替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 G  S8 q/ V8 ^! h0 s# {- t1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ U+ R* L7 m2 A! D
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。% u( `7 |0 d, L3 o
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* x+ z) n8 T. K話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血8 |; J9 Q0 |5 d7 w; t  o
, d: _4 Z+ I! Z/ |' D1 W. k2 I" G$ ], y
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架% r, j. |3 `4 p
9 M; T, O9 \% ~; O3 p$ Z
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
/ s% D- ]" X$ d4 I6 s+ |
" B  ^/ z! G( R尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
6 p# w$ s7 `, d) S! `就算成車人都落晒黎推...
9 H3 Q" U* V2 y  T, \於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 }  P; y5 d- a3 Y, N5 K7 T! U, H# s/ w7 u6 v5 u1 L  W
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' N4 H4 @8 B, b# F# b你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 A" D: H7 A) |/ }/ L* x3 v/ l# Z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; i, v" F* |- N
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
, u6 o" B3 n" M* \7 }# D) f4 R9 R( G. \: @" ^- w
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
* ~4 L0 k* Q! t: i' z  H! l
- i0 a- g" y; @, D& h; Q. N+ J+ g至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ _1 c& L4 @! }: U

! G; J0 Z( ?  [2 ?& B0 ^
% ~  [+ R8 a& B! U"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 G, G, W9 y& F. M1 j2 Z& A

, R- D) ?. _/ a; x# x我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。) C8 g) w1 D/ t/ R6 \4 Z3 k1 h

0 t4 I0 W$ i: c4 f! u" w& N至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
7 r, F6 Z! H% P7 Z2 a8 C, |5 ]+ P0 s7 o) e- d6 q& y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？5 n' a& O  m% z6 h* \

) x; H5 q6 J* n0 x% e) U+ A. z% @[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
: k; r0 B, O0 A% t, U6 z& ^  R9 r如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ |# h- \- ^" `/ A. Q! d3 R+ i/ g( j9 I. J
傷者託傳媒查冷血真...

" w6 N  X! F+ |3 o# P
0 p  g* q% l9 ?- d* F
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! x; d' g* A" ]7 u$ l5 f2 V相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 r  d8 ]  O$ m& W4 r

/ N  L. A: j) j( \9 H) q9 G仲有冇野講..?) u+ Q2 Z0 S+ K9 |& d/ R7 P
好啦
8 f# \  }( T3 `2 V, I5 o8 u你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 g$ p3 O7 U: @+ i
$ ~, M; \1 V7 S% E* s
, b) N  m- E" Q0 y& H" W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 }# y6 |  J' x; J4 G/ ]2 H

4 Z3 v: a* G$ S% s$ h' x你知車上既係香港人..??! h8 C3 x. y9 O7 u1 L6 u
* h0 |% s8 r2 ~( C, A4 j" o
5 J6 a2 ?  I5 _% U  S$ T

# {% s! e( Y- f0 c3 m/ {. B呢d咪叫單線思維lor..
* U  _4 g3 l2 @
9 j" ?! Q8 U. C3 I. M9 K只看結果...) }: Y* W8 D2 C% ~' e/ V
不問情由...
3 e' H9 ]4 m! ^% N) l1 Y* h  z# W9 w, e
唔救就一定=人地冷血...$ H0 `) H9 ]* c6 ~5 |& X
就一口咬定人地係冷血..., T% G3 O& t) }
+ w! z2 q2 M/ a, N  y

  G0 G  E3 V  G% z/ q/ k( ^0 P1 [( o3 s- r
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% C& s9 r% c0 F. e6 {
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
6 l9 S( V& [1 `4 D, Z+ K1 j( C我會認同你既講法( e- S$ e3 B+ ^' ^7 W
$ s2 v. G* ^* B
但係而家真相仍未有人知
4 d/ I; o5 o; p  g8 n兄台太武斷了！
8 a- s  K- [, Q- g  a7 F
% s- b" U! H3 ?+ C% ]8 [- @[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:$ g" g* X+ a4 a, x; p  [
! J" z+ d  w* Z+ d8 v
仲有冇野講..?
. x) ^4 j2 t& A7 b, |好啦
; j4 ~7 ?: g6 K$ Z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 \' |1 \! D0 @' y3 r% B
1 d5 I0 F. p  x( s7 E* ]
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 v7 u  H0 _, P

2 x/ t, z4 C; o) \你知車上既係香港人..??

- G0 W9 w$ ^& u
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& E0 F: o% P) y, H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 y2 q# ~% L5 n% o: S( `5 n還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
) d* R3 ?9 |) A+ h$ Q0 I0 q; s
7 C. q& N2 t6 q% i% v

  s6 v) h% W( Y  u- k; N/ g( c# J
呢d咪叫單線思維lor..$ K$ Z/ e% L4 x7 V
  z0 [: U1 ^7 B( S8 r6 x6 s& L
只看結果...2 ]: v$ J/ E6 Y$ H8 h9 ]
不問情由...' O0 i( b9 m. S6 i% O% X2 L
% I% L& ], o* D, n
唔救就一定=人地冷血...8 O6 }5 e; N' I- i1 x
就一口咬定人地係冷血...

* j& P. ]+ K# B# M重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, H8 s* m# F) F$ u! c- _% |" u4 c$ T8 ~2 D

7 B/ o; x$ b' _6 h% H但係而家真相仍未有人知
& @* v& A% n# C  b9 T# E兄台太武斷了！

) d9 C5 \1 t; ~3 P- X: V
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？& J  O9 m5 W. H& o1 ?4 V8 G2 {% l; t
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
5 z% z" l3 P) X; O# `' s唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ [: v4 ]3 v0 J3 X我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
, K# W& s# l; `  t( Z我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。