替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ p' T  H( [3 D9 L/ E8 G% B( L7 l1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
) u7 A3 C9 d% H- `; i2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
' H( Y. A: ]; ^3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' y+ Y8 {6 b2 A$ @* v2 h話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
! h- h4 ~) G" S  F
+ G9 H" |% l' {( n, z& I% K假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架- W( M& x/ l2 h, [$ M

  [1 Q6 N. s; G, \. x$ W尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
1 j: u8 P2 _. i- R) B
! w- f0 E# x% y- Y- E! B8 u* I2 N; @尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
: n" ^4 B/ }% i% i! u  Q1 ?6 o就算成車人都落晒黎推...! h3 N% _/ g* g% d+ @% r; I$ L3 `4 l" P
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 F5 H- }/ W. z, t6 c) Q# Q  c8 r+ X1 ]0 ^
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 j! ]1 C* I  w) @$ ]. Z3 z; P你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
0 f! m: U7 O, o6 V9 {1 X( Y8 l5 ~: y$ i+ r. b
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 d4 C' q0 ?1 B$ ?* C& e6 Y' v6 N/ Q1 I相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 h( \& p5 ?7 W3 f3 ~# L
) L. n1 E0 s" H5 `+ {
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- r/ m( N% G% D+ j! u+ T& ?. q0 P0 U. c, i1 D1 K9 E6 P
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
/ F- [  a1 r& l  L# X. _
( P( c( s7 h- n: f4 y- p! K
6 t2 _8 i  p" ^"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
" r( Y& r7 o* Y& g7 ~8 l* d
4 \' Y! ~' u1 B我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* M7 F8 r6 r  y: W+ g

+ @3 }) Q/ m7 w2 [* P至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。) P' R! @2 R; Y6 f' i: K9 _9 \& @
. U" W' i3 N* `  I: P0 Y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- u$ S, ?; g3 e  J: F; q; b

, u  i3 S4 u& v' d+ u$ z8 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
7 b- W! k3 [9 X0 c1 l, w( b如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: W2 s1 k2 P; @4 e9 \
# Z' V4 N% w3 y/ i+ X; \傷者託傳媒查冷血真...

! x1 G& `7 S1 w9 R/ p( R! ^  A
2 ~# a5 s" W" \0 O- g. o9 y
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" y6 Z0 _3 ~9 C& p/ a, p相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
. ^0 b8 j) a( b7 @. n9 N6 }' x/ T
仲有冇野講..?' {# q% T+ q3 F# n* C4 x$ y7 \
好啦
6 s5 Z* `, f9 d1 t/ P你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( k6 D. S) O7 A2 Q9 U

- k* \* N9 G* I+ ^9 w4 a9 f3 n! v. @# Z, P2 N) p. y: a) f' H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ f$ K# m3 ~; w! `, ?# J2 N/ N# e; K4 L
你知車上既係香港人..??
  w# I' A2 t/ B& X5 r2 E3 X
- Y* e  j4 K0 ^2 p3 k/ c
5 r" q( f+ c) ?2 _. `3 N1 j0 p* g* z, |. `9 V1 k5 f
呢d咪叫單線思維lor..  k9 l% M# z: }3 ~
: S4 e5 ~+ S+ ?  y9 Q, [
只看結果...7 l6 r3 W. V' k  f8 M  j
不問情由...; B4 [6 P) n, H# y5 n

  y8 d) ?$ D$ K+ n8 b. @唔救就一定=人地冷血...
5 u3 J, a$ O, {; F: d. W) \就一口咬定人地係冷血...
8 }( `+ C8 {+ L, F6 L
8 l& F% \5 U8 q1 ~- X" e
1 V' r! }6 `; A
5 A7 X! o" Q# C8 a  `如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
! y9 f; [9 I* Y* Q2 u而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ {( C" B% i1 d6 S" Y# \0 n
我會認同你既講法, S! d) e3 I, p: A5 r. E$ N, w1 ~
, o* w) E" ^" R5 Q
但係而家真相仍未有人知
- V3 f, [  y2 i; ?* V$ b2 U1 i; C兄台太武斷了！" D3 }) z8 p4 Q9 |. R8 R/ \* q
" [3 L3 A6 l( A3 H) |
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:6 q9 {0 r% S5 K! B
' C, q0 \; g( ~, t
仲有冇野講..?
' H+ p9 b: k/ e' h' z好啦
% [* R' ^7 p( G  a1 h4 `; s# K你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* H& G$ ^) z" ^4 r8 x  _( a5 c

6 Q0 e1 t0 d7 G  A! r! S他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! U4 @* ^$ f' v  y: C% l- v
& H2 U8 Z" @  y! p; K9 u7 Y7 x
你知車上既係香港人..??

6 r" a" f0 M- l9 i
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. P+ n2 P* V" n7 q
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 c4 L6 `) |: B- Z9 F
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。. s6 Q+ ^6 |' E1 A! f% D, c: p; Z

4 j) G. U! K, i* ^5 N% e$ i6 l! ]1 M) m# _" t

" X( r  a8 D- o" m! V
呢d咪叫單線思維lor..7 \, @8 S  ?3 f5 W0 \9 r

) k' n7 z9 Z+ j只看結果...
/ Y3 w$ j5 S1 |/ L7 c6 h# b# A不問情由...
6 e  o- A0 }$ c$ O1 [% j4 E5 X
唔救就一定=人地冷血...0 C$ U0 {& K9 L9 P$ n% a; O
就一口咬定人地係冷血...

* K" |! Q' [6 ~; i3 y  E重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& A( a! ]) O3 |, q" d3 _: L1 }( B9 Y, _/ C" J# s

/ \7 H( N5 g# Q. s
但係而家真相仍未有人知
8 q  ^1 X$ i% e! D兄台太武斷了！

/ R( R# ^  z2 N) i: [$ ?當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
/ }+ N" F9 s$ M& ]5 `. j; H) \以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 u+ I. }( Q1 A6 j: R$ x
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 V/ t( a2 ]" A( L4 o4 W我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% N* `: ^3 X  n1 ^" r% ^
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。