替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ z& }5 k# c- n+ X  m3 I6 b1 S; r1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
  k* |7 {. {( d8 q# t! B) W3 l2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。/ F2 p7 y$ T4 l
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- M4 f' P$ B6 u, V
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, T' F, t$ d% Y3 a
; Y9 N/ G, z' n2 K
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 P, G& P3 v/ Z5 f! J
0 b9 F* p1 n2 D2 {尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
3 l" y7 O" x* v$ E2 w! }% e1 \. j) u) }: S5 t  F- T
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 x8 J% {1 H0 g6 z* m就算成車人都落晒黎推...% s% K  `0 ?  k; v& h8 N2 n
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:! V' A3 V( O$ R! D

$ V2 V7 [. d6 z# R, u- H5 I真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' U) o7 q# n7 |) p4 A6 T你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  D$ B& q  ~% L/ J( m
6 `, Y! {0 R' o/ \* {5 j你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
) ?0 b0 b* u" b0 z9 d相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 P; n4 ^. m, `- m4 f. t

! B2 c) f0 b5 c- u/ f" B還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
, @+ Q- a7 x6 l6 u3 j6 F. E9 a( l1 f% a
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
6 q& h1 _) t, T& G% n) [* `) |4 p) G6 X' v) ~8 G6 t

" ?0 E8 F' h0 k; y% y/ P"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
* [9 b9 r! \2 l7 v8 f: h
  K+ a( p% x& v& e: W& R我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ K) [2 V/ g4 O0 ?  R
! F7 R( u( m. @0 U7 j- e. G0 \至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。8 r" x* E, f5 |1 c
: j% L8 `3 q+ A+ B( F1 i; m% B
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, v: l- ]( t* M1 a6 Y$ d
% i, C1 H) ]9 i6 A! ^0 D" X0 }4 h: i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
( q) e$ X; M1 o0 d! j, @, }, @如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ }! O) w; _  {( c% w1 k* Y2 {+ m
5 {0 J8 \, f3 [! x% y1 s傷者託傳媒查冷血真...

" t2 \2 r" x, K4 A& t2 X6 J6 E

  n7 \7 \& c8 A3 F7 u' ~梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。4 e4 d3 p' u2 r8 j' z. J8 z" ~
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- [1 w' w3 v2 J# P( H7 C, i5 w  U1 p, T) k
仲有冇野講..?
2 E% V3 J9 x1 Q" m0 [/ p/ K; c5 ~好啦: l# V3 @  o( |( u: w) X5 w2 P, L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" P5 F4 U3 S0 [! ~8 |; @( L# I9 I& y  ?! ~. o0 H
) M! C0 R$ o% y* J( S& n- j0 W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 }7 F5 C, y1 _+ h
4 J; ]/ b' s- r3 a你知車上既係香港人..??
" s6 \8 ?! s& m8 g& t; p0 \9 s) S
' H$ ?# t& ]" r- N) x. d$ j" w. d1 B5 w; b( W+ W
6 \$ Y. y) b6 t! {
呢d咪叫單線思維lor..% ~3 |; b: B) @8 G9 k
" Z& P2 b; t9 h% H! X6 M: @
只看結果...$ o6 O  g2 o3 {6 O
不問情由...0 w0 W8 R; m: r6 i

0 P! D0 L  g9 H, P, D唔救就一定=人地冷血...
6 D- O' Y# o) C( P0 `2 n5 l/ S5 ]3 k就一口咬定人地係冷血...1 X$ D2 f/ i) L# {6 J
( U$ q# |$ G0 e9 P& p! X& x% q

+ [: I5 y  T/ A  J  C( b' b- L: u( u% A* m; m) L
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒3 p* X2 x8 j8 j
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
, E6 N9 a* V3 C我會認同你既講法& W, m" V" i% y! I& b3 R

& J/ o. M) a% Z; H, d但係而家真相仍未有人知+ H. L* [! X8 X
兄台太武斷了！
! \, N9 Y) n- j# F  g
7 u" K2 h6 f5 d5 A& m% [; d9 A[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:' w  h5 W. F' A; J& o6 J  {

$ C( A) m: V4 Z6 W7 |仲有冇野講..?* h; ]7 Z, S0 G
好啦0 s" \  k0 N8 A' K
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 q# c* ?0 X1 N2 L% \# q

3 T( i* y4 d* O' k+ A7 J! y4 C2 d0 _他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 ], s) p0 g3 I/ `( v! M! [; `& U3 R
你知車上既係香港人..??

7 }% N" I$ G% s3 D
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
7 A0 E  C6 F) q; r9 B. p/ n8 J不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! D9 x7 M# g% l$ {2 f  v4 @
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。) K2 M0 Y- k2 L; v' X! U( e
/ \1 q2 {. ], R% w, s7 f: |
/ I8 l. G$ C! @7 C  ^0 V* K: d

, `: ^( h! K8 d. T9 j
呢d咪叫單線思維lor..
% ], c6 C1 k! o5 E1 g2 I5 J
# _  ?- l8 c7 L* K" P只看結果...
  t: e* ?& ?! b2 B2 j不問情由...2 T6 }1 V) F. z6 ?. B
; y0 ^. i; m1 X
唔救就一定=人地冷血...
; r8 y) ~( F  m( S& Q  ^7 C6 v% W就一口咬定人地係冷血...

( q4 ?" V3 ~7 r7 [重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。" J/ w9 m6 t  m& B3 R' ?
, {" M( u: l0 J4 p

9 [! J6 R+ }5 E7 c; e" A% N但係而家真相仍未有人知
5 [" E/ a# U' Q# [% d兄台太武斷了！

7 \8 }, ^6 p% N! U當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, Z. ?- |( x5 D, T以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 Z) R- f& C$ o$ x
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

" M! k- N/ D) i( |+ {0 I* S5 m0 U
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
: j/ p+ A( f7 Z; T1 J% P我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。