替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ k- {9 T+ c. s0 y1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' X, I3 |; ^# S" }' ^
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, k! x2 q1 d% m
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: \7 o! k" t. u7 c8 i話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血) d2 F' m, z" H
/ H! o7 I- n$ `
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架8 T( C- ^# \9 a

1 ~0 G$ j8 a4 r. I2 M. d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖3 N) [, v7 e5 p: E3 _
! K) C/ H7 w7 j0 q5 v+ m* P9 o
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ Z( r( W5 c1 M7 l" w3 G( d% a" k: f' l
就算成車人都落晒黎推...
" d( b  Y  r9 |  n1 W. j( T) i1 e  S1 S於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
, }9 M/ Y; R7 F5 H4 `
& {5 W7 F2 ]. v2 H5 I真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& L+ W5 W5 i6 L你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
" S# c2 L2 I( i) N% @6 ]
2 A9 L, ]  H: G' q8 ~$ Z2 n5 P- F你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  0 n: S/ E) z+ Y% H- B6 t
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6 i% Q/ \/ ?' w
; Y; z9 ]% U* R7 f
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？    E4 J& D8 [  @& v" f- N

! M2 ?) S( c+ L( T8 H/ [至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. W4 z' ]4 [  W! y5 i% f

7 y8 S) k) C( r7 U2 I9 ^% ], \6 B* Z" x8 a# y: w
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
$ ]3 ]7 E# n* T9 L: U& D. o1 i# n
5 S) l1 m5 ?0 _( Y; X我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* f/ h) d6 h6 [8 p5 Q8 [# k

! b8 N0 J5 @: g+ C  {至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。  r/ ?2 @0 T* k
  x" U# n: l8 h9 ^" t& I
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
8 Z- G! i& o) F" }. j* ~
0 B' t- \  Z3 P[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?. O/ l6 ], Z/ I. P' a( Z7 K
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ y3 E) N# g# i
) R8 x" a) h  j傷者託傳媒查冷血真...

0 L% U5 P: Y; D

' B; ~$ }+ W# V) ]( ?9 D梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! y/ J/ {( C9 P5 w# s相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 k, w. w( B* P4 i! i$ E8 Q

2 a0 U! ^& Y. g2 x; A+ K2 ]$ P% J仲有冇野講..?  Y& O1 L) m; }& O' D7 F
好啦
3 J# d: c  V8 x3 V+ P你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 F# Q( o) A& I( F+ y/ m  m5 j# {5 _3 d: B
+ w% b/ t, R2 ]
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 _6 I1 w4 K; I3 ]3 `* Y- g
, i, f7 f; a( g9 U: J你知車上既係香港人..??
: f/ s# D6 [3 [  T) Z. e
' u4 Z8 k& H& ]0 \0 h8 t; H  S2 v3 M; W- Q9 \- P

9 g' f' ~1 b6 b" D4 h$ _( R* e4 }7 G呢d咪叫單線思維lor..
5 K* ]% l6 |* W4 a
2 X  ]- h. I7 m* d只看結果...
  }9 ^/ l, Q; Y) y不問情由.../ B" T- S- a% u
4 }) }4 }' `9 e& C+ M# c$ H
唔救就一定=人地冷血...
6 t4 x3 \& `2 V  _0 L就一口咬定人地係冷血...
) }) m) T5 z2 U: G; N/ G- ]2 s  `: S
" L; `9 e  y; F
; L- q- I+ N+ C2 x- a5 e
+ U2 G! v' W, O3 K0 `0 B# X, ~/ m如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
" p# ]4 N/ o0 X. h7 ?& X而且係絕對許可既情況之下都唔救既話$ a, p2 `: C; r/ ?2 D1 ?2 `
我會認同你既講法
8 J% P5 c5 ]' C* ~
# ?9 d" [' |/ H. u, p  P但係而家真相仍未有人知
5 S) n9 x# j3 J8 j8 g" |兄台太武斷了！
0 D( p' S' }: Z! v' k
( r7 o% z: W! _5 v8 S  Z3 W[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
; I& t( n% ?; ~" O, ~$ V9 `# j( E5 [, ^# Q
仲有冇野講..?
0 ?$ C$ C) J7 @, F好啦' k& N! D# u2 I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ l9 p! c! n9 {" r1 |" m& v
6 }  S! ?" g! M1 G& x6 K, S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 J/ G: G- e; \( z1 r/ I7 o  u) Q1 E. w; V

8 d: N" v3 s  c7 Z$ n你知車上既係香港人..??

* k7 k: |$ v2 o2 F; W2 |
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& v8 C6 L1 v9 E' t7 V* k6 d5 w
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* k4 p( n/ M2 Y還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。" ]  @# p5 @1 S( N* v

$ j" }6 S; s% A" u, M
8 \- B# t& ^- q7 v5 W; D

" w: ~9 M2 w7 s" O
呢d咪叫單線思維lor..0 u3 Z" x0 a- A6 N. ?& Q
" K9 `$ z# z" n1 A
只看結果...
, B; W6 ]/ X' p& a不問情由...
; p$ x4 {6 ^" `+ l0 I
; _# @3 i& S3 \; b* Z5 l唔救就一定=人地冷血...# y# j& d' a( j+ h$ B4 S2 d9 k2 j: J
就一口咬定人地係冷血...

/ q' A0 Y3 i$ R% b. Q+ Z, o* P, \
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
: o  `: P1 E6 g5 T! q+ I9 L! X% Y$ Z0 U; t2 D6 Q  N& s$ M

( C# H; ?5 Q  E( }6 P但係而家真相仍未有人知* R5 D) N2 r' f) `( x& C
兄台太武斷了！

0 v7 Z3 C! O7 F
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？7 y! |7 q2 c+ C2 V; o4 z+ V
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:0 ?) f  E6 T0 e* |1 L* j
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 X5 f9 [( b: m我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- K# W# E- w* g* s9 U
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。