替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: ]) Z5 X: x0 s) m2 I1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 ]5 @$ f& p) N
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ t  i! j+ {1 A5 [' E6 U) d; X3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ {. W7 c% ~0 m# ?3 i
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血; f% [( e$ [7 b0 L# S  a
5 n( j$ i9 A# c' R4 H6 G
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架. P' R, i: U! k# }  l; e
+ r8 K& j) b& G* m& ]$ O
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) D6 {- v- a, \% t4 N2 f; Y
, k) U  G: ^+ e: j# D' \( `9 _$ s# V
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
$ h& B# b" s9 F% c' o2 x5 v就算成車人都落晒黎推...- V/ |7 F" b: ?# r3 U4 q8 D
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:: _! E$ V. ~4 {! O( g1 T1 y

, i. }  Q* R8 r. V/ W5 R真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

2 r0 v/ C; Z! L$ Y1 J* W你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 U& S% I% x% I. b* [
7 @$ G  U  ]( G0 K( V
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
/ r, B5 Y- \9 s/ t相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  % o: U5 J; g4 e& }4 _2 J6 [

/ E( R) j, w  N* Q$ z2 P還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' l/ H4 s$ o( p% l% B

, x0 ^8 Y! U( H, q, |. g至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？; M2 o( y' v( u  a% X1 X) ~8 U8 b+ o
* e0 V8 L! C7 i- W7 Q# W" \2 [

  N& |# Q4 A- O' E+ g. d9 \0 r% f) m"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
8 [: r4 `  H! k# j7 c
8 u0 Y- w: V: e9 h  G  H我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
* Y  T8 X/ i& M% T2 f* s  L( l9 |- f
3 w- Z% \6 I$ E8 ~至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
' q3 k9 X6 l. p$ T& J5 o; _( `6 V
/ D4 G0 |; ~# M, r9 s% g* }) d總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ h$ T5 d: k' n0 ^+ P% \0 M
: t4 g& |$ |9 d3 ~8 p[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 N: U3 f; _2 }4 B- H0 @# L
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 ^8 X5 o& O: a8 _: }! F
' c9 K; s0 x: [2 @/ O. ~, ^傷者託傳媒查冷血真...

0 U- p8 K2 O/ A, ~9 m, f& Y4 O- E, X% `. L1 o' N! c6 [9 N* z0 H
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
4 a8 E' L. {, w7 l3 M4 b& m相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 J0 s' {8 X) H0 k4 z

0 X7 X$ F1 {4 R0 b) B6 W9 @! G7 z仲有冇野講..?
6 x5 Z. m" D; |& k好啦
( b0 H* V7 {% W+ P; i  B8 l你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# A. A" v+ T$ L" L4 P/ _5 C' ?2 \& t$ m, j0 H

" h8 e  N0 u' E2 W: Z  S. _他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. P& ?, N* c4 u0 ]0 j7 i! e! Y
3 S4 p" P2 d2 v1 f5 p你知車上既係香港人..??
& j% f8 @  U2 ?3 _0 t8 m5 L7 n9 |: D1 L5 y- W( \

! z! p) S$ W6 a/ c7 N6 H0 a- I
, r) ]" @0 K/ Z; \呢d咪叫單線思維lor..
( }( `2 {& {/ B8 e1 @( k. A4 c' z+ F
只看結果...
) [/ `1 o1 ]& D不問情由...
8 M4 \, G1 c4 M$ |9 A, N) ^; G* K) x6 U. @  @, E
唔救就一定=人地冷血...
& M+ s/ t3 B$ S# j% t就一口咬定人地係冷血...
3 K8 R6 C' K$ S: m$ w  t* L5 m" L' b4 g9 Z% ^' a
5 |* {, f3 H6 S" W* P" q
& `2 M8 o0 v& M( H% Z" \
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒. A' n# a( k7 M0 D3 k* x1 Q; B
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! k7 D+ ~0 g8 X我會認同你既講法
1 P/ r, {8 r2 i9 ^1 r( `  J4 @) Z+ o+ n& `0 O0 u- }& t4 o/ E: f/ i
但係而家真相仍未有人知2 c2 R, p. S1 B1 g' p. z
兄台太武斷了！. i# Z2 E* |% N3 d1 a1 ~' G- X

2 |; {$ F: ^1 W) p# d0 d[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
/ K2 f8 C/ I) @0 U) A( K
. ?1 @% P9 m! v! [5 R仲有冇野講..?
+ s- ~, b% c% \; c: |好啦4 J6 X8 h$ ]$ _6 b
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!4 A) d. i# l. [( D; h
& _8 W8 v5 i2 g9 q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ }; Z3 Q2 D$ A; x+ U

* Z7 ^7 v% \1 S5 |: Q你知車上既係香港人..??

. `- m- u1 I7 B% u) f我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- R( R2 n  G+ t/ j2 P8 p# g不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 G, j/ M& D0 x% |- A
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, s" S- E4 a6 {, R7 y6 D9 C/ z5 m
) A) }2 q. e# |: s# {3 b3 k

( b0 @" I' @1 C" \

. k7 T7 N# g8 B) d  q$ J呢d咪叫單線思維lor..
3 F' \5 n0 O, `# ?# ?3 b$ U7 }- m: c/ Y
只看結果...! E1 z3 c2 e  \! Y+ S  p
不問情由...8 r# L/ v( |. z% @  j  f

3 w) ^# ~& a/ V, F1 @唔救就一定=人地冷血...' D, j+ u9 @% I) B; r0 Y
就一口咬定人地係冷血...

4 E4 Z; E% X6 |8 |, {
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
( u: J8 R: k- @2 Y: i7 o# S9 L0 }% F, g" J

' H3 o# V& |+ f; V! k但係而家真相仍未有人知1 W2 O6 O/ [  d9 Z4 Q
兄台太武斷了！

  R2 X, E) ]5 ~, F2 E6 y1 q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
  t; G. ]( Z6 k$ t8 A8 E1 p以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
% v4 B0 L9 n7 S" a唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 J  W% q' C2 W# ]" l& _我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。8 l4 @3 Z: O8 N2 t
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。