替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- o7 t, B0 R, E1 |- g/ M% T
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' [) I9 j$ j' \  j0 ^' }: {
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" n7 P- y4 o+ _* N- f
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( m2 D6 S* ^' c4 r! Q% k# h
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血( C) y# z) W  A
: `2 q! ]9 S* S  j
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 V; }8 G; u2 Z9 n  Q% q2 W
2 B9 D. R  ~+ e, H
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖; M$ k7 O3 I2 }
# Z- X% E5 U( M' p% N. c
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
7 q5 k$ x& \" s2 H; t就算成車人都落晒黎推...
; K5 }% m( {' E7 {+ [2 O於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:0 \0 Q( W& z0 t* A8 K

& J" \4 s" ~7 j0 c/ [5 \真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* Y: s" f+ u( F! T, \. L你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! W/ B5 X0 C1 D( |. {

6 m$ z7 ^+ i' {6 k/ N你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  $ B, U9 p( c: N, z( v! i* |6 p
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
# D3 v8 a5 S  [
( P/ u( E. l7 I4 |, z% f還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？    L, U+ x! o4 A# N' K8 G  Q8 [/ E

- R/ y5 S9 B' ?+ G至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？2 h9 R2 Q/ F1 @1 `
! Y+ G; p# f+ E/ ?7 `9 [8 J- e
- Y7 }! z: y; u& t& M6 U2 U
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- _6 }  G- R- v- i& Q

, E2 i, Z4 c6 P( {我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
" B6 J4 I1 h9 g2 D) k4 q% q, {: c. {
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。6 d/ d5 l; P- C
. ^4 A/ |5 r  K" `2 R/ R/ E4 D
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 X9 k! I- n* i$ p! f( R( t3 p* C+ n
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 R& i! n* w/ P' l$ i! s2 t
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 O+ V3 z. G" _' z4 U: C
5 p# r0 i9 H1 a" G9 H
傷者託傳媒查冷血真...

/ O; c5 Y2 D2 Y& W$ e! ]5 K3 s) @5 U9 F) [; c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 J" Q# _: ~* K# z2 P) L# D! V
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 G5 ]% s/ E$ E# s' F: G* n8 D! x9 `7 Q; P" r5 t
仲有冇野講..?
# G  @6 h1 w  a好啦9 U! [; u+ P9 J3 z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" A* p3 y) v. `% g: h. A

8 C; L4 H) P9 K, M7 F9 p7 C# }
# Y) o1 Z2 B/ x  F) [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 [0 [1 s. L3 }3 ~. _) I  Y# \5 U% Y

" r3 N' i' Z  t4 @你知車上既係香港人..??! B1 v" u5 E! @) I+ a" d

4 ^! C" i" Z4 z% c6 l2 p: x2 Z  ?0 f. D. z

" j* i# Z# S' G# H' o& h% b呢d咪叫單線思維lor..
* q" ^0 M3 `; `0 S; c; P6 ^4 _* Y# F. s# w: ?, t# {
只看結果...
9 n4 D! m8 d! e; n( ]& y不問情由...- T8 B! [2 |8 R
4 l8 j* t2 N: V3 z) M' l# S. j/ E
唔救就一定=人地冷血...3 o+ j3 H' n/ Z4 X* a- |2 j( `
就一口咬定人地係冷血...& j' ?* o; P: p9 k# |
* |& d7 {) [# V) E8 ]; x% O5 C

* ~+ a) R7 D& ^: ?
6 P( {9 ?3 g8 C; Z/ d0 M- ^如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% z! p9 s6 }1 I- k7 f6 m
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& R4 Z% c4 l" u3 f5 r1 Q8 R我會認同你既講法
# S. [7 o7 [* q0 a* A3 q
$ L. L; X1 t( G4 y, }/ t4 G但係而家真相仍未有人知
1 W. c4 E# J: L; C4 l" q兄台太武斷了！5 o1 d8 m+ i8 Y: u
, u$ n& w" G  [! k
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:. h% }, X/ E2 [# B: q3 G; b3 q: j
6 j, \  x+ D  t) C) v! r5 K1 t1 C
仲有冇野講..?$ S' z9 o; [) m1 Q. k
好啦; G2 Q( Q1 l# i4 t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 b6 h( Y: j& \6 F
6 _- x" U7 Z5 P) F他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; x4 N: _& ^( N, U2 _1 |. B
( G% }# Q4 ]9 y
你知車上既係香港人..??

: B0 r, N4 z8 p/ k, @: k我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
& K. C3 k8 ]/ B4 k4 z不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 k9 @  h8 z' u6 f% r3 ~) h. H
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。4 o( l+ X2 t5 [8 w
- c) o3 {; R: r1 a% M

+ S3 \/ q) D( X  F1 q( l

& c$ z; s; I- d) I7 v
呢d咪叫單線思維lor.." }1 y* x8 a% p- T9 G2 E
- a$ d  k9 s- N
只看結果...2 J* I7 \$ C5 v/ d  z8 h3 P& q
不問情由...
/ s/ N6 x$ Y+ q9 L5 p7 u% X. p
5 M0 E+ w2 B3 p  o唔救就一定=人地冷血...
2 E7 V/ K; r& H" I! w就一口咬定人地係冷血...

1 N1 B- t+ E: j. ]: B, p3 s" P! l
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
' s* [' f4 g$ {' I7 v" h
1 ]( G7 ]2 \9 K% i1 d2 ~7 M

/ R" F; @5 t4 k4 o, w/ m% g- O但係而家真相仍未有人知! y9 D% I8 a% h! ~2 }
兄台太武斷了！

* V% |5 `# I$ @" `) L
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？' A8 M1 n) b) \$ o* Y0 g4 H
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:9 k" i# P9 d  x
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 K1 A  k3 {6 L. m' F; w
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ e  w7 P: L: y: F* U
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。