替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:2 X. l# \& Q3 ]/ ^* k5 U* ]) U' g
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 t* d3 Q* h2 f7 L: y5 B4 A/ j5 D- ]
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" Q1 ~; n0 e$ H, ^$ ^) G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) P4 t5 v+ {) w* N4 g8 a8 w
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
; m4 B3 o3 n' U1 K' @, S
+ z  I  @+ t8 w7 J8 m假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
+ m% r, G' S# u8 c" F- w0 R1 [" K9 G! Y# l  c5 W
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. `4 k/ `4 n( o* T. P" U3 k! L" s6 U% Y* k, [( h% f% D
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血   P8 b9 S+ V3 T3 o3 c' I! H& X
就算成車人都落晒黎推...
' M# w$ w* b" S5 V於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:4 @) I3 \- P6 v% }& T* Z3 ^6 @; h

) Z1 t2 u; J3 T真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& o8 }9 L0 P( h' W你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。: D% o2 P( B/ I9 p$ i: r

; `1 W0 I$ F. @% C/ |你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  $ U3 X$ J2 `+ y# Z3 R6 K
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
" Y# q: F; O% l& t0 I3 k3 w; F% v& N) ~3 a" [) o) L' I
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- A1 ]" f' v* u  P) H
* _4 @( b: b. W至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
- I: ~  C: V, V1 n" L3 R! {6 a! n# U' N( x, v+ B
  S! U+ [0 R& c/ M8 v
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
" K( f; B. [- a0 x! @; @/ b- L
5 c9 |1 Y  M  \# H  T* f3 K' h5 g我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) J' L( ]: M) l% [; G
5 k5 I; c# G5 P: R) i/ C至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
; ~3 R/ q9 @& J" }) r9 N! l5 U3 f$ @; I; A2 K6 N* G6 B* @; p- r" w
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, @$ K' c" ^" @

9 H" ~1 O# l/ W) D0 m7 i  ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?  |0 r! `5 V/ X* k
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 C0 N1 n3 I6 c2 _8 D2 K
# ~0 A0 V- u) ?+ r+ Q傷者託傳媒查冷血真...

, G% w' U. v" i1 V0 H! \, f

! A6 \, y9 [7 C& L3 u" n梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ {$ s. b3 j1 Y% _% D5 F相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ Q4 A& h$ D) J  c6 M8 r! ]8 k
4 H% o! A0 n% D/ G) V% g( i' k# y仲有冇野講..?  S2 c' \% D/ ^2 {6 C
好啦& K- i- x3 J# w- W8 ]" H) D3 l, B
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. h; Z1 L; f' D4 l1 e" i) e1 k; y7 G/ @$ J% t9 A2 U
# x' l* L& f4 O4 n, T6 j6 h$ w
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: B% Z% |: H/ t

) T; X* E. W( C+ H你知車上既係香港人..??. a  b2 u  Q& c0 N- \' U! h* o
1 k( ?& I) Y+ F9 t) g
# b  f) U. |0 u% R
' M6 n" q5 v2 k2 \; d
呢d咪叫單線思維lor.." U# S) F& \" h

7 \0 O" a- ]* B# [2 E  ^2 G只看結果..., @* F0 S. r0 p: m% G
不問情由...2 q/ r; }: U2 y+ `, {& B
8 G5 i6 L/ h3 z1 I
唔救就一定=人地冷血...3 u/ \( L! ~, B; n, ^! V" T, y
就一口咬定人地係冷血...$ f. Z1 h, ^! w/ J/ t

) g% H- |2 f: j1 t8 ?( T- \, o! E
- }" N% E+ w3 |1 m' H0 [; s* n$ y  b( }" K7 Z: x8 G; t  _  j
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- \9 w5 h3 X0 y1 F
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話$ T4 m# v; G; z/ a1 I* W
我會認同你既講法) _. N  y, ?6 }* D6 M: |8 J4 J7 G
* V" {0 {4 g. l. x6 [) W
但係而家真相仍未有人知
  d4 E2 N: q& `+ W兄台太武斷了！
5 V8 L( J. S# V8 Z  k7 G: u
: X7 H5 k, ]' d; z; Y: ?) p[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
1 j$ _0 Q1 P: t: U8 f. Y) A+ r/ ^  M7 w7 b0 Z1 X2 |8 ?: D* ~
仲有冇野講..?9 E& f5 P+ H* |: s
好啦
$ q; |+ f+ O1 H) G, b, m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 H; T3 C" A' D: L, w
6 S% C8 {9 i5 }
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. ]: @$ m7 ?5 x; Z3 z
3 w1 m* X% @7 s
你知車上既係香港人..??

  T/ g' f1 e# L( s! G# y3 |. G7 a我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
" T& v' R+ g$ }4 Z) ]不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。( [- e7 ?; P' N  M
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
: H" T' j1 D. ?, x/ |% k3 q
" T$ ]5 D: w, _  [/ L9 B) V4 e3 E3 c1 r! S1 d* P& B3 q

: V2 C- m% f5 N4 r* |; K0 K1 N% m
呢d咪叫單線思維lor..- {" M7 [( w5 x1 `- _* A
7 ?# P! {, \. q  a
只看結果...' l( k( |# A0 g+ U
不問情由...; c: z$ B6 W0 T( l! |4 E/ R4 s/ u2 n

8 E' F" j7 U$ \' T$ o2 o唔救就一定=人地冷血...# W; P" |  }/ ?, |* c5 G( `
就一口咬定人地係冷血...

( \1 P* Y2 F8 Z! k- R
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。% `# J+ K1 _/ o) [
& z2 m; d7 b  L

  N, o. M1 F% l' J
但係而家真相仍未有人知4 g4 \( J1 |( q2 G7 l( p( n& P& F* k
兄台太武斷了！

9 c8 M5 m! m! N當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
+ T3 R2 s9 H' Q6 S! ~以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:$ I5 D+ V7 u7 F" L- U" D
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

1 j0 L' o, Y$ w3 o8 O0 i# n7 M
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。, m' Z+ I# e) E' F
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。