替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 `. d% L. {# a8 Z1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* P8 D) M/ v+ b0 ~3 u) y; [
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
# ?' ]0 Z1 U8 S; y6 V& l$ ]) g$ V3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( j# r3 o5 a. F! _& B話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 g; \4 p% y! K7 G* X

8 _. A+ G' u/ l3 u) r& s( [! J假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" }- H! K: u, u: o
9 A$ D# K& V- q+ {. i# r7 O尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
- D6 a, y' p, `' y+ g$ M- ~0 |$ r$ p" Y! A- d9 y
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 5 c$ \  I1 W9 z+ X- w. B
就算成車人都落晒黎推...
( G9 y' w1 D& `  o* k, G於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:8 T5 Y4 t  g) E, w
) r6 J& U  M, N7 q' a
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 j0 Q/ Y2 Q2 U$ n3 o( m2 K. C你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  ?" }+ L4 P# {/ `, |
3 U6 ], v+ B5 P0 u3 |3 j你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 @) A7 k; ]" _相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 M% Q9 U/ x& V) t2 |: g1 {

7 o4 |" j( ]6 C. [9 D還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
# s* d4 e1 B2 ]+ g+ i
: i: `& H, R4 X6 X8 n4 o- N至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
- I) B& D9 g: s: |* k- B
, U& H$ Z( ^- o$ X9 m$ h0 X$ F: X7 K! g
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
; w* a/ J9 W: u3 e3 U- s
, W! p( G% E5 Q( z: X. v9 A; \我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
% B( q! V* J+ `' Q0 x- j# a" v& u
, m; I- s: J! R- E  R; S4 l4 ]3 z至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
. ?& w% p0 O. W" \, ]% B, R3 Q# P. O& I" x6 b
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  d; y* c5 O3 p* q) `  e# [! C. j

, s9 O+ j; }1 }$ M0 g! W1 U[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?$ M7 \, D# _$ y# p5 W& n& B
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 f9 Y% D4 s/ K1 @1 z/ g
: K: O) a/ J% R9 W5 z: l4 r# m& y) n. x) _" A傷者託傳媒查冷血真...

7 l+ n( }2 i3 K. h. R  V" q0 i( I
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。' B1 O7 V# s) B% ?( H
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* f2 `& h5 h- i/ a0 a7 T. w3 X  D: Q2 h4 ~" o
仲有冇野講..?
+ E; \, C/ T, B2 }; }好啦  u& X; X/ Z0 ]8 I) q  C
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 ^& D+ v5 z: P

/ H0 v' O+ s- Z5 C, j
5 N1 d- P( [0 W9 W4 w& V' D* w他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) R  I; R6 p- }; {" y/ j

  u7 Z" b' l) e5 W  y& @你知車上既係香港人..??' I, Y1 g5 o6 w* `6 G9 `

% @( [" c9 j9 _/ f# K& B
3 K, i3 X/ R+ H8 y) T2 `& {; @4 X) W" V% n7 V
呢d咪叫單線思維lor..
" E  `0 J, J8 u( x& b# o: `# ^) W0 R) l$ G, {8 }; [
只看結果...
* M. O+ z+ F& ^+ [3 A. ~不問情由...' u3 [; @! w9 T
4 k8 v2 N0 n3 u  X! W
唔救就一定=人地冷血...) {4 |7 c% Z, ]: C" E
就一口咬定人地係冷血...
+ w# I, D& X; o# I
/ K, a& ~) n& @0 t2 }
5 q1 v, m+ k: L4 d* g* K8 \0 c+ p
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) m8 Q0 ?6 h1 N. d' Z  w而且係絕對許可既情況之下都唔救既話7 ?6 J/ M: Y8 t
我會認同你既講法, Y/ [/ r0 S! K7 R

' ^) r# c" k8 G9 R1 e' X. ~3 ], {但係而家真相仍未有人知8 E( ?3 H7 g9 y% n) e9 f
兄台太武斷了！
& L8 {% h3 c+ f
* r" ^1 `: T' E[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:7 V, E+ E5 U6 A. `2 G$ _8 {
1 {$ i' R. ?; X/ W# M- {6 O' s  Y% Q
仲有冇野講..?
% l- f5 G7 G% d1 S8 R好啦, d1 ^( _" V* ^& z0 O. q) g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) }- e  W* J5 S# P! a! S. B. g# P5 T4 ]/ Z8 B) G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 N1 b: Z" f' z- ^+ W

4 r' n! f" j( u' n1 R: n8 q3 \你知車上既係香港人..??

$ Q9 l* |2 E# [, ^1 L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. `/ c# N) e8 m6 Q5 f% J不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。' {/ \; _# g% _1 @$ o$ ~
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
5 f% P- [: x7 Q2 m" U, R! F6 h" s- ?8 \* V6 k, T; V# f& }
, G! T3 [# d, G8 @* C+ G

" E1 @5 T/ `! ~1 J4 P5 y
呢d咪叫單線思維lor..
; G" D4 ^4 A. n! e5 |( U9 e8 B, `% C
只看結果...- B. q  d& p1 h# N* G" R
不問情由...
' Z5 ?0 x9 j2 W  ?6 V" J+ T& W8 d; I6 D9 i6 }" D9 r  _7 ?
唔救就一定=人地冷血...* o) v0 `; m$ k# q
就一口咬定人地係冷血...

( h% g% v( s0 w; V1 }: h. v重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
" f- G5 j( Y3 I
, }9 x+ I! k  `  C( I! n& g

* ]: Q4 j# q9 L, |0 g
但係而家真相仍未有人知" j, q3 h; n: R; V5 L( ?
兄台太武斷了！

9 j+ a+ z% h% w" M4 k" {; D
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
' M. w, l4 x5 k' J6 m( ?- C( s9 J以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:1 Y6 Z2 F1 ~+ a3 b
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 \" N% p8 }. Q0 R( s我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* V) o- r/ V( J- P, z& n/ r1 {
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。