替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:' ~( m9 X  b% _2 K8 p0 y
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" E# V  u; T  S) `
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
  w2 M/ `0 m  |. L7 F; D) c3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' n/ g9 {: r' l話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
/ j) J# I& D) O: O$ H! w; s4 X: K
8 }3 M- x0 j2 I& R假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: ~6 ]! d, t* g1 @- B/ B4 }4 Y9 p
9 h, C( [4 Q2 {
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" O2 m$ W6 Y0 w# O! g7 ^% V6 @4 d* q$ }. S- ^
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
$ T) P. {# P1 v( W# Y就算成車人都落晒黎推...
2 M: {9 G5 r' |. b* N/ Q6 j於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:- _6 ^" ?8 J2 F3 E4 [

6 `- W8 t# `) o真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 y# q2 J' ^( R0 Z0 j
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
* D+ q+ U2 h1 z1 {$ }- m! d$ i8 P2 ^
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ! S% q9 K' I2 ?/ c
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 u) b9 Q  D# }) P* f+ u; W, r
- _& }7 W$ A& @  P
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ N+ k. U$ }" K' e; Z5 }2 D7 k+ i
& e% s* d0 w# D0 G+ A+ {9 ^$ \* {0 z3 V
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
* U8 j4 ?/ |/ l. j
2 ~: w0 q! J0 E, O& I% x; l5 u  p+ ~$ f. C5 |3 L
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
7 C! K# |. `5 m% M% ^' Q' N8 }; g' k) c0 T& l5 d  m0 R) Z6 y/ f$ `
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。) }% M2 b2 s, ]; M: n5 T

7 B8 V3 g$ B8 U0 g/ s$ |( v至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
* T7 u! v* w2 D% {9 h% q* Y
9 m$ ^9 U5 x3 u- k總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 s) O, z- a( G& C/ W" U- X+ H9 Z

- ~/ B8 T  a, W+ I. x& i$ ~) k[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
! C4 Z' w& J$ F2 i如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 l- R# x% l+ I6 t/ P; R5 m
  `  {& _6 f  F: F& o. ^, k傷者託傳媒查冷血真...

  X" {* u2 b) h
  B4 F9 `, j# T( Q+ R/ f
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ U  L7 ^0 S% e相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# U; R; l$ S3 c/ Z' T6 _+ m2 k+ N" ^& c8 w7 G% Z+ T+ Y
仲有冇野講..?
* a: ^  ]: m3 l  ]2 Y8 ?好啦
* Z8 g8 J9 G/ q: h* K- S8 v你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& V- G  ?+ u5 d3 \  T

  N3 P, w9 A$ @" c
+ d& p+ G( Q. N% `5 M( m- H3 ~; [+ C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( S/ k6 F& `" V' n
; p" U% g! V  o7 ]+ z: d你知車上既係香港人..??
: \, m* v- D5 ^/ ^& ~4 z3 i0 p. Q( y

) r* A$ c: R# L( }* O( m% n. V, _' {( e" M! y, _" m
呢d咪叫單線思維lor..# z! u* ?8 C1 O0 J

( `- B2 I. j, Y2 g9 y只看結果...+ `" U) Y6 c. i. c9 t: `5 @
不問情由...* V1 {  O1 `3 Y+ W# N5 ^  ]1 b
4 T# f7 s! p* o( m* P+ E2 ]) }
唔救就一定=人地冷血...+ o* ^  r2 w' I+ R: y* r
就一口咬定人地係冷血...
$ |+ L/ d% R4 ?, t0 [& h) n3 {: `) m/ d. P$ m- N2 H. ^
* p# h# X  q6 i. ]. I9 A

* o+ d0 N& B+ S( S6 U: O如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ _3 g( e- n' ]" O' Z- l
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
, ?) g) s5 h7 r& [& b% B* }! p我會認同你既講法
4 v8 J( A7 q' \5 V: |; p& B+ t: w4 R
但係而家真相仍未有人知
2 L. v/ L9 q8 s: U" M兄台太武斷了！/ x- T  V/ ?3 |- w( _

  `* z3 M1 `" M[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:4 k* A& F& A3 \; f8 w: \: p( v

: B! ]6 b9 k) J5 v7 a: L仲有冇野講..?) r! h4 H3 ~6 ^1 Z4 B7 C
好啦
& Q5 ^  O% i! m" ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; U5 U, y; r* _, y/ Q' L6 V: z

5 C! b0 b& Y4 B他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ a4 T  @# _- w- V

+ Q( b. d$ _: c$ M/ b你知車上既係香港人..??

1 _  e0 m1 }" V8 l& p我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
/ B8 {5 [. c( j2 |. ^不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。) z- {/ L$ z1 p0 q- _
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
+ X: {4 z. p- f9 j; R8 [- _4 {( J. A  n# W; w  h

! z) ^) a5 ~/ V' ?  k% `/ W

6 v( o3 y* c( q8 n
呢d咪叫單線思維lor..
- ]# U7 i$ n! r5 r: |* o
. l9 Q8 [) Y0 T8 l只看結果...! W; F! s# z* P6 G( T5 i
不問情由...
- ^. T) d9 Q! r( X" s% K7 V- N9 }: L# Z8 p
唔救就一定=人地冷血...2 ^* g, L: Q' \4 J" {$ Z
就一口咬定人地係冷血...

! ]/ {6 T# M$ c7 F- C* o. c" `重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* i3 k$ I# s5 m0 z2 a$ v$ n: p5 n* L* _5 C3 s% S

/ q- Z) D7 R$ u6 C
但係而家真相仍未有人知6 T! V+ \7 W: d
兄台太武斷了！

5 k+ [0 l: Z' g
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？+ A) u( a6 z6 ]' }. q1 ?% w
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
5 t! i* I& W. ~7 b% M6 j唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

" \* k1 J0 k+ p
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 ]5 X+ P5 S' s
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。