替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 F# r  O6 G9 @, b/ c1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！8 e& B* j- c$ M8 |( z3 x
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, i0 v& E1 B& a7 C: z
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- g0 O) }, O% k4 A話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血4 c0 \+ l$ v$ I. j: A
' ^5 `& B# n. x8 W. ?
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. s3 J0 J4 ^5 ~5 O, i" E; W: u7 l  N$ A$ o* R
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* G, N# k3 e: H4 f8 g1 v) E1 D7 m( Z  r0 r2 C4 w6 o( W! \
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 3 s% C1 T! a& Y, X2 Q1 H5 f# g+ o6 @
就算成車人都落晒黎推...
- |) ?. ^% W$ L+ H9 m: A於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 y& p3 E# ^1 L% I! ?4 {

/ a, e8 Q& O4 q7 C真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  k5 J' K4 c1 L, A你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
1 D. `4 u+ v" n, ?* A! b$ y1 A# P
# L+ J6 b) Q1 d& R- n0 W7 U你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
& C  y  B+ k% @1 {2 C+ W# n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
% @. j, P- ^5 M! F7 m5 |
! ~' D* @/ `1 P# m  U還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  * c% s0 w+ u" Z, f$ S/ y) j/ @

- S" o% U! C- w$ v" l& F! Z, h至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
6 \/ m9 b, w, W2 t' a+ O* R& E
( D* K& i% o/ R  s8 s$ H, E3 d' a+ _5 w
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
; G1 Y! S0 |; x/ @1 ?( h& f$ a/ c8 ]1 h9 W7 I& g3 u- w  u# i
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" e. n2 g! R; f" z* K1 d+ i% s: g$ d

$ u+ e, i) ]9 w* n至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。1 x6 y4 F6 Z* ?
( x  c% U6 L) I* o# B- a
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
* b5 U- z: P, s) s: F) q9 N; p. h3 C/ E% t: }9 ^4 _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
7 l5 Y( N. W3 D" \" O. j如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 t; M9 `7 r- a% u
+ N& r4 q" H% b% c" J. V3 B傷者託傳媒查冷血真...

% }4 \# M$ A! J5 v

- r& {" I: W) x) z; f& N+ i梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。. W+ `, }! [5 f6 W
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
2 w2 g' ?8 k- F; U% q$ h& @0 Q
仲有冇野講..?1 s* |9 T, c& Y0 A* E- M8 V, r
好啦  `) d) r. m9 ?5 z! K
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 r$ v' K" f' d6 [" E0 Q9 R! E

+ M9 Z9 A9 O" b* K+ }
4 F4 V( c, v# \( r, C" e% g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: u( h, m! R1 G5 k8 [$ ?5 w2 t; b  g% r8 ?+ W5 Q
你知車上既係香港人..??& h' a9 a, A+ [* ~5 b2 l
% V+ ^- E# B/ J2 r/ D. j+ S" l! r( f
; I# G6 f$ [7 `7 F
, y5 Q6 i9 g: W( L% b
呢d咪叫單線思維lor..* y3 `( `" ^  J. L4 Y( u
& k9 u- ]& j1 G6 s
只看結果.../ Y) h' J9 s3 i( c
不問情由...$ K0 j2 q- y2 Q; V' l' ]. U! z

( w  n6 H  l% Y' \唔救就一定=人地冷血...2 r+ \( I7 \1 s
就一口咬定人地係冷血...: W; K$ ^) R' c; B' t
' n; X- {. N% E: g0 `$ c
/ G6 O& u! s. j

8 P* p  E$ g! j- u  C* [4 d如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒9 t+ o' q. ^' z3 n- c6 ^( E
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- @+ N. ^' m9 F5 D2 n
我會認同你既講法) o7 X! ?' Z* I3 e6 b

- V* i$ }+ `: Y" w$ I+ d但係而家真相仍未有人知. o1 W* z; U7 X/ z) E9 G' C
兄台太武斷了！
, w  \4 p  Q) {" r/ c  y" b! G  Q
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ ^. o/ f9 h# a* G4 H5 X/ Y. c! B
仲有冇野講..?
. M. y2 a3 L+ I% X, ^5 {% U好啦9 O- [1 s- O) A( b4 ]' z! d0 ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. c0 j; b3 d9 Z* \  q
8 f% z7 P; N" i$ P1 I" e9 M6 e. j6 `
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% W! w! W' H! w6 V# x. Y: t4 J3 i. C
- p3 f, e3 {3 y) v8 Q
你知車上既係香港人..??

4 n3 l( x1 f$ U9 j, s7 e
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。1 m$ T5 W9 K. Z$ E& \) R, D9 w
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 _7 K* K7 c. ?  A3 B4 s& y1 ^6 \還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
2 h, x- L' p3 u" @8 H
3 ^7 }: p0 q; z6 @1 ~; x/ m9 w) b6 L' |- `$ v

  p% H: W, x/ y: j% M
呢d咪叫單線思維lor..3 a0 O" J5 I7 a* U* L0 M

" y+ ^, T0 Q: A只看結果...
) y* H  Y& T5 ?, b$ G, E: @不問情由...+ J* w( L# s9 T9 b4 Q- Z
9 V) Y" V+ S. i9 o( u2 o6 H1 @
唔救就一定=人地冷血...2 l& ~* ]6 |  U6 D6 B1 r, m. w6 r
就一口咬定人地係冷血...

2 C) c$ _$ n' Q8 v# o3 w
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* j' \& d' h/ y% x5 n2 ?. ?4 z4 f! i( M1 G0 B8 w- p0 I; w

! N& B8 d3 M7 j- h0 z但係而家真相仍未有人知
7 Q0 \6 V: c, B  w' o  g! f兄台太武斷了！

' \/ H: R1 t  c2 ?& b. K
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？+ u, C" o2 @+ R( E* o  ^
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. J4 O; x- h% E% s' z- o  I唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 S1 |. P& p5 V; u% ?+ z! J# U我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。1 O4 k/ ^* m2 ?0 G
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。