替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:2 @7 a0 a5 X$ m0 X, Z" m8 I2 m7 C
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ j/ s* |6 B7 f! {$ L* E# I* S
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。# @  e$ j( H% o7 A" V' k
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 [9 [( t5 }; P0 a" U話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
' L4 J( F7 F7 E6 {+ \% Y
. M9 n- M: x4 u$ B/ F! j! c假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架% {  v5 H: ^) \! _3 Y

( O, g# ]8 F5 W& ]尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. u& a' V' n! N) u' Y
0 n+ Z- N( \+ H尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ' Q( r/ c. }$ y# w
就算成車人都落晒黎推.... L) J0 t+ r- @/ Z' y8 A
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:6 M  @( g& A2 i. f+ X

# N9 q' }# K" y3 s真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 V- Y# }3 K# I; T5 c+ [* ?4 T8 w3 A% n: s
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
* Y, Y  G% i. c/ w% R% }
$ F. q/ M8 ]" y- @. \$ K你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
* n: D0 A- a6 _  b7 V相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
3 k0 o- ?4 d) d( l# `
, m& M* e6 W; O還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- c/ |3 w4 [' P, z5 [* t5 X% N5 O9 r- K9 W) b( H4 \  D
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. K' e* }3 I' q5 d3 N0 a

5 A. y& d9 u# }) N( V' f
, v4 r* S0 j% Z6 C"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' p  B6 [; w& y, n
$ E1 M  u+ R+ V; k8 k1 l: D8 m7 u4 m
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& }& z/ E% S' Q$ u
7 Q7 C! s, w, ]
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/ {% X- V2 G8 x# Q- c( z/ ?
3 L) d* h- T$ c/ x總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
/ o9 w3 ]# G0 D3 s; W. k1 ]4 R$ ~4 c/ U7 z4 J3 L; U, l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# N' S' I6 O+ g7 Z& h/ F如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# I0 e% j' h2 r7 o) G* m$ G: `% g" }
傷者託傳媒查冷血真...

+ Z$ d* c- Y+ e2 i2 G: [. M/ J/ H4 e. o) B% n7 L
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ M1 b: a' X" B8 X相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- ~* B8 S  B0 Y

# V8 o" k1 }/ K( U, a& A仲有冇野講..?
! J% I$ n) E% l' k7 I2 @好啦3 V' E; I, T- i7 x
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; U" M; i# m0 |" F5 B0 \& X

* J- `' L$ z1 @$ r3 ^. f) k  m- \: h9 y% m& S; y* g
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ `, N8 o1 u$ V* g# L4 ]0 G) y0 A  B9 k! M5 ^  y
你知車上既係香港人..??( i( K3 D$ A% d6 i; a3 d

$ g- h$ \3 E4 @6 j% Q4 y# o0 d$ B. O* s

5 A! ~% X* Y- R: U- Z' z呢d咪叫單線思維lor..
" p, S1 C+ I- O8 W6 d
, K# u  P! h  j0 u: D7 b只看結果.../ g5 }" J: e' y9 A* ?; L& G* f! \
不問情由...* ]0 v1 v  K0 `1 ~& z' J' @2 D2 ?
: ?9 {" q0 J0 B4 |2 F; V, I$ Q7 Q
唔救就一定=人地冷血...
# m) Z# a' \; _  J: x就一口咬定人地係冷血...
/ G; b! q# y6 \; z5 g1 w, c3 k) @
& N' n* o5 N7 x5 e  Z9 S5 _
/ s( I# a3 ]3 `; ~1 p1 ~& f
* ?4 ^3 G2 t8 U& m如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
$ q8 f" Y0 O) L, ^' L而且係絕對許可既情況之下都唔救既話' Y. T  |9 ^" g% w4 y, F9 U
我會認同你既講法
2 }2 ~1 F1 c  w7 t9 t
  Q- Q' m% a. s$ E0 r8 |" g2 \但係而家真相仍未有人知
5 [4 `5 S' U: r* A; G! h兄台太武斷了！( z3 I! c. `: G+ d, W9 B  s7 M
0 b5 ?$ u- O% v- L1 i; K
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:, ?. ]' w% K# F& Y( c3 D

8 y2 n+ e: W9 t/ R. A- m; t4 S; V仲有冇野講..?8 T% j* y# J9 T. T3 x) Z
好啦+ E: `+ B/ f: d, p" e- J7 F) [" a
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# b  F& m4 M" r: J2 i1 ?8 q' I- x+ e5 @4 n" Q& m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 G( {2 R- M7 ]5 e
; P7 X/ a* e5 n- l+ G! ^2 O
你知車上既係香港人..??

* I0 N* B  y/ h. p
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
5 ~+ H, F! v$ j# Q2 q不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ U4 W0 `) c8 {; }) j; K: ^' J還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
# L, @( M4 _$ N( _# x& B
9 O+ A6 |  G! W
$ t$ V8 k; B6 k- v7 ]

) l' D  k% U" @# A3 R1 X2 t呢d咪叫單線思維lor..
( p- j2 }+ U* _! ^( ?
; |  K0 l7 ~2 E: a9 B2 T1 O只看結果...
0 f4 m; k  D! H" d不問情由...
, S! L! T  J" t* i/ u1 F& V* [# v5 Z) g/ x6 p! v) o. q+ w2 Z
唔救就一定=人地冷血...- e0 `! ^- c" u
就一口咬定人地係冷血...

4 G3 V( I: a% S重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
" Y# L  f" y3 _8 Z- z
/ X& K4 ^& J$ j, j

: I" G: y8 l" d. d* x$ b1 C/ k! {  J但係而家真相仍未有人知
) M$ p( l+ A1 v: a兄台太武斷了！

/ e0 t- A; A8 [+ d* X  |6 v
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% h" }$ k; y  ~9 W7 _% b, ]+ \
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* i' q! [9 A" f, V唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 V1 M. f. @: J- G$ [我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* o7 B- `5 o- }" O, a  g, w  C3 B
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。