men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:! d. Z% k1 ^! V

! P  K4 b! e% ?) B/ ~- j0 D/ ^% \! j4 T8 U, @% M6 j: s
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

5 }5 h$ |3 ^/ L+ E) V! ^# A( C1 g
4 o- K' l3 ]0 u# i8 ~# K啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:1 _" z+ S: n" `: ^. P* }* y
6 Q8 X  A# z( Z: M! y
2 |, ]1 u1 h# t8 e. M5 l
啊~意志堅定去戒 a ma~

' k- I: L% b5 x. y& l4 E* r" s
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
5 K6 H" i3 }1 u/ y* u$ [; z
1 a0 y& ?) Z* {- G( W. H4 j6 q* M無癮又何須戒？

. j0 O5 o7 u0 q& ~) v( y
" c0 V; L7 @4 N) }) c- E* n有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:& ]/ F" F" v; [- j- i* U
* B1 F8 x8 P6 n8 v' Z/ y
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

. x* X2 M% _3 c, [7 d, n- \- O
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
% W: o, Y: J: M( k' k. ?) {; |' f
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

2 d2 o' s+ o) P  A  X) F
7 S- ^* x) \* Q

- O% c3 o  g5 GI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:) b& S+ N; U. j6 O+ I7 j. n; |

1 w- r( X& c* ^5 @! t* n3 L2 e* F1 t/ G8 O* R  V
# u# K$ o" T2 Y6 t$ O! Z. J. J
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

; K9 k- |: r! i6 H4 j2 z, Z+ _* W, m' y" f9 L+ f
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
' B# K% y9 h- ]' I話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:! S4 C% A4 N, g' s4 {: m  l& R
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
/ K- ~0 M' w+ i+ s2 i* k話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

* p; C7 G6 @, L% d4 @

  p3 c' M. |% d2 @你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
1 N+ o: M$ Y; ^, a& }, t+ }) w3 @3 a& \' q5 `6 N3 R& [) W9 G
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
6 D" ~, I# I/ [, U
( j3 s6 P! I* ]0 D9 m, S% S其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
+ Q" X" }. Y# q& P; t9 R% j  o! v* D/ f* q
你話可以抽稅，以上都可以抽。
, r3 e+ N+ m( p$ ?& M
+ R- F5 z7 X2 S$ K5 t( b5 e$ ~- X" \你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。