men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
& H2 l5 r2 O  B
" f1 K) C! ]) R9 X. c! V9 F% e+ B, t% ?- N
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

2 Y! a7 V/ w0 I! E% K7 s. W0 H
3 q: m3 T4 H5 c+ u3 @- {; ^( y0 Q& t9 @( T啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:" W+ U% C% t# k) ^, y% r8 @8 C+ J

7 N# ?7 u# r7 F4 s+ @0 p3 @$ k$ o5 p' y
啊~意志堅定去戒 a ma~

) g8 y" v  f# }5 |  I- I- N
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
& o& [! ?2 C) J( s6 e
) b  o2 j' _% d' E5 b7 \4 D無癮又何須戒？

) C1 `5 {% x) S. M

  q6 c  A1 R& b0 |( W4 J5 g有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
! X0 Q- W0 F" W0 i- V" S$ K( l+ c
0 N- c0 a* d/ k( S- Y1 w' i" g你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

; [1 P8 i6 l; p$ s8 G( |) F
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:# w, B) }& i: R

( K, C. A, S; @" K% q0 [政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

% n% v9 Z7 }( _7 G# w

: G4 o) h: ~0 o0 o, H) I
; ^) X4 y; J& ~I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
" H& P$ |0 _( C& r) o( J% N
) u/ y" [) D5 L1 Y0 |& D) _, B" q7 E/ P4 c

# G: a) u' N7 `- s, Z$ W7 r/ RI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

  {# \/ _4 V  \  C& Q# f* Q" v" }( x# M6 V) W
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.8 ?. o5 e2 p8 G- l% L! W2 E
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:# v" ?# G* ^8 v* d. T
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
/ h  O/ M; {) K( w- G2 r  J# m話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

5 M7 h1 V/ o2 V& y& o4 ?6 J
; q% B0 N1 I8 C$ m你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
3 Y+ G- c0 g; Z' [/ g" d
2 s6 j: R, f0 i* Q不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
6 u# X/ R/ B0 X4 V- N/ r; k0 C# z0 \1 M7 Q9 K+ ~+ ^7 i2 e
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
( N# N/ z$ Q' t+ O+ s9 i* l5 l+ v+ f% X  O( u/ X/ Z2 P/ m: h
你話可以抽稅，以上都可以抽。
9 t( f; [; y4 s. A& e% N  O, d6 }/ w; L& y3 z+ X" s  ]
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。