 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. o& H: P# l/ T1 y9 w7 D' Y: E要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化./ @( W8 } |$ e) M
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. & c! y0 i& ^# N, l! w
& m/ e8 N3 F) u你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
7 X9 z* y: }$ m# X! i
1 o, y% h6 R- \' l+ x) I不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! # I- I8 @3 ?1 o1 c$ m/ r2 o* p$ Q9 a
8 Z# m2 Q3 D* ?7 Y! m( E
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。5 F- F% O2 P+ a1 }: ^; t6 J
+ `# _8 |0 h) ]6 ]9 }
你話可以抽稅,以上都可以抽。
& y, b* N8 X/ I$ K
+ b7 [! S3 `3 |6 e4 f你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|