比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 : E- r+ J9 j0 I* N( g6 b

$ j/ Q/ S3 W5 z* {' J" x( ]) [特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。: J: H# z9 l5 L- _
- y7 _+ E8 b* G' F
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
7 p) T+ ~4 D: H: D' G0 u
: q1 F/ ~$ s0 t# Z' W; F7 g排外等於自找麻煩
1 g2 ?% X) q4 I1 o/ L2 f　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
: l: L' ^0 W  B, t5 G) @
- X% B$ c8 l  \/ k5 O　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 x# Z3 z+ S4 X1 e4 k+ F& }3 ?9 V
: G0 r  c, T' ?& i" e7 l$ L政府變相明益外人
# J* A' Z3 ^( ^4 w7 o7 d　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
! j3 z5 n" j$ P1 F8 ?& ^7 u9 h% }$ n
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
. o5 @- _/ w: v" b" N/ M9 ]. d, I' U- O8 g, y& H: @
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。4 S. ~- t; p9 m% ^

) A4 d# b8 Y4 o% S; f+ P  r香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉! i$ M  _. @. h' _
覺得浸過咸水一定聰明
4 i2 c, [# K+ ~: E外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
$ c. D' |+ I6 B3 R7 Z2 B; ]5 Q8 ]; n
+ c7 X" k5 j5 t: L1 b; w5 {7 ?if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
3 w% j  s& D2 l. s6 D" Q" a) R4 m比種族歧視更需正視 香港...

' \; h1 Z* a: u) Y4 x3 u$ [3 p7 e6 z
) B1 U9 }: A- ^) L
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 0 }* o! z; B4 D9 y! m! E/ @

  m7 x8 e/ n' W% l3 G                       揚我國威