比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 8 b/ K1 o8 y" a2 G2 S, v

! L/ F, h& m: D4 N# [特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ e: T/ r0 Z: @7 k& `2 F0 ]% t+ W
% c! k/ q) W% U9 g* A% n) ~
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
& m1 E8 \+ p9 b" i. y- |9 Y( k; V& F9 a1 _( _1 m, }
排外等於自找麻煩+ p8 t0 l/ j; w) }" F7 h5 p
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! I5 }  z5 u7 p* N) \' r$ N% c9 W5 [. o1 i* t1 t
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
7 m8 B8 W; t# m" ^0 K0 N  T+ R9 |
. Q* n1 Q0 c* [6 N% X9 b政府變相明益外人- V. f& x0 A2 a7 W5 F7 y2 G) |6 t  H
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。) C4 s2 v$ V8 s: H

, o$ X% B; [. G+ r$ r! g; a　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 x! x, X7 ]9 t$ o5 q! h# Q) f2 x2 l% @0 ]! N, s
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。4 b  J; o, ?! w3 p
# z8 L/ A6 f5 T/ E, e
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
4 q, G8 i# P8 \! \覺得浸過咸水一定聰明
# r6 y% L9 E7 Y% P3 k6 @外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告5 x  M0 w* v; z5 s3 F2 ]7 o
; J. ]1 H! \1 \8 ]8 N9 [4 D
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
- o- [% @: p, K8 E: b比種族歧視更需正視 香港...

4 _2 k* y3 ?) X
% k2 g( }# M% ^' b2 U7 J你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 # s% x) G4 g7 i+ u
6 m  O" [9 y% S' u" J4 C7 A
                       揚我國威