比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
+ A* j- U5 J% j, Y  T, ?) e0 C
1 a/ I- H) `! A; u( F特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
! t1 L! d2 w4 P7 l0 g, g) g8 N, p4 y9 Q" i9 G1 p& Y3 J3 @
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
& H* j5 t- @# X( _9 t& Y9 w. }' m& k/ P6 m( P/ ~1 C4 \
排外等於自找麻煩
/ [7 @5 z6 ?- a# v2 D$ X+ f0 U) z# O. C　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。$ W2 B7 j* ~8 _( _  g! X

. Z6 M) k2 J- y$ |9 [+ }0 Q5 @　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。8 l" U' Q  g: T2 P

4 u7 ^* k4 x8 E% G2 X政府變相明益外人3 M0 I8 k8 k- ^7 w$ R! O0 |- Q
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。2 N% V# @2 F$ h

8 N) A8 k/ k3 g# Z+ ?9 Q　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。4 h! @0 }7 n7 i- R
# N( F8 w4 g/ M" m) R) B: v, J
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
( O+ ]7 J7 U( h: z
! p; T) {: G" u/ l4 M2 m% @香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
( w8 [) }: {% M- d* {/ N覺得浸過咸水一定聰明$ x' Z( K0 e! ~/ O. P
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
, g: E! n. h+ N$ u8 o: h* c2 W! M+ E. o3 H- r& L: S5 E
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:. f. W, i1 o, E9 L) x3 [
比種族歧視更需正視 香港...

4 u4 J) ?  ~# X0 k1 f- {8 F, J3 f' E" R
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
5 l. C6 `( d! p$ E2 t& G/ g3 Q  S' o- ^( `2 F
                       揚我國威