pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
3 S+ B; _- Z: d7 o! f. g( F
" c/ ^2 _5 C+ R1 W; w( f2 s9 q+ N再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!9 P  \0 [& d9 [' ?
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)# U& T* q! o0 a- w/ ~( K; ]8 F/ |

- U4 M8 o2 b: \# Y" J. u( b
2 F7 V% g  `1 ]- D( L$ Y" R# X, t6 O
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..5 N& ~' Y  g% H, O) ]' k$ }
5 U: p6 B0 @" l6 l

/ F/ X9 {' \" ]) F今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.$ J; B& G9 t: @: |; O$ J$ \! q' {
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
1 e% I7 u  x- H* i2 D仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
( U1 x& n, M+ y5 C' S* {可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ j9 U0 ]# Z$ X. @. k
睇下佢仲掛唔掛8號 0 m: K7 g- e, P* S( b6 R+ P
3 B) W0 {5 Q" @; s, g7 H1 B& }
淨係信d數據" a0 G+ W4 h* P. R* c
完全唔識變通
1 D/ }5 z3 l5 U$ u4 F如果真係有人命傷亡
- c3 q: x# n9 j; P4 `, e  z今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. n+ B5 s( y! `. N/ l! l叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ m* C' D4 n: n" S% w; w; W
...

+ X) V" C/ K+ X. D
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ K: ?& o6 Z: A; i
% o: y$ ?: |: e3 f我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

" o- o+ @5 g) }2 X
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% p* ^& O+ u( x( d+ \$ ^: {& H
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上. W8 k; j3 S4 `

9 y0 @- y2 @3 ^  B全民怒吼　促天文台長下台* \+ O8 n2 @8 {. A
% q8 A7 g' @3 B% T  _- f2 U4 p
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
& X4 T4 U& O, L1 o5 K  k " h# `5 i3 A5 G0 a% n6 ?5 u7 D
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
3 O6 g3 @  @: I! b/ `. v3 D9 }
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
. C. ~! V* g6 v; @% f
1 E$ b3 Y- y. v' \9 A食古不化只信數據% s5 h$ ^6 W% d8 B" z% W9 W: A
# L( U. a7 A4 a, u* P/ A
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。6 o* D+ M: a5 @0 f/ P: G( G

. W. V3 v* V! D/ L0 |. B5 x9 o) A7 j香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。; H9 I8 ^2 C( A. v

1 k5 H9 Z3 \9 \; c9 N: B指市民「錯覺」風力猛& j2 _1 w$ p" s5 S: J) N& P
, Y1 {4 c7 Y/ U8 J
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
+ S0 b% u+ B  u/ L) d2 r0 |4 v+ M$ ~6 ]. Q1 F
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。2 P4 Q5 `5 l) d3 S

: S3 \/ D$ L. X/ Q6 L林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。8 E. k0 }$ O- u# G6 G5 G5 A

3 V9 I/ R6 _4 i5 m林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。