pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 8 L6 Y1 s1 ?  Z) n$ u. ]$ m
5 G5 M$ \3 w0 D. q* z! Z
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
0 S: k, Q: K5 ^6 A(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% B- V/ [7 l  Q; e# O: F5 n. e, I$ v: T, s( M

4 c) x# v! r; a- W8 u, J5 @) |0 @8 v9 F/ Q7 M
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..! ~3 ]- ?' m. M4 P$ M* E4 I

6 f4 e4 x/ Z: k# G
# O1 N8 e+ T8 ^$ P6 a5 Y今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
$ z* s; q' |# G5 T& e- [好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.3 h# c4 \) x, ~5 o+ x0 A# w7 B7 F
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
5 A* l, b7 f, U" X1 c) [6 I  @可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: R/ g( S! M. L0 h6 g睇下佢仲掛唔掛8號
& t/ }% S6 `) S7 ]. h, B# z! M3 r2 U2 q0 P! D, q
淨係信d數據8 _; d7 g" s8 Z0 {- f
完全唔識變通
% l' ?: ^! K* T2 N0 {* `$ W8 p如果真係有人命傷亡
0 E! V  f8 K$ l# @" q& v今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
6 g4 Z8 h$ l  O# U( K# Z. b% p叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. J2 U* v1 D$ ^  w0 ]) F; q0 ^7 \7 ~  I
...

, a* K4 t; i, B9 u; h( x
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:4 O/ U) Y5 Q' ~! i
9 A" e  ?) y* I2 y! u& z" z6 `
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ ^! a% E9 q/ E& K+ v2 Z& ~# O
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
, R, }. F  o, \- ]5 m我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' F# }) o' n  T& I& U2 O  L, m

  e- P/ ]0 v$ r$ J# N( {0 {全民怒吼　促天文台長下台
7 o$ Y2 ]4 [0 {" y$ p5 a5 @9 f1 b6 b1 t# [' C& m
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
0 X( W1 g+ ]* f; F ! T! }  a# p& N- [+ \' _1 s" B
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。# ~# e* [9 o& [7 ?6 _8 _
" G2 C2 ~1 R9 `5 [9 W; M6 `
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。3 i- k$ w" k; n5 D6 ?' P4 K
2 i% U& S8 D5 q/ g1 h
食古不化只信數據. P: _1 g  E$ z# O6 x
! |$ R2 J1 {8 s9 p/ Y. h
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。" S# p; J8 p6 f* [
8 F" v/ J# p2 W
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& l3 D5 L) J: B& S
0 f3 }# r3 |9 f& {; f+ J指市民「錯覺」風力猛
+ Z8 a3 |6 ~( b* R
  \/ |+ G: E) B. ^0 j對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。% \( z8 B# S. G6 `; C
6 m- m" y' c; b% H6 w( s  a, A9 B
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
: z# W, ~! R' X  b% p' X" X. p& ]+ j4 z' A" E
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。7 I: E7 h1 C9 R9 y# y6 {
1 x" u: k# o: L
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。