pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
0 h; ^0 u# `8 I( I
8 h4 i. y% N% }6 w2 n再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ R0 C1 i8 }( B6 O6 T( [" o" r
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)# [; Y) T/ F$ s5 l  l5 B& X
9 w9 _7 e0 p( w8 e7 Q- {
, \0 K+ H/ k( x8 `: ?

4 z3 b1 _3 a& ]. l我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
3 b5 Z7 x% b" ~6 q/ }
$ |- X1 O7 }4 i, g( k# s4 S0 o! j$ ^& Y: W7 E
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
+ q1 C% F0 j, [. n3 y" v好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
6 ]: J" e8 b# W7 T$ C9 E; l仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
5 m) V; Q, l  h可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) Z- b0 L. j7 [$ a4 q& Y
睇下佢仲掛唔掛8號 9 K" H; `5 [1 f6 u

4 S& m5 G6 r3 }8 I1 ?淨係信d數據
8 h7 d1 F, `, l; j4 N完全唔識變通
& A' C6 @5 }8 d, \6 Q# H+ R/ i9 I如果真係有人命傷亡5 w  ^/ y) u( t7 S0 R
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
! ]: K( F0 h* O7 R  H/ E叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
9 m$ k1 _+ j" t0 k2 i3 _6 [...

/ Y% I0 I1 D! _5 ^+ f( p4 ~+ o
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:* r8 F& F( ]8 {8 z7 L  O+ w
0 f# s$ K0 D% u! F! l6 c+ J5 F) R
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

4 x1 S: C7 O5 |& T1 H, ?# X
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
! d' @- K( u* T0 y% t$ R  o& ^我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
, o8 H6 {6 I% c, R* f, a
# f# R0 L% V& P# _& g& ]全民怒吼　促天文台長下台! z  M: A, E1 W# e5 X
" c" i. [* w7 T7 [! y5 U' `
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
) ]# L" G' ~9 U
4 s7 u! o' w9 h' d( u' a不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
! J2 q6 V% a" a9 @9 M2 B; l) i: ?6 n% a! e, `) I/ K& @
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
2 L/ h- o8 p! E' a6 t! D8 n1 [5 B& J$ c
4 S7 Z, J7 `& _3 T食古不化只信數據
/ y( a- W8 b( v, A- |8 `- u8 B
$ _# K* N4 u$ q- e! A; D大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
7 d1 t& _* p9 Q3 ?/ @+ B! A/ X3 P2 \8 a) o
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
5 s/ h7 p; j) ?/ [' m9 N* m& P8 h! o& c0 T
指市民「錯覺」風力猛
) T, s' d+ A# x( W% `9 I0 F  D8 r' O+ N& ?2 v
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。, h/ ]# Y+ H0 T6 t+ ^
$ e/ k8 |. U0 T, d7 L# t5 Z
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
% H5 _* z3 u5 T2 G" X$ _- r7 K7 z
+ w8 K- A4 _1 S4 |$ E) U林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。) b. h+ ~2 J" a, @, }+ l

8 o0 E$ R& S, V; S- D5 o林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。