pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 1 E3 d& B0 {* R
$ N8 \+ b6 G. [; R/ @1 w
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!' k* L% k0 m6 R
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)4 B9 H( ^  y4 [% U5 ]

( p' J' m8 m4 h' \
6 v/ e3 j* u" d- l( \% P- f! I; C- a+ S* D4 P/ p- I+ M! x' T) q
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..- k. P; [$ \6 M) z

3 I# P+ e  h( O! w- U; ]4 h; v0 U/ Z" q! ?9 t1 m5 O4 z
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
/ U$ }3 e: _4 i# n) {好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.8 ^' s* z( P6 K) F6 n" ^8 \9 D
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' U& g3 u; Q8 R( Q7 i' h可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風% A" l, k( P/ p9 m
睇下佢仲掛唔掛8號
( ]% P* j! ~/ b4 X5 d0 d! R8 r% @8 \  r) Y
淨係信d數據
/ X  ^- \9 i, P, ~0 i, U) S3 z完全唔識變通) \+ o7 u1 g: G5 F% R1 z* _
如果真係有人命傷亡
& Q9 W5 i  s8 s( i! ^) c今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:7 z+ n5 r9 A2 m; [, D
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- p8 ~5 }" V# [/ g) h* r
...

; l* r+ v" p% W4 |) y4 h我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:8 w4 W4 k, k* \; x) b; W
+ C* p5 Z( w6 G% f$ f; l
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ U4 U+ i- v/ d7 d- i: [: L7 n
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 K" U0 g8 o) @  o4 _+ |/ O& p9 Z我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上  I8 z1 h8 N/ s/ J* G  S. z

: m) w8 U& M: ?' o% L2 P全民怒吼　促天文台長下台
5 C) \/ _& y8 R' B& y) I8 R( }- a$ f0 J& V" P
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
1 u1 @2 M/ c0 n4 S: m! c
' [( ~/ a' W; u* q4 |不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。; ~: i. L% d7 K; Y
) m0 c$ ~4 h1 E5 L- o
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。( K+ d8 s7 E" Z1 q2 u8 c
. E' K; Y. m' r4 T& _( H8 t
食古不化只信數據
4 M; J7 r1 c* u1 z- E+ E5 P# W. D5 ^/ `: X) f" b4 Q9 E
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。2 p9 v4 h+ a( O7 A6 ^" \+ W
% W1 A: g$ ?& V& r: G' U( R7 h& Q' G
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。/ `& s/ q  K- Y

& `/ r2 C7 E; z, Q- U; K指市民「錯覺」風力猛
, @6 t1 B% @0 p* f$ z1 _7 j1 Q9 }$ W! P' Z: K( Z4 m& i" D
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。" `% t: `( [& `( n' W. P; i1 b7 E

; d8 ^9 t1 |2 p1 E$ a. ]' S9 S林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
/ z8 z6 F! m5 X# B( }* e0 m
$ [' y/ m; @5 U$ C( n林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。/ S! N3 a! y0 A; E
( z9 s" @- a6 c5 S& i+ z9 \. T
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。