pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
' f- k# |7 i6 ]" |. \4 s, k& s# r3 ]' _; r) \- Z
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
0 |( p3 y( U( o+ D+ u(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)7 H+ ?. i( [5 h2 q, F
! D- q: s9 r: M  `+ n" _" u

, N+ I8 N. m6 t6 p. p* D" e: K" t* U  Z. _( b8 F
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..4 E; N, d! Z* G; v3 m% `9 N! h8 Q

  i) G" b0 \& ]9 K3 u3 Z9 c3 I! l. t# l9 ]" L- G4 P
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號., t" M! Z" S( E/ {6 J
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
! t1 w! s/ K  N, K仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...* z4 b% D' H, q/ [# S
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風* v, U$ u. x2 H% X6 h5 h
睇下佢仲掛唔掛8號
) |# U/ |& D# _! C7 ^$ Y8 j  q; q' {) A7 \0 b! ?. B5 g: D
淨係信d數據- U5 t: H# l! U( J# v
完全唔識變通9 ]1 w3 X) S- D
如果真係有人命傷亡
! s* i: d- O: f( ], q6 z7 W4 R今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:1 e# S. V8 U$ q# a2 h0 e3 E1 C# k% U' w
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
& i% f. Y8 O+ V1 o/ k...

5 q" h+ U$ |: h, F) r
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:* P- ~! R! Y  s) S

) J  @( x1 V6 o6 J7 o% j我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ P9 ~2 Q' |+ l, V所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~6 j) t* _* }* n' L
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
" P% S5 Q& o8 H% A! z
* J" }2 n) d! E/ P9 j# m全民怒吼　促天文台長下台$ ]% I; ]' V/ \& R! r
7 o6 X( V0 |$ P+ z0 w' ^  ]/ B2 J
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
9 ^1 d. {- Q3 _7 k
; a  G, T% K' H8 y( ~  j' I- M不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。6 J, e8 q8 j3 h& R" |5 ~9 s
6 m  \# K9 C% V0 k7 U
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
4 i$ ^) c& M! z# y4 v; c3 o0 R: ^+ k" k& y! b' p7 Y% |
食古不化只信數據+ D2 x( l! F- a* |3 `
( X1 O9 W# m. A4 l7 o' p7 E
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。# j& r- _  v; n
1 ?) n3 B& g  G7 I* Y, L' x) X
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
) K$ c# B- a' U! s: ?8 D. G* ^" Z; E  x
指市民「錯覺」風力猛4 c1 e3 {. R9 V( j

- X2 Y/ E. \0 a3 f* ~5 Y1 _0 {) w對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 q4 g/ A# q4 @- d: ~0 v1 D1 [7 @; Q' K" l$ r  E3 U
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。- n0 W) R3 ?4 f* U: i% \! J

: Q+ Z9 `6 E% v林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" ]) ]7 x3 Y! n) n* B$ ~* E& P3 _6 u9 A# ^" p$ d& \1 V
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。