pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( C% I% [5 j: t, B9 C9 h: n* n% ]9 m

# Y' _1 s- A+ i/ X再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
6 d6 q0 d4 u0 H(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
3 V+ C2 P  z' x9 C0 Z4 z/ B
3 P+ \4 S( G7 S* h1 ~, @$ Z' S' q. _& ~
3 O* e) r, H' {+ O% ]
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..* V7 F" s, w4 a4 i# X  k

/ q! l3 }; N4 e% y: T8 _) E2 Y9 H& Y
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
) B9 I  B+ b! j* m6 g好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
) g$ B2 C* M: X. `$ _- ^! Z3 o仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
7 ^& q& k6 @  X: j  d/ `+ x" t可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風3 A9 I+ M, n, p+ E, a
睇下佢仲掛唔掛8號 ) @  [! g7 [. v$ @0 N( a0 g! h* c! @

# \5 Q7 x) l$ }# t  p9 P淨係信d數據
& R" `# a$ I% W2 P完全唔識變通5 G2 Z6 j1 _6 l3 i
如果真係有人命傷亡7 e5 b3 z+ S* E" ]7 Y4 w
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:9 N9 K& d0 E! g) e% l* R6 x
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
9 X1 P5 j) l; I' q  p; J...

) _; u1 E/ f' j4 a8 f% _我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
8 p1 `5 I* O* e' S! B" \7 m* F) @7 D% U' N" w
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) Z2 t' C3 q6 g. Q: `! l5 f, v所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~5 s4 q4 A9 h- ^8 N, _
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
; j% M( d8 j$ f; B" M
$ x' g, B; {7 S; L1 ^# ^# U全民怒吼　促天文台長下台
; p- q2 R" g' r( k8 a) A* z+ }9 I+ ~& `/ n3 s1 ]1 I9 C6 I
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告& w3 s5 ^+ X1 ^" k7 @" q
( |) R# ]" E% V  P3 j
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
) @" h. W9 X% n- C7 z
: d2 R( s" c* z3 r# k. ~, O: [立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。, l; C$ d5 k, d! [
* N9 z0 x3 i6 Y- \+ _! I
食古不化只信數據8 F( d/ r+ T( ]) S, }
4 C( Z! @# ?' y- @( T# R
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。! m. B( t8 \* Y- q% C% R  ~+ P
4 s& i& {3 C( P  ]! X3 w# a1 A
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
- E% ^: V  T3 _9 q  k) b% }6 J$ x2 k  a; W3 ?
指市民「錯覺」風力猛
( g1 a! p/ Y6 v* N" t7 P6 Y
+ o* f6 z' m: W對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。. [$ Z. _4 e' D8 @- ?) a; J; s' {

5 r4 x- e, S. C0 d; M. P林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。% _5 @  g) W' ~1 i' s

: k+ F% @4 Y! l, z  {. _林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
, y0 Q7 q/ @0 K2 V  n0 r  ^0 \1 E- F6 H+ {
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。