pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. / b% x% J$ t" I2 S
/ i# w( ]% p7 a" L$ g$ P
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!6 i% P# [' k; Z4 \
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘). J0 q" Z2 h9 d0 n- C. p: a

4 d" x% M: r- O0 m$ v
8 Y7 U/ d, U; s- t3 P8 ^" b: k8 {5 p0 B8 b, [
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..: k' T- M. X" k- [# N5 R' X* E
7 i9 j6 t5 m5 Q0 }$ t
0 |7 [( r' w9 ^
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
( x; q3 `* g! S! P好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
8 e  Y( }* u+ ?9 d- I! G7 g4 B仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' I. i6 q/ p, S可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. r" ~2 [5 b) C" [6 Q
睇下佢仲掛唔掛8號 $ x! a2 c) Y9 J* n% ~- J
/ {/ T" m5 m- ~( h  p
淨係信d數據4 P, J# u) |& ^. z8 Y4 \) r% x, Q
完全唔識變通  _6 Z5 g+ q% j  c# b4 E" L1 {
如果真係有人命傷亡
* P4 G% ]0 Q" ^5 q/ O今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
  Q/ X4 U: b& Z. L  C) [, j1 n叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 s& |4 ^9 O' p% a+ R  G- m$ j/ M...

. G- u0 S# |1 o5 `, Y  H% y9 ]( N% q我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
/ l, |2 V1 W( b7 ^  P0 z( S/ D9 ^
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 c9 Q* O: M6 Z! I* E
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~4 W5 q$ J. V( e$ A
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
/ M( k/ j' T# v. e0 Y
  [: d# M- k4 ], e7 |全民怒吼　促天文台長下台5 h" x+ {3 e5 [* R, H

  _) y3 s+ i* Y  G9 H【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告/ o3 k9 M& n9 i7 H' v2 {& S
# k) h0 |+ T9 G/ a; g
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
4 I' ]# C2 N2 [
  \5 J! ^) i9 u5 y" _立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
0 p* j2 r7 j/ n, A, {
( r% l) u% C$ @2 z5 d7 _食古不化只信數據
) c$ {# h6 l  N1 _- F- u
" s" L' K; }$ s3 b. M! F* u9 P# m大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- }) x9 x$ V3 ]2 W
$ d% f) z0 |, E+ U
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。- U. Q! y' |: s9 }5 G! D

5 i& ?  s, q3 `- C/ y: N2 g指市民「錯覺」風力猛
: y: L1 C3 U  t( t
/ Z  j: j" v6 C, f對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。4 g- u# X8 q4 Y
5 |  w- I, y1 C+ R7 L
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。; K, N% W" c# N$ X* R

4 Z. r" J9 p0 U) D; ^1 @( q) q林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
* w  W% m& z5 f' l  N# S' F. z; `7 D- l+ }9 {4 C/ v
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。