BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
8 o; R4 m8 p. T
0 B- g7 a" y: _. S. g: I! N0 \, B2 @2 @
應該......
, t/ K$ Q: c! Z+ e
6 F; {+ }9 H0 O% H) ?! L, u5 E0 }* V" T, e# U- \  N4 B
( y. J$ c9 e2 D/ F# t

, R- a7 {: ~. D) c+ k
: ?& ^& ]1 `) `5 D  G7 a+ i( P! x

  l4 P& B+ [) I5 C' s5 m) E
% e) ]7 x- W  Z# g. Y
3 v3 e7 d8 d2 u5 E
2 I: D# g/ P! C; t3 }...

. k* Z; j* N0 K5 G
& @, f# @1 s+ x; [8 S& |5 r: v: U- [: N6 M5 Q7 C# H4 N; B% D

namenogimmicks

兵器譜
) Z, J5 q* d. K* `% y2 _; x7 Q8 F- v1 t+ J1 w2 Q
真假親中; l& K6 d9 c: Q6 }4 p# Q
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。+ w9 O" ~& T) x3 N& I  F+ ~
" v0 e2 ^; H8 E8 F* K) U% Z/ X
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。0 y+ u/ d$ R+ \4 R6 q

. c" l2 |8 i4 a3 g這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
) C# c( M% {' {7 S1 f0 \1 {$ @# C8 ~( z. ~$ @' a. {% {
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
; ]- n1 k  x7 V3 M: y3 a0 y7 Y! _/ ?+ ~' ~) q7 W
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。) l0 m$ z) t1 P
6 e% S2 e, z* @! c  t, c) M
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。/ I! N$ U2 E: x! x+ y. M' P

4 T" U- Z1 _9 d" U* h是日撰文：梁文道, Q0 B5 e" ]0 S3 T' d" J
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
7 u. z" v5 h. N( L) B9 i5 h# V這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!9 y& h' s, ^! D, s- r6 k
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
8 S% l' d3 \5 L1 v+ f
) _5 h- l4 p: h4 ~/ R* K/ o5 m4 C7 S樓主“funnier”，果然人符其名！!
$ f; O- S; C: y+ s$ L6 A. ~* }5 a
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!