BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
5 K. N7 w7 a( J: P$ A; a
, M" u( Z# ~& w3 X- j
. ^" ]0 X6 ]- o' Z應該......
# D' ?( C" q$ Z8 I/ _) o
! [% K' `% `" v$ V: B9 }2 d& @; T0 R+ t
; ?: }& i$ X4 y3 S$ p

# ]  R! w. U! u5 n. E( I6 K+ s1 [4 h! V. l% X, l# I# q
8 a( |# ], J& Z

; \( v$ o( V/ h% h1 `
, s+ K  Q  Y  n# W) W
$ ^: g0 u: g" C/ b2 g/ |  L& k; P* r# q, ?
...

2 O* E1 W/ \. F
6 q4 O6 q! ?" k& B* h5 E( E# B  n7 O* `& G, n9 C# I. o* X' x

namenogimmicks

兵器譜  z# Y# D8 G- K- H+ X8 e
& |% d( V9 Q" K, n
真假親中3 h! S0 d7 j. @# B0 {
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。! q3 ~4 ?0 [/ a
% T- v/ D; K# i, m
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
3 b' g2 o# C" Z, T+ U: x: M8 l) s6 v+ F* i
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
" O1 |) H5 X" o5 S
3 G# D  }8 y) r多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。8 l( M$ t, B) r8 l: ~) b: \
7 E- L5 ]# P7 r. r/ @7 H
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
* m! r/ y( W6 O/ {# W
. n2 w! w% ~% c* c: H& g- t( I1 R! c相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
: _$ P: R- H6 a9 w6 ]9 I0 K- d3 j$ ], E. S; @( U$ ^
是日撰文：梁文道1 \; L" a8 \: Q6 @2 P7 S6 b/ k
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！6 S! d* ^4 k* ]2 T8 i$ J
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
. z3 R' z6 j. X3 ~. O樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！9 U. S) C* O' L. O4 o! S  n9 J- E! }
# f: G; z, W' ^
樓主“funnier”，果然人符其名！!: K! h3 @9 G2 P

+ x* n/ q7 s$ u: A[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!