大優勢

                                     
: L1 z+ A2 s2 W, @
& y# X! O4 v8 Z; P開估了; i' N  p' ^/ s+ g  _; v

/ R# n7 z; b7 T5 i8 A
+ t, E: x, }6 f& h) q- g把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 ; B2 _' C0 p4 E2 ~
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。1 K/ T$ j3 w2 }) S. U8 l

- g7 W4 u% D0 z0 O( k第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
0 F, I+ S1 O' r8 V- U最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。6 r7 G1 z, {6 v' V$ A6 t* P

+ j- r, ]2 z3 w4 d6 C8 l" d彭浩翔

大優勢

12d3
3 H+ A1 f3 ^9 J- b% O  Gsakura310
2 P; ~0 R) |! A; t5 U  X兩人中了
5 Z( u. o4 \' X3 P1 E8 y
) S* ]9 M3 T( c可惜12d3沒有explain answer
$ c; e2 H& \: E$ k" i不知道佢係咪真係明
7 V5 T% ?  D1 o2 B9 b: \6 t# R( f3 \! F; s9 V- f% j. g$ d9 l
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~* l; Y; N( a1 p/ ~$ i
我推0岩左啦^^
) h7 _, v( x+ ~( ]0 S. I好開心啊~
2 p% ]3 `, a; b- [幾驚推錯呀 HAHHA
, s; J) ^+ k% t
5 S" r( p. a  s5 @8 b, ~  \不過呢 XD, b/ S# X- J9 d* w/ E2 U
我唔係好想用個"中"字lor
) J* C: v3 N6 c- N8 v' ^# {因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
6 B2 p$ w1 @/ `7 i( U/ O我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
% @6 u/ ?. P- {; f! v+ ]! |6 I* U( y
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
' v" {' {; g  Q6 G  f# m( P4 n所以都有d一頭霧水/ s# `& t  Q5 J. S

* ^1 t5 |- U' N0 e啊~對了,有無分加ga? hahah~! Z. ~0 Z3 W6 ~0 N+ x# S

1 B7 g0 }1 ?4 i仲有呢~7 |! s! A, o5 v4 d6 V$ z
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
1 O) _2 D% V5 h我開頭都以為佢係樓主=.=
% d% I; ]* g5 n  _7 B% o1 _開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
9 c# |# I; L4 T2 b& T但係見佢唔係樓主7 n: M  ?$ ~1 T5 l! @
所以我先敢將我個推理post出黎 XD  Q6 i" @3 g/ U+ K

1 v3 q# I1 l+ q$ h& y說真的=.=) i, d4 \7 a# b% m+ z$ _% S# d: F
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
5 t; |* M7 U  Z小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

6 S5 t& K7 i! [) Q6 p% ~; P5 W+ ~; |) J
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:8 E) ?. ~( Z; }1 \# i1 j  l! ]6 c
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

9 U0 b$ t5 W2 T2 z+ C) y  J
, f0 b* q8 S+ `4 h4 S% n, B
0 L. ?6 _( m( h! h$ q. {+ |7 L' M
唔係我話你錯  U8 u& P" L- m2 l
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。3 m& P" L( N; {1 Q5 {% {0 k
" D' p/ c: C* {  [
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 6 R2 G' F# A. A
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
" b! N7 K( x+ Y+ T題目本身有大問題。! c0 ~  d; n+ e+ a: I

7 R9 Z- H; f" G! o: H3 {引： 〔張 老 ...

$ w+ S) c3 T- c. Z1 o* D8 J9 c
+ z) H/ h2 p" i4 \9 q& b

; o% {3 g' |, M: E& Q" d) Q, eX2
# y/ X6 f% l4 U& E7 e" [  e: R# |! A2 g
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩& w! W' t/ O: n% I7 O

! a6 I" }: A; N- v/ Y( l但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
0 M; t& v4 A- E% m: k) P既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的6 J4 @. _7 k$ C, j) l
5 w$ g$ E, b6 Q; ~
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野( h3 I1 e' M( ~5 [: i3 v
不過我真係有d睇唔過眼1 v4 A* @+ A( l, `. F8 o2 l
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯9 @9 c! k: Z4 W; M
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?: F( }# I6 J0 N; Q
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」4 S. R. S1 f/ V1 {; l( {
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
4 g* [! \0 ~; L+ X* s! V) _7 E咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
3 d9 A; B1 F6 I# F' ~+ G假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)- D5 g0 u0 B: u9 T: ]/ {
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
9 B3 i3 J' i5 h0 A- X做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見  ^3 F& |) M9 _
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
' V4 o# v1 W( |4 ^" R) L  u- J既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯. I" X+ j( S; X3 F; k
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)) o+ J% `1 o- B

7 n, M, t) F2 t8 O
0 {. H! v2 n  `8 ~' }7 J講返正題
6 N7 D+ T$ Y$ \首先,老師係知自己係9月1日生日的
4 C' p* t5 p3 T. Q: J9 K2 l# p/ }咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
* n2 I- \* H9 H# K& K/ F所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
0 [" h# c1 k( z0 v+ q; y! G當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
1 T8 i  q: {. U' t2 L6 [  P喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日4 v/ s5 h. @) ~. R) l
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
4 x' y6 G% f9 X% h7 F0 `咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
7 s2 f- M; ~% y, N3 D  J「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
( x8 A( J! d4 X呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆8 F: L- T- Z! [9 z
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆  g* @0 C% R0 P0 f5 x
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦% p7 u- a9 k$ v2 G3 K. Y8 H' i
而且小明講ge野係絕對準確
% U# f5 {# a+ [8 x
! z4 ~/ ~( m# G2 R1 _# c* Z! R3 ^  F# S- r& ]  |% B
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」- k: i# ]* K# E4 p) z/ O
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案) ?/ D% R8 u; F
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
/ g; |+ p; ]& F# J) a8 e4 @事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
) Y2 Z% U2 O8 b: j5 _4 S. [1 u咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
. W( q1 L' ^0 V! P唔係話我地假設佢唔知就唔知0 \' l) r" Q, S, W3 p, C4 Y
唔明我再舉例子  T, C% q9 X: _" r- u" x, a
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
" ^6 M0 G1 A6 R6 q: |/ f而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」; X8 T% x" B2 {0 ]# A! b( X5 p
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
0 p# Q9 M5 Q# c! `但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆# k( Q; g2 w, l) z* E$ n/ i
道理就係咁
; e3 P3 l2 ^- E, J, U& \當然,呢個都幾難理解5 t9 C8 d  [  N
% N# G9 E5 D  S+ T6 W) g
" X& X( A4 y1 O! t
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」9 ?& l/ p' E7 l  k2 o3 e4 E$ S
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的4 A8 U7 C, l. Y9 h# f6 \3 O
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
* k& G; q5 P; T! ?" N( E  ?0 D. [
& f& s) X/ E. r6 E& a5 w" x5 C/ c$ O5 W
! _9 T: V$ V  ^7 q0 j/ g* r4 e點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題$ R. ?) C8 ~1 b
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論# V3 B, c+ T6 {* F& n. S  S( _
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算" @" k! Z1 A+ ]/ |4 Y* b$ f
呢本係一本好書,學好佢一身受用
2 K$ C, O  [# H! q* z8 i2 e
* r# U. {+ r$ I* s4 e講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著