大優勢

                                     
+ Y' S% ~- [; n4 f# M$ [# j/ j3 D/ V3 ?: U! k- v
開估了
* A4 @! A9 C% S
5 f. i# G/ J5 V6 j. d: D! g- A( a6 O5 e" m3 o1 |8 z
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 . T3 }7 |6 T% L# O
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。; G& N& |3 a8 r. Z
$ _. t2 `5 `6 l% K. N
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
/ R2 \1 Z4 \  |+ w; _- K1 o最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
4 z# C6 h# P9 }; S" v
; _/ K/ [' F$ d0 a3 Q; b0 Q& H彭浩翔

大優勢

12d3 1 G1 S  a9 K5 b8 j1 ~! P7 F" J% H
sakura310 " }$ N7 c/ P: ]! O
兩人中了  o2 T# k& e& r

0 g: O% d+ B6 C, D7 ^可惜12d3沒有explain answer8 B  n( W7 T/ _
不知道佢係咪真係明
$ T. C+ k! r3 {& F" V; k& {- S3 }* ]
9 F3 }8 V) x( ^! H- A4 j; q9 Z[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
7 p. j; f% t# U: ]2 C' R: G% W我推0岩左啦^^
7 b, B( `* I4 C好開心啊~
1 a& n2 E. f/ Q% d幾驚推錯呀 HAHHA
: H" {; O: O5 Z) I- [& N9 J& W" ~' O
不過呢 XD' K( J$ O+ p! F7 e8 N
我唔係好想用個"中"字lor
* U0 O1 q( _7 H# O因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"* x- o: u  d2 N7 J& Z: N3 R
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
2 ~" @3 n, l% T& Q# Y( y5 M
7 y3 A; K# B+ H. q) }# Y: R開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
6 t8 Y' S' A5 ^/ y所以都有d一頭霧水: O$ F% K* K- c' {0 K3 b
) C! k, @, t: _5 i* m) b
啊~對了,有無分加ga? hahah~; n- d. E2 w- x2 V% x7 _  q
5 N( K6 V" [' [7 V* G7 G
仲有呢~. y* Q; B: h0 l0 ~# f& \
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
8 J/ c, x4 n3 M; x) `! k$ e8 ]我開頭都以為佢係樓主=.=
& L+ U* X( G- m開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯* V/ m2 N5 ^9 f. B$ e2 Y6 \) \
但係見佢唔係樓主3 t, D7 z/ u7 c7 a1 O7 {6 g7 S$ I
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
0 L- S" }6 S" {5 S
- N- e) I& V9 N+ A* ^' a5 p8 ~說真的=.=# z0 j7 G& I) O% j5 Y
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:0 h$ L- X$ r) y* f& {
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

% D+ U/ w1 z3 p

% e6 d- L/ `; M5 A9 x+ k2 p( B' n乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:, n8 S# F% H$ ~- d4 ?% i2 K; E
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

. G" B3 x2 o8 ^  y" E! }$ [1 ~, E" P" W
1 M: Z$ f. h& n/ B- R0 X
唔係我話你錯
6 G1 q0 a5 b4 k! g請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
$ q# Y8 w! {: |8 D/ ^3 ]2 M+ G1 O0 }$ r: r" w, o
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
( H; l* u6 c! J, `既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
$ H* b% r, ?6 d" ^9 D9 w% B題目本身有大問題。
% |  n3 y) O! b/ B! n9 f
) i" x/ m/ c$ [: ]6 \$ {3 x, R: I引： 〔張 老 ...

- m7 X, z5 ]/ f
% r! R8 D7 b3 F. l' A2 O; l, `% n6 A% G, S+ {) _' o, `8 k
X2 ; ?7 y( D/ N. s  j& S
3 [4 p* m9 P) Z) F! i
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
6 e/ C  N6 Z# f9 f/ C9 r
# V$ @% g, K2 H# q+ @+ E# I! i% r但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:1 y! ^. N8 P0 }* j' h% Y
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
: l' }% C" B8 \; G- `" A1 E5 Y! ]7 d
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野) u; q  w7 y# K8 d5 q5 ^( f
不過我真係有d睇唔過眼5 l& C$ |. U: a7 {- ^
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯, m6 b& Y$ S; x+ a* v
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
* A4 A( W' i# W( l而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」  k4 W+ C) K/ \/ E
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣6 V& i! F4 P. o# s2 @# w
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
2 F4 ], t& M3 ]! n% v* u假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)/ Z8 R* D, v1 H
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
9 q5 t% c, j+ q' K, }) Q: {做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
) l, _. J1 X. M1 l" ~5 q當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
: x# v. w0 D# U& j" o, ]+ V既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯  n  Y3 I1 \4 @8 X* v# f! r+ e
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
$ J( O3 M! n) M" ]! G4 ^7 k7 o! c& R* |# K: ^5 T
5 I% {  |; L2 q: e5 T$ D
講返正題0 Y0 S9 p) _; [2 G" ^5 D
首先,老師係知自己係9月1日生日的
2 ?# x8 T9 J6 T4 z: b" u咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽6 t0 G0 ]8 ~" h) K' n
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
% a6 _, X; N- \) M6 V" x/ }! ^當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
+ ?& }; {6 Z9 I% f喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
" Y$ B6 C7 T. t咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
/ K* r( _' o& F/ j咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?2 `# S% a; }8 @$ |( i
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」4 z& v0 @# n# {5 G9 Y; u) v
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
: P! U5 t/ @5 D  y$ p2 T& `  J' i6 S我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆( @# _; ^8 j! {/ T9 W8 \/ t; [
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦0 f* z' n. m/ Z/ a* i; Z, p' s
而且小明講ge野係絕對準確
' ]* g: p9 \  C$ T( G
) I' s8 o/ V* I- S# ^  {* h5 ]0 a% p8 `6 n1 x5 I1 @" y
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」. p% }- a  a& r
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案; ~' f- d9 x- d
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
$ k) F# \; f9 q  A; M8 A) \事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次. w5 k6 o0 w& e) [) z7 w
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎: M/ C. i; E; {' x) G; j
唔係話我地假設佢唔知就唔知$ w* q" v! i4 j; ?5 q8 {
唔明我再舉例子
) t1 B9 f; M. {' {我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
7 [+ q  |0 o, [4 t而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
7 F! q( D. ?. y1 v$ Q4 |2 P$ {' ]拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案6 r  V9 j' Q' d- w6 Q) R3 b$ Y
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
( Y, R; m% O# X( U7 |2 k道理就係咁
4 K$ J( G2 D1 l/ ?8 t' k' {當然,呢個都幾難理解0 X2 j: }$ Z! Z2 m
6 p$ R5 s( f0 v3 E) p

0 x2 O8 R3 T. W1 G9 t/ D6 e但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
9 x( }  L# h; a$ [5 V5 o而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
$ E% R  R$ \- \& x' s你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左1 a! |! H' i8 Y) `
! o1 Q. l5 D, _/ A0 \
0 A* t$ |) E4 E
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題3 J# i7 X) L  X$ o0 H' H2 r
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論4 |& t" a1 v& W( Q
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算( ~6 F0 ?' d; G6 M& \4 R
呢本係一本好書,學好佢一身受用
  a5 V: C$ g9 |# W8 f. b) V$ ~- {2 z1 I$ u
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著