大優勢

                                     
( }9 s7 N: \" [! K# y+ F/ J7 Q9 K+ C, l# \% [' x/ Y7 c* d
開估了
, y$ {4 k, t9 `6 ~( F! v0 R# `# {; ~
/ b1 v; k3 t1 Y; T
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
6 f/ o4 O* r9 B6 P' M第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
! @: {+ s. b) z0 y( J6 P- u7 E- @; ?3 j" u8 p1 S: F
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 0 A# }0 \8 z9 n% U" ~' l8 \
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。, m/ E0 S' _- ]: L5 @/ e7 L6 A

( m1 D$ H/ I; p+ M彭浩翔

大優勢

12d3 ) B& M) ]7 F! Y/ q  q1 z% E
sakura310 + Y5 B; ~  [2 z( L( H4 S8 ?
兩人中了
) m1 a- p5 D/ Q: i* d# ]7 [9 }: z& q) c) E& M6 q4 `
可惜12d3沒有explain answer
5 ?; d' L3 m/ B/ @7 i' n+ p% ~不知道佢係咪真係明+ m9 X) g8 t' N/ p. ~4 Z

1 H% B1 p/ ^# S/ y$ @[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~; e7 d5 r8 y1 X- u
我推0岩左啦^^  }, S6 k% c0 Y( }9 m' ?
好開心啊~
( j' ]4 {1 v: u( s* ^# c幾驚推錯呀 HAHHA" g- e: Z5 V4 g8 c" b* P9 Q

! m5 m3 \6 C: K# H不過呢 XD
+ h9 y0 w/ A- I  ?我唔係好想用個"中"字lor
3 w0 E7 |/ I9 `" `0 T因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"7 N" I* \/ r2 U! ?; |5 _6 c
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
3 c: S0 R+ i4 `$ E3 {7 V
- G( X- L' P7 S  e- ^2 f' v' Y& x開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
+ I3 `4 O) b2 d4 P/ m所以都有d一頭霧水, n2 Z( Y8 }+ R8 L+ P: q

* t8 `1 w3 M( s8 K& k啊~對了,有無分加ga? hahah~
7 k4 J* P& X! j( f) K! r  g. ^1 j+ P9 E0 ~% d
仲有呢~8 m2 }" Q) X( d1 P4 @5 j/ d
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga2 [6 w$ i/ }* B3 h) O  A6 h$ ^
我開頭都以為佢係樓主=.=
9 x  Y3 G0 n& E# c8 l9 H開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
3 g8 \1 X. Q. [* y. l但係見佢唔係樓主
% F- G! @% o% }5 n. t% [. i6 a: c( j所以我先敢將我個推理post出黎 XD
0 W0 l/ F7 [8 U) c+ R: i7 k+ S; T. X+ R
說真的=.=
& K  n/ u% m) l. T我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:( }+ x" @( Y/ M/ \2 v, _$ H: x
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

: {0 u6 g- f; K% B- K: G7 S* i

' q: A0 U6 w5 f6 p乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:" a" F1 f/ e3 K9 S
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

0 O6 P# K. ^" @! S+ ]
. Z  v9 I6 V; W: v1 h+ s

2 q8 J) `. Q% O  u7 ]# B: l4 l( o唔係我話你錯4 F; ?" F0 a" m, f! ^- x
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。" j5 a( }, j- u8 f$ G
' T; E0 {; t5 m  \
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
& h1 U+ n8 M4 }既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:' i1 @. }4 Y6 e3 {; p6 M$ K2 B' e* ^1 D
題目本身有大問題。  U# s0 \7 ]% A0 Y7 m
* ^" R! ?* Y' j6 I, x" w2 P3 j; ~
引： 〔張 老 ...

5 j; w2 w$ U' R5 e9 W: k
( `2 Q5 c* x3 \5 v7 O/ K

% j: v1 i9 y1 ], J; s" pX2 ' ]" m; Z0 k3 C2 Q

% S! u  b" q" e5 k4 Q1 V" R上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
" d% u8 c" f; \! o" b4 S' `( g
) F6 q6 k6 P" i" }但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:8 w( j# B# s2 i& e; Y3 ^
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
& H4 P; C7 w0 S. a( q- |
( x1 E% X$ P$ [% a% L0 w2 s3 c我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
- [. ?2 J1 A& `. ~: ?不過我真係有d睇唔過眼
2 Q: C/ R, k# ?我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯$ f3 K2 M4 p1 t6 {  t4 C
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
" `6 A. e! P8 S/ p7 F而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」0 F# @% ?8 m6 F& J8 T
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
* _7 n% n8 w1 A咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
) K' c) p) {6 P$ }. ~% `假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)2 n( {+ B& @# K! ^2 |# [- H
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
; F5 v- h4 u4 [" R做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
# _0 f2 b! u  H當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情$ J# @3 V& h3 G3 o: A. q4 P
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯+ ~# u# i! w- `0 y# n
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)  h4 |3 y( r, h
' A) e( c/ s4 A4 x1 p4 K9 H; `
7 T. G1 @! {7 E. o" q
講返正題. s$ P6 i7 m9 j5 W
首先,老師係知自己係9月1日生日的
# L; i* R  e: d7 P咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽9 b/ n4 ^5 W4 h' ?5 N- v' k& |; e( j4 L
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)- L+ `* h% p( S$ {% D, K
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日1 U; X* H7 D' X$ Q2 h8 @$ i, I
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日  s0 J$ V' C! a" f" X
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
0 ]9 ~4 q8 r0 g* X咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?! ^& O7 K) A3 M
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」7 d& V% N: m2 f/ f: _4 u
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
% q. W; Y1 q7 r. `* c/ o0 x5 y# j: E. j我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆6 w; T) [9 O0 O
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦5 D% J; \( U6 n& M
而且小明講ge野係絕對準確
. N1 o! g. k( u  X! L& m/ r+ F9 H8 G

: ~; F+ n' p9 m5 T) o: a可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」( |9 ]3 B: b5 D; \6 M- v, o
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
4 r( D5 i0 {1 @0 G, i! j. @+ g; p% [當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
& O( P- R0 H; K& V事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
6 A+ U' b( F' V5 v5 ^' Q. U2 G. r% O咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
' Y4 K9 f3 r, k, s% S3 n9 [唔係話我地假設佢唔知就唔知
4 f* I1 |* S0 t: r: o唔明我再舉例子7 p1 Z$ ]) u  \* S# |; V
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
: A  {% Q  R+ H6 [7 v0 M而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
- q. v, F- X. P' q! |拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
4 [& j" q8 f0 E: p9 g: x但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆9 J! E% S/ k/ h- J% g7 [9 ~
道理就係咁
# J, f. I" X8 H當然,呢個都幾難理解
) R- B0 B4 o6 ^% B4 b: V+ Y* H- B# h7 s( |* h" X; e
2 j  o2 p. }+ {* T) C
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」% k" `# R  l6 w- L7 Z8 X
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的. f& z6 U7 n7 e' ^0 r) ~) g
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
' r" i# }2 ^$ \( Z+ t! z6 T
0 }- u: M5 [, ^, ~7 ^: `9 ~  Z$ t5 _" {- T3 r0 m
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題0 F. m$ W4 [3 ]0 R' r$ t6 q/ P( E: |
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
% Y! H# D% H$ A: Q; m% j無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
2 [( z( f# `7 @2 Q呢本係一本好書,學好佢一身受用
: Q/ G/ ?/ [  E" n, c( y' q" |3 R" P4 b" Z' j  Q
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著