    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:! j* ^2 Z, j3 ^
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ' z" n! ~' d4 n* O% o5 o$ F1 ]1 k$ s- i
要先define"絕對永遠"何解," {( ]$ W) }: U# U3 D, O! u
永遠是指直到宇宙終結?# Z! {6 Y2 h% ~" `4 z% o
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,, D O0 A* ]; V3 i/ j' A! ^
但宇宙沒有終結又未有證據;
$ S9 a8 r" q# B) \如果以人類終結為界,9 h$ R* T! @# q) s, q$ O: E+ d
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
; r7 B: Y ~; y5 g/ ~ ^, a" M! D正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,! q: F& d; K# A
有"東西""看"到才有意義一樣.
# m+ J, o3 T+ D8 @# z- n4 J再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?) W% T- u: A( P4 k4 u
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
7 F6 y9 }% h$ w' H* ?
v2 s9 k0 k+ u3 E5 @- `1 s0 w; f立論本身有問題,唔識答. |
|