|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:0 t! y* u* A' ^$ T
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 s! k; F" ]" C6 O: D' ]" A4 }2 A* w
% R8 O# Z% \9 Nhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
( c! t2 ] y( G g: A
7 e0 ]# H* [# I( x
) h! k( m9 x8 I( q& a7 |3 t本人按:) Q; a9 @" x" B0 E& ~0 [
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 T) U( n+ O& l" N' N! _1 k& b
, v9 x s$ e. v( m
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  & H, ~7 ?% m8 h+ ?
( T' W6 O) M. H$ Y' {" Rthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|