- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:; a8 d# T! D' B+ h7 M1 \. \
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:- ?# _5 ]) [) v& T8 w
# a. a, T9 C: `8 J; O: s) Y+ F. zhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
, t4 U! }" c8 r7 `# A, V, H
" O: ]; s- R* X( f# k
/ X4 O' x: `6 ~9 P% f6 e" O7 B. j本人按:9 K( v) f* [. R; N, ? s
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 7 L/ e; p. l+ N" V$ U. [
G6 a. v2 C( `$ }1 x的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論( I: u& O q% Z5 }
( u$ V. a0 q: h( z7 Y) }thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|