|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:, w: Z4 |" W$ Z: O, @ M7 j' d) z: ]
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
9 ?" Y1 E4 J1 M' o5 e1 M( K. S3 s M9 G
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
8 B) p" b. x( M4 m& z1 E$ _3 X, l: {* F9 T! `& L5 ^: S: |
t: v! d) u; H, t+ \3 E
本人按:
( j" M/ L* F: m拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 N3 X. `/ N2 Y5 Q2 D% B8 Q
6 x3 r o; `6 P. [6 [" o  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
4 B% F, p6 w" ~3 V* F& t" c
. F2 g7 x' S2 m: R1 A. `8 uthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|