|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
4 x/ e& ~# ]! C6 i我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. B( t, Y0 y& K
0 h9 ~0 M- G" e; g5 U) C) m5 n
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)& N9 U0 G$ s$ t$ i- I, S5 _
! f x& u" B0 a- \! ~4 M
4 b! d" |) X# [7 O" t: ?
本人按:; P9 s5 x; ]5 J+ f1 \ l
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 ^9 f" C. g% I0 {$ p
. I2 w; e2 P3 M9 L, T/ a  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
# q& C# ]4 P: ]4 G( e! k1 [- B) a' @( g' Z, A
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|