    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
/ S' Q- A( o5 P- M我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 X) D/ }' W+ A8 j) K- T/ C+ O2 r2 @9 h$ N, r+ P
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) z. k. }) d# S: K) e1 x+ D& p. B+ F
$ W) h: r0 n @+ x' p本人按:
, |+ i, @2 q1 S& i' A5 m拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ( }3 F. a5 o3 ^" z* Z/ q% j3 G! j& v
* I/ j+ w$ h" e; f; j$ R3 J  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
: d/ a/ q6 T! L0 e8 M% W
$ e; a! ^! ?8 @9 D8 tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|