    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
5 L L, N, B4 W( O( I$ }我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:6 y) z7 {& c% C
' `! s% @: d% x. s' |* ]& @http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- K& Y2 z" P0 [ K+ S9 O" k3 h& b4 P1 |$ T/ }
1 r) t1 k- |7 ]& Y
本人按:
- Y$ L. ~9 C" \5 o' }6 v拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 8 m) |) e4 [2 l9 n
; b2 z2 A7 B& ~% z4 |  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
0 S8 O( B4 B& `: R7 r( e* [5 _9 O0 p9 K/ o9 U- k9 M% S
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|