|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:: a/ D7 E( P1 \% A' _5 A
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
6 h: |( T! H N4 N' s) d) ~- e3 p3 }! w
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)" Z8 x* W' f) l! ]
- a6 G' B9 W1 O+ u5 _ Z3 E1 F
* }0 X$ `/ `. r/ A% U3 l
本人按:
2 ]) Y; \9 ?' D拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; J6 t7 z1 U. r" a* v! }' r
. x8 b. w/ F1 [9 D5 w9 R* \/ H  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
* e1 Z4 B C E; j
2 L1 n$ ~/ m3 w! L6 ~4 E, Y' P; ithx~~~~12d3 提供資料修正 |
|