.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係3 h. I  |8 G+ Z. c, C" J/ g

, M5 Z2 R+ ]/ v* x4 N5 s! F所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑3 A7 K! J2 }7 E- i" v3 N. \2 d% ~

3 m8 F8 J  u1 W* ~

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口
5 f/ a( l4 A' {4 P! y
& R) i  J4 R( ~0 F8 S$ ^* f8 W' S, W1 G5 a8 `1 Y( A0 v
邪音避粗口
7 v3 `- i' L+ E. D' I- p「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。5 E9 |/ |5 y! x: P

& K6 R# O5 G" m4 e8 }+ Q購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
1 o3 l$ K5 }. V* z8 Z/ o8 J- `2 Q. [8 W! f9 [4 v
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。& y: @; _& ~# j0 @
  k- p2 b$ G& v, L5 w2 i
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
2 L4 w4 P& h3 G- k9 ^- p: N$ w. U* S5 s5 |, e/ \& p
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。9 o* M2 E1 s) z+ p

! ?! U6 S* `! y, I7 [8 U其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

' D: n/ i4 {2 Q. S  w' I% Z
7 I: t. j. l% ?( d# x- P

打電話 [[[  轉貼 ]]]( J* O+ U9 Y, F( M. y4 |3 O& E3 e

; H( ^# y. D) W& F9 _前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。6 P* y* h, w: {; [
- d% q& a! n- g
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。  s) [& _! t2 J1 ~- C( T

6 L3 m2 d9 j2 q( z( p; b「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
2 ~% q/ Y4 {0 z& w9 H
, m5 l4 a9 c7 J9 \3 Q「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。' Q/ m# H% B) `$ l, o

, u9 c; `1 B9 m( D# y1 A如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

% g: G3 b3 P, B* q+ d3 B. F
/ m( d4 h& T$ U: R

何大博士..「還原」讀音云云 . v  M) [' o# F, q3 |+ f9 R
「還原」讀音云云
' {. y" K* `3 c: M0 w) L# n# V) ]+ M/ P/ x$ G$ B% \1 e
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。! p* [0 C+ f. L+ q" Y: {: F
; w) h: o4 X+ P1 ]  Z
以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。
6 d( j7 i0 x2 F5 f8 e6 }1 R9 D: u# B- ?6 n" f4 |! u# n
此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。' A1 \- k. Y* r" o5 \

9 }0 G6 F3 p+ F/ i. E* [他怎樣對付這些口語的變讀呢？3 z- U1 T3 d7 f
" v" e, Q+ M& i+ i. L2 u* v) K
他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」3 `% \; I; h) R" _) i+ v" z3 u' L

$ J- `1 y& H; J3 f+ Y$ p為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。5 R# y/ \% ~( b

' Z: R5 N; S1 x& |這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
" X5 M% h8 Q0 F! x: ]7 r$ U
4 b* r  z  y" Y; ?4 w傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

0 i" Q1 |. }: J% a1 L4 x6 I0 `

$ `( r3 I' K6 P- D! m0 \

何文匯博士....hahahaha... 7 {: R% L4 ?/ q! N9 S
「出位」與「人氣」
& Q- @8 M2 w! C6 w3 p2 `( E時代興出位，一出位就有「人氣」。% ~9 s4 I( }1 ]4 g
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
- v4 J+ t9 Q, q6 R2 c
& z! {) m4 {# [2 {- q閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
5 K8 _/ k: G& u* z8 v: a; @在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
' s: ^1 L( j, o最成功的是何文匯。
7 D* R( P5 E0 D8 H/ [! y2 h他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。" _, Y1 T' `& [5 R2 z
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。6 J: h" g7 `/ `9 x
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？( k! a. l8 [) ~( x2 v2 Q; w
一定不能。" \* V+ K; X! ?. W( u; q
所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
7 H) y/ w/ h! m: T& J! ~  `1 L; G% J! W9 ^) i% a! L
報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

  q8 Y) t' ^4 q$ |
- L* v3 z0 ]  Q$ E

吐蕃與「吐播」
& n% V8 \  m/ L' R, Y6 ]. l吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。2 h7 U/ V' Y1 y  t

  _0 v0 E  m, S- j) S( q- v最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。- @5 t. z7 M1 A" q  r

/ I$ J: P! Y9 L. m  B1 S其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。6 t, `) T5 A# a; s2 C0 A
( |2 v. ^* e( j
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
) J4 S& I/ w$ j% N, ~, U; t! Z+ i- e# Q6 a- u0 J" i
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

# P9 E2 I# ~' g5 H* t

/ T, h2 L' N$ J- ^- C+ `

「歷」字 廣府音的轉讀 . P7 i" A) @! X9 v9 p9 X
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
; Y! ~6 s: @  C/ A/ N. W
( P9 F  c- I/ j8 T2 M4 V
( F- l- B; I( i' ~, m% `4 t考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。# N5 e+ P% O2 r4 \) i" |

+ @" q( a& t) [9 P2 q; ?, y  H可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。/ ~! n: n) }! I% [$ ?

: d9 u0 X9 F; t如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
# `. y" |6 Y. s+ y/ l
* F" m# w6 R- `+ ^5 A1 u「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。+ t- d* {6 \; M

( e- t" v8 D) k& _# n6 k「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。. x9 [# f. W% K/ {8 ~) F1 n% N

3 P! C' c* x" B# ^/ S5 E. D0 \由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

9 f# a0 g! w6 p& \. ]( s" v7 D ' x$ n* {/ r4 \' l9 r2 ^! m& u

  由宋詞看「莖」音 ; ~- a2 c6 b* s+ y3 O; |( R% V; M
[[轉貼]]]
9 X5 y! w2 X7 ^2 a' n由宋詞看「莖」音
# }7 D( l1 i" ~
4 x5 Y3 \: R: P0 C, q+ C: N- _
7 @' ^' c0 R7 C7 R關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
3 w2 ?# S+ m4 I7 o7 b. E& w$ F5 W! m
王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
; P+ ^- Q  u& Z
1 ]: ~2 G, ^& S由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
4 C0 i* _' q# ?3 Z& F; H8 Y* E5 m1 G3 ^( q1 N
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

& W: k' ~6 u; ^4 n/ S. n
2 z6 d: `0 z1 Q6 @1 E! g9 H% o5 W

「粵語協會」的網站 .... : ]4 ?8 C9 n& u2 b& x
「粵語協會」的網站
: J: ~/ D) v2 M5 T+ |! x4 O9 ?0 [5 t5 W5 K# N9 n. t
/ ^$ F- [* A7 [" M2 [+ n0 L
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。5 I' s& D/ X* J  E; b

3 Y% V  T' n7 r# c8 J& s在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
/ x4 W& |3 i4 q% i4 ~$ U$ E/ d
% t8 o/ F- V- a+ u4 c. H如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。: a0 M8 |" S( T: K0 K9 S7 P! F; Z# }
( D$ C6 {& i  G! o% _' I
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

9 m. G( E0 I4 Z3 `3 j
$ p" M( y' ?2 K$ _

關於邪音充正音的討論: v1 s+ i  C5 P/ s/ Y

8 m& j" a: ^- X4 j$ o
7 ]3 M5 v) \* j一　問題的提出; a$ m$ z8 c8 m7 b  T
1 [, L0 u" q6 A/ A; f% C; E

1 J. X% p7 N6 n* _: I: h王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。
# C+ e% o$ X. ^2 W) g" j8 [% x6 `9 v
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
+ f1 O" P1 E5 \. r$ _
4 L/ g. O9 F& ?, W3 N' @7 s碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 Q& m" m/ q! a0 Q) }, p6 H
( q/ S: g3 D6 C8 d/ Z對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。" a& q" ^, ]; f0 S

3 k$ t: e1 t) |. @$ _0 e表態已畢，下來即入正題。. Z; R' s: X6 A1 n
& i3 V' {+ n( |5 d3 ]5 @4 N
7 ?3 y  F: j- h, l& h. Q
二 　限用《廣韻》不合理! N0 ^2 L% H* H

" H' n5 e7 Z: H5 R1 t7 m3 v" r% ~$ G8 f% r* h
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
9 ]2 |0 p% o2 V& d8 i( p
' I" N4 U9 r- e, `4 k廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
; E- s" O# @3 u* P, h* z. S, |4 o  B4 J! A* q: ~
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。6 X  |( a# D2 `+ ?% a1 }% G, I, s! Y
+ b( ]! k( G) R& G3 Q1 w+ ?
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。& ~8 |9 |) l: }( H& e6 d6 y4 }

9 `7 T+ h( m8 S/ ]又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。- E! `. l. p- B* m8 ?1 N

5 G+ G( J9 g  `5 c' A0 F( N7 _可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) P7 p' V" M8 `) P2 w- r# {
2 I, t+ z) P9 f% |舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
/ X- Z! q- H5 ^4 n( i$ S( j' ~6 o& s: j+ I
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
. W( [+ z# r* g% G0 P# k9 g* @8 N+ T
% E* Y, ^- j5 y% ^
: u9 |1 q3 U7 W5 W/ q5 B% h三　違反音韻原則
) z4 U& g; [2 W: @" u. n& T
+ o2 b% [. i, _/ ^) j
' b* @) _" n  j( W語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。: b7 c  j4 D- C+ S& o- x  F+ e
4 {% g& W4 ^* {; Z( [% b+ P
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。) V7 x. u* F4 E4 C
& Q' z4 b% W0 Q
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
1 B7 q) t; k8 G1 Q; C! ]5 W' [- x* |3 v" h
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' M! V/ n9 t) M/ O0 X6 w) V0 A
: Q/ y* ^% J7 P; B' f
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
6 f' m, w) R, d3 X8 L3 Q" l# b, e- x2 m  t6 y/ S! h
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。) x( T/ q/ x! p

" ]3 a& s* \) c第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
' o" x) w2 p: M" ~* J8 @
0 Z; Z0 t/ `/ y- x; m3 l現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？- C6 Q0 I6 s: C7 c

  V0 m" o/ w( _而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
& R/ K2 \& G. K/ A6 m
9 H4 Q$ D6 E$ W所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。, I6 k8 C5 [3 ~

7 q5 V" d9 k) o% e5 ]; Z+ W1 f, [1 d' a: v  H/ j9 j4 Z( @
四　舉一些變讀為例/ c- \: [+ {9 h* W! R
, c2 f, r% r' I& U
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 G/ r+ g* x2 N9 e7 H8 ?# e
/ r/ r! g. ?* Z- @' C) A2 {* ]/ v
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% ]# K8 X; |# n9 D) a9 b! L
9 ^( S/ U* M, j3 h  j- J$ b" R2 ^所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。0 i; I+ q9 P* W" l) Q
8 [3 X; U) ]3 F) ~2 D2 {
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
: `1 I7 [) b# l$ b0 Q8 K" Q# f$ ]8 N. e
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
7 K" R/ t2 M5 |' V0 o' h2 Z( f" \+ ]% G  O) X
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。8 m9 \# y" L9 J* K$ v, e" @
0 Z4 {0 a# B! n) @' {
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- T% Z- |. n) A  M7 k. \5 |0 J% v2 D! p7 h, S- _7 X5 K5 m9 R
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？0 \, W  z, m# t4 a( O+ @  N5 f; v
# M1 d" R- a& q+ I+ @- m' h
( o0 H  U7 L1 j1 `. `  r
五　「規律」云乎哉
9 i. I+ [8 R  G
, w& r# _3 j9 p4 R& o! ?好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
0 k$ ^0 D/ i& P/ h  p) `
; K# N7 q6 L& `% _5 p( S提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。  N9 t0 g' l" q

! a  d* ~+ F( s十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' g+ m$ H0 g/ r

  g: J) x( l2 k% j8 P6 f$ @8 ]# ]可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 F% ^' S# r" E' E  b( g- M2 s- ?9 {  J! R8 i* u/ ]; G
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。% h- S! I2 s( G4 v; t! }2 O

& N8 V" x5 P9 Y( h談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。1 K) ?$ [8 J) [% F7 Y  y8 c: M4 V* ?

6 v6 @: Q" f; s. n6 b# c* {3 U
/ V! S# b9 S$ K$ ~+ G; O六　　小結2 Z4 J/ E* k, F* k7 h0 J  G

7 X) X# V! o7 N- ]: h" g, |0 K8 @暫時小結，王亭之的意見如下─
, T0 s4 d! {/ R* e( L4 e( [# G1 H1 C- [$ A1 J* j  K
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
. I/ Y! A! C3 k1 x
; }3 U; X- }7 a, g4 p1 x2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
' R. z; A) A3 H. V2 L" u0 K% k
3 H. g* O% K8 B! P3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）8 h% [+ D7 M* J5 C! u  a
0 o/ ^+ e6 z) n$ z" {5 R
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？9 H& O! D& o8 n

1 Q1 H# k1 r; b7 o& I  |傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。" Q' t# w6 v, t; Q3 \6 p8 g0 p

$ o, |2 m9 [7 E/ ^4 v4 s, p' M傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
0 c. {# i  D! d% D3 i
8 A/ X+ t. z4 Y% T! H王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。* a% t" H: U5 {9 l5 \
8 y; Q; [  l- u$ \
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

6 V# @  E3 h: @
8 u4 G3 m8 S7 `* ^9 P

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。
4 x' m& |# }8 h  V1 N( t$ @# N8 ^8 Z; O: w/ t1 A- y) O
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
2 B  M/ z0 v4 v( ]6 }6 {
- e( n! s2 x& }9 I& O廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。
+ Y9 Y: ?# g* S3 u4 o; T5 ]9 D/ K  t, l
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。
: e' e2 [3 Q8 S* ?$ a* J( T: |$ k4 h7 J! T
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。
& \5 s) k2 \" ~2 A, N; h0 F% b5 R( v4 v; M- M
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。
, w- m: [, b9 T# H5 F: {& O3 j* j! y7 `0 @$ @/ s
再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。2 F3 |$ G3 h0 q9 w2 h2 \: f8 [+ y0 ?9 R4 p
( N8 G: M! [* |( X9 q
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。) q% `) D6 D4 V+ p( t
8 [: a; l8 r; t4 l; ~, h
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
6 N7 `* o! h' V+ N: z. ^7 @
& G9 d' c/ p+ h, Y例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。+ V! @! T( A0 B

8 b3 A( h  I% w" i- j王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。
4 Q+ r8 Y; Z5 o% ?3 ^! P& ?+ F  \
1 P3 O7 l7 q: g  H  j1 i- M7 ^" K雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。9 l4 G$ k7 R3 G, `* a
  v* t: E$ x# Y" _& s0 L. O
「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
7 \8 q, n9 R2 }! b3 W5 N' D( B9 t6 _- P
同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　5 k5 k( x7 @1 }: r
+ l1 m, v- y$ x8 |
既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。4 E0 f9 u. ~# z
7 z7 q4 p" s0 j/ D( \% {( M- B
所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

$ B6 ^. m/ y8 D$ K0 M1 ]* a5 ^/ v. N1 M8 {
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子" f: K. U% q3 G, P  _6 O
5 G8 D5 V* i% B3 d9 t7 P& t; B: `9 w& f
. _0 k! c7 n0 p* B
王亭之春秋 - 談「正音」
( D$ W1 K* W) w' T7 Z& E! _% j
  `2 H0 z5 v2 fhttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp& s) u/ t6 V( c& D. L; W& X
  F. t" o! S8 S
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.. [' A- B, @/ `% j8 q! T' P7 W9 z8 s" Q/ ^

0 b. a1 M2 s8 h8 s, @# OGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:
- I9 s6 v3 E# ]9 K( o不嬲都唔信何博士d料...

2 q  v( [" U6 Z. u0 N4 a+ }邪音博士...1 R3 s  a7 H8 q% D, F6 U
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
4 N' p' F6 R+ O- d7 a" `0 x' J樓主果然係勁野

: I5 X7 V: H: r0 A( e
agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
( N; s+ L. X6 V/ t4 L真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... 8 o' U* C9 \5 v2 z: K. [3 W0 W