[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
6 M, P6 P6 h5 P- T9 Q6 E
( {) D+ @6 ~/ }: w# S" R8 g$ c1 N香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
5 e8 a/ q3 g( h& N4 n8 s, m
6 y- w0 u1 J7 p- i據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。# l: ?4 w9 q. {: L
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？  T* h. U; y2 j' u/ v

* u/ |1 N* |; A7 }( R: Z" ]孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ i# G! o9 M: h  M

6 N6 P4 c3 e" c+ Y, m' C6 `0 T在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。$ z* p# m- D6 E. F% b; o$ C" z, O. X

9 R/ E) N0 ?- T4 ^- A+ Y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？8 W% @" \+ _7 |

1 D% t: F& s$ c; \' C或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
% G" Y; u* N5 k4 l+ E: A" J0 H1 t0 m& b
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
0 V7 I/ j1 [. j8 Y; _4 r! C: _' X$ w& B  ~0 b# L% F; k
李純恩0 U. S6 m1 {9 l3 R4 @  M2 V( z" h- V
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
" G% {& L4 _5 F' A8 n, w" N但唔通個市民有個錯..
- O2 v1 r' O0 K, o/ {8 p$ y/ i廣管局有做錯咩???6 m+ v6 w7 U. f0 z: C
6 `) z0 F7 h5 T+ n  w
唔通700萬人中..) R5 n7 P0 O: s8 Y$ n
只有1個人投訴ge話...
6 I. h+ `1 C4 }# F  i$ [: F# A呢個投訴就唔洗理???
# L" O- }4 d- H- H1 g, p+ s: Z咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
3 o8 h: i$ l' h  J3 r# l0 H; T: p( ~+ z
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* `7 z2 w; U2 ~6 u. ]
: y0 A* S  T8 z- X) Y, ]8 A
無錯...現實係好多「x你」; |" _/ g% n  i4 J. l- {
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 b- h2 w, d+ o8 R% Y; _$ |$ S

6 @- h3 g- i3 I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 o; P8 x: g' F. ?; p) P' A- K

% d# w+ i6 Z3 @& K5 |仲有
) w+ I5 o) Z5 q: y4 W3 t8 ?無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友) ^0 y. J- O( I$ H
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界. @& t, ^# p4 S: g% f2 m
但咁唔等於呢個投訴有錯..9 C8 v( O! D6 X, K
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!' c0 g) n* d) L% l" N( ^

4 e# J! _, E% l) b( E3 p# Y; G) v' L& ?7 U! D: L5 X6 ^. Y

% w5 d' c9 ]$ Q9 q3 ~
$ I* ^+ V5 Z% }- _; s9 J6 y呢位李純恩...# J; L$ Q1 l0 m, w# L7 Q( X4 n
唔知呢個係佢真心ge意見.... q! @. C# @* V  Q; \
還是係作為一個文妓ge標奇立異6 Y  T" D+ T2 x9 Y( g2 Z* X
如果係後面# W" j) V' |  A; X- l1 _
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩* Y0 S8 W2 H; a* ~9 G1 s1 p! E
記得自己小學已有同學講粗口,7 y: F0 L: v$ \& R( }/ R9 M0 T
中學的同學講粗口多過講話,
5 {# D9 p$ s  A; z/ b行街坐車電話男女老幼都講粗口& X9 e0 C# Y! B5 E9 a. i
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 h7 ?8 H7 c+ x5 [3 I唔通700萬人中..
3 c3 ^) Q5 i! A+ J$ k$ |只有1個人投訴ge話...) D/ M8 B5 Q# _1 t6 {2 i4 W4 Z+ J  u  B
呢個投訴就唔洗理???
( D' A, f; z) ^7 @

* f6 t% p  {  f1 @1 L; |
: g) W. W) ]' Q3 Z: G8 i7 k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?6 _- X# j$ m* N: }& j$ I) ~: x

1 h1 }6 y9 R3 G' Y; T1 k; I& c6 w  e

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
6 A" c. A7 G9 F3 B8 |5 B! P) a唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" p( |9 N* x8 @& T

) d2 u# [, ^' t# [無錯...現實係好多「x你」2 y, |* F4 G! W- T) A5 o+ L
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 z1 S( c, T: P0 M6 P& N! `2 _
8 C/ R8 U2 B# A' M! B) A0 ~; C+ \但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
2 U& _* o! a/ C/ X, `- N

- b# A% Z& a: h" y! q2 A8 f0 _
" o* B) L- X, K/ p5 t# y5 V我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
. @, g7 a+ `( ~  ]( A( Z假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
; W7 _* }3 ]4 c5 ?2 f7 o' `, f) e( ^7 f9 y" _$ w. }' Z3 _7 M
! |& f, r! q" d/ U3 n
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

6 `* D  q; N5 M8 O3 G* z1 N
廣管局冇開file??
( K2 C% `1 ~4 \/ I) H- z" H" L冇回應事件??9 c' m3 e. Z4 H4 H3 k
廣管局置若罔聞???' L( s. l5 f, i  z9 U: d

$ k  j! T1 W$ @6 x, X7 a: ~2 ^3 ~" M2 s
再者3 C9 O' G1 k2 ^9 \; b
欣宜果件事# H$ \2 `' N& @! ^
明眼人都係知惡作劇, P! A" s: g0 r- A0 R2 R
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??* m, ^8 T$ Y9 f* b

, x6 y: z+ \- k& N; ~- S' ?2 }5 \' R! N. r2 t) ~- B; p, n2 W/ H, o

/ o/ J2 g+ p! V& E
" V/ O/ y. ^$ C0 p我諗你都有d攪錯; Y; s, ^1 A( f2 [5 i7 _+ n2 Z
我唔係講緊「x你」ge對錯' V/ q4 b$ z: C# {& b) ], z
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 i  B1 N- ]9 m% ^3 C
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任( Z6 u% f  T2 ?; w$ C2 ]$ h) m
但係唔好拉去家長度...針對返件事
# ~; D% f6 a* C( i$ m+ t/ z唔通係電視中出現「x你」就係岩???
6 K8 }. [# p2 r: y, l! r7 ]呢個係最根本ge問題!!!!!!
4 {5 D8 l9 _& V! K0 c4 E' g7 y. d0 Y6 b( D
- a6 ]2 i8 z. O# S+ E; A
0 J- D% r. B: L. x6 ^) J: t0 u* ^
$ N& J  ~5 \0 @3 P) `. @
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
* L$ o1 U$ d0 E3 v- p0 K7 p" W( j; U
巴打,' d9 k9 i% o4 C
請你攪清楚
( D* ?$ s( G$ F" V1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
7 B8 q  j4 J& y+ j- [
5 Q! _' r( {+ p) E  p+ H+ `% J2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
3 F* {( P& o) N  Y5 m) B; N5 K! h2 N# H
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
- k6 b6 p* e% Y( u1 P+ q# j5 S  i
* @7 K5 J* l+ v) l6 ?0 y2 v5 W5 {* G" p2 `
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」