[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
8 N; j) e& K$ t% H9 e6 C' B  `4 {  [# X6 Z" J. S$ m
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
6 e7 N; U, h9 w- _6 a
' C( q2 F+ b( ]$ ~0 x據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
* R, Q) W6 }2 i, a那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
" E; ?2 l0 _3 v+ i& z% Z, y
3 d& Q% O$ t, O" T* p孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
; p3 j5 H  A: a8 V. a$ d, @! Q5 a. g1 d* M
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。, u, M3 z- B3 ]2 b, A

0 A1 k+ S, Q$ k  L7 k4 S- X2 w廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
) v9 y% `9 {! n6 c' g% J6 U' p/ O7 I6 n, O/ M$ w; r+ i0 l
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
% ?. j* }; O) b( v# T8 M
$ ?, z. t: a7 F* w- [9 {; ^5 G這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。; h# o0 I5 [7 @0 m

- @9 C* [- j) K' \. x! \: I, D李純恩
5 J$ L1 y* D9 P. ^$ }[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野* z. E" U# ?$ f/ \* h
但唔通個市民有個錯..
% {) c# A6 R% |1 N" J! Y' X$ |廣管局有做錯咩???
3 \7 L2 n0 k  j- Z9 H" F$ |5 |
9 [1 e) [* D" u! D7 g" o; `唔通700萬人中..
2 f; i- G# _/ ~' a* ~5 C只有1個人投訴ge話...
- Z2 i1 G1 y' d0 p; X1 R* V呢個投訴就唔洗理???% g% a8 V* A2 e6 p& y1 {3 ^
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
1 n' W$ [; ]$ ?) K! q7 z! n& [0 `" ?
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: U8 p5 Z5 b0 r1 E1 n
5 x6 i" h2 i: Q無錯...現實係好多「x你」
) z$ z! ~; f$ B# ~+ s而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
* V7 @9 Q3 ~& C" R" _* n0 ^9 A
" _+ U4 O( A7 `7 i6 |" ]但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現  D3 {- z$ y( k9 Z' V2 o
- \% J* z: c  b) `
仲有
& k! J+ E0 n! N* b+ _無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
2 h6 a2 {% v( o4 k: }小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
) L3 K# j) [( n/ R但咁唔等於呢個投訴有錯../ N/ H, `5 g) V  w) e
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!  \7 C1 ?+ G9 }  y
# ^8 O4 B/ A3 u, Z# G

0 O+ a6 z1 v1 Q3 Q( z% ?1 [% s5 P1 }2 c% X7 g# M

6 S2 ^$ C4 ]2 n5 e4 K4 ~  I呢位李純恩...
4 B( D5 e9 _3 r: O+ s- ]8 K# p唔知呢個係佢真心ge意見...
/ I) P4 f2 A4 J1 d還是係作為一個文妓ge標奇立異
$ d' D1 e4 A0 t4 p' d如果係後面
2 l0 p- P7 d4 G5 \" ~, `咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
7 U8 Z7 z; {9 V記得自己小學已有同學講粗口,
; \: Z# \( ]. \3 B: d$ u! |中學的同學講粗口多過講話,6 |0 P* H, G2 Z8 X
行街坐車電話男女老幼都講粗口2 @- k8 ~; J  T5 V, a( G/ g. Z
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 v" a; ?) U& O" Z
唔通700萬人中..
' [0 c# E. c6 b, Q9 T只有1個人投訴ge話...
* o  _. K2 g' b呢個投訴就唔洗理???3 a, i" X5 d1 j* A3 P# o

5 Z) \( G6 [+ G9 i* p# e8 Q
$ o2 o0 D% C4 l' @4 q3 L, P+ X欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
- y  J0 r3 C  s4 p7 f& F6 c
- k1 V6 z! a& u' ~) W" _2 q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 e3 x6 D, G' `$ S6 N* q% g
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% j0 f1 ?# O& L, ^3 Y2 S, X/ p& h* J) d
無錯...現實係好多「x你」* ]% o" X$ B1 |7 t5 ?4 T
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 t, e% ]  b) i: N6 ]
6 q+ K* u" I; P4 e; ]! n' H& `. l
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, X  {- \2 S6 ?8 }' Z* D

9 _" H; B, M% L" ^! z7 Z# n
: f3 `5 v! V) m" K% i$ v$ f/ B3 A5 R
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
. H* a. a6 B! {& A1 X4 z" o! S假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
1 y3 m: k4 [3 C- u! P- k
- V* o' R9 [. d8 Q
0 i* E9 u) o/ X  z& ^欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 X0 y8 e. ~+ [0 U廣管局冇開file??# [6 K8 B& N/ w8 t  j
冇回應事件??
3 S' Q( B  H# P& I) }廣管局置若罔聞???: Y1 n6 p& [+ b

& `3 B+ b, ]% i! M& B0 J8 ~2 f% S6 j" }
再者+ R) ]9 S8 U, X9 I$ G+ ~
欣宜果件事% [* e9 f) Z8 _  J8 y+ d1 S+ G
明眼人都係知惡作劇# W) [/ n. A8 x/ F  [) ~1 m
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??2 Z; W+ m+ v, g2 f- T, |2 t/ M

9 q1 e3 o; u8 ^! e1 ?, L8 c6 d4 M' H5 c! q; _
9 z8 n- F: t2 Z2 r
, n% A! ~3 w1 p! F$ n$ \, C( I! T" P, I
我諗你都有d攪錯# a$ Z9 R/ p: Q8 y! y9 h* E/ l
我唔係講緊「x你」ge對錯
6 `" ~$ e8 q# u" ^5 P' [而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
8 X, U* w+ B6 m1 R. w2 F我從來冇否認過家長對子女應有ge責任3 {( Q! Q: M' R$ \1 G, l/ `! n
但係唔好拉去家長度...針對返件事
# O' K/ e) [! v- B4 n8 c唔通係電視中出現「x你」就係岩???
2 v$ g8 g  Y! I呢個係最根本ge問題!!!!!!6 ]% @8 g" _! K& ~' D. i

) G& }) I/ N- V8 N/ p0 J% p' x# i
  Y$ G1 e  y: f3 u0 K- \
1 v7 O; G3 C- X! D; Y7 `$ v' h9 L! Z1 k; m2 G$ `
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 G) p* g: ~5 R' R; R9 q" r
  I  W. A7 j- F4 e+ V
巴打,
, L  g; n: \  c3 a( ^請你攪清楚
3 a: V6 u" W. y9 D. b1 u% F1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌5 H9 d4 y" I" m' f% J6 a, X% J
% s, @5 e. s9 Y
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
8 p! p: [4 G/ q6 t
: o: w. n6 s1 w$ x( P7 k( F3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??( v" m( f4 F% ], s* Y
) p1 s! `% h7 }' a1 a; d2 c8 l# `

; B% O+ a) q+ d8 j6 u9 Z( p理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」