[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。1 o  y% @& K1 U. `
* m( i) P1 B5 K+ Y( P
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」8 Q7 G) t: h5 g
# D5 W2 M0 Y0 Z4 G* D% y
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
" j' N' O6 D4 C7 I3 b! g, u那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
7 N3 x) n! _' e( X4 z4 G- v" z* t5 B0 L0 H  V
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( U' e2 D6 B9 A8 w  t6 f! e& [: B# }! @, f$ x
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
& q, k; B# c9 o. ^9 n
2 S* L$ O' {- n8 Y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？7 J+ q7 Q# q* V- d
+ v  E7 E# z( K! [( y9 T
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
4 T7 g" _/ p$ o. H: J: G+ w  @$ A2 v5 _8 |* l' G' I
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
* Y1 t# W7 @# t0 V8 ?$ j8 f9 O) j, {5 o  e8 u( t
李純恩
$ h6 h- x. N1 K* A- F' i$ C[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
( w3 O( k# V2 ^& y0 ]但唔通個市民有個錯..
3 n: Y) v& Q  o  J廣管局有做錯咩???
- }8 H: _1 O- D/ j1 c7 m& V/ S+ X+ r+ J
唔通700萬人中..
" P0 {! d  h7 m; Q$ X/ q0 j只有1個人投訴ge話.... I" h2 X1 h; v8 t* C/ ^8 U9 m
呢個投訴就唔洗理???' t5 A. J0 w5 r7 ?
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
! V: w6 W3 R6 v3 \) i& X6 L# l9 U( n2 ^# C5 Z% D  P
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
5 W  \0 M4 v2 W+ p4 p7 U6 h, l4 `) C4 u& e+ r% s
無錯...現實係好多「x你」
3 U" a# G' @/ m7 i+ x而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
  q3 I$ Z3 }* P; K2 `" F2 U) L0 l8 k, q# p# L+ I5 F3 X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ Q1 x$ p+ Z! b% r  Y
5 `( O, T. Y+ D2 P& f! i( _仲有7 J8 M. c. S) a! l0 B. V6 d
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友2 J1 ^3 c) e4 t* S  ?: Z5 v; R
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界6 M7 W2 s. g5 H( {, R9 |
但咁唔等於呢個投訴有錯..
/ f* o) a6 d& a唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!+ d( a' `) q' l; J

7 Z2 v+ g+ i6 R5 Y: {3 v, i5 ]7 c* @* S1 o% d" a

: B- m: T% w9 J' d5 p! m5 V$ {) Y) i1 W
呢位李純恩...
4 u3 W6 V1 ]+ Y6 J, c: ?) V唔知呢個係佢真心ge意見...3 `5 [8 y4 `1 m( U
還是係作為一個文妓ge標奇立異
% c1 I3 _- R7 i1 h如果係後面
) I% M7 p9 _7 u8 g6 J( G  t; k咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
4 n8 Y# [$ O* `# W記得自己小學已有同學講粗口,
2 E8 l0 S1 \- B( r" |9 M中學的同學講粗口多過講話,
& K* _  Q9 D% l+ U5 Y- A& c. q! T行街坐車電話男女老幼都講粗口; D" j: r' D7 k! {$ e0 U8 B
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:1 \- X1 v, ?2 _& u& u/ W& Y
唔通700萬人中..
7 l. v* F3 t' }6 A' G3 I  [只有1個人投訴ge話...% B. Q$ D4 Q, u% j& V; X9 a+ `9 u
呢個投訴就唔洗理???. b. c' I; C' N5 K. \

# M* E  j$ f5 b" j" R2 h  L- }; a9 l9 A2 H; Y/ c
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
9 e" {. C6 i& p7 u/ d" W$ m/ R* C9 T5 s1 `* K: }

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:" v7 L( ~. I/ O: M5 N+ u7 [! L
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
* j1 }- g. P3 M% q, |: A
2 `2 P4 q- s2 s' G- Z無錯...現實係好多「x你」
, X- c. g) r/ K& q" ~而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情1 r/ k: l0 J. Y1 K
4 K" I1 b) G7 i* {5 I
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
/ F: _+ Z, M/ ?; q; a

/ d: s/ B; A8 a# p3 q6 s
- Q8 Y. Z5 G* [1 ]我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, $ Y+ Q, W$ x6 I4 ]8 A
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
( K, F4 h; ^  d: Z) b7 B3 n8 R1 \% z. i0 n  P! b: T

& b3 ^; I8 s1 j- S, `欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 @  K9 @( b" B  t
廣管局冇開file??
6 W8 L+ t5 E$ G; k0 q6 `冇回應事件??
* h, m9 L7 i/ P' o  Y廣管局置若罔聞???
' b# Z+ k+ f) @% @5 O
& L& K* @3 d% B8 t/ H/ f+ O) Y) C
& G+ A; B( U5 V2 T6 O: p& p再者( C% w! {7 v" \" P% E; N2 ^
欣宜果件事0 @' A  k) [& ^" i- w
明眼人都係知惡作劇
1 h* X) j. H  B5 D唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! A' P* w2 K9 C9 Z, V

0 n( d& ]5 m& C. W) f" w* `
7 ]2 ]% z* f, W: N7 [$ q1 a9 L' C: I7 m& u

, p7 j: t' J  D& L7 M, n# `我諗你都有d攪錯
* _" C# ]! u' A! M我唔係講緊「x你」ge對錯
4 U3 [; x: e7 p  V: V# p" q而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: Z- v2 C/ n3 J& Y* J
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
6 u: {/ ~+ f) R0 |  m但係唔好拉去家長度...針對返件事
' a% \9 E! q. \4 e" c- Q8 k9 X+ B唔通係電視中出現「x你」就係岩???7 F8 Y% \+ N- |4 N
呢個係最根本ge問題!!!!!!- ]& e+ z  V$ p- i9 Z% e
4 v9 t5 o6 R0 H& P( ?

2 n- c3 w; C4 q; y$ r% R2 e% m) M* w! g/ I/ |; I( F5 o) b

! u5 m! L4 M, z; Y「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」6 L1 M) n7 b3 t! d5 [" ]

. d& o5 Z  j6 x" x巴打,1 j& B, G! L  a( q; r! [
請你攪清楚
  @( H3 R; _- o$ W1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
0 n0 e) g+ d1 \% ~1 E3 E8 }- l5 \8 c* J# X7 n+ c+ v4 e
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...9 D6 n- ^# t( y

! O4 m' J( o8 _% {3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  n1 ?3 P; X  x2 [- J6 P
: r3 e  ^& S! o9 ?9 O# U/ t

0 \; J$ v7 G" @5 T4 r+ S理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」