[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
8 Y- Q, U( N6 A- d5 g& f# I8 r& x2 r  [1 R# g- j8 D
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」$ P/ k8 S: J1 [6 _: W' e$ k
" l( Z  ], \6 p/ X
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。$ l  z2 g0 W. a
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？) ~5 w- u( \0 l/ J4 J  Y

2 F+ L! X; L3 H孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( g5 h# ~* \+ U& D2 S. G: w9 ~( h: q) J) P1 U* G; q
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。4 h" A" b! }" e% q3 X+ W
- Y$ T/ D- I# `2 E! c! t( T
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
' d7 M0 m% P& O
) B7 q" b  P4 j$ e) t9 G" ]7 [或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？& ^3 v4 n. l# \" j

( J, |2 T% B; M這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。: V" [+ T# K5 r; [6 s4 Y. [/ E8 |* y

4 \- Q% Y. \0 H4 r7 _/ P5 G李純恩6 {6 n9 j+ Z/ u* X+ }! X& W! W* _# E
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野( b, P4 n$ W7 y
但唔通個市民有個錯..
7 [" v6 e( K' J, e* R廣管局有做錯咩???5 S, I. v8 S  g9 a. K

. C: T5 E, V' d, V2 D唔通700萬人中..! V' Z4 U3 a' g+ i  b  a5 Y& i
只有1個人投訴ge話...4 r/ m" f+ f' p: X5 `& @6 E# e
呢個投訴就唔洗理???
+ L: Y, d1 @1 a) t* L2 l咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??7 L& W1 U  S8 g0 B# n" |" _0 n

- J5 H: \" ^- T5 c% i2 |唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) `6 v8 ^- f0 y* b' R
$ ^7 N8 @( u$ l* U2 w6 s! b
無錯...現實係好多「x你」
' L  z* \$ B2 t, S$ [% r而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情7 S  ]( \4 V" V9 M
5 J/ |: j4 R4 r6 H( z2 N5 v
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ h! a. }$ b8 W2 q
( Z/ _2 V6 X  N, i
仲有
  b9 Y7 M; H' ^" |0 W+ o無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% w$ `, a) E0 V
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
  t/ r4 D& m0 m4 c0 }; M' ]8 j) U: ]但咁唔等於呢個投訴有錯..
) _: n' y8 o' f9 F; M唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!8 i6 A1 o- q) M, I& o
; C0 k* n' `- M3 @; ^

+ t: h0 z) Q9 w$ H5 d4 b4 N( a1 F/ t6 D. f: |; b6 L2 [

7 H9 Y; w- O- ]3 r* E# m; ~. q呢位李純恩...
! {5 w$ T4 W8 x! R) D; F. E唔知呢個係佢真心ge意見...
+ c% l+ U; ^% z" W+ b$ H還是係作為一個文妓ge標奇立異
5 `1 k0 s& W" |9 K如果係後面
6 P/ J6 f+ E" s$ z咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩, ~& S8 M9 K1 L: |) i  ~
記得自己小學已有同學講粗口,$ E3 R8 P  E$ f( J7 n
中學的同學講粗口多過講話,
$ q$ n* N8 o2 H; U7 J  l行街坐車電話男女老幼都講粗口
1 W/ |' G& [' r& T- U2 L/ O投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
& f' F- A* v2 A2 d% G唔通700萬人中..
. Z; A' g: L  h: `1 n只有1個人投訴ge話...
  G4 {- Q" x1 W6 m7 o呢個投訴就唔洗理???. t) R9 j  {$ f; `' c

! G) `$ c: S& w- V

/ W4 [& A& J' U欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?4 p2 w9 Q4 {& v" O$ _
( `# n4 }- o9 x# I2 J- k

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:' m$ C, R7 V; L7 m2 }+ `2 I, r0 ^
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
5 A# P: k, l4 p( G) p. s
# X+ X) l5 l* i無錯...現實係好多「x你」6 o; t- p1 V  B
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 I  p  W4 Z4 G

" K& Z' J* [! `  Z- ~但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
1 Y3 O0 k5 Z% ]6 a) R  D2 ^! h

! O9 Z/ H: n- j3 S8 j  U: r9 A1 r' u3 T) F4 [
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 1 A1 K: n+ F8 L9 Y( f% i: F9 e' z
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
% S  u8 z; A+ \: E2 E! _4 }6 E5 X5 P2 H2 d. [5 m9 f8 C2 l
7 C7 l  ]2 K) z
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

, Y) \& {) w+ c
廣管局冇開file??' B- r7 d0 F0 ]; S- M! f. k
冇回應事件??
- V5 ?7 D8 J8 S9 C  n# B廣管局置若罔聞???- W5 u6 Z# ?( O! O

. n0 E5 u; l9 d0 ^
; u! ]: H( p. E1 c/ e0 S) c9 o再者
1 q- K: k' v8 @! h! [, J! F, v/ S欣宜果件事! C2 C0 {  Y( W- W( v( w
明眼人都係知惡作劇
! I. h+ f8 {: i' K* z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
% ]# f" S7 _/ i8 v* u& ~1 T
' G! b+ T* g# g9 ^. k4 g/ X" |5 R4 d+ F, r( T6 k( p

7 S- L& f) |1 h' r
# z$ Y; O( z- X& m) |我諗你都有d攪錯6 a1 R* ^6 \' k6 W" U, M3 ^
我唔係講緊「x你」ge對錯' ^) }$ c' z6 a' f" J) q
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
% J' T5 n' Y8 C& j& ?7 [3 c5 ?我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
3 N9 b" B6 o" a( Y2 a. P; R$ [但係唔好拉去家長度...針對返件事
& }& e; s' o2 J+ o唔通係電視中出現「x你」就係岩???
" D3 \; H1 f6 z' E' C+ i呢個係最根本ge問題!!!!!!
2 c% I1 N% |$ Q, w  J5 }% }& ?) W7 E) y$ B- O
1 ^  \4 ^- F& w0 h; R  F

' s8 |2 ]) K' |2 V
8 P( ^, e2 a. N+ u# h" B( n* R" i2 U「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」' t: }, ~# [9 f3 {, }- J/ q& T3 O
8 e+ i+ w9 ^3 U9 T: m  h( U
巴打,/ h, f+ Y7 R$ K1 F
請你攪清楚
1 I/ N; F8 }- Y1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌7 ^: a7 t. {* t6 G
- d) _3 ^% m1 ]' @9 |) ]" H: M
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
$ y! q  p0 K5 a0 S7 r  k$ j5 Q1 k6 x* Y7 f5 Z/ l' d
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
1 T$ ^4 X8 D* u5 O9 k
3 E$ y8 T( A1 T# y9 M  K3 E7 t
% C/ D0 c; b# z1 ?8 P& }理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」