[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。' a7 U* z  H4 q. ~4 I) D; Q( A
  r9 t( m5 Y2 b, r7 c" r6 v+ |
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」$ ^) u9 c  d; l8 E. d

5 Q0 `/ ^; O7 Y# @2 f1 w據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。' X* x  l+ p0 q7 S, M; k
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
% m7 u, W5 h/ n; J1 c/ ]4 l) y, T+ w' x- S
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。9 ~0 K( W+ a* g- O( T# ?3 t' V

' N4 P' B( P( f在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
/ G; H  T( T9 @1 p$ l
" y/ F0 i7 E/ s  Z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？9 M, p5 ~" R3 [) ~

* Q2 ?" F6 H; w+ D' v7 _7 ^) \或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
0 E& P  Z8 n. N9 x$ l: F& R) |1 }0 k6 O1 `* A
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。6 F6 |8 F( P3 Q1 x1 P. ?
2 d, P7 ?- J% ?  n  r
李純恩( h- V9 V, `, B' q* G
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野* [6 T/ _  u8 ?( j7 b" `
但唔通個市民有個錯..; ~2 I$ V1 e1 V* ^+ c4 M
廣管局有做錯咩???. @1 o0 J; I" Q+ C+ I8 R
# z9 T. S! ?, R) i; x$ H8 M
唔通700萬人中..
: L7 i" O  ]7 c& {7 t$ W只有1個人投訴ge話...
5 G2 t9 @/ ]+ |6 Y5 h: o呢個投訴就唔洗理???
3 y* ]( q4 U) i0 E0 b咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??1 j" ?) c5 d' U* e- C( x. Z. T  G

- |% o* z& n' F3 f# p( c8 }' ~唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' V$ B+ w4 d! {9 W" W6 J
) k7 F' I! l/ c2 j: }
無錯...現實係好多「x你」
2 k; |0 Q+ S1 X$ |; |) t8 c而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
/ n& y. q$ G, }; t$ u( Z! v0 h. j! R9 ?8 T# ]0 }9 c( Q
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: g" ?2 {1 U- x
2 ~5 D! V6 b4 z1 H仲有/ U# |& M: S1 v4 h
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
5 p) R0 ], K+ K# r  W5 y小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
& C3 b9 n0 Y3 c" a4 ]. S4 g但咁唔等於呢個投訴有錯..
  m9 X( F0 ]. Q; l3 x唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
; x  ?2 ^$ a8 t8 a3 T0 q5 G) h" P3 B! [5 x5 T, T. r2 ^: I

0 T" E! W) P/ e  [1 J8 O4 ~  B1 n# {% }4 N- y

3 {5 u5 h, P1 V$ U! s8 o  z1 r( F呢位李純恩...6 w$ \/ q" q8 \. W! O& ?, ]
唔知呢個係佢真心ge意見...
3 K( A$ {0 O/ Y- X( \還是係作為一個文妓ge標奇立異
- P$ {  B) F7 I如果係後面) \+ V% `/ N3 b) o+ e/ [5 b
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
& _$ z! |6 R% `6 x9 t: P& S# `記得自己小學已有同學講粗口,7 r( s5 N6 k2 @/ U
中學的同學講粗口多過講話,
7 C, d: N) C" h8 F1 [行街坐車電話男女老幼都講粗口3 S3 {' _4 M. b: g8 X, _6 ]
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 B7 z7 n5 i  e6 o/ c. Y
唔通700萬人中..% S2 \0 d( H4 Y" E  \# O
只有1個人投訴ge話...
6 s/ {6 a* K3 Z. B& v. _呢個投訴就唔洗理???- r8 a. j$ r0 L0 w, V

0 P- \# p, @$ z: X

' q+ K; w+ L7 ^欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
- r' J1 L7 Q0 B7 M4 S
4 z- o1 L" t- I+ R& @1 ^/ N

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 n) a; k0 G6 Y# _( t% g唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ b0 F+ C, S6 V# I  @
  b' |5 U" N% W  J無錯...現實係好多「x你」
* F  @( {- X$ i  I- q5 b而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
4 F0 }3 k/ k( j  U6 N& p1 d/ w8 s' W( F" ^' I
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現! q  @, X) u; w8 q: M

" Q; Q+ u$ F, C# t9 v) q* x
: S# Y$ k* r& }" o- B  T
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
; F! o! U+ O* S假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:8 M% w* A1 i7 K' w# Y# g7 m
) u, ^) s# U  E& E

% m3 E- Y; _: t  b欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

' _. k6 o  T! u2 r* W. O廣管局冇開file??- V* J( B9 |" h
冇回應事件??
' ~# R4 H, s1 a% t廣管局置若罔聞???
& ~! U* x2 c( m  [
. X3 y: P+ k2 J& M7 L! R/ \5 _* i% l5 f
3 l: Z! A2 Y8 S% c再者
  g$ c  g6 h1 c0 y3 J5 N欣宜果件事  _& W( d; S8 O" p
明眼人都係知惡作劇
9 k* w8 [+ D3 C# s# T+ v- j3 P唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??5 q" j* k; s, l

2 D. g' j: B9 j  C7 V8 \, U0 @  m* q% ^

" a8 V* u) z# ]- t- Z/ w) Z: ?* |1 ?8 ^
我諗你都有d攪錯
5 K# H$ A2 ~& V8 l2 w0 U我唔係講緊「x你」ge對錯
7 _8 ~5 c5 L% {1 H1 x6 L$ r而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* b* S3 o; G  |& y我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
! K+ \* N- f/ ^( R1 A但係唔好拉去家長度...針對返件事. W8 c- Q; z3 p$ [' [
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
7 L, e3 j8 \" X1 E3 S4 y呢個係最根本ge問題!!!!!!
3 i$ @$ ^' q& U8 u* _) q
' l8 M) l1 a+ m7 T* q$ Y/ M1 h- D' y

  U5 k+ D- _2 F4 q. B# Z; o7 A8 [3 B9 `! e' f5 W
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」' y- _) _- N- B2 s- r# [
6 h+ g+ I/ \/ g' B. I
巴打,+ u  |5 f  M% M! F5 Q
請你攪清楚" Y) p# e  c) j0 n
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
+ o* R# v: D3 m
! x7 Y( d7 L5 Q0 ^! q2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...$ y7 r: O% T( C9 J' e2 f

  D6 o. l2 K+ P$ `; m3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??( [; r2 m+ v3 L5 B

4 K7 o# d) z& H* x/ _1 A9 P# I; t. R* d
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」