[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
. V6 C5 k9 c3 r$ {
/ S: {7 a. z4 f+ e香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」! ~: V2 R% ~+ t1 K- q& Q: y& W
- j" X% H7 d+ q5 s8 m, i) k
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。- i2 N  s& `; U3 O! r7 S
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？: H4 V0 [" [9 @1 r9 I
$ \+ c* L( E; i
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。7 U" l7 i$ \4 t0 O
- w: u. A! _1 ]3 O+ |3 B0 R. f  d
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。: d! d" ^. I9 t

9 g4 C/ E& |: Z2 X9 `% f" R. c廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
% B& T5 i: R& y0 h; `" q9 e. _
' F3 D3 f  o* `或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
, b0 \% A+ O% K; S0 o, P; x& V" ^1 n% c, h9 X( Z! q, N) ?  F9 K8 u
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。0 o! A4 c' q5 P/ y9 Z- l
. l% a0 G" B( ]3 b
李純恩* @) V9 j& A7 F! K+ _0 F
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% J4 G' ^1 T& L& W+ {3 {& W
但唔通個市民有個錯..+ T8 y; E9 v, D9 E% y
廣管局有做錯咩???, q; a+ W8 n2 q. h

; e7 ]0 D# X/ C0 a* R唔通700萬人中..+ `- P! x2 {3 j3 m) w
只有1個人投訴ge話...$ A' o* \1 n# y$ G; I2 I
呢個投訴就唔洗理???
4 p2 g; l+ O, Y& h, P" o" O咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
: B9 }# H' |) X" o: r- R3 `9 F+ w- u2 \, q! P9 c
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 r0 l1 ]  D0 B' B) u
- j, l8 g" G' F1 ~
無錯...現實係好多「x你」: ~7 `% ~6 I% g
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& o5 w5 r0 g/ N5 J0 ^) i" n: H* G& I2 J7 R* }4 l( D
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
1 `8 Y& R3 b- x1 {; S* _
% [! j5 H  k0 Z6 ]* s; s仲有
0 c% O5 a0 [2 U  }無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友) \3 ]1 |: @8 o) p
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界+ q& S" \- s5 D- V- @9 O4 r! I
但咁唔等於呢個投訴有錯..
$ X; [; Z/ e! c4 m唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
+ w1 l  K0 @( C0 o
" Q. _" Y) I$ C" V
3 B" y6 H+ t. C4 b7 G2 ?3 [1 O4 u5 X- F
+ x! Y9 o  p& m& k& V. R4 k/ {
呢位李純恩...
5 X5 x) R2 M4 W& ^4 Y& m唔知呢個係佢真心ge意見...
( d0 f4 I( m8 o. C2 r" k$ V還是係作為一個文妓ge標奇立異4 G' p8 J8 ~. F8 T
如果係後面
, \) v# f2 p. k5 W咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩8 W# s0 s( O1 k! K; d8 ?
記得自己小學已有同學講粗口,
' h* F! p- d5 c: Q中學的同學講粗口多過講話,4 R1 S- ^; G% z
行街坐車電話男女老幼都講粗口1 c2 @; q. N) z0 C
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: v' W& D% K! [" A* b2 p- O9 ~& j
唔通700萬人中..
% Q) o, a% S! h- o$ x2 c只有1個人投訴ge話...- q3 r: K* ?8 X: ~
呢個投訴就唔洗理???( Z6 q2 V" F* H( m; q3 @" s4 [' I/ w

" b* r* F2 x5 R0 s6 R4 ~) S
" V3 y$ m9 s  m: V8 A7 n& {' v1 x欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?( J' H' }6 f0 ^2 }4 V( i

* [* L! p7 T3 Y& z) G" ], B) C

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 v$ [5 V( r( W- ?唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 b9 y6 {! y. P$ M, b/ S

$ [' _" \, A6 E+ W無錯...現實係好多「x你」
0 ]2 [9 [+ ^5 _6 v% m' T2 g7 a而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 g& ]" u4 Q* G' J6 w' \

; N* g, m/ A  m6 m但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% }8 K, g" v% `, w

( |, Y; Z$ F- r2 O
( f$ T9 |$ e; |& q' C' p4 p4 l8 \4 k我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, % ]! ]. O7 z( X& g
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:. S" d9 T9 `1 \0 N* I
2 e  ?3 h5 _1 a1 q
: ^* B) X3 J& H2 W
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

) ^6 e1 q- A( b  Z; f0 m& {" K廣管局冇開file??5 I  g" ^' d0 `7 Y
冇回應事件??3 I4 E/ o9 y- Y( M+ [; g
廣管局置若罔聞???* ]8 C/ ]# C+ b' c; D" L* i0 j
$ W5 p" T/ B4 b& _) C( b

1 M0 {! Q" t$ D0 ~2 q2 ~8 Z" G8 _再者
3 T! J& w+ o0 Q; Q欣宜果件事
9 b! B8 J% ?4 ^% K, y( ~; Q明眼人都係知惡作劇8 o, b0 w  T: t
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
- B" H6 N0 F1 D8 B* C
8 {5 M; ]: L2 |4 e
+ P% D- M( z$ M; g! |% I, u& O, j& j* c( W' z4 N; x' ~9 x
4 q! p" {6 L+ {& J
我諗你都有d攪錯
( N: |1 [% n( \) A" G7 e我唔係講緊「x你」ge對錯
2 |1 p( o1 o8 V% D" y7 K而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
3 g2 E" t* a. d我從來冇否認過家長對子女應有ge責任! l  J8 H9 u+ Q4 Y
但係唔好拉去家長度...針對返件事
8 X6 k2 A. K+ ~+ K唔通係電視中出現「x你」就係岩???4 }4 d1 _$ o6 s' U  S
呢個係最根本ge問題!!!!!!
" v8 J7 J  `1 f/ W* R: p, B* B
3 t) E/ Y& p* \4 o$ x6 z5 l1 T* j8 D! G1 ~2 C, h

1 `9 l3 `* J( g8 F& w# l4 O# E# f- C
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
# X" @, y+ \, N4 J8 z% k% f& o5 c1 E) z/ v. z9 z
巴打,- m) k( c! P! ?8 Q7 z4 @
請你攪清楚
2 o1 N" y5 B8 _. y' W/ _$ t1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌9 d& E4 l( ]% c; ^& |& Y$ F4 S
5 x5 u% e: o9 R0 ^# _) K  J( J: T
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
; s6 C5 `3 `/ n, g( |& q" n3 O* w- D% c' `
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??# N/ I2 P- W, p) ~8 i
7 d2 K2 r1 U" f! e, R! Q
, R! F5 W  f( p% |% F
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」