pigcat

magic兄
( F, `1 U1 M* U9 z- b
2 Z' W5 I- A" M% a( ]) B我唔係好明' Z: E. c) H& f" i
/ u: {7 l6 F5 p7 U; C
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ R2 E! f' F/ ]2 h* O* U4 T
/ f8 |) e1 D- {) n* i
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??& U% K$ E7 ?. b# J

  ?% @8 ^, ^5 }6 i( p* S3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
! j' O) F: d: v4 g2 L3 s* E
8 `5 [! \% |) l; y3 h
/ P, q* O! t9 K4 ?0 i我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。  [, g' H4 Z% v( Z! }- w  _
# _" D7 v  t0 G+ ]+ `
. {1 n( q- k: K2 ~% A5 j
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% C$ \% O/ s6 ]! K

% ~4 {$ ~. \. ]$ h1 ^: m( C6 b1 `9 Y/ N' w$ n) m/ t
- I/ S6 w# X- o" Y: @* E: v
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
+ g* P, b3 I. {3 LMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ d$ j, A8 ^) ~7 J2 u
: _* C0 }$ u8 P& A9 J/ o; ]* _
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂) y' n$ J3 m8 u% L' g
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 e1 _) ^+ ]! m3 J' N- E6 V) i就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
8 Y4 [# w. ?) w) t, t$ e1 I若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: d$ a) T; z* q% L/ ^

8 ?4 a" w/ l2 y( z8 C3 A. Z: o[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
1 S1 t4 c8 U$ y
( d  L8 ^" R) Q9 K$ p% v方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 Y5 j5 h- Q. [, x* _+ B4 |. B; \% b2 K7 ]& J8 C: N% q% G: U1 ^
+5 4 g  E! M; }3 F1 r; r
totally agreed to your point, thats what i think as well/ t1 K0 p! h" J6 T
Mr ho is being the rock on the road to future...