pigcat

magic兄  t6 ?( j2 z( u9 j1 y: F
% \0 Y2 ~3 |' K% ^( H8 Z& e
我唔係好明
  C% x- |( m5 S3 @* i* c9 c+ W* E
& H8 q7 W7 u$ r9 X( N1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??  F! [0 c+ i8 A; q$ _# R3 T

: Q! D( R' z, k, \2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
& o4 F- A9 E6 i- @5 q  V! ]; a6 Q3 E  J. L" g
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
0 f2 ?+ A9 f6 ?
- @3 B4 n! j) U, n4 e5 B, T  G  H1 @( {. ^) W
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。& t' X4 o6 ]( c$ n" N( C# P5 z
7 T6 K# E4 F5 o

8 P: ]+ V' W" _另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見. P4 ~7 w/ X' i5 J
3 }9 w: J2 ^" L, p& R& Q( }7 k/ _9 t
& ]# @) K. Q7 ?6 c, q
$ N; Q7 R$ g& z& v6 W2 U
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
* O. J0 Z9 P" ?* f+ g" {, l/ ]7 |Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- W* l. f. |. L9 x' Y. h7 r1 a7 ]! r# ^! o  D( m- d
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
7 i$ \! `2 }2 }- |7 ?再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?  ^  p9 D4 ^$ |2 _, e, `' n
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; c( z9 N8 ]- \5 w' y若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展7 ^& Z+ {2 L5 J, h0 ~7 e

( S0 n1 U: N- B2 k' v8 F7 h1 C[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:# a4 Z" N  w. w6 }
/ r: o% R1 ?/ X( ^7 v
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+ W% W7 h+ y  A3 X# \
8 a% ?9 e9 p: @+ A8 s0 f +5
1 V; ^9 V; [: D- }0 Ototally agreed to your point, thats what i think as well! r( W# O" `: \2 v8 h
Mr ho is being the rock on the road to future...