pigcat

magic兄
6 y! Q% W$ a% h, D( v' w7 }5 E+ o: V: L, o6 Q4 q
我唔係好明
, U0 {$ s! }  L2 ?  r5 y' m" G! l7 @' Y# Y$ N) n) \) o
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
8 O7 `7 \7 b( K9 Q" Y& s$ u& A8 a: M& |; @2 R3 z
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
3 j/ P( I9 A# R- G: ~1 ^( u5 h# V3 Y& _
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
' u& H6 g7 D$ S) \& u( W; m. j4 A) Y/ ?" j) m

; a( `- U' @0 F) Y+ X我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
+ g+ K  Y  M" H  n+ a6 k2 o# [1 M2 ~& i9 l6 u

8 }. U% Y# K0 N+ [另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
: |  \0 I! x- V2 |2 D0 Y
) s$ g' o9 e0 e6 N( i0 n* d3 u! |$ x. Q& v

  H; K8 T$ e0 @3 \' [1 F8 O  [  ?9 O有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
$ t7 V( t" H2 [; i6 {8 Q6 }! VMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% d* V& [0 N% Q9 W" M, Z% g
6 P; i9 O( }, w$ a2 B樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
* x; _+ F1 u$ R再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?  l3 o* y- f" [5 c0 c! I
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?/ `7 T5 @. @2 H$ m4 |" L. v
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
$ x/ [" Q5 o# X
0 A9 _( y7 {) @5 B7 X* i* v+ Z[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 B, m+ ]% m3 E) Q1 I1 q9 e6 V
' h  ]' }6 e# S: E
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( d: b2 a5 ~3 g9 {$ m- k) q" ^" P4 N' l  h0 M. d5 q2 L
+5 ! X4 d8 ]% \0 T& q5 S; h
totally agreed to your point, thats what i think as well
# i1 y- `* P- \- n4 [8 Z% o; PMr ho is being the rock on the road to future...