pigcat

magic兄
/ J$ H! L) `  P; H6 q/ `, @/ g# r, L( T( |
我唔係好明
) A6 A1 l# {4 r' e6 p0 w0 T' L* V! Y
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
2 [0 {1 |" h  R1 Q
2 N" b8 i  d- H2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ K6 A$ m$ i* b1 s6 q1 F% u3 y) K; l0 y* |+ t# t7 m+ h
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！" f3 @1 }, ^& |  h5 }
( D" i$ I2 E) H4 n1 o" [
$ C+ g( J" T" N) ^/ @' m7 v
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
: w1 l2 e" t% L8 b$ O7 C$ P! F- ?4 v3 n& l
; Z! _1 s5 h# X/ Q2 U# S8 v% j, H
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% E& t2 W# ]9 l! m  y

5 N9 t2 Q5 y1 k. w! L# |, m" o2 M- f' m* [1 V. _
" L) c( X. W+ F9 O4 j$ c8 K5 H
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
+ @5 ?! r0 p" ~/ o; A- C! c. }2 NMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) w8 d5 @/ V, o" |4 x
2 Y% s9 s. S$ v$ t) A5 [樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂7 X% ~, V& t4 A$ F* U
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
$ K: F- K  U& i& _$ t) Z# j1 a% m; W9 S就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?% B; E9 Y+ f& F( h. ]- ?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
, K$ _. x# ~. L3 g0 L
# m# Z# d  r2 o6 o[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
. m9 [9 l8 l. T/ p7 T3 ^* M
& T  {( H% Q2 H1 D: N. J# }方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& J6 G$ @" k" ^+ C
0 K7 j0 B; Q* {* t7 h  Y +5 $ Y5 A. e4 c, A: _0 o: o/ F
totally agreed to your point, thats what i think as well
, m6 M4 F$ f1 t( R6 ^1 r7 @Mr ho is being the rock on the road to future...