pigcat

magic兄0 U* ^- W- v& \7 E& W

1 i; P: i" T# a我唔係好明
' ^4 e9 p8 F6 m- |: a! r5 L8 I3 @! E: u2 t3 k( M$ j# A
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
  @4 S+ n7 J9 {8 k
; x! S% \; _" }1 C) a2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  j' |2 T+ ^; |- E# U& t0 A
: p# T9 ], n0 K( m) g% N/ v9 z8 y4 h3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
8 e% w8 E; c2 f- m, }  E/ B, m1 M1 a3 U& q  @5 H+ b

' O1 ]3 O* W" C1 I, W: {我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。% u1 t' k6 `7 n7 ~& a" J

5 Z. W; ^4 @+ k0 U8 r+ z5 E# F9 A/ k. W8 X
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
8 a, q! ]" v6 V. r$ X# E, j8 s+ A% z# F" m  ?( [" G
, t' F! `5 Q5 K0 ^
( [# q( W7 m$ `; C  f
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:9 n, Z% v( p( L# f, W+ \
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 ~1 i( H7 q' @" V& A

) N' _( ~6 a$ b樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
8 ?" U6 G. [, b/ I4 M2 V, v) F再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
* k7 P4 ^" y' h2 @* X7 S就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
$ T! _# y- B: i5 S若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
1 p* q: y( B5 D8 s- Q7 N2 B" |5 ^, ?5 m' U( l3 ]
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:7 M! a9 X7 n) H8 y# B' y

$ V9 e8 [# Z* E方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 j  u: B  q- x! P4 w
7 J' S1 p: O# S1 ^ +5
- a2 D8 j/ Y* Z) ototally agreed to your point, thats what i think as well% m6 x4 p2 d( E7 c0 P4 I! h$ q
Mr ho is being the rock on the road to future...