何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 4 d, \1 o8 Q  ?/ E$ E, |- m" i
* @) M; i; m9 w
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
+ h2 N, k! A2 U( |* F3 `$ N1 k5 c2 F0 d, l. U& S
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
4 Q% H) g9 F8 q2 E9 u% M$ h% A$ E7 H% Y* y% ?4 t7 G
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' U8 |  l+ }% ^2 Z+ R: _/ V2 U8 {% V1 k2 ]4 j+ g' t
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ R. N: k: g8 g, H: q- w
; T7 `; D9 D6 o# `- S+ z0 u
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！" T8 G8 R$ i8 j* a( S( m

7 }8 N0 @% R/ ]  b, d- }0 ~5 W, C" t: @
何文匯間接招供   b. z* D* p0 p# g: Q
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ g& U5 M  y0 H% ~* ~

: N3 y, N# }! W- A% a& p既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
9 J( G" s7 E% h1 O" s% n% X+ A! v3 J' L" V, b
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
% ?+ {+ r* e9 i. \7 o# r! z- t' ?$ K4 `) x! j
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。5 Z& u. h2 w  e! U) Q2 l/ L# E( i

! m% _4 p8 c# x7 @這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。: M1 W4 d+ J( g$ \; y: T

4 _2 `) s; p+ w- ]3 D  L7 q; [語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 H8 I% z1 ^4 f% m0 a
# N5 P" @% {# X- Z
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
' i* `8 Z8 L, z
$ e) ~8 D8 Z' X" W+ N7 B' i  ~0 O5 ^; h( {! s
何大人升堂- S" z! f7 b. f
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
$ ~2 K0 }/ |# T4 ?
3 [4 i7 m5 v# i8 o" b「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 l0 G& O0 ?! @! I9 j
! b9 }3 K4 y, P. s& b由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。- U# A$ e6 F: a  R+ {& K' Y' l- ?; b
7 g$ f# ~9 g% ~/ U3 h
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( ?9 S7 v  i" g8 v0 @! |, i" {
% U! q6 k( [& h, k) m
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
: A! X. N4 u, V3 T0 f; p1 Z9 D8 ^; v, N' u
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 t& v& u4 N+ v4 w3 q1 _; o
" ~! X, [  z: x+ Y7 _2 @8 R& f5 E
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) b. J/ c; O4 v- v8 M" r* y# r

% f: D: p  R4 K4 J. v4 [0 z0 k附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解  J) Q! n! m8 ]: b
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
4 c1 w# D. M/ E; k) A' H+ i點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:1 b9 p+ b% B6 q  \/ E2 W) k- Y+ @' d6 H
究竟有咩事?; _8 b$ }8 y; P! a5 s
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
- @, A+ I7 d# x) N  k  G# V. Y近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.../ P0 b/ `8 F& W, H" n
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
5 Q/ q3 K- _8 ]( ~: V) [, I& I- R
! J8 e' J" p, i- n3 ]1 D2 o關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! L8 z" y3 S- Z4 M5 r

" @! K8 I0 ^4 h0 h他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
( ?, `2 y. p3 l& l& T8 N9 D
( _+ K/ ^; @' u; V如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% {% b. W: q, L% F$ u: I: y1 I% l  \& A# ]5 c
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% X! v+ P" g7 x& v0 V. O$ W1 T4 o8 F: h) g9 |$ I
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
8 ?4 ?+ s) i- y4 H; `
7 I2 ]* |1 t( d" O9 P9 ?9 k# c7 t當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
% X5 |$ Z& E& U9 e! ]' Z+ g7 x9 F6 `* f( y
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
6 D5 b& K, d6 l) E
1 e$ P$ p3 p- t# y% M加拿大多倫多星島日報
7 O7 K3 f# Z6 M4 t' F2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。$ e, f! C$ v6 t  W% r
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
- t6 ^5 H5 U0 J; i  ?4 h( r; A, Q, \. M" u" J( S  @5 V
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
( I4 C% G* B$ m0 A6 J0 b香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。4 z: I2 A0 E# [, V% J6 x: w" ^
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% S- P, ]  }+ Q4 e5 S* t8 w  v3 P$ H  |5 ?4 ~2 }
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]