何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ( E' \! {- b: E- \( n" e
8 g% L. |( W. z# O
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」  W, p% @1 D- R$ k6 j
4 f/ Z2 \- j" I9 F$ w
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？& _8 |9 @# W& q& c% s  z  V

9 g2 K- b" o( i$ x( \3 w, @* p% S# a四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──( }8 p/ m- M% c  T. E- z3 K" m( O

  f: v5 ~9 K+ D6 [: ~7 C第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。) y8 G9 l/ c8 A2 }+ g0 _9 Y

. B, Y$ y9 ~5 g! Y* Q& J) y8 G& j請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
7 N5 _, h* E5 C  t& X2 p2 P' O* F- m/ L( q: ?
7 C2 ~$ ~. b3 H3 ]
何文匯間接招供 7 L5 M2 x' y$ F  y% H3 z& }8 A
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ e/ S, p( u4 b' X
' y5 k; A0 K" P% ^5 S
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 W; s8 y" a& j6 J" D6 G; R# j$ j9 u- z$ w$ K
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: e( l. b# u. @8 `' c' A
2 k* S/ U  o! Y7 S8 g& X# ]$ t
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。8 m7 }+ p/ W7 I, t+ U$ Z

( \) J& W, Q0 J0 ?: x: z" g3 s這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  P+ o. B6 B2 C4 ^0 i+ x% P
" O! k2 [( i/ t& y! Z: L
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
) {0 K8 D1 C, q+ Q7 |* y# q" r2 |" B5 R5 I$ T
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 A# W( ^/ h; F- x1 s/ b
, d8 l5 F( u8 K3 j; d6 a9 Y  x6 A; h9 |3 ^3 D! _* U- L
何大人升堂/ \/ u  T/ |! S7 F
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──* K% H9 L. T3 Z5 L! Z1 N

7 f3 A. x" @7 ^* J「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」8 e& e, ]" _9 h: {7 t
* T- ^% d1 g* C9 S# N/ _( F, y, c
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。; [) `- b# j) ^. {" _5 E7 E

5 n0 Z- R4 ]+ o) l9 \8 f1 ?6 L2 ?阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。& k5 @6 [) i  y. I3 J" P

, c& d% t4 T, f$ s6 s9 f諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。$ p1 ^, [" \- c! m* q/ C& s
8 t7 S0 d: w  |' e" C# j; C* R
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' J- U, V& U# a) C3 b$ J3 D4 H" K4 R# @! ]/ p# z7 t
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
/ g1 o9 b3 d  H% H4 W/ G( D3 J; C/ i# v# F$ @. e9 a/ j+ T
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
* w7 B# S1 i" E8 R7 I還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
# k% T( l: W' {5 q: `1 y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ H' D7 \- e- D/ c
究竟有咩事?# a- g5 G& D# ]& w. {! V
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
: s" y* M  k" s2 @& G; F7 m$ Y6 W近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 O  P7 Q0 A" R& K4 \7 u! b總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 Q! P. j7 q3 \7 E7 }/ c, n

, a# \- W7 y7 q$ }" E關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
8 Y5 ^' d" W! ]) I. l
5 Q6 M' b4 N' a. h/ n他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。4 E# @% {1 Y& i. R, \0 \
( Z% L; w2 S+ v& A8 _& c( I0 H
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。# O% E. F6 X- v' |6 E

7 u- V2 _, b& n* f: r# B更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。( ]! }: G) c1 G' Y) w) Z9 d/ W
' R& Q' Z4 s% j
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 v! N/ |  u6 ]5 O6 X9 k1 p  F% A

! u* }7 j. P9 O1 n" x: ~8 p當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。) _; r$ g( T! h) s+ K4 j  K
" n4 I: Q. n( Y7 ?8 {& H
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
1 y# t& Y) x3 }9 A' J) \
# K# Q2 @( Z) |8 H; e加拿大多倫多星島日報4 j; E% H/ ]3 E/ M3 o- h
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
( g3 j" i& A: ?6 \; D& M: r何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。7 c2 B4 _  X- a. W9 `
+ _4 R9 ~! Y$ z! D( D' t0 z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 X* K& t1 x0 y- g, m4 k  x
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。* A8 D# N' C1 F6 B) g/ }
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]2 \  w" H- ~6 N3 q& h
8 y9 n9 L3 Z. z
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]