何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 , w0 S1 y6 w7 j' d) c
* O* }7 t3 _0 h0 m% M5 f
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# E" n0 ?; f  o; z" W% o
8 q  z; E5 o# k
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
2 t+ z* v1 W; d( q9 c2 J8 b: S: }% ^
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ P4 p" n+ e  g4 e5 }' ~1 r" Q  S1 T6 S8 G
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ [' K# v* H3 w& i; g1 q9 I

/ q# I$ w  ~$ P3 X" i9 {請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！  `4 y+ H  W2 l! u2 N! u  p

' Z, e+ y5 E3 z7 c: p/ E/ ^8 f0 L7 ]( V( {2 p
何文匯間接招供
2 p) m$ `* L8 g9 ~2 j* V「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
# z& L2 f4 \& u( V- f; Y8 x  c3 s% E9 r4 o' P7 S2 ^
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？! a2 a8 H% J: W  Q

9 Y5 D& R9 u! R, z2 G+ \這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。- k! i) N6 Y7 Y
; e/ P6 u, w6 C2 K
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& y  J5 a- l& ]
6 ]5 N$ e! P* f
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。1 M* Z0 R3 L* a4 L
8 ~4 T" \8 `; G5 H7 K4 O
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。3 k2 ?$ V: E* r6 t
5 [3 E. E% A" ^8 t! z+ ^1 z
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。6 ~0 c. P, v7 A
' B) f" c4 K) j) j! _# U

1 v0 T* k& N; @' M何大人升堂
' ~6 w! |' V& l5 X% B9 T! A7 `/ w$ r9 D7 y「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# A2 _+ C- a# O! i" }
- P* X6 H! ^9 g" `' p「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 B1 B7 r) H1 G% c2 L, O% `+ R1 R+ [1 Q6 P& ]6 Y4 a
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
' h: u+ P: ~' K' g5 f+ @3 N$ e; [. O- `: q) a7 S, g
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 f* P6 _: b2 Q5 A
; _  [7 m8 ?6 ^4 f  m; T3 M
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。: @, p* S2 [" W# ?5 [+ C; B

7 K! i# b' C, m8 c7 i不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。6 Y  j! O: i# K
5 n; M) `5 h3 v7 I
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。& v+ q1 ^" U0 `" Y; O6 f
, X4 r$ x/ o# a( O
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解7 x; q0 Q; z# X. Z
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?( G% R' i- d0 L7 O  v
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:9 c( ]/ T0 P4 V  f4 [3 a
究竟有咩事?7 ^' ~" E/ r( N, j% w
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
$ ~9 Q1 W$ A* P) t近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 c' |+ m1 D, p1 l總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 , T! D# E! m# w
- f9 u0 x  x  R) R8 n
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
1 X0 L% @$ n$ R' g. ^
$ X9 V! O" V2 Y$ U7 i他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。2 e1 ]1 g: ^9 `. T$ ^5 |
- E$ r% F( H- g5 @, E
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
6 i; ^1 F; @$ u+ N6 c: F8 N9 O
  [' n( e$ s8 _- M+ x3 T更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 _# X) w7 g% y

9 H# }# }) S5 l( G; Z; n7 o全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？+ }0 O, i) S& W2 `  q3 W
' L6 Q' N( _# `5 [4 V- [
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
! k$ L7 a# O: f/ P. d6 _, D+ W
% X; z2 {( @3 m  p抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
% @0 T& K7 M9 W$ i
" K) C7 x% \) [2 G加拿大多倫多星島日報6 |/ a0 E9 f  @8 X
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 L/ Y! _) |- Z4 x
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。* S$ N9 f7 M% D0 R
+ V# J5 a2 R, m# ~
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
! k! [/ F9 R8 @1 d6 x香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, u# k9 B/ R: f% L....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
; g( ?; t% W/ n  X5 G% _0 M' f9 t+ [9 _  N9 ]+ ?6 a
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]