何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 . e* w7 ?; v# \4 c5 _( P$ |

, t8 H6 ]) T+ s6 i王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」+ P' P1 Z" }- Q) x; P
% A' I, B0 P5 @, i! R
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ f% K$ i2 p, W% @# B" E

, P2 ~8 y$ i) H- D2 G四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──9 d0 K$ [' x% m

+ J, ~1 W8 g/ `第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。6 w& b: D/ c$ j0 _

6 b% I5 V: [& p' ~8 J8 }請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
+ [8 u: P. X- W% E6 Q% j% {! S
4 M+ k! [( ?$ M1 k0 Y+ q5 c$ [$ @; o* M# m2 k
何文匯間接招供
0 \/ X  `7 Z- ?' G「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
4 h8 K6 X# U. c) w* e# b9 ~/ V/ T4 K
, A$ X' y7 ?7 s- r2 i, |既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  g! y, x( W( }1 C
' w0 e. p0 q& k+ D& Z) \; [
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
. J9 r1 S% l% |2 r# X( e9 s4 _6 B: R3 ^: k9 x: A
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。- k6 h8 o* B6 l
4 Z9 N0 m! D" ^# k# E! I1 M, ]
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 l# t6 I# x8 n9 k8 L# z* v

$ ~) j" q" T2 @. u  s4 W語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 w5 D  c9 \( q: l, T4 W: d4 G) r' p% N, A
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。6 b/ [1 A% F& ?

1 t* @6 k$ M* S* _' l2 S; f$ V0 ~% R' ^6 p9 Z! L2 q, W5 D
何大人升堂, q' y- T- E& B/ u" D: v/ X
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' U8 K0 m1 m5 c$ c
2 @1 `  [+ ^4 J「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」  N8 H; u" O  ]' w# \5 K

; J+ ^8 P9 {6 G6 N8 Q" F& [由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
4 F4 H+ D4 W8 Z4 h- Q* F3 D6 `9 r1 y9 H
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
  x) o2 D* S, @$ u( o/ t6 E" Q$ Z
  u# [0 p; Q8 p% W諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。7 _( L3 q, Q. f8 d
3 z: m2 e+ ^: v# k
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。# e0 r- v6 {  X# M

0 H1 I$ _0 G9 [6 X6 s, c' g% o自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 m! p7 R- w/ v' u8 M
! \" i. |! I8 y8 G+ }附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解$ |$ K8 Y6 z2 H( I
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?3 r! L( R, a& N( `
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, V, @$ O3 ]0 m究竟有咩事?% U" C3 ^0 d1 P5 K2 X- }
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..  _7 @+ _6 ?" s
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
! l8 j8 X6 a9 L! O, F& z* T總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
; t* G7 G1 Q0 j6 [* _$ [/ u3 u5 G
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: P: i  G- {, j% r4 F0 {: z" k$ I2 Z, |( c0 c* C
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。  A! @3 m0 q0 ~& P( w; r

8 j# ]  N% c9 V! m- U& {如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。$ Q3 z4 K3 C& u5 u$ v7 a  d
: h0 X( U" X+ n, i, H( R5 I
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
1 j/ x, @2 E& _. c* \' T0 n% X7 _! k9 \1 c1 R9 V/ M5 F( I
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？# p# P) g" H& K2 Y

/ Y# J& {3 z% o- p  W當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。4 ~' M; e2 M: Y: \" {% j6 f

: O' p/ C2 L. ~抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 Q% W% A7 }8 L; c" W
* e9 v6 [6 x, B% V加拿大多倫多星島日報1 {+ f4 Y6 H! R) K4 L
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。1 x0 z1 @% h8 o% |- j
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。+ V% E6 I% J; V" }9 A* A

3 d  K" C+ I1 L, A4 Y! F* N, d由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
) J) K% F2 Q7 V: G% V香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。* D2 H, H, b" I0 V$ }+ d
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* |! G: x# H" M; z; p
# F) p- a3 ~% z/ Q& g) g% O
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]