何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 # k/ k2 ^( O/ Q: V3 O, U4 h
& P* V, \* q. y$ u3 I5 p6 L9 E2 E6 f
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
5 ^( a; X8 t5 k/ w2 q& {
- \2 a+ |+ {0 E* D王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？/ Z; E" n2 o" j/ r
# N3 e' J5 V' P" S; w/ ]
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──, R! Y  Y! h4 d

9 r0 @; ]7 U* {第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
! W: K; B/ h8 y4 Q. R  e- Z
: w9 J7 n' R: o. J+ p, K5 _8 P2 u請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！0 Y* C, l1 h3 E! E2 C. g$ o+ M
' f3 n2 p: l4 l. H/ d
- V% c1 t! v# `% c* {4 x9 D* }
何文匯間接招供
& ?) _5 Y; c0 n& `% Z「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。! E. w" O: A4 ~2 c. q3 E. ]& J

# L  H. \4 Q* f既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 P+ l' I" n. q/ k& r

4 r& n/ p+ W( g1 R這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。6 T! l1 j' I! Y# i4 N

& x: R& t; U/ u% C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 e! u3 `( f4 K
! ]  c: ]3 f( G& R- [/ v這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
9 c) `' @4 |. t9 u' l* c( |- Y4 c4 a
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。6 Z9 z$ `0 b6 ^% a# M
( E. W* u0 _1 K4 d/ S: R- ?: J
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
; I: a% n* h  b+ _: m) S9 i
, S7 S2 H2 O: {3 @1 j
! o, r8 o0 F5 k, K" `何大人升堂/ ^+ B8 ~, g: A: o2 e
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, D0 N' N- G4 }3 m( k- d

+ r# D" d+ t; p) Y3 Z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% D' i$ P4 a9 o- T& |
7 z2 a0 m! \* v0 e. y* ?5 u由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。  }  H) A* k5 Y( g# X6 T8 K# B  P8 s. P
1 ^6 I" {) y' |5 v3 S5 C
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
2 G! @+ J# D. ]; \; Q7 ]& Q% M7 o0 H* M# s9 _& q5 W
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。3 t4 u8 }, N: R0 H+ o1 ]: U
0 V. V- k& J2 C9 k; f* q" I. S
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
2 W- k' G. H6 f- @% e+ J3 ^) E6 n  G! O/ p  G+ f* w+ T% [
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。5 l9 p# ~4 K& Z
8 H: L1 s8 n2 |! e0 J
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
( F( c. b: H! v! T+ Q0 G還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?$ ^( Y8 f1 E8 A' S' Y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:; k: Z. q: w' M$ O# R' m
究竟有咩事?
& N6 l: N9 \# c3 i9 r* d" D9 U點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
0 i8 U- c1 @0 e% k% Z: k  F4 J近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...; Q8 s3 ^: Z  c# J' A# A
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
- S- R( D0 V. p) O! [* d, G+ A5 V+ {7 R6 g9 L6 a1 B' V  o: J
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」3 ~6 W6 a; [" w: D$ q% y7 H7 [

5 `0 ~1 `7 z2 P. Q& \- }他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
3 }2 O$ q3 l* ~6 H; H. |  j. e& v* R
8 C: h$ o4 a) X. m  T/ n5 |& W& ^如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 J% |& o" W% Q4 L

6 j) q3 ]1 f, @更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ p3 a% e/ \9 P! m4 t
; a4 K, J. r7 F
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# c5 ]4 G+ `& i% Z7 `. T( D0 b& u2 S* S7 q- W% ~7 M
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ s5 L% L6 _4 k1 {$ e' T) n. @9 R
/ a( C7 v) P! s# p0 B
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 ]& V5 Y8 t& ^  a% _5 [
( Z3 _( z- m1 q8 n9 f  ]加拿大多倫多星島日報
; T7 d4 M) J* ]" O4 G2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
6 o" r' |9 k: V1 M* E& r& v何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 l3 ~& {; _, T! t
/ y$ ?) ^- L' o3 @$ Z8 C由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。7 D3 W" r' ?. D3 ]+ ?0 s
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, l' z% d1 n; P( L; H$ q# Y8 d....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! _( M# x/ F& d; B) o+ p) \
# u8 k( l$ T5 f9 u- r
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]