何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
, O1 R, a+ ]% R- f6 [! M& N
) G6 R2 k: l9 J7 ^* p9 y王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」2 R% Z. v( s& ^2 \9 ]
* w7 T! b1 U+ E* k
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？7 |* Z* S) `$ t5 W& ?1 E7 x
$ N6 o, D5 h! x* `, {5 G' v
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 q( U- }# _" b& a1 e! B0 H! b0 {+ h# F+ S! C; W, r1 b. m; \- r
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。8 Q, V) r- O( i% Z( w) z6 W

" g1 K& Y+ O" @請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！: J! @3 W* B; F/ ]/ K' W7 q
$ z! }8 k5 [4 [; |4 H) [! Z& f

4 u, H+ w1 Q% ~8 ~2 ?3 H何文匯間接招供
1 _0 i- j" J! T1 h+ ]( m% p& L「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
) y- t# C- t4 {# M* l4 s7 V0 T9 z" j8 H
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
" l: H$ |( j: e% {0 G/ N& r' l( B$ h/ B+ l
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
) b4 G' [: a. x& J/ [# D' w$ U
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。: r9 u+ r$ y; q6 U! P+ X
! T2 R: @8 A. _3 j. C* o- [
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
7 T) k1 e& y( c/ I% p7 R) Q: D" \6 ^
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
6 Y$ G0 x/ o5 x4 n+ R/ v  J( \* a" P9 c
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。' h- H, i. K& r+ U
0 ?# O7 m- {# G# N8 Y8 O
+ E! G, A  ?2 I( C3 |
何大人升堂
: c- [2 U6 L$ H9 W% R! [+ P# R「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, Z7 d6 ?1 Y$ ]! P0 E. V4 r8 M' P* {! p4 s" b1 D
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
0 w+ i% {$ d" w& n, ^9 s
, _! H+ B. _- Q- j  u由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。2 }" C- I1 c- Q: I
+ x; e, Y# d7 J- ?; [, ^# H
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
7 m& V7 W/ d% R% \( E+ j% p4 e# w$ ]0 I  t7 u/ r# W- t$ t
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
0 J4 C/ T0 A% m/ e) B: ?
5 Z5 a6 T3 |! M! y6 y不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。; ^" L# Z0 `$ s- ^

" G# @5 r" ]9 ?" r1 T1 _! l自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
/ E* T2 S4 D: @# |$ ]. V
/ w" r+ J9 C; d/ H附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
( q* T8 I% Q* ^  F5 [+ Z還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?: b2 ]2 X' o* E/ ]9 Q% ^2 w. P$ p
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
; e) M4 a; f+ [3 E7 G: d* K究竟有咩事?
9 ~7 t1 p) t. m0 H5 i' ^點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..' r3 Z0 Q: U5 C6 H3 n; }+ N
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
# t; j2 Y* O6 E8 }. y) O) O6 a總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 4 h4 d" u! s6 _8 d
& [6 r) l/ @2 ^
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; @" x; F- }# h! m
- q2 T, W" N! V( q4 c4 W$ ^0 O
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。1 ]( @/ u0 m% R7 c5 s% u

7 s# k: S1 y7 m; A如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。1 [1 O% s5 i& e. k# x2 P3 }/ d
/ b4 z0 `2 `: p3 d; ~7 Z
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
& a9 _3 G# }+ r0 K0 F4 x) t8 z, F5 C
, E6 s0 O( X& B+ |7 v+ p全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
: m, z8 }1 y$ _4 m  z& }8 `: q$ k2 w' o- _" o
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( L! ^' Y4 W9 m5 a
& w6 X0 }5 E) e( I8 N抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
4 w9 {/ \4 c" D- w8 u# U
( _% g. }7 i5 x加拿大多倫多星島日報3 i+ Z; Q/ H0 V5 u5 `
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 r) d, o* E" h; w. D8 w% I( e
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。% _1 f! R3 `, a9 C
* Y$ l$ b) B- g. H' ^
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
" X* D' n8 N8 r% k9 i% O香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
# _. z" [# l( G6 D....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 N4 _2 C* m/ I. P, r$ J5 r8 _
, C+ ]. t- R) a[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]