何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 7 }9 \1 r1 |) K4 M% k5 i
/ u* u/ M) @4 c/ N( m/ G& Y
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
9 t8 g' ~) i( I9 ^& [1 P2 X6 e' c( c% S* N0 Z; S1 d6 j  W5 L6 L
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( s6 B# O! J0 M2 X
- `: A6 Q. |. `) r8 L8 r四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 E: B' X4 d( A( Q  @8 a. F
  m3 M" G/ W% o0 i
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  ~! k; W& `7 x

6 Q- E5 T- T( f5 \7 k: A1 O& L請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
1 v0 J3 V- F, k3 c$ M" G
* c3 }& {$ g4 c1 c% r. Z3 j$ Q- m, d% `- K6 }& p  |( D4 E
何文匯間接招供
, O9 i/ X& K0 ]7 w' w% ^* w: a) r( R「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 w( g# k( W* S, n& @/ o* v: L3 {% X. O0 z6 F3 N4 N# H
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 p- x5 b2 S, T- u8 k
2 F( `# I  h7 Z& |: ^這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
. {5 J4 P; m4 P, d( }: @! N: B5 C" r; G/ V3 c7 I
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
' R1 X" n8 `" H0 |7 {+ `' T3 D; @- W; ]: p+ B; N. ?
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
2 H+ o; _2 i/ e' g" b  w, b8 q
- A& q. q+ s9 o8 W: e" c語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。( @3 i& A- g$ R+ @

6 b9 j1 U; Z$ }1 ]  C8 Z. }4 |4 C& S傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
! A4 [6 v/ L7 o- F+ J7 @1 Q* D
$ K' b. P* c9 }  ]7 E6 u, ?) N' k- z/ Q3 q' P: ^+ i
何大人升堂4 Q$ W# D4 j0 g/ y# s' |, r+ [
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ l' c5 e5 D+ G$ g8 S% x

8 G% X2 F5 g1 e" m「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 r" W1 Q1 N2 Z1 N$ s0 g
& t/ B8 w2 j0 v7 ?! y. l由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
  U1 H/ \: K2 S- d5 d, h4 U% _$ E% W) h' I' g/ M4 e( h
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: [, S/ q( \. p, c' t& Z

: ?, T7 p  U* n  M% v  [/ ]諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
; K" S* I+ B7 ~9 y. P+ ?" J, w) I2 g' `/ |3 ~1 V
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。6 k. d+ T  H8 w

* O9 y6 o! m( i. @; _自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。7 x# w* z7 W8 x$ L8 u7 C$ N

* ~/ }$ e! x7 r4 `3 N5 {附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解) S8 A3 n+ u3 |% A
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
( T; v& l, v" q4 s9 e* O6 [" K點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
+ m- E! u- T2 y究竟有咩事?
( J# o0 z" Z2 @4 q4 |7 ], k2 @點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
6 p2 K" ^: H/ c) R/ x2 s近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% I' ?: N  u  `7 I* M, S, R
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
/ G' v7 ]* X2 s/ X
3 s4 t4 {- j: h* G4 V關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; H, q9 d* c7 U. \

; m# P! h3 B1 c$ b3 i他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 U' Q9 J7 d& O* H
( l, r  [  q! N, N* }0 @. W: A3 q6 l
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 l$ S9 `: h4 ?
9 D- S4 h8 k. ?  O
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
" {; _5 A) v3 g
# F1 u' P+ \% }全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& k2 G+ S: z  O- M6 _0 T# P. }9 w; y1 {+ ?2 m  C) m* X
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 e  Q, O% C; ]+ w

/ n) n/ A% D( F$ w1 ^: @抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。4 |, |) u# A) x7 G4 G7 C

8 u; U0 T- @1 U; z* {加拿大多倫多星島日報& v' ]  ^: l0 e; C, H+ H1 f% J
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
  K5 v, {6 W& v9 T何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。* a1 q6 B5 N, i' [* d* F% g$ C

) o" d2 \" ~2 [: }: t) W7 ]由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
! v6 g4 j/ c2 Y, _; V  X5 ^香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
* h; {# \* L/ q) q1 o# e$ k3 i0 \....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]" w/ W* }& V4 n$ p. I
5 u  W5 Q8 }( u; ]  G
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]