何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
, R8 k' H0 F( V: ?" {# \4 \5 U; Q( h+ _& `8 W
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」8 r! M6 b6 K; ^. O+ o( b9 ?5 N

- j9 {! {% W, Z2 l- H. H& G王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？/ N0 J3 Q" g! O6 \0 S7 Y
/ f. ?* V6 A0 g. K% g+ ~
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──- D1 Y% Y9 H# J7 x

* {. H$ Q, X6 b' ?, y& i$ `& b2 [第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
9 {# B0 ?3 ?  k& O* k  @/ ^
# v& b+ H6 k+ J$ w: D2 T- R請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
% i5 x& `3 J% s
. A+ n3 A/ x9 A/ H4 k+ D& P
( `$ K9 y. R* G  K/ b. U8 G何文匯間接招供
1 y2 f6 f' x# B) }「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。. }# {5 ?, \4 X
* U& ^0 o0 ^5 u  I& B  p
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？( ~+ c2 Q9 d9 p

7 f6 f7 s& C5 ]) c這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。/ O9 |- Z4 j" T+ {5 v

8 o+ R& Y# b7 J( C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
! m& g5 A6 J& _8 d( A. Q5 i+ ~; L+ |- b6 e* I
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
1 W. x5 h5 C, S3 H; m* f$ ?( R! _8 X) z2 W8 E3 l. F- m1 @
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。( p$ b1 K1 g/ }( q3 u* V
/ u5 a% n% a! ]! @# v& S6 J
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。9 }" O+ e, [- ~2 u( a4 @

/ A8 I3 A  g2 v1 \5 I  J3 u* W$ g' K; @( B) [/ g* d, F: ]
何大人升堂) `' W; S: t+ A5 \
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
8 v" ^" g) n6 o% n8 m9 W, {  m4 Y6 F: ^8 F& S
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 E, m1 V/ b# u& o/ i: t
7 P9 K) S" J, \1 p1 K! }由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 x) d2 l8 \6 e$ l) t

" a1 [& N+ y8 H9 U6 V阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。. e- w6 C2 U7 O, ]/ |+ F; s9 i( `

: |& a6 E0 W9 {9 b諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 T1 O2 D& E+ L( ?" ]/ Z( L8 _

$ D* |/ B! d, M6 Z) x不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。7 @6 X. ]# _" L# y+ T

. J4 Q9 a+ Z2 ^1 L! w; y! d- H自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 [2 s5 ?+ J) Z' P+ o; l: ^6 x4 j- P# m1 h2 L+ b4 @1 T
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
  C1 q5 Z( x4 @3 ^還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
6 S8 `& J, n5 G% x點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
$ ^  E& }$ Q- x. d$ b7 r! ~( l. N究竟有咩事?% `* \/ Y1 d4 m9 ^" l- K0 B. m
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..! ~5 X. u; B! R) S' b& @0 ?
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
+ ^7 b. v: I+ ^, S' M1 j' N總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 & F4 t# l$ x. M  X$ g* D

6 A* p3 g; N/ G5 ^6 [! i關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」2 b# v/ j& J6 E! V& I% s3 w. l$ o$ R

+ T$ A+ O, E& q# g他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
9 p& S7 I; E1 B* E# y$ _( W" u3 Z7 c* E- z
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。& y3 ?! P# D" V' u1 A7 N( u
: |! N, i7 |8 {8 k) D
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* T- m7 E) B+ {: P! C8 w' ~0 q4 x
7 V- w% m0 h8 b0 g, P: b' `" P' H% w
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？3 ~. L* h  R  t/ \

, J. J7 i# A% I4 z) P當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。5 s& n& [4 G! Q
; r2 p% A7 b7 i% B) Z8 F% c! e0 G
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& Z- ^( I& ]  z. N! W, Y, A
, x& J) b$ M& V/ m6 D1 l+ _3 d, W加拿大多倫多星島日報- [9 b4 i' C& _/ Z  I) \5 }
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。& ~% p2 \. I: z0 Z* _
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。7 B0 f8 C! ~5 Z- y; h8 G/ v. v2 l0 {
; e" V; e' `' w% y
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
: V( X3 |7 C+ {5 g3 I) T香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
  Q# ?  G$ V+ o% _3 N....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]+ m$ M" E  n- m9 J& L! P) g+ C
8 B4 O) [* n1 ?7 r- h
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]