何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
" m% g' g# V( l8 z2 z& u9 G! p" B0 S  G9 E# k1 J6 F/ C% X
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' j. l4 I' r) ]2 J* _8 I
& Z( [- @/ l2 m: t# J* a
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？' W( F( F+ T! r% S

# m4 {) S, g. G5 a四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──% ]* ^- ?- Y8 A2 E$ n

  s6 k, F- {* I9 B. i第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
( @7 u: x/ M6 L& U, E: A/ n% Q, T+ s- [8 G* p/ Y, m
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
3 j( v  Z8 L; X: l: K7 m( v# O6 f# s! B. M" x1 ^2 p! Z
8 g2 c4 a, W+ R2 S' P
何文匯間接招供 2 C* S( v' s2 N6 l( F' B' M4 {2 i$ _
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
) ?( _1 C; x, v
: C% s  c0 |8 i既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ D0 T$ K5 t* ]2 l: q, n% N3 C: c- {/ |. K" p: o  V! d4 e+ e
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
: Z: w/ R" F' d, Z- t
8 Y* x4 ^0 W; g諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
+ ~  A6 k( D* c
( }3 R; R- ^6 r* d8 h3 R* L; i這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( k% j& u: o  a. I! D- P3 K" `9 E& M8 s, ~6 Z
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。# o4 O7 r2 W0 P3 ]
% |) B: t4 j8 z2 B
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
; A- y. a5 y4 c8 e# s" `$ x" t, E; d1 \) i5 k

, S: N, H, K2 D3 p$ S% Z何大人升堂
! j. z) }7 B, [+ W「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──  t* Y- }9 A" L3 D( E
% m/ O, n* M3 J0 F1 i3 d( m2 c
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
! [0 o, q' q! I- O7 _+ W
+ r" Z5 t0 b4 N! ?* b由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。2 n' B0 p# t* ?& a7 b( X1 {5 ^
5 S4 M: _" }$ m; u3 j# I1 l
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
- a( X& \4 U! I3 c/ w3 Z) \) y/ F( Q. L7 O# x
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。8 w" s( v' r2 }% |
8 I! h, b( i- {) N4 U8 V" |
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。  O" Q& q5 |" M( E6 \/ m

* d) t5 V9 ]6 R: D自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。4 L/ @; X& I% v+ U0 U7 z; T8 B7 C

  W# L4 U! D( P3 W8 e附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ n  z. }+ R* x$ F; ?; w9 R, k- S8 e( r
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?4 ]# ]7 ~+ M5 y( f6 q8 `
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, Q) E' `3 x7 a( G究竟有咩事?( z* c4 ]% I' G% E  U* ~
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..' p# I. S! z/ m( z! J1 V
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 I0 |8 n& M1 @; k- K6 j總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 S, c6 k4 f8 y( m8 B

, z( H, f: _. ~, t" F關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
4 I( R) k6 s4 z2 ~2 V2 G- m' G* C$ h& R, b6 A
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。' m( C( a6 g7 G

# Z$ ^! _/ {% A7 h* q如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% D* [- w' Y8 X; c3 Y
( w# J% o. |7 _7 V0 @+ ]8 v更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。; \1 {( W7 a! v9 w  q
/ V# b+ y# G. p; A9 E
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 l0 D3 b% T6 V
* L$ E& m5 y$ s5 h/ a) z4 M2 v
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。0 g3 ?% ~% ^, x9 ~! z: q
' R. f  w/ e: w8 z5 l4 L/ \
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
+ F: R2 _7 R7 P) |/ `) Q) s
- F( O8 Z+ d8 Q( u8 G  }: B+ J8 G4 l加拿大多倫多星島日報- N& A4 `6 K  W; _8 S
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
0 _$ W) @9 \9 [7 \# v+ c. s' c* b何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
! A  K% E& s( Y2 e4 _2 `, A# @% t9 {
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
& M3 ]+ T7 m4 U7 B' F* V7 W香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。; h. P" m# t+ w. F
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]3 m. B" `) h& v2 |: Q

  U% N, a% E5 _! \+ {; O[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]