何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 + Y6 J8 s- H1 R2 x
, d- G  h& m- g& G, I- s
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! {# S6 F+ G. x5 ]& [( x) f- F0 E9 q* z, N
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？& h* x$ S1 K  R3 w. e' M

# q" |0 }: j* f% q( D$ t四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
0 n4 t9 Q) M" X8 c0 U9 @
8 S6 y7 l7 h! ^; }  M) P( t  V第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ F; V) r9 l3 t' M! ?4 @% \9 A6 ~, v" M5 o6 O5 M
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
$ _( Y; q. g1 ~9 d: |6 e2 y9 f, y7 p+ z

7 V" U8 q6 J1 I& b, H" _0 {何文匯間接招供 % O+ W" q- i8 K) N/ n4 W6 s; W
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
3 B' s! `) f# W) ?" T) A* D
. T) R" s; _6 k既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？% U" D  ~: ]  B/ m; m8 f

/ |1 o% ~; W, C$ z8 w/ `這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
( G( I" e* E/ M9 x4 w# C0 l0 @+ N# d5 F
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
: ]+ X4 o% d1 p5 S) H' j& r3 f. x8 s  D$ w  i+ X" W
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
: y7 u7 w* E2 [$ {, l/ O8 ?$ v3 L$ ~8 ]4 R& _0 O$ O
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ `- D1 `+ v% }9 F4 \* H. n. Z% a$ s4 k
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。* c* @- Z$ W7 k

2 O# O  K+ ]6 Q3 t5 z4 L- W3 p" }% ~, S% O8 ^
何大人升堂
9 X& x  u" z: V/ T3 D8 e  g「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
0 Y6 o* i8 t$ N/ f# h4 w( _" U' _- }* ~# k" J
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
+ k/ T/ F8 ~/ v* \7 W4 m- X! D* X) C8 j/ L! w4 u* B
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。0 l2 l5 |+ U: J2 Z" I3 Q
( E, W, e% \& I
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。7 A9 W6 |, [+ L- d4 @

; u$ f0 i1 y+ Q( k( J+ ^諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
* r4 B8 r7 g5 h% H. s5 C* W5 g4 n) A5 v, P+ u4 o
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。6 ~3 M" w( {! n: w4 A

8 t) e6 H. T. m: G3 u0 h2 p自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 S% t- c% T" W; l0 c0 l2 l) C  y  e$ m. }2 {
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 x  [6 o" g* f* m6 w還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ a2 {$ K4 Y1 M0 S9 j
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
9 F, f9 x7 W; j究竟有咩事?
9 H( @2 T, C6 I' z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
7 i. `1 g0 s2 O7 G' x& o9 ~( l近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
9 K* c, n4 E, h總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ( p/ h0 [4 ^0 C! Q  O
8 Q& `* |5 E( ], B
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
2 k- D% D- z3 x+ \
+ F" i: z- b9 A' \6 c他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 n: {! H. z" e
5 e$ }0 e- ~' i9 `$ m& b4 s
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
) U  k1 C6 I3 i$ M! V1 Q! a8 m2 S: Z" x1 ^
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。" S7 a- ]2 T0 L: S( S
# f& T: k( |, l/ G
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？7 @2 D) M) K% d; x
- c- N$ |- T7 f2 r. N$ [  a
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
  O8 e$ B( S3 L; S3 c
+ ?4 J5 s* ?' y' U, ^+ S9 W抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 ^2 l' B7 C/ |: d
) K1 _2 N9 q, _- y
加拿大多倫多星島日報: {8 {0 C; a# W" B. G
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
6 @# [" d. T6 Z. |$ D何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 p6 \8 G4 Y' N6 i0 q1 {* o
6 @% O  \) S; n1 p( J  S7 v由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  l$ m# A5 ?' w2 ]( b$ {( D& i香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
4 E" [+ T# h# s# T# T+ l....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
) ?) z; ^6 ^: Z/ _, E& w( e& x6 w3 a! N: C" _5 e/ Y( L
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]