王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。8 Y5 E( v( P# N. o
/ P7 G0 f4 I/ u/ g8 D% {
於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。
: J* [9 S9 M: X9 S) f. ?7 ]% }* Y, z8 @
該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。
) H0 \, w6 g6 h9 H% j( U3 B0 R1 P1 ^5 P! c8 f. p  h/ V
這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。
7 x- P! P$ {7 I, q9 ^3 x
4 h' R/ j( Y% \- {* P其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:" j( b7 f+ q) h, }
在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

3 F; k7 U0 @4 Y# X$ O3 p* ^1 ~
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係. % n, u* V5 K: p- s& Q5 g
阿法李局長和何xx以前是大學同事.   S3 a% M8 H5 [
局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力,
9 b2 \+ H1 \! M  o% b令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
7 M$ F6 L6 n) ~: D- X0 J咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
6 D& T' x' v6 `2 d" ~3 }以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:8 O) p1 f; f; p* e% H) Z! X
教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

) a0 _( }2 w7 c1 U
我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報
  G: Z0 D! d8 \* z' T" o6 x! t3 whttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm$ u7 f4 E8 p" p- k
/ d, @# n: H) e9 g
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
# C" q4 k$ p. R4 x3 d4 U7 l/ H3 T2 ^/ b& a# t
　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。& H( D- y3 T0 [8 j7 m& |

, \/ D* I! ^- q　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
$ v9 u, X9 A  I# Z8 n4 H& l9 s/ @. L. {
　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
7 Q2 L, u. T: m5 e! X$ `7 {
* L+ c5 Q% b) M　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
9 R$ M4 M# H# h4 C) p& U. I+ f( d8 z% h3 U4 n
　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
0 S& X# R0 b( p' C/ _/ ^7 A( B9 u7 C) z
　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
5 U( ^% ?2 }- T' [
# h4 o+ {3 T: w　那麼，所謂正音，標準何在？3 q1 G' j3 ]% x+ \

  i3 O$ m3 o" @9 H8 O* p讓民間說話
& P: C( X$ d" W! U" A, z0 K! C) r  o3 U4 H  F8 G
　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。6 d' _- a# H! a8 k4 S

$ k* C: s7 D) J0 ]　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」0 r) ?5 B7 z/ o

( H% N1 Y; B; \+ @9 i) M　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」  |( x3 l+ w: \% i* Q, \

7 f: u9 m  e6 I　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。! G( w# x; I7 G& j. u
' b. w; G9 J0 G8 B" s
語音倒退　
3 b7 u" j6 M: m  Q6 V9 ?
: X9 o: A1 |8 Q9 e0 `; q6 M  o　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。4 E, a1 a! v& V# m

4 C. F6 G- J' a: S! G6 |: H　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」0 `1 K$ M: v; U, M( U1 {! K
7 v! v" a2 s8 n0 F7 [: b
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。- M+ B- K  t; C
! O6 G; d, B; @! a! e
　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」! v2 U8 {& Y# Q0 l) R

! ~/ b" J- d: ~7 J( E' N　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
- t1 K* u+ `) K
! u2 r' o3 c5 A& N" G　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
7 [! N' t% l$ ?  n5 T
5 @7 W/ j, o% Y2 F7 O9 O  w　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。