從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
" j4 }% w2 B8 c- e% J一邊新中   一邊民主派
1 Y$ E# |' h- r' u% I: a% i一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
0 |9 p8 G- {  Y5 C  H記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬% J" V$ E; A. _* S3 u8 \: I  k

$ l6 G- r, c- g9 t$ C2 J/ s我睇到笑咗成分鐘....
1 J8 M: K2 f) }) p) ~, {, v  |( G9 {, F# Y: j

- j0 q/ W( N2 B6 X" y/ A$ b1 Yp.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.
4 P8 j5 i& ~8 d" Y4 l+ s/ e      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀
) V! k1 B) e4 K8 V/ t9 f" z
" m4 `5 _) {9 D9 ]- M[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知.
- R: G7 A4 W# G9 [1 i# P0 Y) k8 d5 ~只有像維園亞伯的人才會信.
7 ~' l, u5 y0 t9 W% ~9 J像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:
* m. O7 V3 Z" j8 k6 s唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

6 E  Z; X) e$ u+ q' }
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤