|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
1 R; x$ r" Q9 k' g原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
* t' \$ ^: w( f5 c4 M+ F* w
3 ~7 b6 |& k- k
% n% B% g# u6 x( e- i--------------------------------------------------------------------------------
, F; z! W {0 |, z/ u
- G! s+ K5 R5 Z亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。: s2 ^/ e% C' {4 P7 F1 M1 x
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( W6 ?: g, P' B( w+ }: U; \
, [3 }! f v3 w L- p- C而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- T& ]+ B1 w: I5 c1 s4 P
9 z$ L) b$ d' I S6 y4 u原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
: S5 i$ n& d5 r) C3 r8 J
: Z! H ~1 H t3 Z5 h2 S語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?% G2 y% [4 e' `* B( B4 g2 k
9 z- w* n S$ z( `古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
& L# {: X; l' _ l1 L" i' b* Q& ^) N' F* T9 a' R
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 _" ~6 ] ^/ [; i& p, V
; O ~7 f# C+ G6 [* x
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由? a1 I2 w6 r" P% a6 G# N9 T- |
5 k. _6 |( Y3 p5 X# Q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。2 h, T% A% K" N$ P% Y
. u% v1 M; N) l/ x- Z
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|