 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
6 P0 |& k. ~$ r! S! F5 e原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日/ p% S1 g% H" b, _1 c9 f& O
1 ^& h2 z: l) I! R/ h- o# D8 k4 ?6 l1 z& h6 s5 ?/ b c
--------------------------------------------------------------------------------0 ]8 z! V3 e! w" Z7 T* n
: L$ R# j2 O' x% q
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。. ~% p, C3 B6 Y t
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。# O2 g. ^* {5 a/ Q
) h/ c& `# R+ Q* H# k+ @而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
! N$ b0 e" u4 `, E) a: Z/ L+ E
, B6 x* A/ e: C0 K5 T: b5 E原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:7 o; L6 Q! B/ f' u
( s/ B9 h1 j# D* p語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
4 f' ^' E2 t$ ?. U# X
- A( c2 f4 U$ ]! p古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
( s0 y7 q. b5 h; u3 D% i" z/ r, U i7 T( t5 D6 }* l: O
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。* D. Z$ @$ }1 Q8 a# @' |
+ h/ Y# l3 e1 Y; c. k2 I+ Y現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?6 O) X5 U# Z( b
; X$ `! i+ m( c0 i看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
& N0 ~' b' |2 j! ~
. ]9 w0 ^( U& Z1 y[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|