|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
8 ^ {7 {3 U/ r) L7 Z原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
) L0 M9 r1 U; G" F. k/ L1 b
" V1 u- g' _4 z8 p3 N
" f0 I1 P- x3 P, Y--------------------------------------------------------------------------------5 {2 g3 L* h0 X V/ J" m
$ T* S+ j- Y7 |+ v4 {/ W+ n亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
3 I; G3 _- @4 y! A0 e* r3 l3 K看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。4 p, o0 A, U, I1 r$ A0 g& k% Q
$ f5 Z; P3 }) g而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。- Z0 S1 l% {8 c4 `! P3 y6 W
4 ]! O; m* s1 j: I- d2 t
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:8 S4 K; e% o1 U0 w t/ m
. t" P z8 a* x+ r0 L* i& j
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
, p5 {# h$ R6 k( {/ C' [! i& J9 M" L# U, o8 z# U5 n
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
. z8 m" W( p5 y1 Y% W
: y% C% n) R6 T. H7 V' \: ^0 ?音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。& d: i8 h3 Q; ^' `. ?- b/ f
( O0 m' z2 E3 _/ p# D1 d# V+ `現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?/ a5 g2 D9 N. f3 e; ]2 V6 n8 i5 R5 b2 k
$ O8 B1 V6 g* k4 r: [9 a6 j看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。9 P8 j+ N4 Q$ b- r$ D
3 i, \( H% K% c; `7 X. x
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|