|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
8 l0 Y" H; B- w+ I, {; f4 b9 p原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日1 U% y5 r' s% u
. E2 ?" q& J3 [, h1 L3 B
5 j2 O% p3 e( B( k( v
--------------------------------------------------------------------------------+ @% K5 E4 d3 O! h5 _* W
% s, V, M8 r5 a" w# |3 K
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。3 F5 T' d( y$ b2 R- |: U1 |+ N
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
, D z) C, j# c1 }. k$ d2 ^+ [5 K, Y3 O+ A# T, Q! M
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
' w; H2 y& ^" @( x: k5 L0 E6 @% b8 h: \$ S; }+ p3 ]3 E3 V7 S8 L8 T
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:2 P7 Z/ I: l" s& X
# s; ~# z# [- f+ C& s6 t9 `1 h
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
' F3 x' Z: _2 R& ?$ T( K8 `
* n6 m8 {& |7 V; Q8 \; x古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& d' L+ g6 g* \. \
4 Z2 }+ }6 y4 A& |' }) ?0 U& B音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, S4 I1 g( p7 N: T- ?5 ]
' R8 ?4 z+ R3 L8 ^2 _2 I現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
4 _3 j( t( ]1 e: m+ Z9 O p S/ E& O- q) g. x6 ]! F# `1 B# j& C1 {9 L
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
9 b5 y5 |* v' p- a
0 _7 @8 G! r& u, Q& ~[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|