 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃) m" v; f$ Y& X0 Z9 V+ F$ ]
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日: ]6 L( x: L$ X
: t w5 B/ _% F5 i( Z: p1 i3 a
8 U8 I ?& U4 \, b! y
--------------------------------------------------------------------------------
1 L$ j! G9 V2 _: [! Y! \ s7 A5 O' a h6 Z+ V' E2 W
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
6 _3 s8 X( Q1 B% G& s( x! `1 J看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。% i% e0 j1 W% K: d% u) s, Z `
3 }# \$ o* z- l而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 D$ |+ v. Y% l1 {1 p; y, ~1 @# |, i0 u* j; b
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
& f% ]7 {* O6 E$ q; A
h r. _# H% _) v4 _, Y語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
, k0 f* q- H A9 Z p
. U l! Z0 f4 _. [1 c古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?: w2 G! ?) {1 ^" F. Y
. f" U$ ]! ?' S# L+ i4 ~
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。6 f' ~, m% s. u/ K U' {
) c& _. _1 R6 t2 ]6 n# p
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?: d% T+ o7 V" s4 M' l7 r
9 `. O% f: E& P. i看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
! c' R9 g, c8 s- T* R
& p) p5 R$ e2 P/ O9 o# L2 Z5 V[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|