|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃' d: |9 q4 r* e) i
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
- V. d+ o; V1 E: j; y7 v: a2 u& s: }# V' M7 v% x7 p+ p# i8 R
% g7 s2 y, x! ^ ^( ?4 D) J--------------------------------------------------------------------------------
n! K% {4 ~* x. D0 y! X; G4 M' m! f9 J1 h* Z" u
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。- t" y+ | d3 b$ T
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。8 ^% H2 d$ x3 m3 C% I5 V8 E7 e9 `
6 j, J0 p- T* n7 n( Z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 C2 c R2 ~1 c' j: c$ ^) C
+ t5 c7 ^5 m' h' y- S4 `5 ~原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
~% m7 C8 R( S3 q# O8 @) c4 q8 L4 `0 R2 @- |/ }. \, l* Y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
# X0 r e- y& G8 f5 {! _- v* Z7 y
2 V0 s4 |$ I1 R' S古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
9 ?- T6 S( d: H
3 _3 c7 t) `1 V' j' p8 Z音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。# ?9 L/ G/ ^, ?) ~* n
, c0 b4 Z6 L6 x
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?& @5 Z& D" C9 `$ {
3 x0 y$ r1 y& B9 x! T$ Z+ s; y看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。3 R6 U1 @9 ]9 y# ^; q$ a8 A/ l/ L; J
: ~" t7 r A- S j
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|