|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃+ p: d- C4 x* {9 E
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& z+ o! b4 n3 w/ r
& x' s8 c* `6 q6 }8 E( X/ M* t! [
6 _) M2 D; K6 U6 y( N6 [--------------------------------------------------------------------------------$ Z3 G7 d4 w, E7 q4 v4 S
. {( U1 Q! O5 G1 H
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
0 V6 ]2 }$ V a# s3 v4 b) V看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。' I6 D5 {* V2 }# {% G/ j+ U, f, V2 q
2 S: L# s, M, ~. Z2 A% R0 l5 I而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。( D) b5 x! ?, s1 u7 s& t
% O/ Q- T7 Q) ] G
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
) }" i6 z+ A5 e3 d! c( A7 V* s. ~0 f" w g' C& M* y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
. V4 r: b- a: Q5 H! j$ H" Z- O& L% `$ o1 B! @# X) B
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
( P8 i8 e3 [) I! h1 a, O9 p" z. g: n, G
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# A- v" u+ s3 F, K
* `8 s; ^( n: y1 M, y7 _, O現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?) n' Y7 Z2 `' a) K; a# I* u: n
# [; ^+ `1 `8 L3 m0 ~: _# O
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: W; u+ [% g* J j8 x: y/ h1 G3 Y: w3 [7 m+ ?- `+ R
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|