想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
5 R% ?/ p5 y( L" I- V不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
6 ?2 F- }" @! k/ ?5 |5 [6 l如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
! Y1 R4 u% k" C) m" v- M9 \0 J, P; h: W! \  j
[center]正字音謀[/center]& B' Z+ s% t- F7 L9 n

, T6 S9 W' U* J! ?
! c) @# k& G( m$ M: D) \4 [% t  z  T" X# |; X
3 S2 P8 m$ H% X+ y. B

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
/ y# A% K1 \! t! t
: t2 T3 s) I+ {在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。8 Q, {( R( ]( }% J3 r; e: _; R2 ]

! X/ F) u: U+ A3 E: n$ p正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
# W' B0 C' T0 u7 {4 F/ P. A6 P% I- X' N+ Y, G, \( u+ a
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。- r7 t6 f3 w0 k9 M4 ?# H. D; i

" F& k' A( t; z0 B$ g$ w該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
5 P0 d4 {% b+ ~& y. z
/ G. X8 e6 Q: ^不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
. b1 J' E8 T  {6 {$ [4 s/ ~) k
! N, \/ q) x. Q同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？& }9 d8 }. v) I( t& P; x9 G( ^; @

$ i1 m2 c3 n6 f- e9 V/ E第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
8 ~: S5 _9 G; e) _! a
2 L5 c+ Q  G: |此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
1 p" @5 H& U$ L5 r, t7 [% g) r/ o' ^; p5 b8 |7 G, o) q- k; [7 |
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。& L- z/ k# Q" z

$ `4 L* ]$ B3 V' h: r" L2 M. D1 T《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？% F3 S( V, ]' G- \

6 Q. a1 ?: h) \; o5 X+ F到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
* W  a# F' g7 S$ V9 K+ N8 k4 Y3 o* j+ _
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
3 G" ^: c3 E4 b
) h: V% D& M* |第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。% J/ R, o' p( _9 Q: U: }% ~% e
7 t+ h3 y1 ~* J$ P
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐* _- g8 U6 C0 B" I$ {) H/ ~, R
和
. @1 ?* S- K& A* X" u7 Hhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）1 I) [$ u- s5 u, U7 E  A
( N6 r3 ~7 k; i, V  @- ~
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
! Z" w  n5 S" |- }/ b5 Qhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
* B8 ]3 G8 N3 j3 u4 z4 F7 r" U! _* ~* U3 X! {
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

: i" |- I* X' ~. g+ V
$ x! Q+ [, o  Z( a( e9 V' o/ ~最緊要正字的膚淺/ I) r" S! x, f* R
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?/ Z9 M" y1 f3 g9 `% [1 y& N( A
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:- n8 r2 d2 d6 k! F" l
何xx, 如何成為權威?! ]" k, S8 ]# p, u  @- ~6 p  i
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

! }. g/ |. B5 {* M3 D& b0 C
講得好!!!!!!!!!!!!!!9 ?3 _3 `2 o1 Y/ x* M! g3 |
  D4 V- A( Q: n9 O+ c
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主5 N3 n; ~9 Z; a5 h6 a$ |

7 ^# B" Q5 J, I
; u6 g6 C  S& [0 H: l) t) R" V: E' l' |2 y8 }2 D+ Y" K
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
$ ~- i: h9 L, Y) X' j  R! }打錯字呢 ! 樓主) q8 z) Z+ ]4 B" g

& y3 c$ R# a( q0 i. H6 @5 a: s9 k1 H1 g/ q
7 u! {7 T: |  ~' e
好多"少"朋友收睇

- r  G5 W- L; \% {
! Z) e4 a3 ^+ r9 u多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
2 n# K2 y/ t" w& e9 ]4 w  i3 K3 O& U& N+ v, I8 L# E' H9 Z
/ W1 L8 R% r* v
多謝指正

5 g/ S" h* X) p2 {8 u9 E, I5 N
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..