想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
( {* M8 P' S1 s4 F! V不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點2 l2 C1 t* J9 k/ ~  z
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
3 r- Y: u# P/ D' ^( f; g) m$ c$ @5 d7 h3 r4 d0 w
[center]正字音謀[/center]
4 m' L! h2 t  Z; q4 k# P) s. h4 H' o& ~+ l$ v$ h0 l
/ B2 N+ Y$ V0 @' C
; ?3 a0 I; L$ R  |1 L
% B; Z+ e8 |! H' \. J; Q- x+ Z

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
/ y& L- q" D! y! t4 ]
" Y. l4 I8 m, Q2 y+ e! u在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。, j; |/ d( `8 H7 i# S: C

. u' |) ]% w' q4 t; `0 J4 a9 B正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
- ~$ \: R1 B6 P; l" F/ a
0 E' E9 I7 v' ?& U1 |在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
2 g4 a+ K) [/ W) ~+ Z5 q! P" b* z" a+ b! ~/ O7 F
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html+ y2 G, k$ V2 z7 s0 Q9 A

; i# @; A( k4 b; Y+ V( u; N不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？& b2 L, |2 ^" Y: W6 i" ?
" h' J+ |* E* R1 z" s, N9 L8 l
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？0 Q& @+ `/ g/ ]% [% a$ p
( y* p  q0 v4 C& O6 Z! ~9 e
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。+ Y4 k& p  {+ p- G% u1 ]
8 s4 ^+ u1 r" W* E  P. g
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
6 j8 n1 T2 g3 D4 |" }& a9 i, Y) \2 k% a7 z$ b
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。+ }. R9 ~( |: A4 e

7 ~( a. [" r$ ~  H《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？# L' i2 [  j* l0 f( `  C% N- q" J/ O

) T( f6 S! A  p到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。9 i; `) @4 [; _0 q

$ N4 P, R3 c# z7 Q到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
! ]5 [  y7 f8 W0 ~, ?; ~0 i2 o
4 i+ l2 ^+ ~7 ~" L$ a# p第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。% Z" {6 K; B- i0 H& ^8 ]

6 o3 h! ^# k: [/ |$ W1 V& v《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐$ \% O. ^+ B1 u& z* ?
和: o' o' B& a( a! l
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
6 f  I! q, ^3 ^( p
% Y7 O0 h9 _2 Y5 n+ R6 m9 S$ |至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
. m. R# e# S" o4 uhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。; N4 S' j7 b1 _0 Y. M0 @" T
. {" V) o( z. W  @" \. i9 A" b! z% H
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

; M: P  p9 s! x# Y

4 D- ]2 K( Q% _$ {最緊要正字的膚淺1 k. q2 F. b) z- ?5 y" u$ f
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?( n( k. y. _2 l1 S
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
! @1 L. g. y( p8 H+ `6 p; x( C9 H何xx, 如何成為權威?
% b( N4 s) n6 Z* l; o沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

4 e/ ~9 s% R& r- ]8 r  K/ d$ @講得好!!!!!!!!!!!!!!
+ W. s# W4 a" _7 \4 a# s# _  M) ]& N* ^- Q6 I( V: k0 A
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
4 _- s% m: [0 \; Q; C5 I: K
( D: R/ s+ K) l( ]* r
& C- o: @/ @; X; x$ X, r" s% u0 r2 S+ c: X7 Q
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:: C( P% D: [- U8 o
打錯字呢 ! 樓主# |% m, `( N% O$ `
( n2 `2 L, D( X$ G, [/ Q
1 n9 e. t1 H1 B  n8 Y' A5 a: E

2 L% T0 t; g' K8 o8 L5 ~6 X: H9 Y好多"少"朋友收睇

" N  w* `8 f4 z# r) D# i

9 e& Y0 l  ^4 v: W. a) {多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
% Q8 a8 {4 ?6 }+ n( z
2 r& c' V1 R0 @, X% [! e
# v" g0 T" D2 |1 U( B5 q  Y多謝指正

6 t) p0 D2 O/ q+ f6 a何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..