想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
2 O7 _9 b) [! G- [不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點  W9 U  N- M- M4 S2 ^
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--/ ~% }8 Y3 d2 Z0 Y+ q! j/ [6 i
! I7 {" ?9 A3 t& ~! b3 Z. I4 \
[center]正字音謀[/center]9 O  W! _7 ^! Z6 J

( c1 P& l& p) s; x' V
0 `% j# ]. m, _" t; w+ i
  C& f" S9 u" A
- S. {1 x. `- ~; S( T

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
0 E  z5 [( Y" t2 A; c
% F0 z& p6 ?" J5 _7 {- h( a在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。! ~( I: O3 r3 ~& r* C
7 i3 y) [: g+ K. I
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。1 R4 T+ l* H( @1 R) J' d9 I* N
5 M7 Q, P8 A' i5 |
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。$ j4 ~* b+ `% }. ]

& e. G% h, t8 _$ z該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html2 {7 Y/ x+ d6 s+ X2 J5 o

: r6 ^2 m4 s1 K不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？7 c& a1 U) \# U' [& B

$ {4 a, H; T. A' W4 c* f同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？0 C; t3 |# h  c, l" G, w% F5 b
$ a$ E) u9 ^9 z# K1 y5 R
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
% F- K, E7 m1 |0 J2 e$ o# `# L2 r/ k- s( h' N; q1 Q
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？, j4 s$ g( U; O" u. L9 ]0 {; I

# `* U( M) C( @. H( |+ P' `至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。* H" o8 s' @% x# ?! v* c. g
1 u- x4 r% j* \; Z9 N! l
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？) R/ f) n( e; p- N$ |% C

: e8 Y  T1 U4 E. H1 ?1 b$ {到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
* D  P$ m' @! P# }7 T, Q( r4 D) I7 Q/ b6 O
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
- _# }  ?$ J9 g, [
' w6 P/ Y! c/ x& Z第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
' b% M7 {6 ~3 H7 U0 `4 |; K7 g% T, n4 L% I' J1 T7 Q
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐" q" L8 C6 R2 X1 t8 i6 n
和" i4 X; H' F6 b# s1 H
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
& n9 [! q1 p, H4 N  Y
' i1 @) o4 }0 h) v: X. r$ B至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：8 w9 C6 D: @1 f
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。; C9 r; O; \. H1 S( @

  F2 ?% a! S! L3 E# \另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

( j" X2 l5 ~1 v5 m' ^3 t
; D* v7 w$ v9 t7 f% K+ @最緊要正字的膚淺
) @5 Q5 r! {4 T* @0 M# Shttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
" l/ G; p% h( w2 Y% s8 H沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:: n( u, m) A3 {% B* M# {
何xx, 如何成為權威?
3 z( T8 p" Q+ f) M$ e2 A& Q沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

+ b2 S' c: a$ Q- u% {; `講得好!!!!!!!!!!!!!!
  R: z9 t9 V3 u7 P5 H1 |5 e4 Q2 G' w
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主* P* l5 P9 k9 M1 @

7 p4 R, R* n9 I6 S. ^8 h, o
+ r; r( X: z9 \% T8 j- p) b/ |' ^9 a/ v- K* ?6 X5 h( I
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:. M) G5 Q; |! D+ [5 ]1 B' }
打錯字呢 ! 樓主# w( g$ r9 K1 Y3 Q1 c2 o% ]
, x7 F" O# {" ?9 i0 j
9 A" G, X8 P- [

1 K4 c9 n; j5 [; C, z好多"少"朋友收睇

& V9 J2 p+ Z% E% V* h. ^+ _6 c: Q

. _! \. L9 M% C. n$ H! a3 r( X多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:: m( T) {3 g4 W- a, r$ C3 M4 b

3 l9 v. \; m5 s8 ]- X1 R4 Y7 H; B/ \+ `+ e& D7 D* W
多謝指正

4 V, m& }2 e1 B9 T( h
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..