想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
9 j* d8 G7 P% r不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
/ E  x9 L2 K( v3 v如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
3 Z; Y9 S9 S' g
' }7 F. a! B) x" J: u[center]正字音謀[/center]/ C- A$ M+ J5 {0 V$ O

, o, m- V  b% O/ e$ E9 w+ i! _. q/ @! [
+ P" p3 i/ H$ A  o4 s# p

' o, l( G1 ^$ K( U" a0 `

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
; e- a8 e$ _8 U/ j6 t
6 d* a8 Q* `. T4 R- C" @在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
, j1 f# J* l6 f! t+ z1 K
" @$ V& Y5 E- B正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。( V$ E  O6 U( \

: K& @1 e0 n5 ?$ o' s7 J8 O- A在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。7 a  T& o7 |% o
3 H$ z: U8 R$ N7 I4 K0 k
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
$ c& }5 \; E: D! j" N% p1 L4 T3 z* V8 {7 G+ l
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？  u' K3 w0 E. W* n0 f& F$ Z
& Q/ S" @5 ~9 ]( T
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？# j" h) s: Q3 Q7 Y6 V. g
5 k; M  P" D) o1 q/ \
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。" x* I8 F( B1 P7 s$ O! E7 t: _

6 d( C0 R' Z; m5 i, v% u此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？: P1 W2 K- m2 S2 Z8 v

- Q1 T7 P' F) A+ ?至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。% Q& S6 ?& D  a* n  a4 ^# [
! p0 Z2 b) u. p1 S8 v0 o
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？' B6 v, ~; y, g: s$ \$ A

* D1 _# M% }4 G2 U到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。" u, O1 c  l% V" o$ ]; l5 s
; `% f; L0 I) B& o" a* n% W5 J$ ?
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
6 L2 K: I- V, ?. W+ }9 d. f+ T! N+ g6 z: r
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
& T" \( {. q( @" \# Z$ \
% X$ c# }" c9 b) v- u% E《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
+ X* I4 i, W! A9 b* M和
! \6 d6 B+ T0 W3 D; ]http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
% Y# Z" W; b9 V+ k- m8 U# m3 O5 v
  Q, N1 X1 \- @4 B. \; ?至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
9 c5 R5 g" c, D/ l  w& w! chttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。1 M' r& J7 @" O
5 |8 X1 N. }& L) O
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

3 b0 j2 F# Z/ w. {% U
, \( o4 M& c7 S, R最緊要正字的膚淺- y7 B/ m* S) i) ?1 m- |" H7 k0 w
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
$ J7 v( X. v$ U# ^沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
6 ~6 C* x) T, s  ~何xx, 如何成為權威?+ q& v% b, Y2 d
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

* ^! S5 R5 n! i; p  ^講得好!!!!!!!!!!!!!!% z. V6 c3 Q( c9 ]2 h

: g5 v+ x* b* A6 s8 ~3 |- B沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主) {" G: [& h# n

4 s2 E) g# G0 Y  J$ ?; y* w
' X1 |: F2 q% U7 \" y" r% l4 {* Q, l( R: x# z  e. A+ G* t; }: J
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
" H/ v+ j  U' T7 f% U, L打錯字呢 ! 樓主% ^5 [( f+ c0 f# t' _
3 U, q+ V7 f$ [. E' _2 f; C
% Y8 r. a4 U% M$ E* a
$ D& S% ^+ s; ~# Y
好多"少"朋友收睇

  N4 \4 p" D# u# ?" W9 ?% D
# D, C% L* k& g/ B: c, i4 |& p多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
: o, {( P  u# u! G( q% T9 B5 I
* e, y7 S. E$ f$ b) k1 ^1 p
; p# C4 f9 p* X& m' A, j8 v$ A多謝指正

! w/ @8 m7 t1 M! a& M
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..