|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
7 f1 _* c6 O& m, ? \- g+ i9 C; M
http://www.cantoneseculture.com
' u; ^' a7 ~% g! f- J" t
5 H* S4 _# K0 g# C「病毒音」完結篇7 ]2 Z" W) ^- I: _ d" U: ?+ {
* m' f7 c$ Z$ _; K
6 U, U4 U5 @& y" N+ X/ F
--------------------------------------------------------------------------------
3 g& ?8 h8 w/ H; z: o2 ~" r
. d4 S& j7 d1 X9 I5 j王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。( Y1 }7 b& I# J& X5 S2 G
! b: ?: J U+ o* U' ^
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
* c* |" g' H; T9 [# v7 w! Y, w: T
$ I& c% I& n/ O# W" n& T何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
- `( R2 C0 q9 T! k9 F6 q, C2 x5 d8 w8 _7 n2 [" C8 N
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
# s* O8 P0 s1 A9 i: u2 F7 b# H( y& Q3 b0 y; J: p6 S3 A/ B
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
3 E' F1 n2 R! I6 c% H; Y7 w n9 e
5 n+ C7 U: B% _8 \王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
1 P" D5 x& k/ R
% `% f& ]& c( f( _因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。. s8 l0 l; H1 u* |" a, W
6 [5 r9 z! N: v/ J( C# p- m% E
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
5 b8 `2 \) H5 P! F& z
: ?+ G, k8 p$ }! C社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？/ ^/ N2 b$ x3 Z
m6 ~" O& N9 y, t$ V- c$ C
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！8 K$ T7 K3 M9 `
0 ~# Y' I" a5 \; O/ ?: R
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# c: f* ~$ ]$ q* Z6 c: J6 F+ r
' @0 F% e+ {8 w/ _* Q) `2 \王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
2 |* H- G' e# p3 m9 i; D
8 A! l+ H h: [6 s! ^王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。; e" {. C6 @7 Q2 Q# u
) @ j7 z4 R" g+ K何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
. ]0 s, e- O4 x0 h4 J- p# D% c/ ~$ x
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
. K: s/ i- k% X4 t s0 N0 B語文環保
4 f5 m* @7 E8 C! k) M5 O- W9 i. {$ q' J& s* L; g- V
作者： 鄭楚雄
: C6 y2 i' u8 Y- U9 f% i
. y: S, e8 o1 I- `) X. |原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
' x9 f7 x" B% F- t& ?+ K9 [4 }. J: C
& Z* m/ j2 h: F0 d% }1 H
--------------------------------------------------------------------------------" O/ B( Q1 D/ J3 P" N9 q
5 `1 K, {+ [( A+ K- X+ T最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 2 [7 p, [* @, C3 U
( T, M7 R" O. e; V9 M讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
. i- R5 N7 A' _$ H$ W4 ]: e8 ^. a0 g# Z& H$ T. Q
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
0 X5 V6 p* k% c& a D3 I/ }& C/ ~, L, i* R4 i1 E3 e- J
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ K! O! W/ V0 S/ F8 C t
: C7 G# P: Y4 ^我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- K) S6 i9 A& J8 D+ _4 ~! ?
6 o. D2 F4 r; o) J現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
8 F& t% L8 [$ F1 }( D+ U- e0 s8 ]+ p9 _( c6 b3 `& d8 j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
, _ k1 N+ J! D$ K( }/ I3 C
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
