|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
' V3 P ]. R+ t+ [& m' e) i! }. B4 N' P
http://www.cantoneseculture.com
' H( L) y9 _" C1 K6 |! Z8 u0 x+ C( L- \7 E+ }, C2 G) F7 N「病毒音」完結篇
p: D/ O7 y9 x" L
1 f+ X( `1 a1 M7 j. X' X4 \4 L( t. I7 s$ |- I6 y
--------------------------------------------------------------------------------8 Y, o2 f. I5 _ I, ?
" j5 \# e6 r# E王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
, D/ }, J( g$ d9 {; z8 } l4 T0 r4 p( `; z
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。, ~% n+ P$ a. J
: z* N- j1 V1 f8 `* K
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。2 r2 {" t( J4 T
7 p* x# |6 D) n9 J考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
7 d. m/ c/ B0 s9 ~8 f, _4 P0 y$ z# Y# t' P; Q; h7 ^
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。& m4 L: I7 e; q4 e$ R9 V
! |! p$ S5 t( d* m' F. w王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
6 g- v+ h2 x0 j+ N. }% a5 Y* d; P2 T2 W) z
" N, D1 K4 X! @因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' Q) Q( M7 r8 D9 P/ ~# A" Z! @$ v
) U* m+ ~( E7 W. X) H! t0 W9 D有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。- w: x, m* _1 | t" K6 ?' ^
+ F! |- _- m4 |) w, O社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？' e! f9 r. m! ?: I0 e4 {3 v
, s. i t* r: \* z2 L' N
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！% r7 M( @7 [/ m! K+ m7 L/ E/ }) u
$ O) Q% H% [3 M此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。, H$ }* B8 h4 N( S
; m# c( X. N _+ k3 Q5 ?王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
8 X( X/ E" U/ q: L+ Q
- U4 w5 ]0 p- A% |王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
- Q* x6 L. |1 n3 O
, R; G# J- S7 P: T7 `5 B何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
4 A/ P& F" o0 ?9 C0 p' }8 x9 G: u$ _
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保2 h. I$ q$ A- y$ h8 w2 g
" p5 W2 S" L2 L O' k作者： 鄭楚雄
# d8 V3 D: j% s+ |* n; @- N" `: E2 t8 d, x8 t# t. E
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日) Z* @) I4 q+ A( A4 b# I8 p
# n4 r7 G; H9 \0 D3 I5 D
. c: g5 R( P$ D6 B/ a5 Z" v--------------------------------------------------------------------------------
7 s) |+ \3 h3 @% s7 I" y
3 {1 z* ]3 E/ J k最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
+ V0 b" |# ?' ^1 h0 s! p% D4 f2 S6 L! h5 c5 {4 v
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？/ i1 p4 {8 u: f* u4 l" q* J
( n2 x; ~8 J+ m6 Q/ S/ m! t" t
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
5 G" e) I; W- m7 x6 K' B9 g
( J h; j: h2 d1 Q u) a香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
& K8 o. S9 @. R
4 x6 [+ R: S0 `我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
: \6 H# s8 h3 H* q2 X) H: \' K2 S5 c& V: I1 K
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 $ ]) m4 a& s$ t& m/ @8 p' m% k- P
" E1 R# u$ L. x* b
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
% J* m5 `" f9 K3 b, ?5 ]! ] F[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
