|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
' @, g& c* v. ?; B p/ U
, z1 q: E# ?; S) f. I8 Y1 Uhttp://www.cantoneseculture.com( _0 P' g5 y/ @- {, c1 J7 g
/ |5 R* A! e4 U5 x「病毒音」完結篇2 L+ N, Y- K% i9 L
! c, w; F1 f5 S P h! R
4 X1 Y- Z6 e$ D
--------------------------------------------------------------------------------0 X' f) y( @( {9 \% W& }( t
8 y+ q$ l$ a3 i" K6 r z王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。5 i1 ~. h! J6 C6 u
" e; X3 P! @5 `
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
^9 a) J; p G( ?% b% V }. G M) K. p
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
X% [1 D+ N5 w0 ^$ N; Q6 M9 d
+ x/ w$ w0 N% j- \考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。 I6 a# X; b$ z0 y- j. r# O
" A! Y' P- R! F, k+ A* e
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。* o# t% I, F6 |" T; T. C1 q" Y" ~
* \* q+ u4 G' |- Y$ O+ e, O% f王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？" q5 i& J2 E) {
! Q1 j3 T/ M. J( }( a4 P
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
% ?( B% R+ g( d7 ] \5 P- O4 R( l, s
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
0 i$ i1 D- u- T* {, _+ Z* R% K) k2 q" H+ P; J5 C1 v
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
; U; @6 O* J7 h9 m& K h/ ?( K# b0 D5 _+ k9 A
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
* G) W! t# H2 Z c2 R! S7 B& P4 q% I
2 v: [% a9 ~( p; y1 a此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。; M8 w+ R+ b! B6 G
6 p$ {4 U$ T& T4 e1 Z- p" b# c
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
f6 |# X' g }6 G: ]( i2 }5 B8 E; b3 U/ C2 z5 F8 J
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
. P5 v, K, q' c6 l6 {7 K5 _0 a. Q7 z8 j4 |6 ~
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
" a2 B% C% d6 }* ~& o# p5 Z W
) U0 P, R0 Y4 L% Y. i暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保3 @* C/ A/ L- D
+ {2 [; j9 p& i! g
作者： 鄭楚雄( i2 l% H. [* h
: y8 C r9 v9 ?) K原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
. j7 U" ?* o5 I# Z8 b* b( t* I7 l- {/ ]* b
; C/ B; f0 A6 ]2 h2 v--------------------------------------------------------------------------------
! s6 A2 \; L7 d: z5 W
: _! e' W% P- D5 l |最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 " U4 P! Y; t: P0 O% E) k. b9 X8 D
1 n) e8 n/ _% `- w/ }
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
& r7 w: U$ N- R) Z6 i
1 K8 @( ^' N0 Q% l字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
$ K* U0 x' r* A3 O- ` r8 `' R5 [3 \! \+ i
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
6 o' Z7 M% x, B2 D
+ c. m- i7 O/ B* o! B( S+ j我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
2 Z* c9 n1 m- E3 E
0 W1 Z9 u* E' b# r* L; G0 y現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
6 e4 ~( i* l0 l! R5 a7 q- M; c
$ a" Q' i3 y3 m8 K( I$ b語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
7 D3 K; G0 k: |5 s
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
