|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
/ f, N+ ]- W/ A! Y. {% y. ?! b
2 k: U+ H; X$ y$ b$ _. v, f( }7 mhttp://www.cantoneseculture.com% c& t& B9 f( Q3 Z* h; |
+ W+ C: ^' c b3 U/ @「病毒音」完結篇6 {1 ^5 a5 I1 K% G
" Y) m$ L3 d2 @, d7 C& l. j
% s! c$ c, J0 |7 N8 K. Q9 B--------------------------------------------------------------------------------
5 I$ y( [3 ^4 E! Y: m6 O' r; a" G0 N* C1 v' [
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。+ N+ X+ [& L8 A* `" g, Q
2 X. L' H5 x2 d# e# \
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。1 h" Z' S" E! {! n* {
" h; b1 G& \+ P
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" h3 d' y4 a0 }, H6 ]
( j: g/ t( R& G0 ?2 H- J考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。2 c: f6 }" K) b% M0 c
+ {9 G& u' D* b! z9 z0 g3 i至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。& J, v! K+ Z" B* }- Z1 `4 q
: l. l$ i0 L% T+ V
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
% T" K- t2 M0 f. B% j6 i6 `
+ ]; n# I$ X# s: X$ G+ q因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( V+ `& N2 e* \ V, i2 ]$ L' D" W
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。6 B: A" }9 j+ ` R: l
. r4 k; d2 o; X; O- h" b, g) f社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？" M* ^) _' m2 m$ s* k& i; \
' p* S0 }; R/ n$ \5 u( i3 L1 ^ W王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！1 r, G: w5 S, H5 F% x5 b; s
8 ?: j z* |# M2 B, G. M
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。: L. f1 I7 J7 u d7 d5 [8 E
, U! |) [- ]+ V王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。1 j, h) K) ]$ Q6 }9 G# N
2 {; k- ]3 J# h% G
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ o% I+ p7 W# U! Z- W7 z
% f n3 P1 p- i何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
$ Q$ M" m7 `7 `# D3 L' c* m; @1 q
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保4 q/ C) P N, |% r
+ E, t3 \ U* `% H& F( s7 C作者： 鄭楚雄
% \" y1 f4 ~) y1 K! l8 `( e: m/ t' _# V( z
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日& z$ g% A6 f G8 g- ~2 c. U* ^
- D4 C: f% }; k% l! `7 q# E! Y% u }& _- Y# g& q
--------------------------------------------------------------------------------
+ L6 _4 Y" u# w% a$ ^! f0 E
- w" W5 `! M3 ?最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 8 v! ]7 z. K$ _0 ?/ Q3 ~: f
4 P3 x9 o' `- i+ V* `, u. u
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？% S4 |& Y5 ~6 j0 d5 C$ n0 e
) ]4 Y( Z$ {# q1 J& H: d8 C0 A
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
4 A9 X2 D! u+ m* n
4 {3 z$ M& X+ m3 s$ a% `& P M" n香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
3 U6 Y% r9 Z1 p" j, G+ n; I- k8 R- u# Z# }# c7 Z! B
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 + ~* W* ?# b, ~: M
& I6 G$ D, E( b( U/ [現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 B5 J/ ~) H J9 E; E' N$ B
7 {- m: V" }6 U( S. Q. Q2 [0 _
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 K! g, O$ u- L: _4 g- c[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
