|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
$ z; |3 s i9 n+ `7 \+ M5 c3 W2 |$ z7 x' T8 c4 T% P
8 ? n- B/ J7 k( o
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──1 ~: I1 I$ ~% L
, M1 C" c% B& Z0 ^1 S) x, d
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」4 Q7 o7 z6 Y5 T- K( x6 u2 v+ A
" C) Z+ c6 w; p5 v
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」! B9 y9 ^3 _1 i0 l0 \
0 {( Y2 r! J @+ A( ]9 ^
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
& p9 z- w) u. U: B. f
* h; i; e. x" O. f「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
3 n* T+ F* V/ `% T7 r5 ~9 S& G$ O$ h
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。: f$ I0 k/ p* s) Z( A: N
0 @ ]0 Y# \0 _上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
% \( X( R# i* x0 d% |, o. A- E4 O7 S0 X( t: L! c+ \
加拿大多倫多星島日報
/ z' y4 P. D$ {4 t: W2007年3月27日 |
|