|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 - v" P4 x8 K) K" C% |3 t4 A
( B& _, h& a" M2 D3 W3 m) A
! S3 i( m- `7 o$ y( T廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──2 Q! l- y# A: w, ]" w5 ]8 \; V
6 G B0 V; |* p5 _! D0 y
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」: ?& r1 K2 x* r% O
3 }" |& u3 T% _! O6 x「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」6 z0 e6 s7 w0 ]5 w% y. l' h% M
( q' E! @" W! n% g2 N" M3 w ^「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
; F; e1 ?# d; g
: ~; t( P5 g$ L h「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
( h9 l& _- Y- e
2 K; v2 W+ x8 H, M上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
3 A8 U Z, `8 @" C
, m* v' ~) Y; U9 S" ~/ Z7 }1 h上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
* |, @. ~" f$ A4 d5 ]2 A3 V0 L, m C& Y
1 C& h: f7 r9 S% O+ l; d4 l加拿大多倫多星島日報
# B5 G/ {: @9 @2 a2007年3月27日 |
|