不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
8 l& W1 r) V8 f1 R* ~2 n$ U& Z8 E6 l# _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, F4 K* p( C6 Y0 o% X7 j& Q- p5 b/ b! p" u$ f/ r9 a9 Q
不過近來看反應..$ Y9 s+ I9 V& _4 t6 b+ G
1 h8 h5 n! C! u( c3 R0 u
有些意見提出..
. a6 o+ t" a4 T0 X7 ?- `; x: g# ]8 N  B7 T( }  c
就是..
6 q6 X" I, O  u傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 X9 ^9 h" a3 T3 _* _
7 x6 a7 r' ]% v; ~9 i; u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! y! ?4 z9 [9 s8 L. u$ a- ?  O1 ]8 ^' f  c, ]  x6 u$ _
唔通人錯你又錯乎???: j# Y- \" j' P7 g
) N4 ~8 z0 h- h
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' P; l$ s% l2 Q7 T

( E7 r# ?4 N6 X$ z! X6 x7 g以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 [6 _" o- w" S) M: [4 w" D; ^' w' C' w
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 `; e: K9 e; {  A

7 X$ z/ @- ]$ d4 A...我們應向傳媒指出..
1 \2 y) ]1 ]) P8 ^+ N  {( h5 {* J% f  z$ A
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. n( _4 @; Y" Q2 M* Y3 v9 B' Y) L8 K* c0 E4 J6 v
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' g% p* X8 [5 c0 \' m

9 y; F2 n- R4 t0 f& p, j在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 I  P) G- I. ~* u1 Z
- `" b' `# z/ g: J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 J& }* Q9 @& c1 _* m
如此，才有理也!!
' E/ X& f9 H' g/ c8 l+ b. c8 h0 [5 ~7 r3 _1 U
淺見如上...
8 ]1 n3 ~4 X" \0 `/ r( z" p8 ~. K1 d' l6 [
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
" Q7 _" n! f1 K+ F4 n  r6 }我們未输哂..
. C& x4 a( v! K' W3 D0 [- y如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 ]# b$ I9 ^) u( E) w1 g
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
# i4 ~) I& S8 B1 x  g5 f4 ]8 E...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...