不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
# ]  d. `( [- h) Y- s. p) ^
9 r" R4 e. u5 a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! |) Z- u# [! j- T5 {) m9 u1 s( b+ B( n+ V
不過近來看反應.., U2 i- k* i3 F% s1 A4 ]
% i. C* D# J$ o, X
有些意見提出..
8 \' T- h; m% T0 e% k  s
8 N6 p7 L$ `! C3 [# _" F就是..
" U& d$ P! s0 t% g2 ]4 f6 B* r) F傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ O% M+ E! N3 j

5 A: B2 ~: p6 H% H8 ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) h0 N3 D3 _$ Y) j

  X) m, K9 [- B2 F+ N唔通人錯你又錯乎???7 y3 s: u# m6 `
; B. D( m( @# m2 ^; a% l0 a
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& `4 I4 Z; t) E- Y; Y, }' d

- v' }5 W& Y/ ^" H" L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ N, p, h3 q+ D: A" o# y
  i* m- g! e) v5 X* G( }誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! x: M" A: U. ]( c
9 Q6 B$ g& p( I  o+ H...我們應向傳媒指出..2 |$ v) f7 X7 b
4 \, e% d* t9 U& g( n+ j# R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( j! c0 e2 c; ?9 \% s; U

. ?/ G! P8 D+ F! b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* I9 b/ x- U, P" ]! R4 U+ W+ p* w. Q' D" I6 a3 V
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 i6 Z2 L. h3 L0 B0 O: X& n. M5 w0 l: @  X  S3 {0 J; V
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; R4 g  l, S' P. H# {- Q: z1 \3 I" y如此，才有理也!!7 k1 H7 X: D( k6 M( L. o) I
) L) A) M. G& d8 M& \
淺見如上...& E! D9 R& H* I( ]

1 C: c9 Z" n8 Q[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..0 I, s4 |  d6 w
我們未输哂..
$ n  j/ [' y- V0 k" Q如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 e8 A' u% t4 A用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
- M' B- W2 t( `( ?...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...