不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
1 s0 s! E8 U5 k% J2 _3 `7 ]+ b- [& B
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& ]! d8 q' I$ b% u3 P7 b& t8 L# {: R: f/ v0 r( E! _
不過近來看反應..
3 q6 P" d$ f% d4 s
5 @$ x) F, N- g3 w" K) H$ |  P  A有些意見提出..: _$ i3 c; U' z( N6 Q

+ z/ }0 T3 r3 ~- g( j' P. i" n6 I就是..0 ~- ]7 t/ c- Z" [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" J, N8 s3 z, `- ^
; H( a6 v# t8 _& q+ b' ~4 a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ N7 T; y$ d& Z( s7 O1 p) t& c6 R% D4 G
唔通人錯你又錯乎???/ v5 @; N* Q; F5 v' N9 ~

2 b3 s$ B$ J5 x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: J6 c% s6 h9 \( }
( f/ e3 O, f) c. M' V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 T6 B" F% s8 z& N1 W: o
; m5 N& B& a  e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# T5 s6 E; c( o' @0 C3 s: \# H( z6 V  v3 S) M
...我們應向傳媒指出..
0 E3 q2 B( ?/ d9 E' `! D- e: F/ m! V% P) _' E# ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. `5 ]* K/ Q) d* a( P& w5 A5 Y7 k8 F* Z3 J3 z: k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 l# q" L- `" Q  o5 s, T
6 e7 Q0 |$ ]# w1 C8 k, z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% J* z# M' r7 Y$ v/ y$ c- C# E& y; t9 {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 T, H6 }/ P, ]- @) t  g如此，才有理也!!& Q- J! H2 s6 X) f, M9 Y4 E
0 N' M6 w2 j7 n; {! |! V
淺見如上...6 F3 F. @$ t6 X

. P! c$ g4 I, D4 n[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ P! a* @1 d$ H. I: T/ @* O. ~# m我們未输哂..
# ^# q' @/ I- N6 ?8 F2 S& F/ t如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# i+ V2 H3 b( |! x. ^$ V0 [' o* ~用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 n) o7 V; c# v+ ?0 x1 F
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...