不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章1 ^: U' d# T7 b0 c" e5 g: J

+ h& a8 p) Z  Y  }3 t% Z! w  Q- y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) O; _( o. ?! `% w  F

  P4 c; k8 S9 u, c) ?/ a  r, E' \不過近來看反應..
1 _. b8 E: v3 n1 W6 v7 D$ E( i' h. {- b0 h- i) D
有些意見提出..% B8 I5 D( Y# [
- {! o' @9 b' v4 c  B5 |& d
就是..
7 ?2 J. }6 m' l) D; ?5 ?% Z0 s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( r% I' S/ h; B
% e1 u- J/ k+ J6 g. ^9 r4 }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 v  z9 d+ {# M1 d1 R
" x% b" k# J& C唔通人錯你又錯乎???
# M' N4 I! e! @
# R5 t6 E4 O( M3 s/ ^其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 }) d# A- q& Q8 a8 G0 a/ W! L8 J
) V1 X0 H) t5 |. L# ^& V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; B1 c. h: |; R% m3 o  F8 q
* g2 C, e, K7 }誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, l* T$ P5 @; C: B4 }2 ^  Y) t. m" C! S! ~
...我們應向傳媒指出../ R9 C- a9 M" g

) X* g. @' m, u% n0 D5 c8 A, o; Y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% f+ x0 k3 S2 k6 m! f

! }. e* h! f( C9 i  r( [% U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ x& u8 x+ v6 P) [7 b- F6 A* Q

3 x/ ?# l8 A& G" K5 z( p% ~# n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: R" f' _# c& X- C
  L: n6 ?  y1 @! @3 v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% W9 B; \  b! p& C1 N如此，才有理也!!* _* s  S( V# K: A/ c% N/ H$ {
# p1 h4 D  P5 D
淺見如上...: g1 t2 r. {# ~; [6 n* N
3 h3 p" W5 V7 y% q2 f+ Z8 @( D
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..' N4 L1 _& _; B2 o9 Y
我們未输哂..8 L1 [/ q+ u- N% ?4 [3 c
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 r: Y( y/ K7 x1 i9 G3 |. ^7 o: V用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
7 S- z, [5 L4 x) ^/ u8 d  F( h( G# z...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...