不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章. l* K. c" v% b2 @) ?, q

7 ^2 s1 ^+ K. a) b' M9 _) R對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) t% Z7 V) O; R3 ~0 E
7 z& F6 ^/ @% D9 Y7 R
不過近來看反應..' s0 d: m# S# v4 M5 I# E

" e1 _$ {+ k. }$ J* R$ X/ M1 B有些意見提出..
6 |' W0 l8 d- h* R( E8 F
' a2 u  g9 Z# R+ u就是..' K7 ]9 C5 C' D! S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# L. h9 T2 M4 a
0 y/ r% A& w# e4 s* U4 J- Z' B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* |' n% [9 l" ~2 o" C) O3 u2 w+ n- Y* h, X8 L4 @) y5 Q& L5 q
唔通人錯你又錯乎???
  R, m0 Z' L3 e
# T! }3 ?  h4 r3 a* }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* _$ Q" \- t1 }
6 C0 Q2 E/ k! Q7 }, B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( h3 w4 N& o1 Q; t/ `

: d& |% ~1 e, m. ?! p5 e& ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# H  h) F# r2 h/ s! S  L; w

9 }, I) ^) l+ o: b' I0 [- G...我們應向傳媒指出..3 z: j; B& N* s0 C" k

, s+ e; }4 J) j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 M) v. o- X; {( Y2 T
% \' J4 C- D4 F: M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 w0 |$ }7 J  u
' F1 R2 N# s: `) T& P/ U+ e8 v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 p2 G" Y# e, E. b. `# j
; t1 ]3 D2 [( _2 p1 w# i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! k4 l# A. r1 ^5 ^0 _
如此，才有理也!!
  H4 R, Y3 h1 Z1 R8 |' u& e, i8 o" C, p* t# @: g2 G
淺見如上...0 |/ h0 r( r  d4 J1 B$ y1 [, S

0 T8 ~2 v- H" A- r- B5 @( U$ C+ I6 z[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." q+ }- F1 T$ h' O* d+ a+ z; S# H
我們未输哂..: Q6 ]8 i# x8 @* d3 a* ?
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
, W0 J0 D: u- A4 E  K用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 P# Q0 B% {5 a6 x...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...