不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
0 T* c" v! j. b: ]( R, M  P0 U* @( B0 n& v( s$ C4 ?! P' A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ H" J9 b9 r; @' T1 O( c! @0 @' Q% X& i# [1 O; x1 \
不過近來看反應..
$ w) U) F7 I8 K# d. \
0 R2 H  l4 C1 a# ^有些意見提出..) V8 V% \# [; }* w/ ^& g" [
; h6 T9 d: a( \' f; U% P0 c, Z9 ~: p1 O8 S
就是..
' f9 `; C( T' f5 Z# J傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' M, q7 M: s2 V! L5 R: r
, o" D! M$ Q9 f- E- L8 ?9 b5 R於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ a9 v% |; E1 n1 z4 q% p4 L
% u$ q5 M3 B- w! F
唔通人錯你又錯乎???
. u# D# q. F5 N
, O, E7 q# Y. \, l7 [5 s% o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ X8 c$ a' ^, @$ `
0 W0 V5 B6 n5 C$ j$ x
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ d, [; L) g6 ~  [# C+ i
& K5 L/ N+ m& r* q; i( e3 E誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ G5 S+ I( c; W0 n
* @& ~0 U0 R. c4 Y( x% K& T9 c
...我們應向傳媒指出..
# `# f4 N* U5 u
/ P9 j/ x. M2 x8 w' w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 C" Y+ c1 @' U! g( h
! h) U# {# K9 O0 _1 b# Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' _2 ]4 ^# G* ]5 E
8 }/ }5 O- J- T/ x4 ^$ s3 n/ @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( D" s5 f" b( c! u/ x7 r; N% X/ X8 ^2 i& R! r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." f/ ?. \/ f( N- F4 E
如此，才有理也!!
$ ^9 J! t/ |+ Q" ~* P- b- K0 Q1 A6 L+ P3 u4 H
淺見如上...$ h4 f! ^/ a8 Q" }2 y. `
! _) M; L# r! U& I( P
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..8 @1 i$ J7 u/ x& o
我們未输哂.., j: [/ l" U) j+ C+ t  c2 Z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}2 G4 }; a, o' Y! V0 J) ]& e( n
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 W: J  {9 Y0 B( p/ v6 M+ H5 H9 ]% {9 N
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...