不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章' Z  |; q/ D' L8 w
7 L; U6 g6 p! O4 c) Q" l& A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! ?. i, M" l/ t2 ?$ w& [

7 d- t0 n. B: z5 S3 Q, E不過近來看反應..
. h- g) R( T: t8 _: T9 w9 b) q/ U% A+ r% K4 L7 [) i& n' y
有些意見提出../ E! C7 V- m9 y  K8 @' f2 H. y

+ K( E2 R6 l7 ^4 l* E/ T' K/ f就是..
1 z9 R  D- U8 M6 Y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ z& A: O) A% l' ~: H; j( ?) H5 v1 G1 N# y3 }% _& A
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 a8 s9 a8 l" @  u3 @/ ]1 E9 ]

( ]7 Z8 X1 ~+ t1 o唔通人錯你又錯乎???
$ g% Z; R7 D- f3 Z- f% h2 R5 v+ V# R' f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% H) ?3 a- ]5 z' J$ j% ?
+ \( {% W) d7 E3 e. e' U  u0 p
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& z7 ?7 X: j- V( _$ n: s
8 [; I& O* @% l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( h: h5 F5 G( k# U, u. h8 _! \" h6 N2 e* w$ a7 ]7 V! ]6 i
...我們應向傳媒指出..& p4 ^, s1 J. r* x

/ ~: p& H0 O8 D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 a. `1 L+ N. Q& ?* y" ^9 h1 h# w4 x( W+ P4 G
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& t  A. y% x! f% K) \

- n! {# T# R+ t在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) o3 i3 A! V$ p/ z+ R" K

3 e" Q( r; I0 d4 i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 ?4 [# t# |: h, c( \如此，才有理也!!
+ c3 h; D& t" a7 J+ t0 |
% ~9 u( D6 u! z) X+ P5 _  J+ e淺見如上...# e9 m7 t3 h* y
, r$ _8 u0 C) {! U
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
/ x; ^6 @% Y* |# @8 _) R$ T0 a- V我們未输哂..
3 l/ R7 q% d. [: f6 b; E如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
  ]  ?2 V  \" f! k用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..9 S8 L9 p. L5 o6 W
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...