奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
( F0 v6 l0 ]4 U; U$ y: a9 [' ^9 G特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 y& ?# p" o" B% k4 s& Z
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
3 M3 |; C. u: P& _

lastwing

我本來都支持中大學生既....
+ t2 n, Z2 H% G* ^' }2 |# Y( U但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
. R, n, p. j; l% M" C2 C* s2 O' \0 A其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...... L4 B$ z* q" ?$ t& @
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
; }4 g5 P. D2 P3 t另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 x9 V; `% `. ^6 g正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....3 f. s4 s' V, n* t; V) {$ K7 h
在城市論壇上有一段發言9 x0 w/ Y- v- q9 H! p" C
"...我們有改善既空間....") q  g0 C8 |1 h0 u
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* P8 f0 Z6 ?' ?7 ]1 O$ T' _6 o( T希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
5 J/ x/ F9 A( b今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

" t0 U$ a* X1 I1 q1 r2 d1 @) S- @  k* j, X  W6 U7 _, W
" a$ H. c7 }( i# s) z
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:4 e% p. \* s+ C1 o
我本來都支持中大學生既....' E* l9 B% b2 n9 B& a9 `. r! L
但係當...

( u1 [1 _7 H& }' w1 {$ F講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
$ u. o* H. j" T, \0 p有無錯誰可判斷?( `0 u6 W; p4 c4 ?+ U' R7 O
是非自有公論
* O5 H# j2 O# ]  i* y% g+ L0 l/ ~# S' x/ G
不過不理手高定低章3 v  W+ h- W% G/ u$ h; R, z% ]
我覺得大學生攪下事先似大學生. u9 |) |7 w' Q1 B0 ]
3 G" r( a% {1 B" b9 u
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ w9 L3 N; @) S! Z! s
極度角得你係大學生
% i; p) ]1 A2 p. i. G: P大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 i5 A# p: K9 a9 j! ~& l0 u
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
: D, F* q  J" \4 O4 G- H有錯不認一言九頂( f% y' \$ _* }; ]6 @+ e

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:3 w+ \) |4 d5 ^
& p3 f( V, {- b# @' e* {" G
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% p2 X( G$ R* h* t7 f7 _2 ]4 L
! ]0 ]" H  ^& D6 r7 w- E無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？  r0 [% ^" ^" Z2 z( ^9 h
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！% m- \4 Z" d8 e/ K4 c+ `
  `* _, I) E( S0 Z
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。