奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 E# W5 F( [7 {9 O5 d1 I8 U8 [特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! X1 i. q1 W+ c. R! J% K( c, D
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
+ Z- u* x; O4 R

lastwing

我本來都支持中大學生既....
, p+ o, s" |  u; p$ p2 {/ H: E但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
9 S& ^, [: J8 d$ y, E1 T: K其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
5 T" F, K2 E& O你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
8 z" e* |. }- _* X另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...1 A% b+ {. c+ \' F& A) z0 |: z
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....) M& ]7 z3 i+ Q1 n
在城市論壇上有一段發言
3 G& F' a5 S2 X% @0 c"...我們有改善既空間...."5 ~8 x# {7 X6 S  J  H
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."& @- ?. ~$ U" O- a1 b- W
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:" `4 @$ i! @5 c- Y" s
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

" B4 J) I. {  a' N5 O  [( I: Q2 G! l: o- D0 F
" H; g* \2 {% R$ _7 x4 ^) D
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& B# j. {$ d' \1 N
我本來都支持中大學生既....
' `2 I) @- W1 U但係當...

) x% t8 e( l5 L講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:9 u* X7 f5 n9 c% l* g. T
有無錯誰可判斷?4 |1 i9 W+ v) r: d3 S2 F
是非自有公論
. e; @  R9 T7 X: w! Q$ C. g
0 q0 d, S0 L; l" p* M! R* r不過不理手高定低章% ?- Y1 ]1 l3 i2 T# r0 D
我覺得大學生攪下事先似大學生
- s3 ~8 c: C. N3 X. H% h/ y) ^9 }
! ?" v3 J6 ?4 J7 M畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ S: n  y! Y# e1 T
極度角得你係大學生' q9 T" |; n( m5 [' E% ?4 O1 s
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! z( `: ]. |: L9 E7 @直頭化境，學足阿爺,做高官材料
, }: N4 T+ x" v+ @" b* m0 L6 m有錯不認一言九頂, o* e' q$ A! R+ V# @) s7 s

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
: H9 z/ d: g0 C" q+ M1 B" [
1 ^* R7 a6 z4 l% Q6 @你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- r+ S( [+ x- O& G8 O/ \- M0 Y! ~, Q( x9 F" A8 O% ]6 R8 @; ^
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？0 ]" }: T& I" T1 q6 _6 e
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
0 r6 J7 o( m7 r& a0 H+ O
) P/ o7 @- V! }# a) ~如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。