奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 n0 H" q- ^1 g% |: U2 m" U; d特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& m# b/ X  u  N) H
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。. `8 x$ r4 `$ n4 h  y/ W

lastwing

我本來都支持中大學生既....7 J3 ~  t* x9 E0 L7 u- y! ?
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: k* T9 o$ a8 r/ W1 j3 g0 f, b其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....; c# b4 ~, `8 c8 S6 j; o- X
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....) J% ?8 p4 ~' [/ M, |
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...0 f' h3 z3 Q8 K' I8 w
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....# }; G% z3 N) @% `
在城市論壇上有一段發言
! D' l7 d1 ?- E8 v( ?"...我們有改善既空間...."
/ D0 w# g5 O8 `* P另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
: f, R$ _) B# y& Z! {' L, ]希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
' q! R8 t7 g4 g0 u+ Z% q& e今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, [3 g# ?, T: b9 K
4 ?3 S3 u# r- u; p) ^( ~
* _* F& @, d& O10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
* e( W2 C& p- u; I2 m我本來都支持中大學生既...." W9 N, m( D- P! B8 \1 z% `
但係當...

+ h3 T( Y6 S# S& C
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
  e2 O2 ?9 \! N; D4 ^  ]/ K5 ^有無錯誰可判斷?( E  v* |! D4 a/ C
是非自有公論- b6 M; K/ u  w* B; ?' ^- c

! G. U5 f# D2 C8 a不過不理手高定低章
& F# F# f. Q# d) H( |" @我覺得大學生攪下事先似大學生0 d, j: K+ [7 t5 v/ v% J

9 n" Z) H4 K3 g& a$ ?1 u畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; W5 d6 J$ O* ^* o極度角得你係大學生
# W8 ?' L1 u2 f/ W9 H7 `3 k& E8 @大學是給未進社會的學生開始思考的境地; v/ F& |/ j) v& _1 W/ f& D7 Z# o
直頭化境，學足阿爺,做高官材料/ q6 B4 a, s* B2 _- @/ P8 T: c$ K- l
有錯不認一言九頂
& Z) F, `4 T6 `$ Q8 [! f5 d1 l9 t

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
3 p( o5 r; K% ?, o  i) X( X6 g
4 l6 L6 f) e- \+ u" b( m: |/ g你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 N3 Z& x$ q1 @- D3 r( u" N

- {8 U; V8 ~: t2 b  H1 Q無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？; I! B+ [8 S8 B0 l+ K
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
2 E4 ^6 t7 O& K1 g5 ?
2 b& m# o1 v$ H& w) E/ V如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。