奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
0 d7 W% n  K5 x% _特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

3 f: B; ]$ v( o. D! B7 ~- q
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
/ _0 H- r  H- {: g' k

lastwing

我本來都支持中大學生既....
) i$ b. @" j' u% j* P但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! Z4 e$ Z* m2 j& A0 K
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 p) b3 L& [5 x3 V& a: p7 ^你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....  g  ~+ l4 c% s% Q) ?! w1 z1 ^
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
+ S6 a/ O4 _7 S2 n% W正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 z6 `6 W7 p/ _9 ~4 F在城市論壇上有一段發言5 o, E3 y/ F9 S* x% E* y
"...我們有改善既空間...."
) W: l1 x/ v; q: |7 k5 ^" T# m8 C另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."! f( ^8 ^9 ?1 T# B
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:' J2 h* ^6 W' u
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. s3 d' J/ V9 X3 H, C

5 U4 _. X5 F6 L# b' G6 H2 L& W% q
# `; M- ^, |$ K4 n4 }8 `10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- _! K4 }6 t- W7 j$ x我本來都支持中大學生既....
3 _) L, ^. S* N5 J5 P但係當...

4 M: G* N4 G& x( {
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
* u7 e( s  M5 F3 R有無錯誰可判斷?/ S7 Z! {5 |4 s% U. f. w, P% k
是非自有公論7 f- Q( e+ j' j' O* s/ C" P

; Z( t/ a: H' z' v. W9 a6 G" N不過不理手高定低章
9 C5 |& `( M; |7 j我覺得大學生攪下事先似大學生
+ U; Z4 O0 }1 P: w% `3 s. X6 M8 d: y. t& m
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ @4 y) \$ w  T. c* k" R
極度角得你係大學生& b, @4 _  N2 |1 N
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
2 p. C: b$ P' d8 Y* D( [直頭化境，學足阿爺,做高官材料7 z: W) s$ I' x% w8 d# I( R2 ?
有錯不認一言九頂2 `1 L3 b6 ^0 x; \  l8 L3 K2 x0 n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
; K$ }8 ~; }5 V# h
  X1 C# t9 O" V* W: S$ C你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, F! A1 [7 p9 P6 B9 i$ f
, Z( k: m; k/ \# c3 s, ~無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
. ?! r  h/ c( u) a5 B/ W# ]啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
% V0 V; ~: B5 w5 o1 L" [! {7 l& z: _! y" {5 I# p1 m# H
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。