奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
) ]; R6 x+ H4 n0 f2 g9 l4 s% _特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! k" Z0 b8 d9 {他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。: X$ p# @& n) h( K

lastwing

我本來都支持中大學生既....
6 t0 r# z# Q' Z, _但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........% _* h7 }; c& T: c" P2 ~
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
, V6 v) j4 @- n4 A3 Q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 _- A( d& {- k& t  v; ]5 s! [
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...( i1 C* a1 m9 H8 S
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....7 K. k+ m9 X1 S( i& n
在城市論壇上有一段發言8 G6 a" d5 r# }1 w: T
"...我們有改善既空間...."9 E4 L) p$ x2 b% u
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."/ w* e/ i- s; i7 M6 k9 O- w% Y3 M% L- n
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
/ q$ L- t, b2 R* W5 d今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 E# W+ Y4 [7 r# i( I1 n
" v6 E; \5 z/ y# w, }7 a: ?
6 P5 D0 I0 G" M( r/ p
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! |# j. ?! Z, s% _# g我本來都支持中大學生既....1 _7 W, d- {$ @/ I2 y
但係當...

6 o1 d, Q& j" F講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:% d9 b, ?1 u* o$ n2 ^; u
有無錯誰可判斷?
1 m2 D" ^% M$ n- }0 v是非自有公論
1 m( P8 M4 W, a: \: H: T( h
! A" l7 D2 }4 C, x不過不理手高定低章
- L# }+ |7 k' n+ M我覺得大學生攪下事先似大學生$ l" t" x8 Y8 M

/ K% k5 a! B' ^; X) T( O  w+ i畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: t+ G5 C) E1 F6 }. S
極度角得你係大學生
3 W, o" J( M" a/ @2 n大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! W  B+ t0 {  y! j直頭化境，學足阿爺,做高官材料& `* @' E0 ]2 |; R
有錯不認一言九頂3 H- {) U. l( G/ x5 {) T

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. r6 d* X' S! {7 |% V3 T* E6 M8 E4 {( G1 {0 f9 i; t" `
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 l" L+ W) S( r: q7 z" O' ?1 l
: H! P0 y" Q. U* ~& q
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
! C8 u$ k9 Y3 D. c4 E) ]( H1 a啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！) I0 M- n4 }6 N; g, U2 ]+ M

, m2 _/ N; g" f0 U- \* z4 x如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。