奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
. o0 M9 i; I& ~  d' J" }特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* f  i' L* j; T9 s% L; m他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。' [3 Z2 ]9 l# A

lastwing

我本來都支持中大學生既....- }+ V, s, i! Y; _% R1 W5 p$ t
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
' B1 m  C9 \: F/ V$ {6 D& ~其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: {" }/ F1 N! X你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....! g' G1 Y/ Q3 b, I3 C. [
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
/ t' s1 c3 q) c3 r5 i8 T正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 b9 C1 w0 z1 e1 W) a3 r在城市論壇上有一段發言
; y4 ?) ~) _% x  f4 J3 g3 p" A"...我們有改善既空間...."
* ?# @* n% n0 f& Z& c; w另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."& y' T0 |) a5 i- E% y+ l& c  z
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:5 _* V: H" o. s
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; _' u( {5 i7 u9 A  Z0 T, q3 U' I8 b2 X5 f

2 @! ]  {# d- B10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" F/ S  |3 R+ J' I# M/ V: C我本來都支持中大學生既....9 P1 m0 p3 a$ \5 x8 s) w
但係當...

1 D# T) C3 t: t3 b  ?$ b; N- T
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:& r8 M0 q- B  b
有無錯誰可判斷?
) T6 O8 U  S" B& n3 z+ x/ S是非自有公論
# L$ `, j: o* S
. D; P# W- m* y2 i不過不理手高定低章
2 X2 a* _1 h2 E1 z我覺得大學生攪下事先似大學生
" P0 A& a! F/ }; h2 k( {
1 r3 @' q$ u7 A  @: ^& z4 E! Z8 T9 d# E畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( x' a$ w: p7 c6 ?極度角得你係大學生+ ]. I! a6 J5 x# Y) x' O
大學是給未進社會的學生開始思考的境地+ f4 T( I0 P; j* i9 a1 \
直頭化境，學足阿爺,做高官材料: u+ C  H7 T8 ?7 I8 j
有錯不認一言九頂
% l2 T# h/ h: ?; ^

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
! G7 N0 i: j6 ?; _! P( J( s# r. a' [1 G' R* U; O0 T8 z
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) h2 i( A) w; U8 F
8 w3 g1 }. z# V- \8 s3 I
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
! K2 f' s, p8 m7 P( n1 T2 u5 ^3 i啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
' I) A" m, a* F! c. i( s1 J7 r: n( m4 C! m9 w5 B
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。