奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ Z$ S4 m- [  C) {4 H
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 q2 R3 k; N/ @, S他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。5 M) [# H  s/ Q6 R; v4 O4 u

lastwing

我本來都支持中大學生既....5 a3 _2 X8 j% f
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
8 K6 x! @) t9 c  O其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
2 R$ K' `9 P6 b: |3 ~你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
8 V0 X* \' [5 a# p$ L0 y另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...1 N% |% X9 J  Q4 }* z: [
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....7 h1 L0 l4 T! d3 Y
在城市論壇上有一段發言7 s- \$ q  o" ^
"...我們有改善既空間...."
/ G8 l/ w5 x3 }5 l8 {0 P' s9 G另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
2 l; Q" ?! b: J3 j  A5 i希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:; M4 n8 f4 ]6 A+ ~, V3 Y
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 v( e/ H7 F' m+ i0 P1 Z6 W

1 T7 |* K  P# ]& |5 |7 q
+ u. @: G2 e1 ~2 d10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 X+ `8 V3 A8 S) d我本來都支持中大學生既....* E# J2 E2 {3 q3 D7 [0 J1 |! q  s
但係當...

; m* M/ v, x) \, o0 }講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 w4 L4 t+ z! }- S
有無錯誰可判斷?4 T7 M0 e/ {" O! Z4 E' n
是非自有公論
8 Q* U! w6 x  C7 u; Z: l3 d) Z) f! _0 S5 X
不過不理手高定低章+ ~7 }% m6 L) x3 m$ U8 }
我覺得大學生攪下事先似大學生" s2 T+ X+ [# c9 r( B$ W8 }

" [4 h- F+ m- g& ~% w% }畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; m  u* `! c2 B4 _9 b/ S3 K( L0 B* Y
極度角得你係大學生0 ?- H5 J5 O3 z& m* K5 {
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
, m  n8 j8 P3 [1 ?直頭化境，學足阿爺,做高官材料* Q8 J' b4 {+ u9 o) Y0 Z
有錯不認一言九頂
+ Z) ~( J0 L- Z' A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:9 V/ a, {% \0 p8 f
# W2 \( |: i" l* h. q
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" C# U* y- N* k. [" [% M
7 _& j7 t1 r' X" A; K; E7 }
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？% Z& ~( F# J) D1 ~9 }& T( ]
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
5 i; A0 p% }0 T8 \) [; o) s3 N; o7 S0 g- {
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。