奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
2 {+ v$ h; S+ l* F- q( v特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 j1 b8 G' M# m9 z$ w% S
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。2 S  P" j( ^$ V+ P

lastwing

我本來都支持中大學生既....+ A, U0 ~9 i& e# X
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
8 x: H+ J" }+ `; z8 t  @其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 k+ s  y' o2 \) J( L! U2 ?: n- y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....5 S+ _% ~# c: N# s7 T) F3 z0 u
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...% g: O' @( o+ r3 i/ g: U
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
0 H" ]" d5 `/ w$ Z0 e" u在城市論壇上有一段發言
" R6 m, {% ^) k* o  e, d"...我們有改善既空間...."* V7 G$ |1 q* W6 X
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."% z2 S% b6 s" ^/ V
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
; a" U. l2 Z% e今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  X1 l3 J! u5 Z7 w" y8 i
+ |8 r# F4 ~' ^# h8 X: D8 |6 G% C
8 x; [7 w5 m6 ^0 }1 k
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:- ~) x; P2 w+ {* {
我本來都支持中大學生既....
1 q* e) B' |- c* J4 L& g但係當...

% v( I- T# d" o" ^, ~講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:$ s& u9 h2 H& j1 [, v3 i5 x) i
有無錯誰可判斷?
" v3 S9 U0 {' T是非自有公論
0 K' \$ i: S! x1 T9 O7 w
. X* b; m8 e6 H' I8 ?不過不理手高定低章: ]  R( u3 a+ a* }# L  B# M9 ~. j5 \
我覺得大學生攪下事先似大學生/ f% Z% r8 z0 a' t' I- f8 ^# g/ Y

. N' |' w" t% X: B! U8 u* ^8 V畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, B8 ~" d; d6 I8 G
極度角得你係大學生  e, H" w! l9 N- H$ @. Q' q
大學是給未進社會的學生開始思考的境地& j* k! R+ S% S  i2 N
直頭化境，學足阿爺,做高官材料( [0 D. B- O- a
有錯不認一言九頂
5 o2 L* e$ W: q9 Y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
5 b2 E; r% i1 ]& D5 m, a
) ?' h# }9 I5 `1 x你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 }2 b# T5 R8 o/ ?- J1 h! ^
5 d! S. @" b6 B( L" S! ?9 v- O- N
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？9 {0 H9 S( B1 ]. }+ H9 S  f# e
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
5 w+ S+ i; k2 l# @3 o
& B& P1 @4 v' H" u' U如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。