奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
9 m$ ?. x% J: e) N; Y特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 L/ f0 [; v8 Y$ d+ Y. ]
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
% C; Q7 X  {- m8 L# J% L. e# f6 }9 A

lastwing

我本來都支持中大學生既....
! h- ]* X3 g( u0 M" s: y但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" H% }" J% {3 r& n; N
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....1 N" V& U* s/ h4 ~/ t, Q$ X
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....* A# ~. ~: {, m( h# |4 D+ A- x
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
+ k4 u6 ], q! A正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
+ }( J% A% v4 X: H( J在城市論壇上有一段發言, F$ z; A! S; p, h
"...我們有改善既空間...."
4 L% I( @' G! V4 S9 c另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."% Z% e2 z3 D1 G. \1 K  o6 W$ B
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
8 P/ R. Q7 ?  n今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 T3 [, n' z5 t" s: y. z* K7 i
7 @8 O6 w# c7 s1 @% x( N7 e* F( i1 O5 \7 o. d1 b" u! \0 F
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
8 E6 P! S" q0 `* ~  F! H# h我本來都支持中大學生既....+ Q+ m3 E: g: r- z
但係當...

4 O, A& W' W+ E. ?1 a  o
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:/ s/ x3 w' g& ]- p
有無錯誰可判斷?
. M3 O; K7 k6 _* m是非自有公論
8 j3 T4 ?5 p& j  W9 H( @% S( h  w7 K# \: A! n. b
不過不理手高定低章
1 v/ x- z) S/ b. K3 H0 m" I6 Q! I我覺得大學生攪下事先似大學生
8 M3 Q% r; P  X0 I" t. {) x# P$ m" E  M2 z/ x
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! i/ p" Q4 G3 {& {* D* [: L+ Z極度角得你係大學生
0 Y' x$ k' i( D大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! f  W8 B$ V" W3 v* r; o7 C直頭化境，學足阿爺,做高官材料% X  p( H4 a8 u# }) A, ~# I$ C
有錯不認一言九頂
) p4 ^$ V1 t9 w

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
4 b0 k8 y5 ?0 B9 `% o3 ~/ [3 N$ n& A' z) [9 x
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

1 j5 E$ O: [, m/ F
, y. |( P- _* ?% N% z7 l
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
9 p% Y( U$ z6 u5 Q' x% R, x啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！7 z  P9 N7 Y2 ?9 s" n4 ~. t! e+ _

0 A/ ]0 y4 d0 _/ i, t如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。