報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
: Z/ g' l3 m1 _; ~& Q* ?" u& ]% b/ `# b2 i
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
9 H5 b* g4 P; N; {6 q  H4 a
9 I0 @- e. y7 b, f8 Y( @1 w乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) u0 p) P$ s& m. h( f- |1 L

4 W3 R, v3 |) n& y# }6 X誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。$ Q8 @1 x( q8 B9 v
+ z3 h8 H1 U, ~' b8 }  P
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。, t" k. Y# }2 l; u" `

9 N4 ]2 U. r7 S$ [「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* L1 o0 `# Y8 U

0 R  r. c" Q, r9 ]7 E2 p# [加拿大多倫多星島日報
! ]0 o! P- {/ Q/ V& p9 c2007年4月4日, k8 ~. E* z) G
' I& a  B2 G) Z% ?* q, p
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
+ Y# k" e* I6 l& t) d- z6 J. D7 Q4 H6 N1 n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, F9 p/ V6 m8 R  I9 fagreeeeeeee# c' K) E- R# r( S, @
..  ^) X: L; _: M7 d
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 F5 S# L0 j3 F; f6 z
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 p+ l* m7 k: t$ X2 i* P: q, M# Y
一認錯就好大煲.....( D, U7 c& S& |* u9 e& i. ?
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 d( Y+ j- `( T, u7 A) d///////
9 \6 ~# f/ X: h2 d. i2 d/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" q" L7 D% U  b2 G不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! q( R3 I4 S$ N5 [

- s# h- ]( I& X2 Q
: f+ V7 t  d- N0 z7 I轉貼文章  J+ E% f5 Z; p; U1 {
0 d2 `  t4 p5 _  Z% n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 @% j; P5 U; y) e" k

6 s: P. {# Z+ W, u; F* u不過近來看反應..
- f. x& R7 q. w# p  z) H! z/ _7 L. F" i: q' h, a
有些意見提出..
  _' {0 Z! ]/ T% C5 T  N" D  O  J& g1 @7 A
就是..$ A8 |5 W, u, y# ?' P5 }
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 A# ~' p- i. D2 ]9 L/ S( n3 U( q  ]
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- E. L) X/ f2 }3 x) ~9 Y) y, i  Y: z

7 l# d8 {, L8 n# v6 _' P唔通人錯你又錯乎???7 N* m. g( j7 y/ z0 A4 H

' _0 @: c/ r& h其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 i' s. M4 _$ Z. y' o

4 j, \  H8 a$ D# C1 H. t以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ R# W+ I9 h5 h7 }( B
) x, v# g: n( A* E: y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 Q+ w4 r+ W6 q8 x$ ]

; e# X  g! n% t' Y...我們應向傳媒指出..
/ K% s% X) F+ z; |- E6 j8 a
7 B5 X% j- _! J% m/ Z' P這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 R2 P4 k- r0 L- a: s

# i& K0 p1 b$ F. \$ d3 ~0 D( h而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 |5 ]2 v) I. U; S7 H8 @2 v, V9 [2 S" z- w/ B
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, I( @% |7 w* f) M& ]$ \
% ?; Q3 W/ y' o. `7 F就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- B. Z' n2 m4 a6 c3 V如此，才有理也!!
$ {0 d/ V2 a) @3 h2 o! `2 p4 S5 C
' P6 ?9 Z5 z* Q9 a2 f  n& k- c淺見如上...
: o- O; K' _4 Y! y& ?" z* i
! K3 R2 L. Q0 X" T( z* N2 c+ l* I[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]