報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
8 }' h& W; X$ W( p! _
  u9 Q9 h0 r7 {. f1 r% U' r 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
! h$ v6 |: r/ f9 h
" C" n" H% ]. B9 `+ g0 M# X乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
6 E5 p9 G: l5 P* M8 M" {5 k
/ I8 d. c. H6 F* O* U誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. R4 A& j8 x- p; {4 G
5 W, }. q! @+ _, {+ ]# `( D3 v
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。5 t9 z$ b, ~5 _9 n: {' Z+ \

$ Z; T0 @/ k5 r  i' E" C「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？" u% \- _- n( h( e

, s" c  r6 L. f8 s- X7 m加拿大多倫多星島日報/ o. V4 H$ K% M4 ^3 r" c  y
2007年4月4日
  Z  o# P2 s; J0 y
5 D0 w! y$ a. N; |, [8 @' T% t[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:5 {. e2 J6 S5 g* D; l0 R0 X- d' |, c
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

- J- X+ h/ m# |& u
agreeeeeeee9 n% A* ]1 D8 v2 r
..
% d( E9 k3 Z8 [雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, Z4 q3 s1 [+ t4 x. Y3 A已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, |: x$ z  m+ e# \- b) S( {一認錯就好大煲.....& @+ M5 `$ \; v* N2 Y' L0 i
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' w# a9 d' _" `) @# l
///////
- @" ?* ^3 i3 i/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4 i8 c2 Y8 C0 i; M, k不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 t! ?. W( j! \4 o: I$ e7 B' a1 a  w0 X% M, e
1 E9 V6 c) j  F2 P) ~+ V$ L
轉貼文章
( q. q; y$ l, {. Z/ z4 X- m$ _9 k
& ?% H* Z4 J. s9 Z4 r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; f6 |+ t( o+ b+ Z: m9 T+ G4 j# d  |# B/ \/ {  Q7 q  w
不過近來看反應..
. Z3 A. c/ a9 I4 ]  Y$ a$ w, K: i) S+ i4 G& k
有些意見提出..# q6 z$ U5 f; g4 z

" G8 S0 [7 s$ s8 _: Z1 P3 `就是..
& h9 U' P7 U; g0 Z" z" B4 X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- x8 |9 ^, e. ?( [
2 K  e, z, k, e5 I4 ?# q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* v8 w8 r/ f* x; M+ |) C9 T3 A" l7 j' X
唔通人錯你又錯乎???
; v+ B9 ]' s5 K, m; M
% U( \7 \, q" t9 C( Y% C) e! }" d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( t7 ?# M% @7 n  O# [3 ?  `% a
. Q+ y% w. P  Q. i. x, r- ^5 d, k4 \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# ?2 X- Q$ f! H" b3 Z# F" i) M! X. b# v
( f8 S0 L* P: R" M: ^& G1 d' {& h/ D1 c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ H2 c' O8 v2 J' p- s$ s! ~6 p9 a& K2 I' b
...我們應向傳媒指出..
: U: i5 M5 Y; B8 k& \8 T! d
1 n4 }5 b$ \9 a8 N- N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 r2 }8 K6 i$ D8 O" K

; Y: m$ Y8 _& _" X& U6 t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 c% K& f6 v; d# E  a2 n9 D- i/ v5 @2 T6 o- g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 n3 }9 d* v1 F+ C, \. s4 W
5 o7 n* r9 |2 @: H; {! M8 O7 `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 O7 ?/ k" g" f- T! z: J
如此，才有理也!!( [4 ]! ~/ G* n$ s0 Y6 l4 b+ H+ i
* J7 }/ z+ B* G2 _9 s# @$ j
淺見如上...
# q0 a3 u+ f5 R/ ]" B( O& n1 M7 n. \& x5 a, T* N" e8 N& r) e
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]