報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' ?; ?) c& b0 V8 \0 S% x6 m1 o5 s" D; C4 K
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* v% L/ N! w; c
0 a+ A- U! e) f0 G! ^/ q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: N6 G% Q, ?1 E# Q6 a0 ~
* e6 q$ ~+ O/ }0 e/ f誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
! H/ f9 G+ ^+ M4 W' a
4 S4 a3 J& o! T6 h5 c% b" d報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  K- p% {$ z0 }2 w7 v+ J

. n; G. W) T- H" @「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
& w, Z: I, w- H- _- u1 z" V/ w" D( I2 C$ |2 F; I
加拿大多倫多星島日報1 W% p+ k2 }0 T( v7 _' o% S
2007年4月4日
0 n% r* w5 u! V1 S  `9 A4 q7 `1 |# ~) C5 I6 V
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- G; a/ C% W- s# e9 U
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. d* U7 R- b% P/ y! \
agreeeeeeee( b: ^) v1 ~- s. Y7 @
..
! p& o" A# X! h) q( k# o* X, M. {雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! o5 a- Y$ \: ~$ A/ V+ ?; h( t- _已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 L, w8 ~, }. g5 c! j2 E- a% E一認錯就好大煲.....
: s( l2 }- F  F8 H% X4 x' B* OD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# I* R; I, N/ m# E, P) ~2 T( e! }
///////9 \4 T( J) m6 }5 g8 S& m
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 b& f5 K# B7 r5 ^: {4 g不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
+ W. u2 F& g- Y
& J& g' I0 _' j6 h/ T
- h4 x2 L8 q3 u' t( [6 V) {轉貼文章8 g# E4 V5 F7 S0 H) N, p, n3 l

8 |8 U) V" M  f對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 z4 D: `$ V- H# z/ o
3 r( u0 \; C$ p) Q9 _* u% x9 z
不過近來看反應..7 `$ t, R" W# U! o* [( w

* U' O  R9 v8 s# Q, ~3 C# o0 ?有些意見提出..
8 J' T2 j4 U6 P- }
  y/ [( z/ X6 V5 w& Y9 U就是..8 y  O# h, C$ ]- ?, A: }1 E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 v! e" k7 d$ O4 }5 o8 A) t# h
% {+ p- M, p+ e% W# d! V3 \9 w$ V於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& R% B0 O8 c* s8 j' I$ |6 Q8 y8 D3 t" b2 Y5 t7 g
唔通人錯你又錯乎???& o" q- B# s9 @$ D$ V! ~# p

9 M/ E' w, \+ R其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% f- I+ j! \3 r; e1 g
* Y! x. t' Y! p4 ]8 w" d# {以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) f4 M' F8 P" l2 E0 s  ^

! @: S- T3 k2 z; m( d, y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- B1 H. ]! e; N' c- `

; U8 L- ~; @( A  J$ }" x6 c' b% v...我們應向傳媒指出..
" E3 \/ n; e0 R0 Y6 C9 \
* u. v! G4 d, B- ^' h0 d8 B. M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 ^4 V+ a: b! \' d' M
( F$ i7 Z$ @' \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 E5 M. S# R$ t! F, t! W6 i, U  i/ S5 B( \4 u6 b9 W
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 D5 e$ V( a8 c
; T5 ^4 H3 B! r5 F+ a  G
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  @/ ?  e9 B3 {' F$ m- L# b3 {如此，才有理也!!
1 g6 z8 }: @& c2 q% {% l' _5 H8 B7 c  ?8 @$ |& r# v
淺見如上...
4 ~7 v$ Y2 \+ c$ l$ O6 w  d9 i0 Z: w& c3 J- [+ Q, i7 W
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]