報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
4 J1 x8 w/ X$ ^4 ?7 S  ^% l5 ~$ N* j2 L: q) ]( k
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 L2 a9 q: O- g& i5 p: R$ h4 j% p! R" X! P" J- p" o
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。! O) e( O9 m- v1 `* y

. J  j& |/ t4 i9 a; i! o0 f誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* P9 u, P: D4 {  w
, S3 }3 {+ i- l( p
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ |; D( F. \. ^/ V7 Y* |+ |  X. P2 {( W2 b; o
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ k* `- }, \+ N# `( h4 o( ~3 ]( D
* r1 p( H8 X4 T( E9 Z& R- ^加拿大多倫多星島日報
5 S. w. A1 L4 Q6 F; Q1 G3 v+ i$ u2007年4月4日
3 E, l! u. G! U' U, h' ^8 J: j2 D$ G# S, ?- b: z
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 x6 Q: h/ u$ @9 P" r7 d
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ A: }# c+ I! p9 P1 A) Bagreeeeeeee  M; W9 D$ T' C# s, l! Y9 s
..( ]# R, o. h9 i& x7 v( z$ J
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... k5 W8 V9 h/ J+ Q) f, y2 C
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 L5 |5 u% q" f$ u1 a一認錯就好大煲.....3 m& H+ y) c, P5 \& J5 N' j
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....1 f7 m1 Q4 P; R# I
///////& Y+ z; G) `  H8 s( ~
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" n$ ^) y6 e' v5 p6 |  E% o& u
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  $ I$ a6 a& k' G  E
( g) V& q0 M( V4 g5 W  a% Y/ _4 F8 F

% z$ _& x/ `& P1 _* R轉貼文章. l! ]; Z. o1 G% m5 A

" N$ Z1 J- e' x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! T1 I- C. ^! ~6 @1 [

+ z' s  G+ T* T2 s* T7 ?' p+ f不過近來看反應.." C) x4 E- A  T- n
: _5 x+ P# b6 U# ?+ T3 y
有些意見提出..
3 S/ _$ h, K' a( N
/ c! Q) g) i: u$ I7 C/ [! x* v2 S就是..( ?+ |2 h% y& @6 Y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 K3 p+ F3 Y- x* P% i: ^! x, l1 V, C4 p, P  d  Z& M8 B  d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# G. e: Y! g1 b& T

/ w) K. h9 ~8 b# P& @唔通人錯你又錯乎???$ _3 j+ m+ i3 x' [+ p7 _$ A

2 u! }2 ]  A0 J6 I3 Q6 J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% q' m& N# H, L  n
* \& i( a) h  k( k$ ]- l" _4 H以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 F/ o6 ~. {) e  T4 A9 o) z- l  i' j- J' U. i7 G8 C% ~+ N
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 x2 b' }) L5 Q6 \) E2 \

% J8 c9 V0 N: P; |! p...我們應向傳媒指出.., t0 {: h5 O' T9 M/ C
: b) ?* O5 o5 X# h9 K
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 U8 Q, ]# V1 M' }2 W- _

( C! w. B6 q& o! y' E而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& V' S2 l# a2 A& M0 O: x6 H0 v8 I* }4 R  `; l. e- T- j) c$ q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: v7 U7 U  s6 g* d5 [
5 L9 X+ D6 b  d! `. C3 `5 G( G! R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 v" x5 ^5 S4 S如此，才有理也!!
6 r0 r3 \7 U- R* Y& q& |  K+ G0 A9 Z7 i+ h
淺見如上..., c& C: l" k0 d

* X' b6 o$ E6 Q) c) H# F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]