報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
" V: c/ t+ w; y: [; L( |" o( A, e& Q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' a' D, L- }1 @2 m& r, F
$ j: [1 c9 r+ @1 u' t( ?乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 b& n7 i3 Q1 E: p  u" ^  [; J

1 y9 Z  o9 X& d3 F! |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 y/ e( ~  d2 ?  V2 C/ j
) g2 v' V. _5 `4 T& |報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
' v# j' {5 K+ e/ k8 B& p' i$ A1 W$ E; r4 \5 l# ^5 e2 _; m
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% [  ?& k/ m9 H) q
$ K' G$ W! Y+ h7 O, D7 I/ r# c加拿大多倫多星島日報
/ }& K. i" u: c2007年4月4日
2 ?- ^1 F% G- i8 \3 X( \" N3 ~
3 p( l: E, {* q  s- T% e' R[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:& }, c9 _1 A$ S& F8 D5 }
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ F4 w4 Z+ @  |' d1 r
agreeeeeeee. j0 l7 |; D# R! K$ ^
..
/ Z4 w$ k/ m; H$ }9 F6 s- h& w0 _雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
6 R* D( G4 y. m4 u& r+ C0 m已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 g. }! I* t8 b* [
一認錯就好大煲.....  |6 ?1 A" Q* T* G# f: {. v1 H
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....4 z# O& {3 v4 B
///////
0 Q  F( d5 I6 K: Z" z3 a/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, `( }1 X& S2 h6 p" o7 T' C. }+ H
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 {( Z$ F% E) g7 T" V" d8 u! V# P& T6 e& I" _6 \! E) g
; w6 S) N' p9 B. y2 l) S  R
轉貼文章
! Y0 s) Q8 X, N# u
/ v8 a" H1 f& ?對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 p9 Z8 Z# i9 {+ ~1 a- `2 M
' x' e/ H( A' P% v" |$ D6 X7 e
不過近來看反應..
1 A2 L; K2 H0 B8 @0 Y# i" }/ ]4 Y: p7 z* N0 ?& @( V6 I0 Y
有些意見提出..' r& a$ Q' ]  m2 W
! a" M2 D. G/ ]" e8 X: v
就是..6 n/ L1 f2 ~0 Y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 W! h( n. i, v4 J

; S# t6 B+ X) Z& c於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ I- ?; v( r* L+ I, z( S2 ~
) ^) c( {( T% p, R4 A/ _唔通人錯你又錯乎???0 `/ s, V2 G: o' s+ ~

0 @9 [0 r, @! h/ e( P8 X其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: A/ q8 f1 P- f0 P, I1 \. [5 H- C2 @- O& A8 V9 ~! s- M$ K
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 D. u. z) o  b: M
5 [$ l% |, O* ~0 u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 {, \3 m7 G0 d3 L' l/ ]# q9 n
% ]& d2 O/ d# t3 k) o...我們應向傳媒指出..! B: j' N% B- F8 ~% i& h
9 R7 f, ~, n, {8 ^
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 s1 c' ?3 E& h: B& l/ |2 f( T" J

7 U. S1 N+ d; H( V而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( p2 `, B3 L. M7 o- S8 H! S2 u

. T/ v& A3 d+ B$ Q  g1 K, s% F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 K# V* A" u4 P8 z' b5 O, [$ w. p6 n
% a/ U, E; S4 `8 n. T/ Z+ H7 j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ h5 }, }) E/ i0 V% D) y如此，才有理也!!
7 |, x  X2 z1 |/ ?+ E# K" m8 @' r, I+ {/ A( u4 t
淺見如上...
, p1 {# C  ?! s4 H
. g7 S& X4 ~3 e[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]