報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
, }8 g6 a4 o- ~' z- K! d/ S% x- y# ^% {, @8 S  h- Q6 f8 t
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
. m7 q; i6 N5 ^3 T, u) E+ R* ^+ F8 U5 _
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。; ~8 ^! q9 w! s5 z: o
4 P. H* X$ G% ^' g4 A. W
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  k( }* @& Y3 d0 u8 k: D; J
1 R( q8 k! h% t: I, _5 [
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 v. L) \5 ^& W3 v$ a* @) y, o' x+ i5 A/ b8 K( {
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& T; f6 z9 \8 N0 z5 E2 n
3 }9 B; c* w! }: w" ?7 o
加拿大多倫多星島日報0 S5 p' z5 Q: Y. o
2007年4月4日
, t7 c/ |6 K1 `1 I& [3 B2 b3 ^4 ]
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) B5 @! c" v7 \. k搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

- Z# ], K1 D4 Q' u5 M9 y. E) `
agreeeeeeee
/ x! K9 A+ s0 s0 n! v+ C..- u1 H( h) w2 K2 s$ U$ w$ o
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 y, b+ }6 s9 z" r6 ?/ |1 t
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' h  g2 [: y% q; X
一認錯就好大煲.....
6 p9 @% d6 r- R3 f: rD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
4 ^" _3 Z4 o4 z! D4 M( ?0 g///////
% q3 ^0 S& Y2 x& M  ?( o/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
: }$ a6 Q* \/ z% B1 X* Q不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  4 X/ e( _" J: R0 H% F
* S3 W, Z8 Z& _# C

" o$ @: f' c& j轉貼文章) Q0 q" k2 [' v7 B1 Q% s. {

0 q: O* v) A2 m( `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 O7 ^: x. K3 ^( g+ B9 ?

1 M1 v8 g- f7 X9 v不過近來看反應..
  \* l+ ^' m0 V1 i  f
. W8 R3 o: l% s  t  P) _有些意見提出..
2 t: e' F$ B: l! W0 z) O  [" @7 g7 u/ x0 a# k
就是..
1 n, F/ S+ W# m* |  @# b傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ n+ O% {( P2 T3 U$ Y  o& N
# R3 N" i4 g( V3 [5 r' h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# t8 u! e  e5 \  h& U2 F
) P# s4 Z* l. y7 W" O6 y- t5 U% F唔通人錯你又錯乎???
4 f% ]4 x6 J( A  U5 B  N9 o4 k  y* @8 H% U8 D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ }) @: G+ a, \9 d3 ^7 h, ~
- w" I$ Z7 N! \, g2 P( H! v
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' G& J: S% ?* e/ r1 X

. p% {8 Y+ H6 c" d! ]0 y) q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 W! z" ?$ F2 `  g! {+ C& b# }" j' ]
...我們應向傳媒指出..
: j7 G1 }; R7 }8 D+ A7 e, f2 F1 e, X' I4 m: z9 B0 x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: h9 ^& a& f$ o' |

8 O! E! q: `! G+ a8 b0 Z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) a  P9 A3 ^" ]2 m% S

% f8 m- {0 x: i' |/ G/ O- C在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ P! B' G2 i" R+ L
* |5 P$ \- L! q, I就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 {& }" c# H% g* n9 E+ u; t* X
如此，才有理也!!" i3 S# x4 i1 V2 }

* H- b& B+ U2 x! a9 S/ Z淺見如上...
; }1 _: N, F7 {: [) Y: R$ b- M4 F! b4 A; Q& L+ m1 j% V6 M9 r
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]