報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' ]- U& }/ S) U! \- z/ \
) d6 C# v2 P3 ^3 V& z, ~# E
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」9 U" P; @2 c; G# ?" R6 c

5 {$ S% b8 A: h乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' r0 U6 b0 V; K& [2 Q" l+ {2 Y, i9 }- H2 Q9 H7 Q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. h) _  i8 L/ q; p2 m
2 I4 D0 V( A* n報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# M% _7 A8 @0 H1 }4 z

9 W. `" p; P7 i2 q0 h「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 h7 k/ k# A  \- ]$ b
. v+ R6 i( W& `0 I2 g
加拿大多倫多星島日報
# q% P, Y8 W: g. K) ~+ l0 c# n  P2007年4月4日8 d3 d7 }$ L2 A3 n$ }

4 C5 [% w4 g% g; K' d. g[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' v1 L# s/ p9 {! s3 X7 r
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' H) b; N; g7 m$ g
agreeeeeeee. s) h, p( \8 V; T3 N- q- R: w, _
..
+ L# e2 p7 [, I3 v8 l7 U雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 E) M& y. R- E1 O# S6 ?已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...  q" O" p9 N  A8 ^
一認錯就好大煲.....4 B1 e% n: _5 k6 R3 R9 c
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....." U0 c8 T0 i) n- c) ?- W2 S' U
///////% p  Q1 x; d) V% w+ j
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////! b3 M' Y2 {: J/ W1 ^
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
" Q2 I5 |6 ], y) Y
$ ]7 K1 n( H: ^8 f- c; f % z) f$ z7 n& v8 L% {: Y% \$ U
轉貼文章( t) j' T6 {3 [% d+ S+ T
0 N6 N9 P6 `; x7 _" @
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% E+ y: m: T+ J3 T& i! ~7 A) v# C% G; Y

. W3 H# l- t% M( N( e( L. a+ F, A' u0 G: _不過近來看反應..# R( N& Y5 D% G. ?) t1 e
7 A* a% A4 G! ?' M" {  ~$ v
有些意見提出.., Y# h+ m- y  [( w# ]0 j( a
$ ~8 Q0 K! Z+ D# Q) S
就是..
! ^9 W% g1 }$ V傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! ?3 c2 B) T! M& W# p1 M7 m

1 V, c+ z3 H8 d0 \於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* ~/ f2 ^( b$ w6 V, k( [) K" g/ l4 {- K% v& T4 `$ b# A/ E
唔通人錯你又錯乎???# K) l4 o0 r% o/ R0 u# p: y
' @. P/ x6 x2 O$ D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ g0 {: @& i) z' U
4 q4 u( X0 y! u. v/ j/ R: X  t以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* m5 x5 I/ R$ z' D
2 m* N+ @9 f) h; O& a7 K
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) m- p0 [  u9 }8 `

6 G' ~8 f1 T8 E; U' ]2 `% J...我們應向傳媒指出.., X* T6 R8 }+ T5 D

" N$ G5 p$ F6 y& P$ B% D/ }& ~這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! N7 o6 v( Q1 G* e/ W& x' j5 q& d, k' D8 n9 z2 [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 L) D3 q3 J, h& ?3 b
- r7 A3 I, \+ V' `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 T* O& \4 ]2 S; A) C  l1 h/ W! y$ t+ _8 F3 @, f5 O1 V) u- Q- L
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# `# ]0 U. q! h) \9 L6 C$ N. H  r7 ~- }如此，才有理也!!! _, M0 ], u5 p
7 m- T6 ^& i5 \
淺見如上...
( U( U( c5 @# _/ P; A# {* `0 s/ h4 w$ [
" j% Q, f' X  w2 q0 p. L1 r( c* Y[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]