報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
7 c; `* X0 r* T+ W* }
( T/ \. i" a8 ^6 p, n/ O/ H6 V 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」% c: ]+ d) P2 Q7 H' M
3 b6 }1 c, T7 X7 m
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. y) ]; l' _+ `/ r  @; p- w; C% h. B" }* Z6 G7 v8 o" ]0 g
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。! g8 ?7 [( @; A, n8 ?
* p/ Z' w0 j. N( U6 @& C. B  o$ j
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' ^( k5 ^# S( z

. k, t, }4 B% x9 d1 K" b4 ^3 J「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, w% b3 m1 g6 w; s$ B
; U& G  d4 [& s1 o3 ~加拿大多倫多星島日報
7 w) g/ E% ?! ^7 F2007年4月4日
6 G# _! W5 G) q! T
( H# {# r' u) ~8 o9 }$ K[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; B* {: `- K6 J2 g* K5 o  L' u
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% _. L& m8 b2 Y; gagreeeeeeee
8 v3 m! s  I8 F2 A7 ]..8 {" I2 O# u* e5 P1 m: K! e
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% k! C/ h: e( p已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 f. w( a7 P" Y) W# P: a5 i( K一認錯就好大煲.....: u% c; y9 [" ^' w5 T" {3 z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....." a4 E! {& m" Q) V
///////
8 F. X4 l  F3 L# a9 j# E7 x/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' U% ~- j: g( z8 |- a! b" D
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  9 ?: M* J. Z: V% N6 U$ ^$ I
& C' g- H3 c! }; N4 [. }4 w5 O
; s  @& m! }7 s; h! N5 h
轉貼文章
$ z! ]+ t% Z" V6 ^/ a0 w0 _+ _) m( i
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 {# ?! a* r6 {' D4 I" |
' @" \; v# b3 v7 X& j$ w
不過近來看反應..
; D. w7 E# x6 A( P3 }4 M
( j1 y3 ~' M# C0 h6 u有些意見提出..' k+ l! z" u) `# G7 Y9 e) Z" i( ]4 _

. l0 z/ l2 ~( k! l就是..+ t9 i6 _: b$ @" N" s4 B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& W' m: K& J3 Y9 s8 b& ]) @8 p; r  {* y( a2 C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 h; u( K; n7 h1 u/ Z0 }& S
1 F" Z) M9 u+ C
唔通人錯你又錯乎???+ A7 {5 c+ F% H4 `0 g6 a
) ^+ U0 K7 q6 R" I' x# m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  Y' R0 p; J9 L/ ^2 d7 v4 J1 j# y0 {8 k8 g( |3 K' `8 l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  _4 R8 d8 g) v  Z% k* L
; q, d) p2 L2 }2 V1 v: M誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
' h  r) L, v3 r& f# H  a; U0 `2 d9 |" `
...我們應向傳媒指出..
2 l. b, C2 z+ u7 |) f9 e# c
$ L0 ]) Q* k; P$ B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' @6 U' g* u" R; n$ N5 M9 w& w
0 y3 P$ K8 T2 z& e# _5 x8 B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 G, [! [0 r: T& _
" s2 Q& k5 X& u* Q  C( r& q2 R  t+ N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 O( R& z/ j. D# `& p' r0 M

7 k3 d% i, x7 t3 L( X" m3 E就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, i) Y! U* a- J" S: {1 Z7 m" A; m& a如此，才有理也!!
, P( b4 c5 U1 d* O' {# w5 L, K3 y( r& k/ E* M9 u6 {
淺見如上...: c, {0 E  ?' _% J" n) y
* H: Q' M9 ]5 ?4 W6 q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]