報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了6 [% X4 Q. [5 E" v! T
8 m8 R( C- }8 a1 C5 w9 B; T$ ^) D0 J
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」. n: e3 \0 g" _! o" @) ~5 g) R+ O3 q

# [2 R, ~. n5 B) e8 z! j乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。/ b: T  {3 _/ }8 M  q

4 t  s( C' s3 R- t9 b3 w, g0 }. P5 Z誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& s$ z/ B4 \" P
( Z$ o& F2 i: k報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( Y& L/ G% w7 p% U; g) i7 Q" \" g: x' o( z' U" [; a" K
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  x+ E6 d7 e( f, D8 X3 ]2 g
6 D1 I+ e# F8 V2 L' W% R; O加拿大多倫多星島日報
/ g! o( I  b- _3 N4 S5 O! C) G2007年4月4日
1 {! W! ~' @* s) p9 G* \: c0 P3 {  o9 a/ M0 C
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
, w, X1 P  y+ i8 [, n7 }6 N搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% Q$ S- W$ P5 O7 z2 i. D$ \9 `* V- }
agreeeeeeee& O1 T3 E8 z; x; H- q
..2 s, Q2 }; `4 w
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 N5 v8 p+ D9 D
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
( `  M3 q+ q" G( m% Z# g, J7 F一認錯就好大煲.....& @5 f$ [) }9 S. L1 |( ~. ?4 N
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....  O5 U( m. Q7 \- ]- w( m! o8 k0 j$ C
///////" m$ j. C* \4 ~: i5 r& [
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, A" f: f# S1 E$ N8 ?3 N8 ^不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
* Y3 m6 \, C  [; b7 }
0 J. J0 ^0 \7 l3 x+ A( T! B/ w ' q# B, P6 d& [$ v$ p
轉貼文章& T0 |0 l6 I3 u6 K" w4 G
: a6 D* T6 t/ }7 b+ L$ C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 h2 r' Q) M5 X' a6 Z& j& f, X0 f" ~3 s
不過近來看反應..
4 J5 ?; U% K5 H/ ?  v& i" Y
' \* a* ]; N( y/ C. h  R有些意見提出..
( p. V  ~& E, f' N4 }( I2 E2 h' I% ~+ F' R3 y" Z/ j1 _5 C
就是..
/ I4 U8 Z3 M8 s8 w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., R4 k% G6 q+ r; e0 \

/ o: M% {4 J9 }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 x3 n' l% O3 T# P; x4 R5 @5 G! l; ^! l
唔通人錯你又錯乎???! I( G( K) m: w6 |- J

# W. f& _; J6 l" R) Y. M4 h其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' S' b& I/ _2 w" r( D, s! ?8 |# Z- O* k4 U& P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! j' ~7 f( \! l+ l+ P! l* s3 Z
5 _: I1 o2 h- K' D, O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 E9 m1 Q8 f, j& ?- ], X7 q
6 ]! f, L' v" C
...我們應向傳媒指出..& v/ D& l1 d& v
9 h9 O% S( i4 C8 j& [, Y# n9 ?
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 r  D/ b; r6 p* c! `; p+ B
  K% b; P( l! x: b% ~
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; G" t6 W8 i, D
' b) ~6 A2 l# I+ N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! }# ?6 z$ K. k" I0 l( x" Y& T9 F- u* s! C
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* w- o) S2 T. g/ J  B% _1 T如此，才有理也!!
8 P& ?$ ^4 H9 A+ O# |8 _3 E" t, R. k6 s' b4 O& e; S0 V
淺見如上.... ~# `) ]- X* l4 W7 L% t- u7 i
* w+ E. y; \( ^/ d& R7 ^2 D3 I7 u& F* k
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]