|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 x6 Q: h/ u$ @9 P" r7 d
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ / A: }# c+ I! p9 P1 A) Bagreeeeeeee M; W9 D$ T' C# s, l! Y9 s
..( ]# R, o. h9 i& x7 v( z$ J
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... k5 W8 V9 h/ J+ Q) f, y2 C
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 L5 |5 u% q" f$ u1 a一認錯就好大煲.....3 m& H+ y) c, P5 \& J5 N' j
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 1 f7 m1 Q4 P; R# I
///////& Y+ z; G) ` H8 s( ~
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" n$ ^) y6 e' v5 p6 | E% o& u
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 $ I$ a6 a& k' G E
( g) V& q0 M( V4 g5 W a% Y/ _4 F8 F
% z$ _& x/ `& P1 _* R轉貼文章. l! ]; Z. o1 G% m5 A
" N$ Z1 J- e' x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! T1 I- C. ^! ~6 @1 [
+ z' s G+ T* T2 s* T7 ?' p+ f不過近來看反應.." C) x4 E- A T- n
: _5 x+ P# b6 U# ?+ T3 y
有些意見提出..
3 S/ _$ h, K' a( N
/ c! Q) g) i: u$ I7 C/ [! x* v2 S就是..( ?+ |2 h% y& @6 Y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 K3 p+ F3 Y- x* P% i: ^! x, l1 V, C4 p, P d Z& M8 B d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# G. e: Y! g1 b& T
/ w) K. h9 ~8 b# P& @唔通人錯你又錯乎???$ _3 j+ m+ i3 x' [+ p7 _$ A
2 u! }2 ] A0 J6 I3 Q6 J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% q' m& N# H, L n
* \& i( a) h k( k$ ]- l" _4 H以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 F/ o6 ~. {) e T4 A9 o) z- l i' j- J' U. i7 G8 C% ~+ N
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 x2 b' }) L5 Q6 \) E2 \
% J8 c9 V0 N: P; |! p...我們應向傳媒指出.., t0 {: h5 O' T9 M/ C
: b) ?* O5 o5 X# h9 K
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 U8 Q, ]# V1 M' }2 W- _
( C! w. B6 q& o! y' E而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& V' S2 l# a2 A& M0 O: x6 H0 v8 I* }4 R `; l. e- T- j) c$ q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: v7 U7 U s6 g* d5 [
5 L9 X+ D6 b d! `. C3 `5 G( G! R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 v" x5 ^5 S4 S如此,才有理也!!
6 r0 r3 \7 U- R* Y& q& | K+ G0 A9 Z7 i+ h
淺見如上..., c& C: l" k0 d
* X' b6 o$ E6 Q) c) H# F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|