報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
$ ^7 J+ o" v) |( T5 g9 l5 M) D
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* N7 x4 M: p( I: V8 ~2 @; D" d( Z
- o7 h9 z; C& z& P
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
* f; M7 ~7 _0 ?  B0 ~/ _* @9 X! |/ O# g  J; ^
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. Z4 f) K. U/ B3 U" G' C* p8 Z
7 y0 z" j- S  G1 P( F3 P
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! ]) U3 o+ v" V3 D0 E  {- X
  H( Z0 {# w+ X9 f8 A: q8 x
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？# m" W2 b3 k9 t' D( K

, h8 d, U+ Q* N3 I0 X加拿大多倫多星島日報
; ?+ h/ Z( S+ ]2007年4月4日
" O- K& A% s+ e/ T) a4 s3 o
1 c% b1 g& i( S0 N& C- N[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' M- y+ y$ h8 c1 G8 {# o
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 y2 ^( n7 i- [* X. Y( W# o5 Jagreeeeeeee
0 N/ Y& {; I! H..
8 d) k8 ]' ]# D雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 |. [8 r; F  k% A* b5 w  o* r已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 T# u" k2 d: q; r一認錯就好大煲.....
* d5 R# Z! F9 ?# e% ]7 h9 [6 JD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 C1 i+ \! j1 ~, }
///////
4 x% I4 y, h; T/ ~7 n+ B  f+ Z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
) n1 s0 I; s1 W8 e) B; c# J$ l不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 l: D1 u5 B0 A2 U
7 s& G) e7 C, y( O, X8 J4 \
3 h& r8 Z) V+ G轉貼文章
8 p4 x! f0 w0 r* j5 b1 x# {4 Q9 z
* A7 V$ w0 C2 ~7 Y$ @對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! C8 T" h" p# L6 P) A( ^  S
# X6 L" p6 N% Q不過近來看反應..8 Y4 _0 m3 G7 q! y7 L+ N

0 s( ~( Z! @  Q& C* q有些意見提出..
% L( C+ b/ K% f
! n: ^. v4 D3 ^3 c3 d9 [就是..+ E6 }$ x: r; B2 B" f; ~2 ]7 p3 I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ e8 c& x4 i, m0 {- L: `. \: V& O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( D4 g1 M& Q/ d( [: L- e% @: }
6 e8 Y' w, l2 G( a8 ]
唔通人錯你又錯乎???$ P' B2 K( ?: F
. z: U* i) v# y: o9 y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 O' L6 C6 A. V* Y4 G' P& ^, v5 M0 \/ T2 W  F9 t1 `4 P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% M3 P- w" I2 v3 t$ ~1 V4 O2 q) f( T5 |% S6 B+ P7 m' D
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" N  o6 v$ R/ R9 s1 ]1 h6 R1 |# h' ?. a0 \$ F
...我們應向傳媒指出..3 l$ G8 a! O& [

  m9 O8 s0 X+ }% j% S. _* {這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 k9 E$ P  p1 r% a; U7 T0 L

+ _/ @; o' J& z7 t7 V而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* m0 n5 Y( @( u( r! ~  H
; i! n& T1 u7 i# k/ k' g: ?0 y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 b, B: e5 V& V1 S; n. ?

! I) h0 ?5 m! O$ l( `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' A# Y9 I/ F- O* Y/ }如此，才有理也!!
% }9 _5 |  ^* ~$ o6 [
3 r1 Y* }8 e& j5 H' x5 }" ~  ]淺見如上..." m- K  O, u' ^
6 t  b8 O; E! C
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]