學位與知識

magic

[[[轉貼]]]) H5 u5 `5 w6 o& g! Z) e
' d$ H2 a: Q% u5 R* M: P
學位與知識
' @% B4 \7 |% @  R/ q, q
$ T$ A7 @8 m7 X. ^% g) C# d
- Z) t5 `( S0 T+ F: y葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。6 y6 E; c; ?$ e6 p6 W

% o9 S# f, j1 M4 u* c$ t: b' p王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
& X, @( d8 @7 S2 T/ L0 h) k1 R* y' I! K) X5 x- p$ J5 ]
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。' B4 U3 u; }; A3 m! M$ L

4 D2 t  ?# J2 {; K; s葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。# e4 |0 h, z3 m. S

6 M! `9 m+ f- k* N加拿大多倫多星島日報
& `/ A2 N! \3 f3 \2 i: }0 z6 q2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
( M/ {9 X2 l2 b! ~0 n6 X$ b如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？+ z6 Z: q$ S' d2 u' C5 S
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考