學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
0 l( g- X3 W+ m$ H' D1 T$ P2 V! F# s2 o6 p  {- x* O5 ^
學位與知識 " I  Q' y" s# S6 ^- N# ]& g

: i, S' O# N  A: O2 q# [
3 P3 y5 s1 @! @# f, P* L葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。) r, l* e/ A$ S9 t' e' v# G
. ~7 f  U7 }/ \0 x6 g
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！) C8 ^( i9 F& v- n! j. B( R+ N
0 H2 U; i* L9 F6 L
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。# M/ q, I4 _7 I; i& I* c5 |2 ]2 W& K

2 W' F' a: L4 R4 k葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
  I) r  Z+ t- Z# H
: J0 R! m* W+ d( M, v加拿大多倫多星島日報
' }  h3 }8 s) s2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
6 }; K0 |- b( }' ]/ K9 _如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
% Y  a. n# d* Y  C+ g# e$ P4 u那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考