學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
2 O7 M: T" Z; s1 ^' V3 n: H4 \! p" c# p- v
學位與知識
6 E% z4 C$ j; V; w# i' P. u6 A
% x* k+ T/ ^% I
; l4 x: v3 ]1 m2 ]葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。2 n, b5 W  @1 x, v# B* b

+ a, R$ v- y9 A: I王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！: t6 Z% j  Q- F
; R1 @1 R6 q$ ~5 n  N) F0 y1 c
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
. ^3 n( y' C' {: z% l+ W( l4 o5 ?3 [* e% [0 B! _$ G( c. T0 w5 W
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
( V( \* h) T8 O* e2 \4 B) u6 T. E0 B5 E/ G
加拿大多倫多星島日報" F+ i- ]$ ~( m9 X  }: ]
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法4 {! E" V5 k! z. H. t7 M1 M4 [
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
, E( m4 L& P; B: T那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考