學位與知識

magic

[[[轉貼]]]2 ]1 E8 Y' _' V6 p8 e5 W5 V2 E
) N0 \* _: F5 |4 A
學位與知識 # j! [! [5 A, V/ u& v
6 G# x  q. s9 s

  r- @/ @6 C8 H7 [5 ]葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。1 H" `4 }. e9 u

/ H% G5 F% a; G" A. @0 c王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
& C; P/ P1 w: f: v" ?& r( v7 {- r7 P& ?( m0 i5 _% }. b* h3 a$ u
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。# e2 t9 o  d6 s7 l+ o

8 @0 i2 z0 _/ g$ v* p0 w# [葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。8 r- [) z/ M0 x! V7 M/ B5 Y, }
, v  W$ J9 g# p0 C
加拿大多倫多星島日報
- Y3 c" u" U( R; h. R3 J2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
: B# j, j% E' f. S如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？# B) ?, p8 A# D) W9 A. C
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考