|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]. i% ^' i, L5 g/ c
& c# v3 \2 D& i4 }
學位與知識 $ L: ~& @ s4 `1 k, S
0 o* }" b; N; L. w; p* b
5 J7 i, G! x% i' T6 `5 a/ `葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
) ^( p! O# u$ p# b9 V9 n- G' T, G
. x. p" J/ s$ b' V. v7 b$ L1 |王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！, E0 b5 v5 V) {' r6 p5 G
# v5 [( Q5 x$ x& t; ^
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
+ q& ^7 ?9 r, v+ I4 `
3 A, `- v* u8 ^+ [) `3 _葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。" K, @& R: F" `8 J
. B- c8 t2 d9 A/ Z2 R/ a! k加拿大多倫多星島日報
2 l5 B6 G H/ n0 B3 a2007年4月25日 |
|
