學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
/ j( Q, D& z& B, q6 }# F) o
% L6 n# k* v) e5 p; j4 m8 v學位與知識
0 S  Z3 Q/ h( v
) q. e8 Z/ A4 k* m2 q
! t+ V% b5 G/ f+ t8 O, G葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。3 D* e0 w/ h; Q  n! g

0 D! S2 M8 D" Z$ X. l6 h王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
1 T! B& D2 q* {5 G  ~7 y7 |, V: y" S; {+ [5 V# O, o
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。) _) f$ D- H) S0 s
# l- c- B- m, S0 w2 s1 K1 r
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
. H3 V6 h0 ]9 h% ]- Z& \  W4 n" G# X
加拿大多倫多星島日報: J& w/ C! u6 T4 Q9 g
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& f0 i3 P; q, r如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？) Q' e1 E/ {) h- U; n
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考