學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
* K% C* W( J8 j* g9 f
( K8 U* d8 D( X+ I; y% A學位與知識
0 b! v: j( L9 |! g9 {- p3 p) K% P5 s5 }2 Y

1 l$ U1 T- e6 k) C" z葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。( [1 e: n- P' M; f  [* B& N

8 J2 Z- q  g. H6 K# E4 F2 Q% D王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
( \. }: q8 V$ {! u% h* t! B9 @- A' s6 i% z& W: h: r
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。5 M$ G* P% J& \5 O; O% ]4 E1 s" V

1 g5 Z1 O* g/ |, P% E7 a7 y葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。, P  [% C( ~& ?! Z8 w7 ?

0 ^' ^  D* c  _7 z加拿大多倫多星島日報4 k+ T7 N% q/ u! u* a7 o
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
8 T7 W# d4 T1 [8 p/ \! Y如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？1 h" c2 N8 i' u. \& B  t! o
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考