何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"0 _) B; I7 ~; _
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
# |. F6 l( w" o& f( F0 a" g3 @" Q+ B7 t. }( G$ V* B1 X" a# u3 f
"時間"一詞始於何時何地?; Q" C. j6 `* ?! y: ?) }6 A
開始時的讀音怎樣?
9 z5 Y0 `- g; }0 G( k6 J% {7 @當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
4 Q+ v5 ~& V; a1 L  X1 j3 y8 ?$ j5 [- f3 X
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"- S8 @; V. D. v1 D+ s' A3 r6 K
0 c. g/ a5 Q$ ~) ?/ u

0 s# Y* e; y& N+ d2 J轉載自某大討論區的文章:
" t8 m& B7 O9 S

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
" B2 n$ x7 N; A8 R5 m+ I. `. ~( k* n5 _2 u  c  y7 B3 R
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
/ N) a, e7 t; @. _" g6 ~% K$ K( y$ I* i2 J0 U1 `, A4 y
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
- X* N, P7 I4 ?. d- G  t$ @  f  ?' R3 A1 u$ Y! g
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。8 _/ s# V! O& a: K. y, o
' n, H  f& u. L
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。- S( \9 A, y4 V

! j! j8 H" q0 q( m- Z2 Y, B0 o* K& k所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
9 U! |$ z$ w, l, s0 R6 m: i8 j& |4 N% r2 o0 ~6 p- Q& `
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
$ _, W3 ^7 J: s
, `) U0 @- D: v/ X退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。* t, @7 D( O8 A, K
- c" M4 @6 v) e# n1 T
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
7 H" B: M0 h: B1 d/ t! v8 E8 O0 ^3 P
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
# J+ e0 g! r3 F8 W0 }' E) f: W3 v: z  X1 ]6 F; d7 U1 l  {
亭老，你是對的。

( e1 e2 e/ v4 _3 g( E# h# ?" b8 ?2 i( X; p+ t* p
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
$ ~; R7 o1 G2 B2 x$ s" c2 Ghttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
0 U% h( G- i5 c) h/ A: k3 C何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
( J: d7 A2 b6 r9 c# J/ l) q簡單地說,
/ F: D$ m2 h+ H比如我們說晚上10時這個時間,
4 Q+ S5 ]# O: Z/ @: G) k/ t4 q( Q概念上與"空間"是沒有關係的.' k, o' i! [: ?& u5 f& ]! M" u
平常人又不是愛因斯坦與霍金. a9 h2 X  z) A% X/ t

* L/ w# g& m% {( j0 Z. ~  {8 b[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論: n9 s- h  y% f9 D- q! b0 p' i' p
我覺得無討論餘地. I& d  a4 w) n: M: h, u) w* L
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人' q+ W$ M3 j. S' {* L4 \# o
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:$ y$ G" `) I% ~1 L
那天我看完紫微楊的專欄,( C. `+ m( c. n' N, n$ q- _
何博士的&q...

3 S9 ?6 `) ~# ^9 \" B; Y9 @6 Z. M$ F- b8 F0 `6 @
" T8 r5 l3 y! x$ Q6 S, G2 Y
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點6 ?" B, D4 A8 }3 B
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白