何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
; Z! V( k- i4 {; v* C6 F2 U+ j簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
+ h) `9 E9 Z* c5 E( y' B  M
' d9 e$ g8 J/ t8 Y0 i, f( ?/ j"時間"一詞始於何時何地?
" m- y2 L3 f$ S& o5 w開始時的讀音怎樣?; B2 ]1 j; W, X2 s
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
1 S1 \) d2 Z0 a. J) L3 ?( |! _& l( X+ ~* v" E6 H7 X
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"0 g3 W# T+ [( x' l0 O
& h- D; h0 _( ]% i3 P+ y

- A& O1 i6 I# z& p7 Q% ~轉載自某大討論區的文章:
( ^+ N9 ?$ y$ @- `* Q- z! C

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：' \/ J; P0 h2 D2 d4 V, O

, d3 o; ?+ |+ ]" f9 l5 E7 U4 }' {「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# H4 ~! G! r9 s8 d7 t
; Q: L3 ]* e. {9 I
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
7 {7 y3 s: d' F6 q$ j  e
2 O7 O$ b; y& C事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ `9 N5 L  ]/ t" |5 y
' P2 k, u  l$ K& U0 D
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。  D. C; h! q. j9 L

9 u# ]* C' r  t4 f( ^! [) j所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。" y9 R% q, O! _: S0 u1 Z! @0 Y- b
; Y8 l; k- ^( I7 W6 r2 ~8 c
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
& h; k$ `" B& ~" Y/ S; Z6 x
3 n  _# ?, ]& J退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
- \5 n, Q8 M! b: Y
% ]( P- \1 Z; F  V9 {* F6 \0 C+ r例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
  j" s3 b% m! `7 b: U; v3 Q: y1 x) l9 X" l! i, g$ D
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。$ F. @) H- g. [$ p; ~; }; T2 Z1 t0 R
. e- d7 X3 G1 T1 M8 _% N, o4 W
亭老，你是對的。

  E- V: P1 k6 b: ^6 W
# U0 l# A' o/ l- W; t- T
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之5 }9 x2 i/ q& I
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,) x, L, y7 Y* f
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
" ~* n- r* f# T; [( s7 \( O+ \  i簡單地說,
/ M* P! i8 ^9 }$ |; ^# H比如我們說晚上10時這個時間,' v/ h0 V- ?$ x0 }
概念上與"空間"是沒有關係的.
! B) h+ _; \+ n8 _' I0 Y平常人又不是愛因斯坦與霍金
7 [; b' `+ c+ R/ i& ]4 l
3 @+ p+ {. U4 I1 N[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
, C3 A1 w5 V* P7 Y" J; V我覺得無討論餘地
9 G: u2 U7 W9 C" ?) x我地越討論就越製做多空間俾正音妖人; {+ O/ L1 d- P" v5 y1 q+ d0 G
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( Y( ~8 j" ^1 Q, X* c8 d那天我看完紫微楊的專欄,
: H8 T. s) _. B+ J/ U何博士的&q...

' N' m* m: e& c* i# Y5 b- N* J
" Z' s$ F$ S6 M. e
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點7 Y5 ]& n  e5 N% w" I
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白