何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"% w5 G) {1 y$ }3 m+ `5 l9 U+ }
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:, b2 G/ j; R/ C: y% s# ^
& a& e$ A" H! S; g8 a+ J8 R4 U
"時間"一詞始於何時何地?
7 \2 x$ X* I1 ?$ `) I, A% `開始時的讀音怎樣?+ n5 X- G' ~/ v' }) u. O  a% p: T
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?7 l/ Q0 O- G& A2 a* E

2 D4 B6 H) n8 j# Q7 B. _這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"7 M# i+ Y0 R2 N: {( i2 `( x1 Q* e
" N4 e9 ?8 g7 H9 m$ j/ r

$ z, o" ~* h% j- t- G轉載自某大討論區的文章:1 b( A0 X. z8 v* y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：+ Y+ v2 k1 S5 T+ U! S
* X0 M+ ^5 Z- }8 h; I
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」& u) ^' V# O# a  j9 C3 |0 b

2 ]% q7 P! d3 Y8 `根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。/ N1 \& a) N  _$ W3 n) c0 G( y
, m) C- V8 L8 \: T+ F5 k
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。. j4 ?) ?/ h$ j: s

! q; e* Y+ Q/ H$ q' G6 t《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
5 d: _+ w9 x9 h& _/ R3 @3 i3 X
4 z; l4 |/ [8 a8 ^& L0 O所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。) N2 S7 `& f1 v+ o. _, H1 ?0 j: k

  t/ B$ J" A8 y+ \可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。/ y' c- ^3 S3 e5 W: P+ P0 `$ k
1 e' P- {: Y& W2 I5 E+ q: K
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。7 C2 n; U3 Y% S  a( B( q

1 k) I8 [) ~  b: ^) ]2 H例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
% ^, ^4 g( i2 U& ?8 ?* f  N) ~+ `  R! E2 P5 ^2 b/ o: _
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。4 n; }- B" [+ ]$ J& j$ l, c1 I4 m* }
# L2 a- P! L3 r) e! ~7 m% L
亭老，你是對的。

( ?- i* c% w* M1 |) E& O0 o
! w; k0 m2 z! ?2 l9 t+ s% e( ~「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
# y& }( M; y- Y% k/ a0 Q3 b8 ]- ohttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
  `9 n: R- p( M( k' j何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.9 H8 E( m& V) R6 s: n4 ~
簡單地說,! C$ j; E  l7 n; X) X
比如我們說晚上10時這個時間,
' K' G0 v1 e1 ]7 F% R& e0 J概念上與"空間"是沒有關係的.6 k+ M5 g: @2 l, S3 u- ^4 B1 K
平常人又不是愛因斯坦與霍金
! n$ w9 C5 _) [+ I* m( \4 }) S! \0 Q$ I$ b
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
& m1 H2 Z- d  T- |' u我覺得無討論餘地7 z. o: R  J5 ^: G# p1 @) u. _
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
5 Y7 Q  J0 l' h0 V8 n. h3 ]+ @我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
  k* Q+ r8 H2 U) X那天我看完紫微楊的專欄,' u9 j; \" `: b  ^
何博士的&q...

8 O- G. @; f5 r+ q
5 n7 E+ j2 G- B  I- e9 d5 U$ S) n
. p) ]7 L0 m' k3 U1 H
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點/ [) }' Y0 x' X" V
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白