何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"" J' W1 f4 A4 A; g  _6 z
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
+ T3 R) ?. U- r2 E7 P1 e
1 v; T* Q% h* O! X9 I; }"時間"一詞始於何時何地?' Y  @4 p: J/ h& C5 m; w4 H- N
開始時的讀音怎樣?
! W  _3 J. Y7 S3 k, J5 a  M! x當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
2 G* O7 J8 q" H( ]
& L" u6 B5 v  W/ `這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫", q% e& d8 |# w

7 F  Z+ g& e- y7 J! r2 H. v; j. k+ ~
轉載自某大討論區的文章:
" H5 x* e) q# u. E  O* t

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：2 L5 n2 d- Y; M- _0 |  H4 M

0 F- j$ c& @+ ]3 \「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
; j; X$ x3 @  y1 Q1 M& e/ D: V6 a$ |( c5 G6 I
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
. U! U& K1 s0 s. a3 h+ c8 c1 I
% F- @. `- n" K( V& y( B事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。, m) `! Q. W9 c* y! c! w+ w

+ G2 Y. Q3 l& S《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。# `4 q6 M; k2 ~! v7 X3 ]7 X, s
8 C! F% b5 P/ E& E$ J
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
( Q! ]: G5 Y% N2 P% U& w
* S2 W6 v" w# U' V7 ^可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
  q* P% Q2 Y+ c; S, E  i. c7 B# m' z7 h; f- `! m
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。) {0 `# E9 Z: Z$ [) k) a

; f( r# N* T4 q% g- J例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
& C7 M, c0 Q( e3 d1 B6 v: R; Q  H: ]( K! v
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
! i( ]9 U0 h& w+ g; t7 }  f! f# ]+ X$ a$ O
亭老，你是對的。

5 Y" P* T% ]5 [  U6 X
9 m: _8 E( \# t/ u7 o  A5 @「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
6 G6 S8 P9 F; W1 @  }& Nhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
) w. v4 w7 }1 U. C) k) A) J, [何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.# e9 ~" l8 x, E# g
簡單地說,
7 P/ T9 b4 c6 G; d7 ]比如我們說晚上10時這個時間,+ i! j/ ~8 ]8 A+ d
概念上與"空間"是沒有關係的.
9 @) B0 h- G/ l" t+ P' J平常人又不是愛因斯坦與霍金
( V$ L( J, C" d- ]" V! n
7 a2 y' o/ r/ m: k[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
8 ~0 K. G4 J( A2 `6 O# S: @5 ^我覺得無討論餘地) k( F" U5 j2 T
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人3 V& R1 _; K) k
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:. A/ h& \$ C! R
那天我看完紫微楊的專欄,
3 V) w3 I1 A1 d7 n! W/ x3 }3 h9 ~8 p何博士的&q...

8 a& X, O  K5 |7 S/ ~
  Z# C' i" {5 T$ \
- {7 Q- X2 v$ l2 |3 p+ t( E/ c一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
5 A# G& ^# H$ l& U) T' Y' R9 f7 V( Y' i5 v如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白