|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-17 03:28 PM
| 只看該作者
何謂"時間"?
"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
+ k8 e9 T2 f! T- V- f簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:+ j: V+ R6 a6 t6 V1 P% x6 }
+ ~& O+ h3 L1 O# Q% z5 ?, B0 C
"時間"一詞始於何時何地?
; c# C5 ^3 K! g開始時的讀音怎樣?0 T/ k! c Q" Z) [/ W, O
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
1 z1 H) d, C. s5 d; u
6 `) j+ q; g' \; N7 V# t: P這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
D% k+ |2 ^* e" \/ q, A
/ L- U$ ?" g* n# V' R3 y
9 Q$ C8 n5 D0 h轉載自某大討論區的文章:' W' k1 G+ l/ _# t樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
' s3 z, N1 J8 k) D, ~: l
1 B9 J5 B+ N6 j* s4 f「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
, g3 v, r1 Y3 w% d. @8 O& }$ k, G! t3 n/ G
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。' E8 Q# `* |8 L Y2 v
& H' I" l" V) H5 }
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
/ E* _" J; }/ c. y6 ^5 z- [' X. o8 J% _
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
& Z5 e9 J+ \. s2 Z) R1 T' a
2 x4 L8 W U: q0 f# }( n所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
{2 L; x- l: M4 b, \2 Y# `3 I0 R7 r! s7 i+ X! _5 N3 N2 Q4 Y8 }
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。. @; f8 ?2 `% J1 ?
/ b' ~. o$ D9 T( q9 `, n6 U退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。" `1 l! U, @1 @; s" f- ^
& g: C" _; U4 e" P
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
9 D# Y) q( ]8 L0 j6 S& N
+ p4 m# \) w0 Q如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
! t h# o9 k& y$ _$ L" X3 y: C' v" X. z' N
亭老，你是對的。
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之5 {. U( L0 s- J2 B# Y! h p, o
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx |
|
! I3 B" r9 n7 F: Y- v" @: w
