何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"1 ]( M1 N* i0 k# p6 p. O) j. l7 f
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
1 R; N6 p4 s$ V* c2 b( L& l' ]- |  ?# \6 ?4 j
"時間"一詞始於何時何地?4 d% C$ H6 v, ~1 a
開始時的讀音怎樣?
& }/ C  k: }5 x! W當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?) q; f7 E1 ~( W7 Z; D
/ o1 W. y" u4 V! Z; h# G
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
4 a: s8 L2 g- G: j1 q& ]
2 X% ~6 H" y- x$ r
: B7 w! d* `7 }2 A轉載自某大討論區的文章:2 G( S: N0 ?) v0 i! b7 z4 Q) y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：2 M1 n6 S% G. [
0 N' O3 x) U2 k
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
. a  s# L  C& p- y5 P
4 j+ o- t1 d' z2 p9 S8 ^: [! F) O根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
- R9 B! J6 a$ U: H) r! Q% U+ e* J5 V# L
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
) S* k4 a/ t0 P( P% r
( q9 x5 ]: u( c5 r+ O! M《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。1 Y: ^: z2 C! q7 J7 V7 r

6 y9 t$ d9 h" ], L所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。% X; y' s7 t% b

1 o6 G9 _" S+ R; M5 F8 I4 E' c7 o可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
! ]! h' ?+ a. j+ U' r9 ~0 U! k
- s7 ^9 g% p% V& {8 P( {' |退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。1 o  u9 Q1 `; B

8 R0 I- Q) _: Q4 k5 h, S6 R例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。) m6 V1 U: q8 W, I1 l( ^' e
& d: C. a+ h1 y4 Y/ \( [& x
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。' {4 p& V. j1 B  R$ L8 w
+ l2 B% W/ l  N+ l, |7 E5 C
亭老，你是對的。

3 p( K  k0 ^' K) t1 Y+ a% ?

; |( o! P: V: b& E* Q* [「正音」事件來龍去脈 - 王亭之+ Q1 o2 a! r4 K( p; L9 D) f! X
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
0 j8 E$ Y& E) j: b6 k0 Z- g何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
# f0 w3 x7 j1 I; d簡單地說,
2 G1 }; C" \* f) j0 ~. v  V比如我們說晚上10時這個時間,1 I2 n5 I1 A1 ^- q, M# W/ c
概念上與"空間"是沒有關係的.
! r6 ]6 U& M( m! n' C平常人又不是愛因斯坦與霍金
2 T$ p5 p6 o* M
9 t5 @2 Q9 B0 D& T( n. x[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論$ h- I* Y! P! t6 ^4 k2 ?, `
我覺得無討論餘地
0 E8 C/ J, i$ \我地越討論就越製做多空間俾正音妖人9 Q1 J4 j, J" l5 E
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
4 m8 r8 O/ k8 `0 v6 G那天我看完紫微楊的專欄,  W, }5 v; d& E6 \
何博士的&q...

! `- T6 }6 K! Q' S1 u% t, P

+ P# s/ q' m) ^' e
& L8 o8 o! a; T# s: P2 s2 C一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點% O$ G% I- w& r+ @: N, e! e/ i
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白