何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"3 _- G) X. H) }: P
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
, |3 [3 F6 m# \7 [
  Z& Y+ V8 @1 M9 o. s& ?"時間"一詞始於何時何地?; H' u( d0 I  ]) {4 P% j1 n; M
開始時的讀音怎樣?' _2 m" p' M, s5 d+ d% E) V
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?7 j3 S. B3 @4 |5 @  c7 e

& n! x5 O* [( V" x3 v8 s- D這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫": E* ^$ K1 y6 \7 s0 `% P9 D# r9 p* [

/ i% I5 K7 h5 z' a! s. g" C- l
% B- k% N' m% y3 y. j- j6 d7 Y3 V$ w轉載自某大討論區的文章:
( L5 {. u9 R0 P0 X1 Q7 C& f

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：* w/ E* E. d: }& a2 a5 v

9 M7 h" v# D. b「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# Z! Q8 O& q! O. j  z4 p

6 N+ q& q1 ?9 C( V根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 B$ d9 J+ e$ X

; q5 K% F7 U8 ?" i( \2 P+ x事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
, x% L0 M* Q! P( b5 I/ |
2 c. b6 c3 E& B1 K" F: F+ J' r《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
5 l: a+ y) ^( c- U5 E" }4 H2 W( p' R, M& M1 X; ?7 s6 ]- C
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
6 B' r8 d& s2 i7 v0 P$ h- |$ t( \* r- O6 N) T7 D
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
! k" V7 U. ^9 O! t
# B2 m! o3 n% C& ]- M; m& _5 }退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。8 C7 i: d) o1 W8 v+ C0 E& ?2 x
& V2 V: q. W& e
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
' T4 T) `3 p( X
2 V3 Y) U) A  H如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。" A! E. V+ g3 x
2 L( S- q, V( m2 s2 z
亭老，你是對的。

. [' G$ G6 u+ C" c. X! j: t' p
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
/ V/ c' ?7 M" ~9 E; ]5 E: m1 C. Xhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
) H- W( f, E3 n% S+ X! O6 M3 N何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.0 C7 _2 d% k- G( D
簡單地說,& ]  T0 M; a% [1 z
比如我們說晚上10時這個時間,
) h2 f+ e7 v$ x概念上與"空間"是沒有關係的.
. A4 R( R% P& e2 [1 q# I) n; s, }平常人又不是愛因斯坦與霍金) {. @; H6 ^7 C

! s& h3 J; t  w) @6 @[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論( K; C- @; F8 w) M( T
我覺得無討論餘地
( T- ^8 ]% K9 z$ t' X我地越討論就越製做多空間俾正音妖人. ^- I; H# I0 n# `+ h" f
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
4 c. ~! B9 F& E那天我看完紫微楊的專欄,' z, z4 J) {2 C0 _/ a
何博士的&q...

: T  q5 Y; T, `, h* p6 A
8 W# g) T# M8 v; Z6 ^6 c- ^& z0 \8 C" v' y" g* [! U  E4 g
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
3 B( L/ g; [6 T! U6 [- A) D5 _如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白