何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
" C( o  S* L  W( t簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:$ O$ @% z6 T: a) Q* P# d
( r) }% Y! K/ Q* v6 `  l, ?5 w: B
"時間"一詞始於何時何地?
( C9 C/ ]9 f0 u+ g* ~1 Q開始時的讀音怎樣?
/ d) X. H8 V; t1 s- H當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?  _6 G+ q0 X2 j8 G! P1 t

2 X8 c& c5 l$ I' V5 ?4 }7 \這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
  a* w& u- }1 D0 o  D" m8 r% a: I) c5 G5 M, L( I7 Y6 Z, [7 Z: [
% K# F/ U/ k* T' N9 ?6 G/ e
轉載自某大討論區的文章:) m5 G/ ~! ?- ~% f# m

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
5 K" z4 v: `" O# p; W( q
: V$ d( M9 J+ h8 v- `0 P1 R「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
" X: X5 h7 A0 G% L+ y& M5 A1 g4 ?+ d. R7 `
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。" o: l% Z9 x# a' Q; |9 i2 e4 D3 J2 q

7 V" J2 e1 Q; h/ X* F5 w事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
+ A; }9 X9 M5 p6 i" K) U5 z4 C5 ]# y1 `2 g4 p  B2 `
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
2 p, \* Q2 ?% N* A- s; d: W% O
' [) h* t5 O4 L( B所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。3 |  c; N1 |5 x+ v8 ]+ y

( p/ G2 [4 {, g; s% N可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
4 O3 p+ D: P5 l# r' R$ a5 A; V, N- Z* K* ^! J
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
+ p. m+ t. o: g3 |1 ~9 Y' S8 r
6 B8 [3 j, B5 q% V3 q例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
) A# s4 A; Y5 t- ^& x4 S/ }8 z  ?1 k% Z  q! k* x7 P1 \
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
& k8 e4 [5 [& g4 v1 J! b
# P- |# q, B7 Q9 S' B9 U% i1 V$ C亭老，你是對的。

6 t- Z' t* f" _8 }( T
6 ^  T- E6 M/ f2 d% E
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
3 @) A5 g2 w( Q/ y$ F/ _http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,/ m' [7 _' Y4 p7 A; y; I5 }( ~
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.& X4 {" s3 r' S" f/ _0 U) V
簡單地說,
7 L$ b$ _, `  ~* K! R& r比如我們說晚上10時這個時間,
7 n* |# |8 y6 C1 u3 _概念上與"空間"是沒有關係的.
$ `* t% B0 ~- o# ~平常人又不是愛因斯坦與霍金
4 P) r/ V$ Y+ i$ B
; m5 L3 @9 f5 {  ][ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論- }: M+ i+ d* L" u8 J, S3 ?
我覺得無討論餘地
% t0 ]- @$ f6 K  l我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
( r4 }) C7 V) [, `2 I" P: V我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
  Q& e" d6 e1 c- }那天我看完紫微楊的專欄,4 H. w! B( x$ _. [# e3 Y
何博士的&q...

% l) U9 m  g* p, F3 i+ B. p& w- x; ?  X  I' b( c' C

, _" M" x) i4 h) [& s! {4 b一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
# o# Q0 G! m# \如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白