何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"/ y9 [6 c- }8 a1 w% |
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
7 O* |5 G( a0 Y7 `7 ^* ~; M% T, E& K
"時間"一詞始於何時何地?
7 n% T9 u( H2 N% o( y% B5 ~, x開始時的讀音怎樣?
" J) K4 R, W8 Q( Q當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
" W3 l9 b9 O; I1 T8 H1 Q: s0 U5 n& O6 W2 g8 j3 G
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
4 ]) u+ O( V) `+ P: |: a2 X
1 F0 F$ R! d' N8 M" R; @" M- E
' ~+ z; g4 S5 e+ i8 P9 u4 ], ~% n  s轉載自某大討論區的文章:* G  y4 }  B  n

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
! q) i2 |. i- U% ]* d, P# _% h9 X; x" c9 l4 x; @' d9 M( g
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
0 ^$ p, `* ^* H4 ]3 N
5 e5 z9 \. P! {8 Y5 k- |5 Z- p根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
- a% t2 W5 p) h$ e2 I8 X
# i) S8 W2 }% v8 e事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% q( T# O9 {, ^' X- f0 M  m
, P2 ?0 m8 [" S* _! y$ R
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
& l3 z  |, w4 B# o( [; U" g) s# |- h$ W6 S# E
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。1 c$ E1 k: U) G% [8 P
) G* l  y. O2 u# L9 h4 o
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。2 p* ?8 e0 t/ Q
# p, Y# |! T& _9 K( c
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。: e1 @5 ~3 H0 V" y
' o# c4 w9 Q1 o! y
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。+ u( K0 Y# z% A5 w# S2 @6 r4 G

( B/ ]% f4 d' k7 _8 v! T9 z+ B& S- |; t如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
+ E% x- w5 H6 ^+ M" C3 R  f  Q- r" z
亭老，你是對的。

+ Y0 g" s8 h0 l* w' F4 K
$ K7 U9 o& X" _: m  a「正音」事件來龍去脈 - 王亭之+ n7 c4 k; ^3 H0 m
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,5 H) u* z3 c- s4 i$ j3 J  r) r
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
7 x9 {, l0 T# Y: L! g$ P8 b  u簡單地說,# F$ F, K) W- R, g7 {  ~6 ~4 W* z: H
比如我們說晚上10時這個時間,
& z. d! Q' k+ R; A: l' P4 }/ l# u* R% }概念上與"空間"是沒有關係的.; G  s6 o3 ?) [2 b2 z5 |$ Z1 Y9 ]
平常人又不是愛因斯坦與霍金
" ^# l3 n4 a9 f2 T2 B: A+ V' s- w3 w/ V
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
9 X5 B/ K6 Q+ Q3 Z我覺得無討論餘地
0 w# t3 w, \- \- r5 ^# m+ q6 h" L" C我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
, ~+ H+ Y" \. `- i% Q我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:4 z' |/ `& J# S, w/ [
那天我看完紫微楊的專欄,
4 h7 }3 m" y: V- i3 M何博士的&q...

, N3 |4 ]" U& l9 `; ]! p
: n9 }6 |4 w5 t' W! R2 M
) j" \9 S! N5 j* C& q$ I3 x, ]/ H一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點6 P; ]0 J& h/ x7 |+ _9 F" V; }
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白