何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
4 L, C7 b% N1 _) j( G2 X" L6 F7 y簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
: J2 v2 h  x% F1 n9 i% _0 M0 ~, p
! _+ k: V9 n; v' C2 ?"時間"一詞始於何時何地?+ `" I( \% u- B$ i9 i" M* O
開始時的讀音怎樣?
  K6 l4 H' N! W4 |, {1 I當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
5 O- K- {' _# V; g" W- ]
; h( b4 b0 j5 z/ f( S. C! ~+ ~0 M這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"4 g3 o' Y1 I* U1 Z
- E, f/ p: l( q2 W! Q
" [, I4 |  ^4 h8 D& h, d
轉載自某大討論區的文章:4 t6 D( l: L- B8 h& D

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
2 f' G9 s* n3 x  g' S" Z% Z: R3 k8 k, W0 N" J' A
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# A8 m7 }4 w8 W/ s, ?! y- Q

5 U7 M' {+ [+ I$ p" c# a根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
& ?" W: ?2 {" j
9 n& Z2 }3 E* j: i0 c, _事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
; T9 K& X3 H; \- T* B/ ~: U5 Z, k# z2 ?
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
* \& X3 c( q$ y: D# b
' @  w6 o. ~9 u$ C所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
3 ^) p$ `/ g) e0 M* _% L- }8 N  d) r; T) i9 }8 E4 ~' j
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
9 f8 D% ]( V& Z% J& _% }  i" l
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
& e* i3 Z4 f5 e9 S# @+ o9 k" L) z: c4 N5 a( @5 A8 f; m& }* v3 {/ ]
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。8 p6 e' F; W& o/ C+ f
  M) f& Z8 S/ P& v" ^' @
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
1 j$ d$ v+ w* c+ A# `
. m* d7 _# q# @- k9 M亭老，你是對的。

$ ~$ D- D: W7 K; y& ^  N& U
2 H, o( b' D$ V3 v* R
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之: q0 j; S# \+ H6 d; b: d( I0 l
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,1 u: v7 Z3 A+ S* \7 f; ~  }) Q$ P
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
2 m' y4 F  S$ ~4 h, ]: F簡單地說,3 [+ r* q3 S3 H% p+ s7 c4 n
比如我們說晚上10時這個時間,
2 e6 Y2 V" Q* D5 u( ]9 i$ T, b4 k  G概念上與"空間"是沒有關係的.$ Z4 S2 Y7 {3 f: g3 b' E$ h3 r- P
平常人又不是愛因斯坦與霍金
+ z4 ]  _) ~5 u  l; P1 F- Z6 |1 A; ]
" q5 W* D# O# t# R[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
$ X) K" i- q8 l$ a: o/ m6 h& k我覺得無討論餘地, r, c5 C% N, G0 j+ ~9 g/ T; x' P# S
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人3 C$ y8 T! f) L' D, n
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:! M4 @2 X' n# U; U1 G' K" e+ ?$ p% K
那天我看完紫微楊的專欄,; }+ q) Q4 N8 [( X8 u# u
何博士的&q...

/ V* X6 W1 ?) ~1 U, D
) G6 i/ h9 m1 s' y5 F! P' h
+ {; P1 L4 ~7 d  B! K
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
# z$ G; b( N0 s' z如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白