何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"/ h2 V9 l: E6 H) o3 b
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:1 u# |  _0 h( A9 K
8 F! K9 z" ~8 n2 b2 a7 L% u) A" A
"時間"一詞始於何時何地?2 ]7 s! }" @% b8 A( e0 v
開始時的讀音怎樣?& s# G) o" p4 X* L3 O0 S
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?, G: _5 T( i$ {$ q

! I6 R' `( ?" x  Q這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"* A, u# M' M  u5 ]8 N

6 s- n! Q( F9 T1 b; [! x$ l2 t( {! R+ R
轉載自某大討論區的文章:2 q3 g2 Q7 p6 a; r9 Y, ?

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
# q! Y+ q, Z, Q. q
: G. \7 [* Z* y) K' _「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
5 c" D/ Q7 I1 V1 o# {: X/ B+ @% B
( c6 `5 W/ F' B: \9 I9 v根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
; K+ j, E" N" M8 z) O' h+ X1 u9 s+ |
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。1 J  A. B: S+ l& {; ?
! X( A  F' G4 W
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
* v& y. e) E" B4 }" P
' F6 B( M5 Z2 _所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。6 n1 R* {' h  |" N
& ]% N5 V" d3 w
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
1 _% Q9 I' ?9 B! X4 K  M+ v. H, K/ G" |4 q) p/ y( V+ W
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& D4 A6 T& n' K$ y0 s+ J

: l  w' @: A5 r1 _* V& T; K例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。! Y- r& D: f1 a+ [+ i0 I' d9 M
! C2 x( i  ]  v
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。2 f) ^5 x' z$ @3 o" _* W6 ?8 A5 Z

( B4 x) U* a2 A- r亭老，你是對的。

. k9 K% @4 u9 Q; ^8 ?2 I
- I; F8 m- n! v8 F! }
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
) s8 e& ]) u4 H. B7 jhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
; N+ k% w- _, h, ?* @+ h7 `0 V何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
( E# t" K* {% O. N! i1 z簡單地說,/ m; G( |* \! i4 w( B4 Q+ I% ]" e
比如我們說晚上10時這個時間,
8 Y/ r, {7 {2 k3 q概念上與"空間"是沒有關係的.
0 a' T* N  n" B  R5 v. P平常人又不是愛因斯坦與霍金
5 Z/ F1 n4 r( I
" `# }3 @% v6 W  D[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
# C: C4 |3 e8 A, W1 B! p) T我覺得無討論餘地
) _' f. L  V1 u, W5 u9 r) Z我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
& c! u% S) U2 E# y0 P/ Y& [+ n我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
0 Y% U9 y% g% l! H6 O/ e9 c那天我看完紫微楊的專欄,( x; a" O" p" w5 y2 s4 N. ^$ ?
何博士的&q...

' x; ], ?% S1 i6 w# \5 X( a
2 F4 }8 V/ f; s9 B7 y+ a# n& ^
' |% s; Z- T) O% L一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
" p( V1 `! A+ [3 G: i' d如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白