何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
' A$ m& H; u/ I& v( H& R簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
/ ?5 x$ x0 Z, @/ x$ v4 P6 Y6 R5 \- ], w
"時間"一詞始於何時何地?* o- P6 _" P+ n/ v% e- e$ C
開始時的讀音怎樣?0 O, @, M5 ^3 U6 D$ f+ p8 e
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?) `6 a" A7 b& e( [* @6 M  c) [
7 G9 V' K! w9 K% ]0 b
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"9 z- e  E4 M, V# Y. J

7 \0 D) j! D$ _5 V3 Y  k. |, `
# {+ N7 k' A+ d9 Y9 b4 ~轉載自某大討論區的文章:
0 L# |, k# R& z2 n6 k

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
0 l5 B( t" U3 X( @+ @( V( q4 V% X) i" w* c4 P! e6 _# S( H
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」; F7 e- z, |  j1 K

4 F% f& A. S7 B1 O7 i根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。  Y8 I# s' I, r0 [8 Y- A! g! p/ K

0 I5 @9 z9 V% M7 Q事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。, G$ n. t9 y2 N! o) L
- M- o( x0 _, K; S
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
& I% g# ~! i4 X" j3 Y" Q5 R. j  O: X$ I7 |. M
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。8 X2 Z! @) O+ G6 o5 `8 l3 ?

: t0 r( p$ ]8 ?) U9 q0 s* W; x+ y可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。) f# X" q6 x0 o: W. V6 X+ \
( t; @' `7 ?$ U
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。" Y( J) ~: t1 F# F: S8 @9 x

) ^0 s: ~5 ~8 \0 ~, z例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
/ K  Q0 @' e# y& f# c
$ ~/ w( k9 C( B% y$ N4 G如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
8 ]0 S6 ?0 p7 {- M$ F+ f- l0 H3 G1 u  [) I, [3 E( a# [* m
亭老，你是對的。

$ y/ u. P3 F" t* c3 y! G! N9 q/ r6 C) W0 ?4 V6 P& j! x* G5 w3 c2 x3 L4 a- G
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之: ~% n0 m) }9 x# D' p* f
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,& y" y( V# g4 G$ Z/ E. a
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.; A, k6 o2 P2 I( ~) R+ K7 A1 }
簡單地說,; D# S3 {* ^! }+ a5 J( `
比如我們說晚上10時這個時間,
& C9 F/ ?& ^7 }2 b( n概念上與"空間"是沒有關係的.' D( ~5 O! {6 R5 n  C
平常人又不是愛因斯坦與霍金
2 |9 f) R) i+ X$ F( A
2 V( u( A  g1 k# x5 x- M[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
! R. s  R: k9 H' X我覺得無討論餘地
4 Y' o9 [6 d0 I- X/ M6 [: P- T我地越討論就越製做多空間俾正音妖人; l% Q( M2 C* a- E, m
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& |: W% u5 j: l. r1 d& N
那天我看完紫微楊的專欄,
2 u1 |4 O  ^+ S1 {何博士的&q...

% l4 S' Z$ x* U: t* l6 H  y, v6 B# j
) H  Y. l# F# S, F' G
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
: `* M  S* T- L* s% I) Y( M: Y4 t如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白