何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"* @. L# G* C" Y8 x  I+ m2 R
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:9 d- K; q# t0 E" Z, D
1 b" \* E) a7 V$ e# H- M
"時間"一詞始於何時何地?
; |8 F9 d. _5 J* x# M開始時的讀音怎樣?
! R4 |* b. i* y8 ?; ?4 B4 a當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?& t4 W; n) f* T4 m" j- O6 R" P
  ^8 ?; f. D& v; T0 K* V4 a# L
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
7 _+ p2 c3 E+ S
9 p8 V6 q% J- G( c5 x5 n) t1 _5 w, G" v1 B- t* J0 `- r4 v
轉載自某大討論區的文章:, z# o- X- D. T9 z2 B3 u

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
, K5 p0 ]2 }  g! Z! W' e5 `- y" U# H- B9 B
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」6 O0 f$ p9 O% |6 o5 R1 t- ~# c

- ?" r1 ^6 @: n* ^' k. O7 ~% E根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
" ~# X4 a4 ^1 z
' [# y& r8 |' N  A# r, ^事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。- B# X* P3 S( h- `+ E) G0 I% R! E+ P5 P
1 q) d1 _, M, J' a
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。9 X3 q7 A# D5 b1 n7 }, V" l

3 c8 s& q& e% h3 J' _所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
3 w5 J3 U; e7 r" ?1 o0 H4 ]  F- _% u5 a7 R7 T
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。7 R1 H! J+ o3 H4 n

! h1 I& d8 d' Z退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。, p! a& w- q, z1 |  {* a9 r

7 e! M/ L2 c' Y例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
5 Y6 X  ?2 Z  o9 |$ H. S+ Z* Y/ B: w" J: |
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
/ N7 r# e7 d6 B0 W/ @8 z
" h5 y# B; x6 s* I' n亭老，你是對的。

8 f# r3 H$ y$ [
* g  M) j0 S3 h- R「正音」事件來龍去脈 - 王亭之3 u1 o' j6 `& ^6 {! z
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,, ?5 H* E4 B  n/ x6 ^
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.9 ?& p2 n" I; p1 N" F4 w* |
簡單地說,
8 G6 h1 ]2 @" V9 Y( V比如我們說晚上10時這個時間,3 g, H4 c$ m. i
概念上與"空間"是沒有關係的.
2 ]( ?/ s! k; J1 K平常人又不是愛因斯坦與霍金' n7 V/ r9 I. b

! o2 r$ [9 S: \[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
5 J, i9 T, k% f2 P) r我覺得無討論餘地
8 e# U0 [1 V9 f4 x5 F* v我地越討論就越製做多空間俾正音妖人5 J# e, G( s0 y  X
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:! A. `9 g4 }' P$ O2 j
那天我看完紫微楊的專欄,
8 {3 {2 _- c; ?何博士的&q...

& _! d$ |4 t; {" l) k: W6 r6 V+ C: O) P
( L# T" {$ a& {' [, p" e' t5 v+ z4 o
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
2 M2 G, j/ U/ ], {' Z& i, }0 f如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白