何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
6 r% I; D7 K2 D3 d4 E簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:) J0 J) P8 i; F

6 F1 t) E- C/ H2 G"時間"一詞始於何時何地?
8 P. ~  G; L7 b$ Z( ^& M3 W開始時的讀音怎樣?
$ T8 h5 j& n  p) ]" i當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
; q8 f; c5 P, V; F+ `
( j6 j5 Y% y* z- H7 e6 _這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
% ~0 T% q3 u  {* `9 a  y9 P, `$ I2 u& z5 _4 z/ r
! Q! u4 ]3 p" t# i* d7 P. f* O
轉載自某大討論區的文章:: d5 E2 w- \) M6 K

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：0 B# ]# a; ?  ?, a6 Q  g
- V, L& a6 h: K- v, ~  g. R) D
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# A% U; o, L3 b+ ~

( v: U3 L7 j/ _9 z. B根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
0 w2 _( K2 l. K, U$ F& Y1 F2 y% s# m8 P9 _) W/ A, o. h
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ Z6 N# D$ c( V# N

) v8 d2 }& f2 v《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。1 Y  b# q, ^. ]  h6 H$ N
! z' e( ?" ^' I1 C
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
4 W0 M( R; e% J; X8 h  t6 Y0 u+ q9 G0 `7 @( w0 J
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
; A5 o* e/ N$ w) y7 H" G5 F+ z) Q! `
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。+ Z0 u3 J% g+ e. q: m6 O

5 E* q: ^% \" v7 V8 l7 S例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。, @- \  W1 ?; j/ x
. a* b, z- L' R$ V* I1 H8 S
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。" Q* ?1 K9 O2 ~1 g  P/ y

* w* m; L+ d! \. {8 K* p& K亭老，你是對的。

' y: b. ]0 M5 q

% I7 E- G3 e1 n9 T「正音」事件來龍去脈 - 王亭之: H$ C$ z  k: {+ h6 n
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,4 D" V  d" \' P4 c0 g4 d" I& I
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' ?1 g2 s& P0 y" p; K: y- K' E
簡單地說,  C  `3 J7 J  a0 Q$ h
比如我們說晚上10時這個時間,; ?2 I. n. ^7 T
概念上與"空間"是沒有關係的.
. q' ?$ d, b8 z' `4 |平常人又不是愛因斯坦與霍金: R% z6 }! }. y. L4 T

7 _" J& e% a4 W! D0 I[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論" l5 t, r2 V0 Q  a4 L# H% a
我覺得無討論餘地8 O  G3 a+ M* d
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
* o) R: f$ y2 }/ c4 A6 e7 L我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
" E/ I9 n( Y, ~3 n: q3 f6 K; r那天我看完紫微楊的專欄,, L! e2 K8 a" ~; _. Y
何博士的&q...

/ i% c) T' \& H5 \& T
% w) g7 g; y( d8 `- H3 G
( F1 f8 i$ @! ]; a
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
7 z, D. E1 `  Z* u如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白