迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。- F7 l# M8 Y& S7 T* Y+ W

; o( ~! @5 ~  |2 Z# Z案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。+ X! Q- v# I  a8 Q) ]
/ m& u* y1 M! P* T* w2 W# d5 V3 }
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...7 R! G: a5 q( W1 ~4 y
之後我已經無心機再睇落去....
. a. h7 a) ~/ z) b只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....* q4 U( t- d- g: o8 U
但係因為之後無再留意...." w/ X4 C! A9 N# `! t7 m
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!5 f8 e( G' O" I
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
1 r# y2 t4 R2 W) ]# s還有個女人都認了!
* r/ D5 v7 Y6 D$ O( j我覺得絛友應該有罪!
- _" P* n5 K' F3 H4 w  X/ U& K其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
$ {- m  ^" p+ v: i5 ~! P有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!, @# l( ^9 E& p
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?( Z# ^( s0 e6 U  B5 p/ Q0 V
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
1 |  z; y) F" ~3 M  d/ ~# Q請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
4 e/ C+ N9 p4 J法律講求証據
" f, Z# ]3 k+ m: J5 f8 T( B4 i0 B8 z$ A5 I) l* |6 Y
犯人角度來講,7 _! s1 D$ @! m3 D
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩' h) M) T+ j. w/ P: P
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,( m( D) y- o: A+ S0 ~
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!" {+ m8 |0 u5 ~
真係勁呀