迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。4 d) N  L9 K/ V9 r/ i& h- s) @

7 G% N5 e  }/ _: m- i- ^# ^案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。; X5 S9 O  B7 N. \5 O8 n( |- J& z

) f6 n  H: i. ^4 J- [8 t, b6 H協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
1 w3 b6 {1 h7 k+ y/ g, S之後我已經無心機再睇落去....
9 }* g0 A* W# V" C" b只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....  B# H1 _7 F0 A* H0 }
但係因為之後無再留意....1 O) x# v3 o( e
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
/ v: C2 m* O4 \; Q: A% L: c0 o& v' O就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!* z7 \: r* j: B& K  P% O) X
還有個女人都認了!' \$ i* t* {9 M0 L! l
我覺得絛友應該有罪!& p7 w+ e! C) {
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
; [# i# C3 @) a% O6 \, o8 v4 u( y6 {有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
: S3 f. f2 F: X; S4 D0 ^. ^: y唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?# \4 O; C. `  {+ p% E
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
1 `6 y. D9 G7 e! a- ^. ~請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)" L% k* v4 I7 H# p
法律講求証據2 K+ E  k  X. c
6 E$ I9 N$ \' z# Q5 C, {2 M
犯人角度來講,% y8 ~3 ?' t" v) z2 l
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩$ ^9 l( ]/ W3 P- R0 p
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,% A$ e8 C2 V  F
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
  j4 `/ _& [7 L" X2 k真係勁呀