迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。* P* g2 T0 |; M

' A: D; Y8 [; [2 v; Y案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
: a# j, I* Z0 C: H/ ^! [( P4 j$ q
8 I5 w6 B2 T( G& N協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
; z: z3 N. Q4 x; ?之後我已經無心機再睇落去....0 N6 W. N! k! T0 U: q/ I* K$ c) t
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....) v5 n5 g7 L* p/ r4 ]" K+ }
但係因為之後無再留意....! m8 f4 g" H$ x: o. l* y, M4 A
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
( b- x% h0 j  q4 x5 w就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
- _% d5 n( r$ ?還有個女人都認了!2 B! G! s- I! a) X+ c
我覺得絛友應該有罪!, h- `# Z: w. m
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!( F8 i6 ~3 N+ r
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!0 E  v" T  Y* Y" n8 T, r/ m
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?9 Z6 z2 m& X- K) S
咁要個法官仲咩,唔洗判啦1 w" G" K' R' _# D2 K
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
- j# c- \' n3 Y法律講求証據! s" R; d  h; O

4 W! D7 C0 j  O# h6 ]0 L犯人角度來講,: K" C0 `  X$ k& @
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
2 B/ a1 ^% E1 {3 Q9 d) S; F打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,7 J7 p. a3 z% ?& W+ T1 `
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
: y6 y$ |- @5 b- Y' i9 L; z真係勁呀