迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。7 ]4 C  s  i* V! ]
. ~( C3 r  R3 m- T6 o' u& z
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。+ o) P( X3 c( T) z* i9 l
  u1 S& T4 `6 I# N
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...2 d9 m2 _% o& w; N/ o
之後我已經無心機再睇落去....
4 l- L. W; Y% L6 Y, j2 u; v只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
9 I* P+ `, K* O: N6 x但係因為之後無再留意....! f- a) s4 |/ h, E
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
- m" C3 Z/ u) b$ b就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!6 d' N3 Z7 v; E4 K
還有個女人都認了!
& |" [: P1 ^! A3 t我覺得絛友應該有罪!
: R' H- _+ d* _* P3 E; Z# b其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!" K6 I0 ]9 ?4 T& b% [9 U: K
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!. h0 ^3 M, e6 G, W
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
- e; ]% P' w4 z9 t咁要個法官仲咩,唔洗判啦4 `5 t, Q3 i8 K, m7 Z* E7 g
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)9 f1 G2 m1 J) h+ Q" P
法律講求証據
6 b6 ~0 r) D# {0 K" ^8 P( |. B. R$ U/ Z( O
犯人角度來講,
6 G  T  S1 o) l: h唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
5 g* u( n  R- q$ F" C! r打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
0 P4 H+ J# ^- r3 [3 W個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!, G- C. Y5 u/ a% T& o- y2 w
真係勁呀