迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
0 M0 j7 D7 N8 V% K% W& q% P
) Z( C# l/ Z* k* }案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
9 S* G  b1 e/ h  r* k4 a+ b) Y/ c. v0 r
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...( U9 L5 ^) L3 H; x  R/ ~* ~
之後我已經無心機再睇落去..../ G6 n, y$ X  p3 h0 }- T( _
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....: q& [) b( a. j. ~( I
但係因為之後無再留意....0 F% ^7 L; F/ w3 Q4 w
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!2 z% t' c$ V1 r5 [. o+ y
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!  Z$ N9 Y! r" o7 k3 m0 b! ^
還有個女人都認了!  N% K3 I4 W+ v, S1 u2 u
我覺得絛友應該有罪!
7 G" x6 l+ J% k' Z+ ~$ G% X  |其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
! F; k: e0 ~5 I  w& F. v有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
0 Y0 i+ p# ?" _8 ~唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
9 Q1 t+ L: H5 \! y! O% k2 n咁要個法官仲咩,唔洗判啦
# O+ L3 m/ N0 p2 c# p請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)0 ]4 _  z. e9 F+ T  r1 y
法律講求証據
( m! R+ A) T' d0 f4 g) y; i3 t  K1 i9 l+ G" }& Y" C
犯人角度來講,
' C! Z( _4 N$ ^4 u) ^  Y2 D% e! Z) U6 Z唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
! \7 u! ]: n3 U' Y7 f' X. a打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
- n& P7 Y* g  U  z1 t4 n; ~2 o個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
# E" X, @5 \# A4 ~真係勁呀