|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
0 |1 B2 g- M3 T$ B
# W: I7 R6 c2 [% ?/ o* N: j因為一賠就會開了一個錯誤的先河) V+ Q% ]. L+ {4 H" \
" k# s% c2 l3 e
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導- I/ {/ k/ h4 h5 ~( i, m
: F/ h5 q% p8 Z5 G
老實說有沒有被誤導只有天知，地知# R" y! o+ N6 y
1 \' Z5 p% N) W2 I! P& } |2 g$ r* d4 m
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法# Y: x3 x& D+ B0 U3 b6 y* a8 g
[1 q+ [. `4 A2 \& ^. r但我也不相信有那麼多人可以被人誤導8 Y' ]: L, a4 n1 S0 P9 T9 }" I6 U
+ I5 @' U! Y/ a- b5 z& I5 p K老實說
8 }: w9 F$ e7 f; Q4 w, U b3 r* p9 q4 H# ]4 m
投資汲及風險
- {0 o2 t2 u8 l
7 f7 K* o! ?6 b放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高; D( i0 ^& m+ K' E
6 d' S4 a, P5 l, I$ r4 u1 p1 E如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
* V* \& \: F7 L$ D
1 w# X: l2 G6 Y其實係好唔make sence8 {" ?' R8 E% v5 |0 D9 I9 t
2 U. z i( Z! ~7 Y' v
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
' f2 e, | u" |2 V+ U
- d! T. w- p. X但我覺得大陪份人都係輸打贏要& m, }& t( g, p6 {& b# g
L W$ P6 b2 G X: x0 i2 i" N$ m
在贏錢的時候唔夠得有問題; U- O. I( O( K' e. V5 S# J5 }
) p1 R+ Y0 W! x T" \9 w/ `" q一輸錢就講被人誤導
+ @ f8 k6 J) T( t! x
, [" N6 P# }6 y而且要其他人幫佢地包底
, D: j% x+ ~9 ?2 S1 m9 u& Y
0 C2 s3 [ P/ ?3 {& e4 Y7 P如果此例一出
1 F( Z) Q5 g$ c# P5 f- o3 ]3 m4 W( p& u8 }. Z/ u
以後所有投資都會有大家包底% S# K2 T j* b- O! J- A
5 p8 _% v0 x" e' Q; n1 @, Q) N老實說"格老"都看不出這個問題
. L3 e; _. c( y. i
, s% G" N! k$ a/ o$ i) k( O* J或
- Q! ^3 A1 \& N: ]1 ]8 W6 f7 V2 \
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具 h. h% t+ ?+ `2 A) b" s7 z
5 B, M- L- v9 a1 \1 B
一個香港的金管局長7 d7 z0 n5 q% {7 f1 I" r* @
; e5 W: i0 F- e. f/ y
就可以解決這個問題?9 Z) M; i# H9 w1 N: O( X( Q% J! J
4 a) Y, x! F" l* x3 K L0 Q
很多人喜歡事後孔明) A) a, g) i# u! u
/ A3 b8 U1 S% V" ^8 j1 e( l
問題出現後才說怎麼不察覺不監管6 r5 v. L) m& M }9 ], {, ~
% B4 d! O5 S5 o/ R2 r+ b
但買賣雙方在推銷上的問題0 } L- K2 z: N7 R& z) n
* }" B& h: a1 j+ M3 B: T' C( e
試問) h5 V) ]8 E m5 m
# v/ V1 K% ~& i* e8 p& H! N怎樣解決?
1 c0 b. h% k# N4 _/ ? E8 ?0 Y3 [/ l2 e, ?2 |! P4 p
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
& W6 H6 Q" K: A) L6 A: j* d; q) O/ ]* b
1 o1 R4 I* j1 O0 o6 v. Q# o) W% j
