打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
. [$ o, k" t, B關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。2 r8 s( I9 \. ^( [# U# r# e

+ a, C$ C# ~7 e" P) _1 z: e$ L>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現8 C7 u0 h3 w, q! i0 r
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
2 E1 E6 R1 r; Q1 D俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ Q4 c9 C6 a8 J7 v; U  u5 h) ?( _
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
# v& ^6 G# }/ Q! e# O: n# ^( G3 o7 m: \3 {8 u1 M/ u+ Q2 Q
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 \  \9 s* b/ A# \: A' b5 B; A. n- f3 h
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ @9 f& i- X4 R+ Y0 E8 C6 ?  {. j& T廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
& N: _) R% k- }
# U% v+ r1 L) j" D* b- a>醫療 教育 金融. B0 q: J( {# C4 ?7 S
是政府最大開資的地方1 `. |+ X! b1 H; Q- W  a7 X+ j
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! e( R; p- c5 Y" R; h/ n
要減少這些供給? 那會變成惡性循環, b9 {) q! g9 w6 D/ w+ c
醫療方面是不能減的# V# k) u7 R+ H# m) J. [5 W* R
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 q9 s# _- G! }
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# R. u" j4 P0 K! X  H  s; n1 d誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
" Y6 p3 U9 n' j$ _2 K& }# Q; w+ e' Q  _) _, n1 }
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多" _0 A" s# t1 w3 ^9 G, H6 C. g( ?
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢$ y: z2 d8 Z6 ~) `) H: m
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
, @5 W; l2 Z1 V" o" l召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
: e% I4 }9 A. W& `# Z5 `- @1 Z0 u% r0 w$ Z) e( j# ]; N/ t, x
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
5 I& ~/ V' A( c0 _7 ]4 p5 t在此我看到幾件事 及有幾個問題+ A$ \' X0 \5 Y7 L9 A5 n
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! N8 ?) @( E8 A! R- P* y2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫1 p' M7 F* G, o" W4 Z5 G0 N1 \
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。: H5 e/ [7 D6 J3 n$ F

! w$ @' q4 ?& O>問題15 h% _( [  G% W8 J3 K' u9 U! R- J
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?  g5 c) H+ M& {. f
又是「梁朝偉理論」.........
0 @- k% Y! p7 g  v
6 m. F, [0 T  k5 N% e5 w>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
0 s  A- b! u. R2 l% @8 n, M這個問題應該向全體60名議員詢問。& d* g/ x' Z7 h7 k) d

4 o* R( k, I$ G; b3 k>在我看來
7 Z. ~& p; A3 T1 m: m1 |說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
) R- N- \' U8 P# r1 J雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 Z. i" e$ v8 v, h: |
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事& x  l1 F1 G- t! ~4 R- W7 S6 [' [
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處6 |* m' ?* h' E# _9 q
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
9 T& k4 n9 V, L7 G( I; g3 t
/ p/ ~& R# G. \& _8 x# ]" t[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]

Siu威

正呀..好好野呀!