輸打贏要

crazy9898

雷曼...." S( O- b0 K$ y. h# s. u- s
越嚟越反感 -_-
* e7 \: T% D( ]8 t! _
# C+ T: B" y4 v0 n4 }賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
; D9 q0 r# |5 i6 C: r3 H; A# |; W
0 r  u: t4 C: `# j# R( V0 m因為政府好『蝦』..........
# {2 _8 m3 l7 X5 e' ~
  g- E: ~8 ~, o* t* ^/ d8 W5 t+ h7 f其實當你發現你賭輸咗錢.....9 i  u$ W  v" g5 N1 J8 \0 {
仲要係輸咗幾十萬.....9 S) ?) q* g/ a& w
但而家有人話可以退返錢.....
  P/ G/ z% Z* q% [於是就撐到底.....8 K. o- |4 V# T
而呢個人唔係邊個.....: U% ]! F2 C# b$ E( C
而係政府.....4 {, h) a3 f/ g5 B7 S
再加上有班議員從中煽風點火. @1 a7 j" S0 `- p
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?0 @& x  s( ]+ R9 G9 z
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？" W5 v4 k  \& B; f! x7 p& S1 T
你信佢良心發現？. @  L1 I# `1 r# g) r
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......6 @8 M* w) a9 M! G

4 i1 \( f$ t, k- ^- o何況上個禮拜仲搞出人命？7 A. O5 p+ @. i5 n- o  ~  c

3 U* O6 d2 b( a5 Q! d* F$ s# c8 G) Q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
6 r3 k7 o5 X/ k) L+ a人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
5 c% ~8 `% c, R) M連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.# x4 Z2 \6 o1 B. }& i
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
- X6 {5 n2 G* B3 Y( H銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數  P) P6 h5 G/ g
銀行係唔係誤導大家心照啦.! Y) n4 T2 q- d& [0 B1 Z4 L7 X
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
4 _5 {' y; j6 A2 I' i仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
' @3 K# X7 f, J( d
  r9 V' ]* O- P[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 Z7 W, N2 f! I" H: ?% I. [& ?雷曼....
9 r6 \* P$ j8 b- w, ~! S9 I越嚟越反感 -_- ' a9 \* _( G# q$ X1 B/ \

( J9 o- c: F# [賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
" T1 O1 q  i. E' D# C+ |1 G
5 H7 f# O3 i- |# t$ a  T因為政府好『蝦』..........
/ d6 b0 T3 b# l3 y5 \: ^/ y
. ?( X: W4 z' y9 P9 d其實當你發現你賭輸咗錢.....5 T6 V- z+ p2 X8 f7 M0 J0 `
仲要係輸咗幾十萬.....
! c* C7 `9 Q& z; d9 D但而家有人話可以退返錢.....
/ a$ r. }: i# v6 M3 X8 u. h" l於是就撐到底.....* ?* }4 }7 E; P" x7 t8 S; {  g- L
而呢 ...

# T, H- M8 P  m( e% I/ M8 Mnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  # X9 X9 a3 z) Q4 R1 l% k/ W
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
' ^* G7 z/ Y, P4 V, S2 M因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
# |$ {! \" P8 G5 K4 y3 I$ |% P7 _  \- W: i/ V
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 $ {" A7 |! d8 j2 M9 h3 ~
& Z8 T3 [' H/ u7 h' [
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ) p  V/ w9 E- x/ m9 f+ }9 S0 K( Q  f
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
+ S% |2 S3 F3 W3 {' s為何用這個名去疑似誤導大家" b$ B* F5 w# l
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
+ D" ^6 u3 z) y; X0 k1 B+ }9 [9 z8 t; N6 J+ z
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。