輸打贏要

crazy9898

雷曼....# \6 X: F& `* R: |7 d
越嚟越反感 -_-
" m( |9 N2 f, T, A
: D# a; G3 }  e% U: v$ P1 a賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 c- `. E  E" M0 @; Y

: X8 s. ^: l. P) a  ^9 B因為政府好『蝦』..........
0 [6 V4 m5 a7 U; @; M# Y8 J/ [ ( ]2 W9 O: D+ k4 a" ^
其實當你發現你賭輸咗錢.....0 j, S' u8 `& J! l/ k
仲要係輸咗幾十萬.....! o7 G  F7 n3 d* |5 Z( S
但而家有人話可以退返錢.....
2 H/ {, P, M$ Y於是就撐到底....., ^7 [6 B: ?9 h1 J( }
而呢個人唔係邊個.....) E7 g8 ~8 J( Z& |7 d
而係政府...../ r7 g7 t+ M5 o/ H+ E/ B
再加上有班議員從中煽風點火5 K9 V& d9 Q( o% k9 i& j
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?) @& c0 r9 ^- c" p$ {
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？7 C7 j$ E) b. N8 o
你信佢良心發現？, Y; H* h4 W" l8 _5 V+ A9 C, t
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......% ?* R( G1 x' o9 w& F0 {

. B3 u+ U7 `+ W8 @. b) B何況上個禮拜仲搞出人命？8 P6 p/ B$ h0 }+ \; F8 m& E8 J

) F( |. t9 p6 m+ I: Q" n4 d[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! : K; N5 @" _1 z
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
! t; S/ Z7 ?6 g7 N- p連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.& t: F8 R" O7 M
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
& T# b0 s9 E6 U7 {8 z7 N1 w銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數5 [2 V' p8 n: t( |3 L$ F
銀行係唔係誤導大家心照啦.
# \8 {; d; e* ?; h新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦$ q3 e; M. I' ?, R2 |- V4 T+ U
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
3 S# k. T! z4 m0 v& E5 C' V! E) |
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: H% D; ^/ q' h) A5 j雷曼....
6 c6 h8 o5 u" t$ M! x6 h9 l越嚟越反感 -_-
/ [9 D) [& e3 c' q4 K% X7 ]2 T' C  \% e9 ?/ }8 c9 F# \
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯! \7 V6 G& r- @* e5 L
3 K- W: k, g: j+ ~5 |& x- v& g: v
因為政府好『蝦』..........4 y' {# N3 n" o. O+ k

1 v0 M& U$ @* P" [4 O: i其實當你發現你賭輸咗錢.....
7 h4 d" O2 Y* j: b" e9 p仲要係輸咗幾十萬...../ B2 [0 `3 Z. l1 N
但而家有人話可以退返錢.....
* \6 i5 I# D: N; U於是就撐到底.....3 @9 Q$ [4 J: f+ M) K* j
而呢 ...

! S  X1 {# {# Z
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  6 Q+ @$ [% k5 x9 g0 r
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方& ^/ a4 Z. M4 v
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
: V  A1 x- s- ]; |( O/ i
+ p, N4 ^8 m2 d  d: O. z" R% p其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' ?& `+ s- g" K5 K" b5 p
: i7 p- b5 h! [" n9 i最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  7 l: I# O* h- [  o
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
/ e; Y, K! N# w" g為何用這個名去疑似誤導大家, Z! a9 B' p- F% p% E. W8 \& R
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容- j: w9 u, c: a8 J, d: J

  T7 }5 D$ ?6 d+ f/ F  H: `[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。