輸打贏要

crazy9898

雷曼....
, \; ]' o1 V+ [9 v: }+ w1 \  p0 F2 e越嚟越反感 -_-
% q2 T( ^5 l+ J% w* h
5 Y, r& D$ L& S* }! r- i賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯5 {8 G0 K0 l8 _$ G9 {1 C
0 _+ E5 }1 n' g! e$ K1 R* A
因為政府好『蝦』..........
: ~5 ~; r1 w) _% {) l, D 3 Y  w! _, ^+ Y5 X
其實當你發現你賭輸咗錢.....
0 q/ U, M- P" `) A" p仲要係輸咗幾十萬.....- R" @6 g+ ~. R! _$ \8 n0 p$ i
但而家有人話可以退返錢.....: {+ ]2 K0 @, C0 s0 l; q, m
於是就撐到底.....
& ^/ e0 l" X8 m- d$ {而呢個人唔係邊個.....
: J: }# i' o/ v+ J  N而係政府.....  K  N( e" v2 Z% F2 I* R. L2 Y+ H
再加上有班議員從中煽風點火) I: D% A- n4 W# q* p" L- f
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?3 _2 g$ Q* M! L' E
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
, I7 ?" x" S9 d$ U/ d: x你信佢良心發現？+ G1 p  d4 a, F9 t) x9 v
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......- n" w' M" V# w1 }0 e
! O( w8 l6 w: Y. m# W% d' i
何況上個禮拜仲搞出人命？+ V: ]  k, c1 U( F8 U; Q
* _4 E, u8 Y" r. x  h7 K8 t, s  I# m
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
# M" m7 d) r. H人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
. i% _: e+ _) u: B8 r% ?+ O$ d連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
" k$ {, j/ a! V7 k/ P2 R4 _值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
: y, b% y& q4 _銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數8 W" G# k- _/ l: v  Y
銀行係唔係誤導大家心照啦.
! M" P; m/ t: E新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦3 Y( @# Q6 X5 `& b4 Z
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
0 c1 _. z+ B1 ~" c8 v' F0 i/ A% d, V' N' u
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ Q% ~3 d5 `3 F5 t
雷曼..../ n1 c$ K" p- g
越嚟越反感 -_-
1 Y6 g3 S! a* Y+ s( N  x/ @0 y* _: d% a# x  V8 q* ^
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9 |7 f; ~& Q: K$ S5 [3 ]8 V9 H

2 {, M1 f  D& |) t  Z# S$ }因為政府好『蝦』..........
1 z- q4 ]) V2 d+ Y
4 H& @, D5 v% R/ ?其實當你發現你賭輸咗錢.....4 X' \& B/ M, H" U- B
仲要係輸咗幾十萬.....( o% r9 \0 j7 j0 j8 O. p' k
但而家有人話可以退返錢.....8 a6 u& z# ]% n9 Y$ x/ Q3 G
於是就撐到底.....+ {& r/ c6 n8 M; B0 l+ X& Z" B# a. o
而呢 ...

' E4 R! L6 u7 p( u
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  & K& f- U7 z( W/ U; l/ f+ V
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 o0 e4 K% g: M0 D! m因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的3 }4 n; a8 A8 |( q
" u' a/ c# a! b2 V. k8 t. j& @
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
9 Z5 c: l/ A1 v% T
5 E' \7 z7 F* ?! ?最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
9 M! A. r+ n$ S6 d4 r若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
/ y* T- ~9 y# ?1 @" s; I為何用這個名去疑似誤導大家6 X( |7 \0 L! w& A
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容8 L! A/ f  ~) J8 Q& c

- G: T  p0 L) W  w" j7 ], h$ ~" W[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。