輸打贏要

crazy9898

雷曼....
( s4 I5 I/ l5 l$ v8 b4 d越嚟越反感 -_-
2 p2 @1 h2 o3 L# `
' O2 B% {5 I2 e9 s* H賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯3 Y8 {# H  c7 I2 {- [4 z

! c! J2 Y# i. j$ f6 z5 h2 _因為政府好『蝦』.........." l* ^0 B9 |& X5 N4 f# M

1 g3 o$ V7 e6 |, G* T其實當你發現你賭輸咗錢.....
; |# e5 V, d( i! ~$ s1 F! J  u仲要係輸咗幾十萬.....% }8 v# |4 j- H, h5 Z( \
但而家有人話可以退返錢.....
. ?2 }' l8 O" q. [. g/ F於是就撐到底.....6 s; \+ k* }( ]1 W
而呢個人唔係邊個.....
1 r  g( Y- a% t4 ~/ u而係政府.....
- b( H$ N. G: U0 h5 J$ H3 N再加上有班議員從中煽風點火
& z# S6 j7 b& `. s/ {( Q4 Y5 C8 E所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?& t( A$ }! d9 L6 M( z7 J
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？& e8 b  c2 ~! A+ W
你信佢良心發現？
8 S! j, d, |/ {3 J( n好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
* f; `+ _$ ^* n8 ?2 l+ U
3 i: M$ @/ h6 b9 A- I何況上個禮拜仲搞出人命？
8 I) ]# [+ Q  W5 {& C$ A! Z! h/ U
* M4 b5 O* c$ H, ~/ ]  N) x9 K4 Q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
2 C! u& Z0 M/ B8 r/ @6 M, k! O人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
6 s- @( |9 ?6 u0 h連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
) ^6 a, ^/ Z# s# {& F值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
% ~# n, ^2 V, H5 M; ]  I銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
4 E* B" C7 M0 J8 d% t銀行係唔係誤導大家心照啦.2 t% q) |( _' e3 R2 l, Y
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
, U$ U( }* Z9 A  d: T2 y% Z仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!  N7 |. t) i7 F6 e3 C, z9 c$ M( j

9 v! T0 A0 x5 z7 I9 i. L; L8 m5 d[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! |% {% x- U0 K! V雷曼....
; V1 _: A- G6 B越嚟越反感 -_- 8 s. \2 K# H- M' N9 J/ w* U+ ^! ~8 s
" K3 B" \" q  O, j9 W* a
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯4 l( l! v6 S- y: F" G

# y: g: J$ Q4 E, r2 z- W因為政府好『蝦』..........
" \6 U; R6 u8 ]1 ^% |( Q
$ [0 X$ \0 B8 M8 U& l% @9 J其實當你發現你賭輸咗錢.....& b3 F, e- r- {/ `6 m9 U
仲要係輸咗幾十萬.....; l4 V+ B; x* D, V
但而家有人話可以退返錢.....
/ F3 _% `+ T. s' E3 {9 L9 J* o( g於是就撐到底.....0 [; \' u* m1 p
而呢 ...

9 Q  L2 s( l6 x! g4 \  A- {
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  0 a$ ^/ C& I/ e2 ^" ~. e9 l
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方9 m9 Y/ c! S: D0 l$ ~
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的% k- A$ j! B  E: n( _! }+ Q( V
+ o# U. b8 K7 J3 w6 j2 }( E
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
3 Y$ c5 I7 p8 ?! X, e, ^! q# D3 s6 [
9 P) ?7 m- S/ f* O最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  0 |9 E) L6 I. s% P$ ]
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
7 `2 G5 Z- A! y為何用這個名去疑似誤導大家
' Y6 q" J' ?, F+ V3 ^5 r5 j那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容( ]8 C0 M( u) c. V3 B* n( N4 u
! _% Y3 Q% \* e4 u* M( W$ Y+ j1 b
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。