輸打贏要

crazy9898

雷曼....3 C/ t+ X7 X9 ~2 U- q' r
越嚟越反感 -_- 9 w" L& l% ^3 g* }0 p
" d' |( A5 I" X/ S! S2 |
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, s& |$ U$ u2 W0 z; E0 k( U- I
/ q5 ]' F# |) N
因為政府好『蝦』..........* l6 W5 j$ K) j. z! x
: T+ {9 ~$ b2 g  C3 i) ]
其實當你發現你賭輸咗錢.....
# w/ z4 }7 @) Y2 S* q仲要係輸咗幾十萬.....
3 a+ L7 l6 }( s6 {7 v但而家有人話可以退返錢.....
; v5 ~1 q2 l; i4 I  n7 a# t於是就撐到底.....
7 x4 _3 E# [$ W* J/ G! p& a而呢個人唔係邊個.....
+ J% {2 O- c# W# w6 x而係政府.....: l3 u. r/ [! J
再加上有班議員從中煽風點火  b( J! w4 Y  u- u' V, g$ Q  x
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?& ]$ H- ^9 i/ I" R* B
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？; d1 O. h$ s/ E3 I2 K0 f; T
你信佢良心發現？
* I9 Y) J! R2 {* A1 p8 O好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......: V7 ?* z  }  O; U+ d0 c
1 f& B+ L( [9 B  Z
何況上個禮拜仲搞出人命？
; x% b; ]2 U  _, i: g' k3 ?% X* k& p1 r
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! * O7 u! t8 g' ?4 b) k
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!! |0 k5 r0 n( X
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
% R; V) x7 A$ B# x, q  P值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
9 l! n8 M; m' B7 a8 F4 C銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
# W& D3 H! G: O. C2 i, K% m4 v銀行係唔係誤導大家心照啦.
( u. w9 Q* y; `2 x' s0 k# e新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
# u, c1 f2 A9 _5 p5 ~$ T5 K仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
9 \* i' W* p0 H( ?1 W8 F% V/ T
/ J* y' U/ T; m2 L2 E7 ?. {[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 t4 O1 y/ r: Y5 }% R" l雷曼..../ g2 i! ^/ U5 A5 e4 ]
越嚟越反感 -_- ! @) L( v/ [$ f8 H

& Q3 Z3 G  Z( K3 ]4 a: _$ t7 e0 T* Q賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
' R, O1 V$ f7 E
6 z/ L$ P* n" a# K' {# j* M/ a因為政府好『蝦』..........' Q: p+ H2 W" \' s: |; p  I% w

2 Y: U+ \1 ?2 x) [7 ^" G% t其實當你發現你賭輸咗錢.....
. F; Z4 X1 f; |+ f; {2 u9 y/ o仲要係輸咗幾十萬.....
5 c, y* o8 o3 s  g/ A+ Z* Y6 A5 i但而家有人話可以退返錢.....
- d& L3 I' i" y於是就撐到底.....4 v/ t& G0 K0 C  H
而呢 ...

- ]" y: \7 L3 B0 Ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  : V" L; y5 N5 S
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
8 l: V1 d! P& x# y: x因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
& i% O* {+ r' R) T8 O) \( U# k& ~' J% V! ]. j  J- |
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 6 |8 i; z3 p: j& q+ N

. ]3 X! y* w, Q# K7 ]最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  . t/ [  ]6 ~5 O0 Q  i
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  - U4 ?/ g: a8 n( i
為何用這個名去疑似誤導大家
7 N7 j" w9 [6 [0 p4 ]% K那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 v3 U3 \* W3 ]: o0 Z0 R: {2 J
$ f; Y9 |& X) N% @[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。