[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 6 U0 D) Y* p( P: e' R

5 H4 U% d' I+ V8 Q" i質疑保鑣有特權" ^, V6 c8 h! {. R' }' N6 s
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
& Z; I, c5 b5 J+ g- N0 t/ D9 S3 O律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。* h7 N1 m' A5 ^* T6 ?; ]* ]
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
0 L2 ^0 x' i- y" _1 G% r! h/ h0 J) Z* l
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽9 e5 _4 m8 {6 ?4 {0 c; M* r

* |2 W- u& ]( t因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
+ M. n/ I7 I0 `- |. ^  S& u& k6 r0 ^9 S' h! r5 M3 O) M0 F
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' m" s. y' t$ \
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
6 s+ O$ F$ q$ A8 g* W+ m/ L- F7 D# R$ J; {$ g/ M; s
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣  v1 p/ L+ C7 y: D) c3 ^4 Q- ]
, t2 C3 j8 ~9 Q/ q
政客係度亂抽水

1 Y+ V6 m& H7 k! ^. h* }4 q( r2 J. z6 s, M6 T! \1 t- n
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) j& o  i: n7 ^6 z2 D- z  Y/ Z: ^+ Q  g 咁驚死好心佢地咪出街啦~

+ n0 [' Q5 k, [: f" J  a: X1 @  m& V' l, n
唔出街點生活呢?
. Z; O* R+ W9 a7 [除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ v& ~) q6 s- P% E: m2 j) M, \點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
; i, Z6 a  [# t) k3 a; e" A1 I* g7 C1 I
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
; p. z6 U1 U8 _6 p因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
0 z, q6 C" s5 Z% R
$ s! B5 V& M  K$ b" B) E  S* `唔好回覆d無意義既回覆啦! thx" P4 u% ^4 A# W9 v
$ Y- L% d6 B& E) X
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 d; _! ?  y$ t) }$ ~6 G* Z寫這篇文章的記者有點混淆視聽
0 X  Z9 ?* k3 C7 g* O, d
( {) r- H, n$ i4 H因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
( b) h9 j" Q# Z" v1 `! K! u7 m: ?2 O9 e, `* L7 P& u* ?$ ^
政客係度亂抽水

' C1 r, Y9 j/ c; f2 {
# n  U- ^9 f1 Q- a" L, ~$ Y  K根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，9 }- t  A* O0 P
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
& B7 T; S! ]+ i; C! [% k6 _: b香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ t5 `" L3 _% |. L; h7 d# ~
- W$ s0 @, e5 X3 k3 V4 V3 r6 D9 L/ C
唔出街點生活呢? 6 d- S# e' n: q$ o5 Z
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
0 l( W2 r4 j# X" t點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?/ @, y/ _' \( ]& z/ U& w

+ g, Y/ O% s1 f- w, o% K! l假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,( w% t) n) ?7 F" a( [
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

  Y$ |. g+ ]% i) N
% W9 o, I; V9 `) c5 n! ]' Y* u0 ]
你好明顯係誤會我意思啦天才~~6 T. V  M! G9 w
6 S0 @, L7 a4 m- q1 {/ |2 V
我話既人請保鑣既人囉4 N; R) M4 Z, a

" v; q. V' v4 e7 {( y3 I0 g9 R唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
  v- n3 ?, G: V; S+ ^  I* P( a6 u
8 Y6 g  G  v6 b/ m  h) M無腦諗野 亂up