fderek

這個本人不太同意5 n% Y7 C/ O5 f" ^6 V, a4 w
有財產住宅者不見得願意生 5 i6 ]  @* H2 {: J3 b5 g: b
生了也往往不多花時間教/ Q5 G2 ]1 z% @) I  y
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力5 n1 a# o/ h2 O  [1 B8 j! s
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢& A+ Z: D* |; q2 h# K% H1 k
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
5 {, v; C. b: \- U從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據. J8 M/ C7 v( _7 r6 f
( ~( O# h+ @5 x
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢. w, I& n7 A/ r1 Q! [8 U1 P3 F

$ i2 l* }( Q7 F& r! H* U/ e2 [4 W1 F現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一& G* h/ b4 v# q- z. M6 X! _+ q
1 J1 x, I4 V3 s% K1 M
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,& W# P" C4 @1 ~* K# |$ @* M
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
1 H8 O2 z3 B1 W有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
, x9 H* [+ _7 y# {一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,7 i- j' p1 x0 x0 B+ N6 T9 ~' G1 W$ c  @
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; K& q2 x2 X5 U我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
7 G1 F+ L& a1 K. V香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"