fderek

這個本人不太同意8 R4 h/ m& k( M( I6 o) z
有財產住宅者不見得願意生
# c, ?4 J6 Q- w+ u- E& N生了也往往不多花時間教9 G, e0 h$ i' R* n
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力# E! ^" P' g  e. d- y, S: G( B2 a) S  I
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
, K$ N5 B; j5 x9 e1 P5 l9 y但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的: T( e! @5 n1 x
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
% D0 Z* K) k4 E. y) K! s! E, E  x
, p% F1 a. W. T$ h政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢# [- s, |5 k1 G- t# v

# O, l, R! q& T' J* c現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一- F/ }3 d) n3 H4 \, }
1 b" M5 i; i- g+ O8 @. p" ]
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,," B8 O8 J+ C4 N6 a2 z# s
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,' @4 l9 x$ ?: h2 y
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,+ k" _& I2 z- N+ Y3 L# o
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,( N3 D! ^7 F( a4 _2 D
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
0 v& e; t: c! A9 J- E, {5 W我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔6 ?# E) F; b+ S$ L2 h# b
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"