fderek

這個本人不太同意
" r; T# E0 w# J- ?5 P) x  S1 ~有財產住宅者不見得願意生
* H" E: s5 b9 e3 W7 S2 o& j9 N生了也往往不多花時間教0 j0 \+ J: ]% x- H
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力! g+ {+ G: f1 {% K9 p# `: _
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢( r  b1 Z" N+ Y, R, x, {. s4 f
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
% G# q& \1 k  Y0 y( ], c  h從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ H8 Z5 E, @- E1 O  d) D

  M- u4 G3 Y- k+ u3 x. U政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
" V/ [, [% l5 `- a+ X! r: G% i+ {
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一) E9 f$ m$ \7 A& ?  n3 }

! b- [, ]1 K% |  k5 f) W: o9 C9 E一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
/ A! p; a. R: z: v- ]! b低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,. a' e, A# k7 A7 a- S/ H
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
, ^! C: B9 E+ u5 v2 P- f一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,; q1 L& ~% X. i/ ~
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔, X1 p. R* h7 r+ m
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔" t4 L5 m9 O; a1 G
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"