fderek

這個本人不太同意2 X6 b# H% v9 R, ^
有財產住宅者不見得願意生 6 N  _6 R; r  C' i( L4 x& ~* x
生了也往往不多花時間教3 w- ?4 }9 a( Z1 p9 S
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力8 F" }5 \+ d% s2 B
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢8 ?: [( B- c* o! F0 O: u1 F/ Y
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. d; t+ g5 K, J* z從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
6 Z: I) ^" M3 X1 A" h' ]
% l. K+ T6 K) l8 e9 _政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢0 r/ S2 L& H7 F. ?
! ]$ U7 A# |0 E& e9 [# V
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一  j# A0 v8 P# _1 m3 h% [) C
* J. ]( r/ u- Z+ Y
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
  `  J' x" g4 J低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
3 X. X! B4 \) \( U5 f# V2 o有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,# G- T7 y) [0 N
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,0 ^8 k* c( }7 ?
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
- c* A8 B! V' K6 h我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
0 ]/ G: R4 w: L# ?香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"