fderek

這個本人不太同意1 x* e0 Z: u& C6 l+ g7 K
有財產住宅者不見得願意生
& m( u5 b  O' x: A4 B; Y生了也往往不多花時間教
: N( e; u" h& e& ?6 ?  E結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
, \+ P  ?' j9 o  m; Z窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢$ s* k3 b- @; }- a6 n- Y
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的9 G% F1 P/ @* E1 \% J
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據: D8 T' t' c( f4 |1 W. A4 ?. `2 \+ K
! p5 I' P6 I8 k- c8 T* y$ s
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
2 w# h* T7 a! s0 O" B# }9 h5 a$ K- }+ e# A
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
' C5 X! ^( r( v5 z% l# q" X" Y9 U) o* F9 t0 n; U# l1 \
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
# {8 _: l1 F1 z$ U- {6 \低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,+ q& D. }  a0 D8 l+ S
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,- s* @) t) ?6 T. b
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,," C1 P  ^% t; X1 E) Q+ l5 c6 v& G
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔* ~- @2 x5 o; ?1 V/ O" ?
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔! Z. W2 I# d- S* O2 l
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"