fderek

這個本人不太同意
/ l+ G. A# d! W' J0 P+ r有財產住宅者不見得願意生 ) P% R( K, j1 D3 D$ I9 t6 ^  N6 K! q
生了也往往不多花時間教  I8 H; N; y5 J7 K4 v9 N
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
  \) v7 `4 i7 Q. y) k8 E窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
9 T$ F$ o4 L4 ?7 p" M但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
% n. k* B6 S* Y& u從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ b" {4 k5 p+ V2 v+ O+ y6 s7 {

3 |) I4 T5 Y: l, P政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
1 c& k, k& O# x& i6 x* _+ A0 F, N4 ?' g7 C8 A5 _
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( C0 ]! r0 h0 i. s
5 T& J' e' g& O: \) W* z9 g" S! [一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,5 _  |% j4 Z& b7 L6 T( ?& k
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
, l/ y6 B. W$ N) Y- `; S# u5 A* @有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,- \" G% {6 \+ u
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,% i4 R0 p/ x% r; G% M
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔& E% `' W( [/ A5 C6 d5 H- d
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔, F5 K: |8 t  H9 Y, g
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"