fderek

這個本人不太同意
+ G  M, j5 _4 U9 O5 N0 u) g5 ?! {有財產住宅者不見得願意生
: ?- `4 h" x) K2 g1 b生了也往往不多花時間教
( C5 Q4 A% ?! G8 h, _# T, |) ^結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力. }: ?+ ^" ]$ Q! m  @) o6 z
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
# z" H: o( m) O; ]" q8 K但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
- [0 h% W% E2 W3 C: M從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
" ]! S2 u6 a) ?/ `$ {. V, B# e- j+ W8 J# M$ I& l# b/ x# C' ^
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
! Q% h7 ^0 H' B" A1 s
, p  T, J% V  Q4 }; Z現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
# I1 D( Y& |; \2 Q9 {" V: ~, R  l! p! u* _
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,/ j5 W) l  z5 i4 ^8 i, t
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
, |% T; l$ @1 d3 O: h有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
9 ?' A0 b" i; s* |一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,8 `0 E9 e7 i0 x; o/ P  I& e$ N- H3 Q
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
: {& X( H$ a' |我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
) J" V0 D# y, p8 N$ N香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"