fderek

這個本人不太同意: x5 r. S- U7 t6 g8 A/ o: _( m: I
有財產住宅者不見得願意生 . K- c- J* G; P( c
生了也往往不多花時間教7 r* D  ?7 d- j, W5 C
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
: J+ R& j" Z  n窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
0 M" d) L0 M- a但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的. t! y# ?: ]: j, D- C' l, l
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據" Z5 k1 Y( }5 {5 l9 x( @7 i7 a8 T

7 J4 q& O# ?$ D9 b( W政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢. z! M0 o( }/ D, X* N) n6 M

) s3 @# o/ S7 f7 z- J現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ Z& ]/ k5 p0 P3 Y) b5 }  Y- N/ f
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,8 H, u5 Z# A/ |/ j% X) p% ]* S8 k! h
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
( w: o" A) m$ x+ s- e. }: Z0 v有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,3 M$ f- ?- t& v, x* b$ m( j
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,# [' L: _2 d( f+ G
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔4 ?/ w4 K4 g# i$ Q
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
: M' X5 E; f- c& ]- i% s香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"