家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
# B+ C4 ^7 h% ?/ S& C4 O學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
$ T. V9 F- x% W% U0 w隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。$ J3 N$ a/ a8 ~$ o6 Z. t
數據剔除物價變化影響9 @3 u5 c  K; O& w2 T
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
& x  |9 G; i: H7 {7 |+ m$ u" N中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。% k, f0 j3 O; R( @. q
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。  p  d4 F2 S% ^  z
學者﹕「最低工資」有效果
- H/ W5 a" Z' K# `9 U& ^  Q( [[url=]香港大學6 J2 n$ y; Y. e, k* C
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新- \4 i1 z$ T) v5 O* z
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
3 K" u5 F  r- h% |[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
- H4 ]! O  a9 v; E: Y但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。" S* O5 M) {8 Y* s$ r0 g! T; [
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
  Y0 K) H7 t/ a' a2 q最窮最富戶暴增六成
, \0 O- T3 D5 H1 j- I1 l與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
, |4 X% w1 M) }9 Q6 A* m$ s$ C, t! f周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援% P8 z% m- ^( I* f% u3 o
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。$ b$ |- v& k  a2 u/ Y: [- U
' g! E" G8 s4 n; z
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=8 c5 O& Y2 P) o5 C3 ?
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富" W  f' g3 y8 ]/ i1 o# `
喺每一次財政預算案或者施政報告中, w8 _9 K3 V+ j7 Q
都完全無顧及到極貧窮果班人
; ~$ Z. b2 V0 x( j都只係顧及一般貧窮果班人
5 E6 A5 m* a" N6 t2 r) m1 U加上而家啲公司7 l0 V: G* ^  G8 W* X% N
完全無社會責任可言4 |5 F3 b! e/ M% ]6 j" Z/ x( j
以低薪長工時去聘請員工
  e  q; {  t$ ^" i0 i啲人既人工又低，物價又高! k# Y7 t0 X5 _
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 v. B! y6 p& F0 Z2 s1 k
1 j4 J( ~" s6 p; c, l7 i/ b2 G政府不斷推動不同ge發展...
' w: V1 k3 H- [4 i8 p% A科技,貿易,旅遊等等的...' O( d0 ~; @% c0 a9 i, Y
8 Q6 j) n0 Z6 j( w
卻不見對低下階層做了多小功夫
1 W6 F& w! f, ]  R" U- `* {8 `教育不斷改制...& Y$ G( @  V1 }4 R
又唔見有好轉
: h5 T" d2 X0 ?1 D+ j所謂與民共渡時艱* h; J, C( d9 Y& r$ }9 J* H
但又未見有真正還富於民.../ w( ^0 V& ?" t; ~$ O
仲有幾多人係街度執紙皮! y# J# [- `+ i3 M6 i
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
) `& G/ Y' b9 R5 ~2 {, R" [) l6 Y
7 X( B' [5 ~. g3 P就算經濟起飛1 S3 R' T  s) U2 `6 |, |
賺ge係商人6 E6 J  V& q1 F. j9 ]! v! Q5 N
打工仔就係捱捱捱!!
- A+ Z4 T8 a- V+ @2 ]捱工作時間長
2 w( U+ l, |( X, {7 x, s) m捱生活壓力
1 p* ]3 S  Q5 }& Z; c+ X; O( E8 q捱通脹....
1 a0 x( r2 J1 b/ w! X& r" v: D/ p* \3 H/ M# l/ e& p$ V$ c
試問社會問題如天上繁星之多...1 u/ h- p! c8 B) y  u/ W- R
政府又有幾多人真係以民為本？1 A- k. R0 n$ g$ i
真係有心有力去改善社會？
" D, p" x9 R; O/ c3 M6 y5 F- M, o1 x# v
人人做到似隻狗...
8 v& O- Z6 K6 O. ~8 x. k. `到底為ge...0 U1 N2 H! Z6 Y- P
係生活...) x4 x% c3 S  f5 F7 ]4 ^
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97