<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
$ Q4 U( c1 l: e8 {+ O- U: D) u7 S/ D& F. I  Q( o
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來  j* W3 y& v% E% C5 e
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.% _3 j7 L7 N4 l! j* Z4 o, g5 d
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理." ~" ?  |& V& Z: N( m
導致價格上漲的主原有二, 9 P& T7 Q# K  ^1 O' t
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.1 t! g+ \, k# c
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.. W+ d# z  X3 B7 u% ?$ g7 K2 X, k' K& D
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
% K7 \; }" f2 x3 b0 }1 Y: r- y5 S
) T* a. \* i" `6 N/ `  |- J5 o* B# c這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
/ S  G7 {: S9 y7 R; i0 h題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?   G6 @1 A% E$ M8 X) J* b
. V+ f; y! \6 I/ }9 i! q% [9 G

+ x& u) V/ _: W) A) u+ j) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
: p/ }4 Y0 I# g7 L$ `: c6 k
* m1 _8 _5 I* B( O) r; X請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
0 S  `2 y4 t2 t人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺+ m8 X" W$ a- Q/ ?
南正門,三半中大百萬大道。
- u! q0 l4 ?. @5 h3 {___________________
0 _! W4 g9 ^; m) ]( v6 V' Y1 o: k" F' W

2 @/ b2 e# L4 @; P5 J4 c  x5 ~( ]) w6 G( E7 [$ J3 O' d
  Q" M6 i$ o( ]! x
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底6 Q+ X3 C" {% q- N$ O* N
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。$ J$ I; D# }- s8 c6 d' V" F- b
因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
" h( E* L& r& v, ]有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
2 ?6 m! _: ]( h- {2 d" `$ a
3 v! x3 ?- Y* a- m8 g* J  q; m" k2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州. [; s. ~% G1 L" |" v
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
4 U) e2 y' b2 {& J% o2 B0 X; A2 J- M
9 a" H& c& n0 E3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
+ N2 T) @; S. F, q圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多
; Q: j% W( D! }9 L種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
9 g  P# c! Z7 h北上。
: Q  J8 A5 j) H, U9 N7 v
: L) |) i( A! i) d4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約! V7 B& ^: {' @) d/ s
為$1200,不是普通人負擔得起。 9 u" e8 y+ G* b( C4 u$ }0 Q9 X
0 p6 }5 |3 H! }/ z' F$ Q& }" e9 h
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西7 j& B( p. |  f; b+ c3 Q; u3 }' m8 M# e7 t
九龍一帶的天價豪宅群。
7 b; R4 z- Y1 V( k' d
6 o$ s; H3 d( P( o: n" L6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
+ w, i6 s/ ~& R- \" k程界已預期最終必會超支。 * t4 q7 v1 E: P

7 Q; g  i+ z# a8 U2 N& ]) O  S7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
/ w+ O9 Z0 h. Q. T  K4 w: h, s機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
/ _  K' X! K0 ?2 D9 E前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
* L) D9 e, c5 n9 O" y4 r' c5 ^,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
! x1 v/ \+ I& x/ u
1 @, r, l/ F5 L1 V4 C8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
# _+ G# c  A7 s/ D: L可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
2 Y  f& L5 n/ e3 f8 |持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 2 ^8 b$ Y; p3 h1 b2 k- z9 w
& k" ^0 j6 ^1 {6 S# e
9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就, M! s* e  w, I3 X. a7 X9 x. n8 ~% W9 t
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月! w4 l$ R/ Y6 x7 X2 a
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 : c7 r: w- Z1 D$ J& n
9 D: s" X+ ]$ m
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
+ ?( Z: `$ W0 @# H; F名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
; {5 ?! ]! O. @' D% k% q% b! F內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 ) A( g- U. s+ e& H/ C

+ f) a7 d$ H: B11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無0 J5 q9 ]' ?* F* K( k7 W/ N5 W; Q
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政6 n! q5 {$ R% {) u0 w
府一直隱瞞居民。 " q7 B8 O3 s! O* s6 z
' {9 i! u$ ?/ f9 ~- e7 f
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米: {& C7 f+ S" g! i6 T
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
) ]( d' c( _! L8 U2 w. k 9 N; C! j. o4 Y2 g/ t
, x- M  \) K: c# G
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
7 E. w4 p  v+ X6 U1 ^& F; G1 ]單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
8 M0 S7 {. O- J,禍及他人。
3 w5 h/ t: `. {& i& J' Z
% E( B0 z6 R/ O0 K5 r14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益8 {+ }7 y- W7 C  S5 ]; o
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘. c& ?' c/ _! w, K1 x3 k) y# {
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍# e" [( F, q5 M$ ]  R) ^
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西3 b  B# J9 N% x) k3 o; k' l
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 ; K- c5 V; x6 C5 z3 p. z
; T: M2 a' T' ^0 ^1 h- _, j
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建8 @% p! d& v* K7 X) K
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,, A' \1 H) a) h: [! }& T# c) _
更受市民歡迎。
( r/ r: h8 M0 v
- M5 j4 K' g/ H6 b5 o2 i0 w16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還5 g# a4 h: r3 ^. {1 C/ m
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供/ Y$ V7 S8 d6 t; n
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 / j, I; C0 Z; `) U. M
0 P  L9 U& E4 B, F9 V5 n
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110+ R; H0 r4 v' |. z
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
+ g0 U; u* d2 x# \" L有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造19 ^0 c) }' V+ a5 n* \9 J
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
1 M# |8 l) s% V50000個職位。
! y# L% x( [  k) S4 H6 X8 l1 I; x1 M
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
4 N5 d1 e. O! `3 m1 y0 q后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須6 j6 i& i2 X* E7 K2 S. A' |
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
& c" z) t8 b$ G  v3 E( n  F
& S* _1 N) @# }( P& j  Z% A19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
+ h  g$ L- T  z* B3 }4 [& H, C民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
4 I; J( y: M/ s; d) z$ ?' w用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
) }9 J3 L. Q5 ^% l6 \) B項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建* ]2 N1 i; w# z- R5 x
築的受薪董事。 / }7 S0 v8 q9 R" ]- s4 _  @
* U& r, u! ^6 v+ x! g4 B$ V2 y$ \
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
- O+ Z4 V' G' b+ C了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
6 u% ^* R# ?: K: |. S西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?/ b* F7 `, V. b$ y
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....1 W" |8 Q6 @) d2 |, K  _' T
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.3 Z' }; d, c7 \" a3 ~
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
* R$ V' u/ T/ h12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
3 K* ?) b" j' j/ {

" q4 U- Z  d9 f' O6 ], e+ v" r幫建築工人??
- |! _" g6 [. m1 {# y2 Z% W連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
7 |* {- }4 b3 i! n& C班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開," s4 {+ w- d) C3 [5 h
真係快過高鐵
你因住比人插死# R; v$ L8 o# n6 x
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~   E# n, C* q" h+ ~* [' g
作為言論自由既社會5 k4 ^5 C( x# C" `8 \3 k3 J
大家可以抱有不同的意見" E! v0 G( }4 ]- f
只要言之有物,有事實去支持論點的話& _# g) b! j3 B4 j7 _2 |
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
! H+ ]" L7 z  F6 r
4 D/ r  D; R* ?0 {
幫建築工人??
- X, z" d8 n# Z* k) m  ^9 E連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??2 C4 M. w: L% ^
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,0 z: n% q# O- a& A, a" |
真係快過高鐵
6 M% {. m$ ?+ v4 p7 ~jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁; F* T8 b* L" z+ k$ i4 S
有組件,根本就好似砌績木咁
( V- l5 N6 u, N8 c9 @2 `我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
7 a. Y" e+ s# C2 p3 O但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?% F5 Y* I1 `: C* N
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....; P1 U4 o5 X2 b" R
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...6 }! X" o. T& U  a8 J- I: J
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
' J5 L- g* d, p, b
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?+ K, ^8 h- n9 ^+ D1 H
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。