cool_lam

6 B, k5 {6 E- z, J9 q8 C
/ K, L# u/ N* c6 J& e" X$ E容許我補充一下一些重要資訊：9 T+ q! V4 Z) l' D, |( F
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），2 ?$ {8 w( D. f' Y
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。; H, D) `" H+ J* I9 n8 _
: k+ U) v' p3 O. a9 \! r0 |
文章提到：
. V0 E4 v- L6 M7 S. S"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
  F% e. Y, ~7 I* vinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

; q$ B1 q# C& S& q. {"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。' b. {" Z- j4 d, d" O
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？& O- E/ {# z4 o" j' k
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。0 k9 n4 v2 P6 m, D
子非魚，焉知魚之樂？3 q4 y# R4 T& N8 A8 c# I0 m
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
- w/ G' L0 Y! N' c只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。( R& I) G( g+ G7 N
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
2 Q/ \+ l, Q) O5 ^0 z5 p家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？8 ^2 Z; L) l% w: f/ f
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
4 q8 m% x7 Y3 L* Q) {$ U3 @: y; j; `& W7 R$ ^% b% W1 T# I) `# R
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。8 C4 S3 _3 ?8 ~8 \: E' D! q' D
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，( B; `6 w5 J, m5 s& j
這些資料可以翻查，無人可以亂作。) Z0 ]% X& _- Z+ [: v3 R
越遲起越貴係好正常既事。
; Z6 O) ^& C' ^3 z6 Z還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
; w* y# [% o7 m# ?- P0 n因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...; Z2 @3 z- l3 G% p
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...; Z" R* d( d3 I7 y
6 I/ B$ U% d% A4 L  Q- }& b
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，4 l: d( J# l. t0 \: h/ y
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! ~+ ]9 e7 z- j+ G
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，. s/ \4 e: e7 {5 _8 q( l' m
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...( J& d: U# w6 h) d6 K. y  N

6 B' Y( ~* r9 o# e" O: s公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
7 m. u7 V( u1 T- D' Y$ P0 m! l為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
1 Z& s" s) M2 J! p: u& z0 G) x不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...: E% n6 x' W3 ^7 R

# c8 y3 }+ B+ Z
9 K8 o. y7 k1 y; [9 \6 {你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
% N6 s/ f! d/ ?, K3 g你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？9 Q; o3 _* v2 v$ s9 C# @
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
: Z' t) k+ c: }4 W7 Y  B; u0 t
. M  \0 y$ L4 A
! z5 L% x. J, h" O5 x' H) X& X3 S我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
& T( w7 v, L. s9 Q4 A6 }/ a* T# E8 B. _2 d: u2 T. E5 h8 Z
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，; c" ^7 w$ p4 u
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
. [) a; p% J% ]' k; {/ f不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，; A$ T/ b0 z2 e! s2 n
公關輸晒，公眾形象扣晒分