cool_lam

% x3 v1 G% \* r0 ^$ T
7 z- F9 x. S; B
容許我補充一下一些重要資訊：/ ~. ~7 c2 r+ J( ]
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），# W" a9 I( l4 |5 w( K! z; }# G( D: o
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。4 y3 R+ N; x% R  W

# _% L" Q; o* l文章提到：
8 j( r; b9 s7 f6 S; A"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 o  G# p% }9 z! ?3 |
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# V$ A  R. z  S) s" ^
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" {; Z$ K6 N6 x/ h倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？& L6 {/ Q+ J1 \5 W
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。0 e# g8 G5 ~. a2 t- L
子非魚，焉知魚之樂？
) e2 B& e' X/ ]6 N5 e, a' ~1 t作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
. H. G9 g' n; c, `8 a5 |* Z只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。/ v4 ~5 @, C8 F$ X
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
5 n5 F4 l( F  g0 X' i! E2 I家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？- ]: d. d6 e9 }" L: v* o0 j
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
0 [# b/ ^0 W- [$ o/ O6 v- \) t4 v  d- ?# H8 r* A+ D. I. {2 [
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。" I. p& a4 c: p0 Z4 {0 y3 b, h1 C  A# r
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，# \4 _* A4 u7 Q: l, G
這些資料可以翻查，無人可以亂作。9 k% Y) z1 _  L
越遲起越貴係好正常既事。7 C: W8 Z. ?/ x
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 y$ ?: o0 Z  h因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...- `; U+ h7 u! P$ }0 v
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...7 j/ F- w' s9 Q+ v! \

7 _7 ?+ O2 C, N; w  R6 C不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
; v4 n: j% d3 }+ R你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
6 v' i% i/ Q8 E# d: A6 e: w這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，& K; g  d, V1 u3 c% |: a9 E: Q
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
4 y7 q  f) |' p
) |/ i* S! o% a4 b8 Z6 R3 c( L公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
6 H% p5 k" T. f! i1 e為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？3 t7 J3 r: G/ |& i' q5 e
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
* L! d+ t( C" e8 F
3 r& E' i5 L, `, ]+ `+ g. l, |* N' H" T2 ^# Y: e' g. m
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
9 ]' J* z# {' @* Z' `* q8 Y, o; h7 f0 V你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？6 c- K; s! @  l% \
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？$ ]4 w: v1 C. [5 G$ g: X8 O

: R8 j" m" g4 H5 M& M  `" n* q
) U6 Q, r$ _* e( F我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
) w5 U6 i2 D) F, r! K
! a/ H7 }( r) r另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，, g( k: e. h! }$ h" o/ P6 Z+ k
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）4 x- e  j* L- }8 u
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，  k) H2 e$ s3 c/ L6 R* y
公關輸晒，公眾形象扣晒分