cool_lam

! _* G. \( z  T  T' P: J' G; M# L
4 d1 c% M: e- i
容許我補充一下一些重要資訊：& w& s) \# p, r3 l) B1 ?, t
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），/ \0 s8 N6 p$ P1 d3 s
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
8 o$ Y/ o4 @, p# U) h. c+ [5 l
6 t7 M1 x+ [6 V( m5 P. p& y文章提到：
8 V2 j1 M/ ~4 r+ w1 D"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
8 {# L& l3 Q0 q( d( k- d# ninfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

! r# I3 k. @1 `0 r/ F
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, B; q9 }" ^2 v$ h- B
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？6 A2 t' P# j6 M1 }( B  v0 u
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。* ^6 W. V3 v# |- E
子非魚，焉知魚之樂？
* S3 q- a! ~  [1 L作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
3 H5 J" U# h3 a只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
' R$ h8 }" h4 }事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
# M8 x3 l& i  X* O# s- [- r家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
$ y* G2 }: C. _7 H唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
6 R; W% |8 R$ [9 ?) a1 U  S
! \, N5 L: s! Q' vinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。: p# M6 B: N. R. t1 D
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
0 d) o0 l& P% \) h/ `1 T% [/ ~" l這些資料可以翻查，無人可以亂作。6 N# o# H1 |. C/ ~* j  ]
越遲起越貴係好正常既事。% H9 _% S0 C7 P9 Z9 B, u
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 Z7 M" E* R+ X9 W9 _/ t% X" v2 f因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...2 c+ w; P2 q1 J8 w& ?3 d
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...! O+ C8 b, c$ m: D& T! i- @' z

' D( u1 M3 I0 S: G# Y/ Y. g) \不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
' l  T5 G' X7 @; O% ?0 e! z& P你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
0 y6 H  L$ y1 e' @% `1 u  e這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
3 c* H% m" e9 v我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
0 v# f3 B/ {# A: A! l4 P5 s, V3 K
3 d; m; Z% e5 e9 k5 g" T& [( J公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
0 r0 x: B2 y+ `為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？  x2 u7 Q$ ]8 z. E
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...' S0 L7 q" }+ A+ b) |$ V6 o1 _6 ]1 @
2 G8 m3 ?! W6 A# z) V* _' @, u6 }/ N
' ^, N0 g4 s; k0 w
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，9 T1 ]1 z% g$ q% @# M) q' n
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
% ^. Q% i. I) q3 o: R2 m即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？5 {2 R+ }; e! G- j( u3 l- Y# d. j2 l
$ g' v/ ^6 I7 Q+ ], A

% \" ^- r! N, P3 L+ X1 Z我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
( B9 Y8 i5 T1 h( [6 e/ U) U" y6 ]# w! ?3 r, I
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，  ^* K  ^5 [3 B- \8 ?, b
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  h4 T$ f! l; w6 n不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
7 S7 H1 e: y; m- Q4 q# e公關輸晒，公眾形象扣晒分