cool_lam

. U$ g, R9 Q) T- T7 J9 z

8 V+ K5 }8 P" ~; u2 E0 Y: Q7 b, O容許我補充一下一些重要資訊：0 C# t2 G. \; J( C( N' J
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），! W5 J9 Z4 [/ G  e
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% d; H  W8 h- |0 ]; Y* d7 M+ C5 R7 L# Q5 K/ g8 a8 B
文章提到：
' N, d- g7 }* O! |"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
6 X4 O5 R: C% o% q( o" p3 |infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" t, {  m* r/ t+ V2 v
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, @. Y* }& K( E( t6 D' |, |' A
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
4 [0 r1 Z7 m3 |" I# ~文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。! g& A5 a4 M1 `; Y* [5 X  e
子非魚，焉知魚之樂？+ C2 R- }) \, p, V+ N
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
) C7 l- o9 q! Y& c只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。* n9 n! E( \2 n! b3 ]! o% h
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
: s0 z$ i$ i7 `0 f- \家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
6 o. F' h$ e- j唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
- D# j8 W+ @6 c% d+ S- X
, R: b: y6 q- N: W: a6 {8 b* minfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 ^% m  @9 a; K5 p- x8 ]" D作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
0 [$ C. o8 U% O. i. u這些資料可以翻查，無人可以亂作。! c) D7 Y" l! h3 _
越遲起越貴係好正常既事。4 `+ Y% x" \# u2 y
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# t6 p( f6 Q  q* @因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
4 U% V9 |2 n# Y$ X這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
7 g/ ^1 ?7 }8 s5 q
% O- }! z8 a* m4 \9 o0 T不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，0 }- a, u, Y( I9 A7 ~; t6 ?, R% L
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 2 ~& X7 v0 k  Y' c1 g. |
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
# a4 p1 p$ b: _) `: D5 W5 ?/ |+ F1 Y2 H  Q我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...6 c+ y- q" w  c7 l( |( u$ A
8 a& Q; h/ s( Y% O+ i9 L
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
- ~$ ^- v* C7 e$ O2 o7 O! M為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？  x2 ^8 d8 z8 H
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解.... T5 R, M' t1 ]" d1 }4 o

: h) x2 d+ O) W8 ^; S0 y
9 |- ]  r0 ]: Z你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( z4 q6 J4 F0 G# c你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？4 }/ m$ t1 v2 e7 r
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
$ ^7 A& ^9 o5 o! A: q
  G& F" V% }1 t5 S9 I9 h8 o3 i$ Q9 e. k
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...8 B/ s( K7 @  o
5 e) ~, x9 m8 V9 U
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，- L# p( p  h# u/ t' V
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）/ v2 K0 {  L, G1 d: o% H
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，: [4 G% v+ T0 E/ Y' z8 `
公關輸晒，公眾形象扣晒分