cool_lam

7 f* i9 K# q: t' P. b0 W: \# v; G. ?* u; U
容許我補充一下一些重要資訊：) z6 `  a& T8 m0 k
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
" {. g: z8 k9 N! N/ Y/ H  ^作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
* c1 [2 ~, u) h5 D. d" C8 b  @( k8 r8 C) c- ?) e& J9 f
文章提到：
( ?4 F+ n. E8 a1 s1 o"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...2 `3 U9 I( c  W6 h4 @5 x* i5 a
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. }3 C# l$ M* _% j+ x
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。$ `5 z4 F' p1 R  ]7 R
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？# W: M) q$ U; b
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
4 s* R- H& [: j) G! R子非魚，焉知魚之樂？
3 V1 d9 \& ?, O  o" @- R作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，8 F* k" y) Y/ H( N% m  ?4 D
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。% ~) U) [( E; _" t! ?1 l
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。. j! R" }& L- u9 e) B5 n
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
8 j- G- y! a: t5 {, C" J唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？; H# Z% R5 c2 h" p
" Z9 o3 k! \6 T0 ~
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
. S/ U( L- u1 F7 E& V" H/ @作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 d: Q% K" W1 y7 o/ w這些資料可以翻查，無人可以亂作。
, F$ W# p3 g7 y越遲起越貴係好正常既事。$ o8 h/ g" Z" H$ A7 P! F: P4 Q
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ E" N' [7 }& w) V因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
1 V8 n0 u% v. Y) x* B* Z( ~0 L4 r這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) o. S% g* g5 E  r' H

2 m, |% D' ~1 }& x" W不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
7 K3 ?5 Q, r5 T你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ' m  n- L4 d% ~
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
8 u# W4 f5 X+ o. i) o: d- W6 m我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
) i4 S1 D; G2 U8 n& Y( i9 u
. F1 V. N: ?$ ]/ b公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），* q) b, T: r: N3 t+ v
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
( R3 B- p! P! m7 w% i不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
+ B, Z8 V/ |, y8 k
. M) R; z% V. K8 M6 z
$ ~. [: w: M# W5 n" e: i6 T你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
$ `# `5 a' H/ h/ [+ G你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？; b! C* V; Q7 w. [. M3 V
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
7 Q! i% P# ]; }2 H/ H5 \- w& C8 d' f7 C; i3 H' K) E6 k4 i
' u! B8 r/ e+ F5 m& U/ S5 ~
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷..." ?& R% S4 Z. c* o$ s% `% r

) x4 C. F2 a# P6 z: a" H, v: C另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，% O0 u; O2 Z& i' m7 B5 J; S
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, {4 w8 n6 F" |; Q: P( a; n不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
4 M+ O3 D" y  Y1 ?" v公關輸晒，公眾形象扣晒分