cool_lam

% N) [% O! }3 j$ a. `+ d: Q6 r
8 c1 L; c( A7 S
容許我補充一下一些重要資訊：
' o* N: h, p9 R: Q' ^根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），( P. ]& q2 M* k( Y! M. Z; r9 f
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。% k8 E0 o# y# d9 u0 E4 }( E1 {
+ W: e+ x6 J! v* ]( i
文章提到：
6 i  j# Q, E; r. F5 G1 ^9 i/ R"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
" s. ^0 q( v) j; M% ninfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

8 y  B& f2 X8 C& t"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。# Z3 a) [, M" w" G
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
4 f( V' n, d; d* M  G  K( g文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。, S5 F5 ?1 `2 U9 Q. P* W) l+ P% x
子非魚，焉知魚之樂？- Y* v& W- W& g
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
6 b5 y9 U# v: U5 B5 J只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
9 F% f& y6 b7 A8 t& }事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
4 w/ A  s2 M5 V6 m家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
, {( r5 t4 ~7 x唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
6 A' E7 j' i' z
) l3 P# k5 Z6 s! [' e- iinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。8 P, I# z& H$ W5 q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
+ f' w# t  i8 K5 c* E. J這些資料可以翻查，無人可以亂作。
9 l& t8 c% e# A% K越遲起越貴係好正常既事。
0 V5 ^: L- Q9 w) n/ }還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
& w. O% N( t6 U& J# C因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
% s. q# n$ L, u# C2 {1 W( o$ A這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
9 u: i4 G+ X  ~2 j9 G1 Q
2 I& `3 Y( e! h. R! R9 t# W不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
6 q6 V! F0 T% n+ k8 r9 z你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! i) L2 K* P2 ^- C1 D. e
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，# m$ R$ W0 x2 o3 ~
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
# Y& J$ p- k0 H  W . S1 ^) c) Q, S
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
  |9 D$ R* g5 U- A. l( Q% L' ]' i為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？) W8 n' Y0 x" q- a
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...- O1 n# d9 k' |3 N4 i1 q: \
& j/ e6 s( w) g( I  v- b, C

7 |& Q3 r, M. l9 T你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# U% [1 ?  [! R+ `3 b
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？3 n* C. D9 G8 j
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
; t0 x9 t$ I' m/ R  L3 M7 _3 l, ^8 p7 a2 h

  k0 e9 a" c; n! n" v8 N我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
7 [0 ~2 \; A( a; x3 e% {/ E8 o5 u8 m" l1 e3 I% z
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
% i4 g2 E! U- X* ~2 `有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
5 x& X  W* ?8 {( ?5 ]+ ?不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，( j+ Y2 q8 b9 Q9 l% P9 U
公關輸晒，公眾形象扣晒分