cool_lam

7 x$ f9 H& K9 s1 G6 @7 G& n0 Z

0 e' ]8 ]. `  ]& W容許我補充一下一些重要資訊：
- S. K  T: z# d* Z根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 f, y3 B& J- R+ c9 @, K/ M9 e作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。$ c; O8 \6 u, F7 E7 _/ G2 S4 M

8 k$ [* Y. ]; p3 f文章提到：, V/ W$ C+ Y* H& i+ u7 t% B: S! q
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...* }, z  G! f3 o
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

! g0 c; a2 N- I: v8 n
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。0 T2 a: ~( u3 V& `% V+ P
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 M: `9 ?5 m7 ?* P$ m8 m% c
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。* Z0 R3 m6 y  G
子非魚，焉知魚之樂？, Q! z9 q4 A0 O2 F8 W
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
& g# [0 Q: f" ~6 I: g只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
4 ]  U9 \3 f+ p7 G. I/ g事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。1 p1 k" ]# r9 W1 C8 ^
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
, M' k% K1 b% ?唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？. F7 e, J' }3 t5 e

$ d6 ]- F; F/ O! ?infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。1 i: M# J: T( a: p# T
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
1 V; `% V$ |9 S$ e; n* ^/ {8 C這些資料可以翻查，無人可以亂作。) _( w, N* J  p. ^' Y
越遲起越貴係好正常既事。9 H4 t7 m1 z+ H5 h
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，/ |" j9 c' f! ^4 n& l- @! M: D
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..., U- g: t6 v* p
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
% a' f' O' T" E2 i. }& ?9 n; a  Y* z: m! r; Z3 n+ l; t
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
; z; G- u7 O& t6 t* d: }4 g你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ % l1 G0 k. B# P! ]$ i
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
: [' `5 @8 Q9 K, Y3 ]! t- k我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
  _6 q. ?! ^7 `" q
/ a5 M7 k- g9 X3 W5 P* S公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
$ l, K  _7 S: w$ c. L4 W# ]0 o6 P& G為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
" M" b, j+ N' R* A1 u- K/ G不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...* p  W: _- {4 ~8 _" ]. O$ f+ ^
. y8 K% Z  y2 X( K! J

! z8 E: M- o" F% A/ X# a- e$ Z你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 H9 A, V8 ~( ^
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
0 a; }. a6 _9 V! X  N即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？1 l) `* O3 y5 ]8 t* i& a1 d+ x5 u+ A
; O4 _3 k$ ]5 ]3 G0 `6 t; g
. @- X/ ?0 S: a2 q
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...2 d; M' T5 r2 w! K8 y' o: Z

. H7 d) u* ^3 |2 l: w另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
" t; B2 V- D# h( V有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）* I" ]- h; [+ v% `* d) b
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
6 i$ W/ q/ x+ \3 \/ k公關輸晒，公眾形象扣晒分