     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
2 c/ _+ \5 n6 C% [" Z
呢單野都幾詭異 ' k. C( n0 G% |. m/ _, L2 n) P
係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水 9 _, {3 M* D: ~& |; H" |# q1 `( U5 O$ o4 s
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM ' U6 T8 U1 I1 I5 C i
; Y, T9 o: G# p; D4 L% s* @能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.
4 R' `* ~5 U: k9 G
8 |8 @' ^9 z) {9 J0 q今晚走嚕, byebye. |
|