|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
* @# `" b( s2 c- Q6 r# ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 ?3 W! `8 B% [2 g5 X
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
`3 S6 W$ b7 J8 n# i* W+ R3 p, ^( t9 A# v/ x
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" a2 l: P, @. |& _+ J) ^
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* f! q% U5 R- g; U5 C2 p另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% j; W c& H/ l/ U' }( b我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; N. |. ] I; C" d* b- y
' J+ Z# G+ _9 N& P/ [& C& z另外,我係39樓度,由"
" t6 m, ? k @' ^$ _我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 T) ?+ p" ^6 c" a& M除左"
! Q- a- T: J1 r4 `5 x理應係國民黨右派思想,+ l5 k* X' A& l
但今日卻
& B% q, B* _: G' [$ v! F+ t成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 K) N; r7 J0 k' _/ P: y: Z( N- h
1 e! T1 Q: M/ ?% E* y& s' _至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. . A( i* i. y7 X' m
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. . y! j, w% {; a0 A; G G" ]
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
& W7 ]8 I) j1 f& Y1 {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
& R& }- U* { c) R3 u# B你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; b3 P; k5 O( I& R8 Z5 u8 Y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ J4 ^$ l8 ]$ z: D& O' K: [3 U
0 b: G; ?; L+ U7 d" O+ \: N我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 }& a2 p3 a$ E6 s
3 ?, K$ K1 h u$ w0 x' L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 j) c8 K, I# i) A( j1 |# u) J
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( c8 g7 }, \6 e' x
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
g/ P% M$ j S- ?; y8 E j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
G+ B; t; L' g7 l0 Y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 O8 `- c+ w7 O! j& ?8 s. }1 q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ k0 G& S0 G8 N; q
1 L4 E# P: q& F5 ^! P% z l, a) V6 M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 A' |: w, v1 \( n' b睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& P8 u( S/ j' N唔係點解權力被人話係男人春藥?
, Y# H' ]6 d* d5 l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. / M, c6 F/ b. b6 Y6 {
至於擁護者比今日多n倍?% e- w5 v3 A& \+ d, X
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ Q( c8 v4 e5 R4 R5 W( T0 o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 m( `! R, b* K' \* O/ c+ Z# K
# D# w" f5 o7 K+ {& X
8 s! X" g3 o4 c5 h* j我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
# B( c# P- m0 w) g& L”唔通大熱就應該順理成章當選?” % X! X$ L3 Y; T5 n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) b4 w/ I# l. q" C如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
