infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
7 G+ E% @/ f. d1 @) M6 minfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 {( a5 [" o2 v2 v9 n你又學人攞尾彩訝!!
1 a, U. X  l2 q3 j) Q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 R7 x  Y' U1 Q, d奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 C# K9 P- T/ V$ P
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   m7 b9 p: b" Q+ d0 o) {) n
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 \2 {1 H1 Y, h" g4 y1 h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 R6 |! P- ^4 d5 B: B
7 p5 k4 L8 x0 `& G" f; r8 E: M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 s( J( X2 [  s1 b  _3 C' M8 A星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) t2 i( j0 d# i) e$ a( k
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 A2 O4 Y; [* l6 x3 e' n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 r; g6 I; F  I! }# w2 Z  }
& |+ A( N$ R* ^2 A2 E另外,我係39樓度,由"( ^# L  z6 ~# J+ J* ~. J
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 v& k: W( {5 r' |
除左"  U$ i8 |% ~$ ~% n& N5 a
理應係國民黨右派思想,' l3 B8 V* k. J
但今日卻
' T( v3 a9 D+ P# g2 F8 Q+ U6 B7 @4 T成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; ]' _0 a* e7 c
7 X9 [! j; b& A- C至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' @( K, D2 ?" O' v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' h2 C, R/ n/ v5 a7 {7 c: [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ D) G0 {! k* e8 r, {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) I1 Y/ r+ B' h. J
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 I! E9 y8 m/ r" c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: B1 |* D  r4 @7 H( H

& {  s! n: ^  |" m# _5 ]) D我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 }" \( C  y9 b9 @& P: N
- o5 _6 u1 B* M$ Z* @# i+ [2 f$ ?無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* ]2 D2 ~. o7 k( ]: c7 G6 x8 q7 j
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! V+ ~. a" ~; F- ?
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  F: @) Y/ R6 \( n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" l: n+ d8 }8 k$ ~7 N/ s& C' y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! F1 Q# X3 `' c
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' v1 B1 X) D5 E# ~

3 I4 e. A7 |! \% C0 J- ^0 l你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 o7 [  x& g# W/ p- P) c! J, m; o
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' Y6 m) j2 i' p3 h唔係點解權力被人話係男人春藥?3 l( T5 {# M, d4 {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 A9 s5 z& @. X2 S至於擁護者比今日多n倍?4 W5 R: L0 o$ Q5 z/ v
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ G* S8 n- h6 P% D; n, d9 M; z' f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理% {2 h$ P$ O. q0 I" b
( w  D, c) e$ _% ?5 f, J3 t) z: [( u
  }3 v1 _9 a) z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 O1 M; B7 H  D. `9 H
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
* q; l( C" W+ ^, z4 S) Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* N4 l: R4 \, |/ Y+ n" }5 r( `2 a9 l' V
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * K$ S: u' [4 q" _& Q
閣下又施展一貫嘅技倆.
' [6 ]% O7 c6 G% m一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ z# H5 l) _, b- t4 X! w跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- `. J2 M) @/ W6 K
4 ?4 e& j9 |& g0 a" b閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 |& G4 d( d8 z1 q# ?1 \2 b5 I4 y7 J
- l8 c: O/ ]' V5 S# T  I: c. a( o' g8 l
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# l$ [# m) S+ q1 P" G$ T. G9 t2 ~. C7 Q* I+ ?! {6 r
8 J, u7 k. A5 J! j5 B3 m# a

. ]4 S: e# N2 S6 W1 B2 ~* l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 N$ R; j6 X3 u8 R0 M7 b

8 Z6 E* N+ J4 n* S/ k! y0 w我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& r- c; n2 a2 W# Y7 B0 M9 P/ W, I
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 a) O; D4 p8 O& b* m- c
: v! ?+ p/ V" q; I

amigofans

42# filter-052fans ' d% B5 d) v) R" L& M5 H& w2 B
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ {7 E- V2 ~! ]: U; G, n3 u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& G/ L, H7 U  f
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: M  o& K4 T$ ?: e1 n* l0 f( i" ^
) i. t! Y: V: y, [% x' e$ h
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 q) X  |- L* d) W3 j
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 J& ^6 t4 y' D* A0 h7 r

7 v  q5 K5 O( ~& [# e( |8 T4 m你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 2 S- R7 r, ^% o5 t& }: ~8 o; @
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: M! T6 l4 H) Z  F
  I# t( @5 T# i- c- N- m
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 ^2 ~7 b3 H% K" ]; p% L6 X( T5 Z: z) Q/ L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 T4 j' O& M9 G( Z3 ~  h) T1 F% c' b相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 _$ T) N, U/ U$ b" y3 b- X0 I: R- F2 n3 A; Y4 {% D
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  g0 |' r& y) q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
  y4 f  A0 ]3 V/ x0 m
3 u8 ~  O. ]8 ^最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 k1 g8 @% V# e. O8 B6 L8 k所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 S$ U) C5 H& R4 t4 m" }

+ g; @) }2 n9 G4 E5 u+ B4 n. W加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& M0 Q4 R$ X9 @( q  G) W9 r. w4 x" g4 o! ^+ x- k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 K/ S% T, u6 F8 Z# H. I. C
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! k# O) @( u$ A' i
. ?9 |& l. O5 Q+ ]( m* M/ g1 x
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * ]5 E/ S. N6 R( a9 }2 }1 ~
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ i4 P, u. l1 E% m: C倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.