infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
4 L2 J! X6 y  R( Vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* ~9 J+ G! a. m2 M  J1 Y你又學人攞尾彩訝!!; a& s5 _& Q- @1 S
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
) l; L( s8 Q$ v, R/ V% `* g奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 V6 s9 G1 r+ a2 I6 x, W# R% n其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: J1 w+ i7 o" _- V1 j1 A首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ B6 m& a5 W* r, d' O7 r試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ P2 e5 O2 T2 e" U' i: u& D
$ T( n4 |& d% k3 A1 V
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& J$ m  t2 y8 u, d' ]4 X星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& m0 Q; f+ s4 Z* i) G& b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- V. Q! T( T% o7 N# \我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( T' I, @6 r' b, ]/ q- i0 r: ~
  ]% C. r! H( `0 I/ w( b; G1 ^0 u
另外,我係39樓度,由"  v2 t& }2 s+ Y) F, w3 r+ D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 p* y& A5 P; U, Q' ~, O
除左"
2 l- b& I2 `6 Z# ~% @! {- |  p理應係國民黨右派思想," D+ E! Y+ o$ f, {# Q. A4 K
但今日卻
' _; Z3 B# y- ^- j5 l5 Z6 T- b成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  Y9 {2 X' U& a
# ~4 F. S$ P0 X
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, C5 r0 G% d  ]; k. ^/ R* N8 M政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 y/ Q5 U/ L! B9 n& p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大., ?' e" f1 P- S: ~, a9 s& K$ F. f
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 b) s. H, u# W你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 f8 v9 G  z- m. v  K. `9 c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- g  I/ k/ C- F  T$ R: R5 @
# c  v: X9 N9 v" o, l8 I5 w) J我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& i# _( D+ R" h: L0 [# q
) D+ O7 z7 N) `8 o4 d" N無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 B9 h. e: G0 S* T兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' Y% X, L3 y7 \
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 r+ d' o7 l5 P% N) l
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ w0 \; r, `, K& A, U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
' H4 _7 ]! }! k" ]唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; s8 ~* l7 M! o3 H' _! h; U' X* ^# V0 [
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' `5 I  s  u8 L3 D
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.$ T- v# H5 l6 c& l8 M7 k1 h
唔係點解權力被人話係男人春藥?2 s/ m& |- y' x# y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 |7 K% G- o" F& |6 O- k4 U. W3 G
至於擁護者比今日多n倍?  A4 K3 S$ H7 y% Q9 q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 b/ I1 d+ \- p以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& q; t& A) F8 x$ M8 ]# Q
6 @. r, m" ^/ a4 M( U  N/ {
& \& x. q- B9 e9 z2 p' \6 w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ D1 @3 w: V1 a0 V6 I6 s”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' Y1 B8 f" h% |- E. g4 p# y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; u! i: @( c- b3 k3 ]+ p0 {
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 k2 C- o7 S& u$ G* X5 ?8 @閣下又施展一貫嘅技倆.6 G$ E( l: c% ]: s3 r" h& G
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% U- p6 Q7 V" Y: o4 Z( i# k* F
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' }7 a% M( y7 L( H  h- u( @
3 I3 T7 y( |9 m8 [4 A* q$ h2 {6 f
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; L: ~0 n. X/ M- c/ I* Y  r" w- Q6 c; j3 A& S9 c! d

5 {3 Z& p* r3 ~. r& o" ~1 ]無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) I5 p+ }) M% L5 s' p

. b. ^4 I( u3 R- u2 U& {
6 K9 h. j! G* Z3 Q% D
. T/ _9 E- g. N; m. a"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 }# [; q, c( y- C1 `1 e- L9 O
2 T  J) e* X/ j0 s3 e0 Z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 r  G, Q. @6 f- l0 _& P* Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, e4 \4 V" k: V) N% N+ g/ O% ~/ Y' j9 e  H9 A& F! B

amigofans

42# filter-052fans
: d1 |4 o! n  p) g9 W首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 ]' M$ `- ]; t1 z+ S" M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 z! h, E% t! p% M& bWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 T! d- A7 k- R8 K1 N
$ J* s/ C) a7 O3 @$ P6 D- T3 s
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, % D6 _9 s( J  ^1 s/ p
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* w3 a" p- Z0 s( U. U% r
' E8 D& u& u% m. o你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, , b* K# O' ?' [6 T' A7 T' ^; z+ d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
' k' t$ j1 d1 b3 G
  Y. ?1 y4 X5 Y我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 f: m9 Q6 F3 m+ A' _# S" U4 I
+ n2 g- o. v: B: n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  t& m1 t( t" J  }0 j  Q4 }/ D1 ^相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! z$ R. [5 g( P: c9 x
& w0 e+ o4 p0 N3 _9 A, e1 e; u講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; [; C* r) R  r
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) {) r' Z8 k, M& d" F$ Y8 R6 L  r

! R# H2 a( I7 p: b; Q) C+ R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
+ M, D5 L/ o3 @0 I3 \6 O所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?& L# h( ~; N7 _) U$ X7 \8 `& ~
: c+ N- z- B* h! {5 U
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  E3 @/ x4 M7 ~: t
! T/ Y8 C& A8 t# ~0 V2 [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,+ c! p8 G; M6 |/ l" {3 y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 {# @* n0 M. }# z+ k  l, s& i0 n1 W  \3 U& V: V: V. d
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , W- D8 |3 v- s7 Q/ k5 o# @& q+ i
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) @. L$ T# i  @5 v倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.