infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 [. d1 K# V. V2 U" ~infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ z( M5 E$ n, p
你又學人攞尾彩訝!!
  h" ?7 ]' Z8 G$ v" V俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
# {" v' z+ S0 ^- b7 U0 {9 m奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 z& y: h* i) E, ?
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . i( E- v% m. @. q5 Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- ]1 J& P. {9 l) s8 i5 w5 h6 B試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 `/ U, ]( f; w7 W- W2 @/ X
/ F4 e6 D7 z& Y6 T* L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* B$ r$ K' F" W* K" ?. Q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! q% i. C/ d; R9 R7 d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 ^. S+ J1 f8 O5 Y& U0 ?: h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 V; S$ d; J! ^6 |3 a5 [# d
" A$ `' ?# p& l; E另外,我係39樓度,由"
% \9 e# T/ O/ t5 I9 `7 u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
7 b0 h: U; w9 `: a除左"2 y) c, G+ @4 A1 F( o
理應係國民黨右派思想,
+ `, m  L. r) l9 `) s但今日卻$ v' [! o; a- R: g4 x9 o- j: a
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 L& A! P) o2 t- @1 L1 W2 [

8 z' d1 L% E" G6 O; I3 f8 k至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& [% |* Z( }2 g7 ]政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 d5 f8 M. @7 M: x9 I  d
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* }5 b% V2 g$ J$ y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ B& a( O$ y+ B8 o( G
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 M* Z8 K* z+ I- V
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, q# d" Z3 Q: I. _5 H( u0 O! G& s* g
6 X: e/ p/ E9 b9 W  ^3 b我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 B! g# R. m2 q; T: h

( E- q' B' g* O8 Z$ D無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 H* ^# V  J) e. Z, E兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; W1 t4 n! f1 K+ [3 i: x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ D+ Z6 y5 \/ B% `( ~* N! N但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  x! m/ b+ v* k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 i  J& k# M% f2 M9 Z, P1 d
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& o! `: D: j) G- P

; w6 H" D. p: Z  e$ a: _你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
) }! D& d0 J% `; e1 `& a3 H睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' P7 b2 b+ B& [1 O  e3 q
唔係點解權力被人話係男人春藥?6 }7 T2 }1 [, h# {  ?
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! G, C* v; t- j0 D- ?至於擁護者比今日多n倍?
# h6 R% K3 e7 D0 L" H& Y8 M+ m睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 J$ v! I- {& k+ k6 a
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  E: E8 U1 c2 y' _+ A
' W+ V) C! J- I
6 Y8 k6 e# b9 i7 l6 N+ \我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 o/ g7 g% U. E) V' N' j$ E”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 F6 x; A: v6 Y9 ?' F! N% z
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- w- S6 n% x% Q* w/ @& }" v/ C如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
: d# u3 ^% z! o& j; v閣下又施展一貫嘅技倆.! L5 U0 w6 \2 Y8 T4 q2 x1 g
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 K' y" W% f" p! L; P. `跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 K0 J% z  {  A) s8 ?
1 R- e% `5 F9 r) L/ }! d- K8 H
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: ~' F" R) Y6 E+ j2 T) P) k* g
) _4 K1 U6 n7 O6 D/ p2 E& e

& G5 J" |" d1 N, p/ x+ f) C無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." }) D' ]. ^$ X+ y/ F
+ Y0 Q1 d  t, ^: r* A* r) ?

7 O9 L& H: ]9 m. I5 |+ e2 z  f: F' ~4 k0 D
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 s; ]( v. b) s) R) l
. C0 v) D+ W( J4 _" ]我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! O: a# I- T$ k  b爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 _/ ~- B$ l) H0 ^+ ~& C
& f  |4 i7 B0 D( [% b) A1 m

amigofans

42# filter-052fans 2 i! l% `- J$ F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: z$ K$ ^* z, f1 ~5 I' s+ ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) v" T$ ]. m0 t' x: M( w
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. j. x0 r& |$ ^0 p4 y, r. S, ?6 u: g, D' }3 J% i
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: A1 [- I5 P+ C$ x# \( h2 u皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) U6 c# u; I8 c% w
1 I7 \: x0 f. n你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : G1 Q7 ]3 y$ O, w# T& I& D$ U
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...2 j3 Q# x) X( ?4 e- O
) L$ V9 c4 t. `9 m9 I2 e% k
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 S; i$ L1 j3 e; Y, m
& N' e4 }3 K7 i' ^" g
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  D/ G3 ?0 K8 h% m" H
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
4 m# \% x7 B' X8 l' f/ A4 d5 X, p) H3 Y+ R
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
6 s8 r) A) E$ o4 Q9 [5 M7 G' k第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., j6 g  G2 q5 S% i% x% H3 H
" t8 m' e' Q4 v; x
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,& o0 d4 z! C6 f+ T1 g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?; ?6 l- U. F! q. j
+ s- i5 L7 s3 t2 H6 M
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ g4 o# d3 N+ M9 f; y3 q2 N9 E
/ a, Q2 Y: A! j7 ?6 m2 p" `回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! T, h0 F9 |& S: ?4 ], C你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...+ }7 c, Y) P0 B. E4 }# w# I6 y

2 H( M) U; g+ p" Y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 V+ a$ {0 R. h; Q. E; {7 ]
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( G; o& o- q8 ?# B) F/ f5 l
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.