infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 F, u1 a6 i3 F4 h# L! T
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# H5 X; d$ p- U: U
你又學人攞尾彩訝!!# M! i$ P9 M# l; s& k
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 W4 \5 r9 Z) ]! Q: X奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

" I1 t8 X9 Y" I6 ?+ l" F2 _" Q* x* N
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans + Q9 X; k" I9 r& m7 E+ ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 D8 A  {! N! r. I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- \& ~0 [0 {0 R; \. p6 G: p& P: H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  u7 ?8 J# X% W7 m
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* I2 H7 _; z$ H5 m( C, V# Y7 ]另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 i2 q& N% U- f0 K- P' U, D! m我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" ^  O6 `: R. `/ R! U
( {9 _: S) Q1 V  ?+ y2 T
另外,我係39樓度,由"2 |. u5 X: ?* C
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
. U( S9 F7 p+ j* B, O1 `除左"
. H1 _5 ]5 G& b; K; r  {" A理應係國民黨右派思想,
" i* B: e& R$ |9 F& G* k/ c但今日卻
/ p, ?3 Y) x! l3 m9 e成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) x1 F  Z7 i% @, ]0 b; _

4 w5 |, X; R# x% K: B" w: k$ f至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.  X7 m  i/ Z! W, D5 A+ D4 u
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! f0 d+ P: I. J% d4 r: W7 w“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 I& k  i; P, r
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( y8 e. P% C' n9 M9 L6 X7 k6 d你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 Y3 E1 T8 A2 l, i% {8 T( v之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! o6 }+ }2 D% ?$ {) Y9 Q
  G" [8 n- W! c9 _: L
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. s' ?( P8 x) a; r
2 H& l2 k8 X, j
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 u! Q5 X6 r; K
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.6 q: W* b: [, d1 B" v, m4 O2 I  y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
3 P/ L. Z: R- l  q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ G. O" k/ e' ^/ `5 \仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
' Y- K3 z7 Y/ p4 ?& @4 s, E9 R唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 n! D* ?) i0 p- u" V# o: m% Y1 ^7 D8 B( o% ~6 L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ ~( G' q8 P* B1 u- e9 }* I
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! N0 K  ~$ g5 G. Z' N唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ p8 w! a1 H8 j- S6 v此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 F. X6 P6 S* U4 ^
至於擁護者比今日多n倍?: @0 [4 f$ E( o' l1 x& ?' F0 L6 E
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ V9 r6 @- R! i
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" y$ U7 D& j1 O/ \& Z8 c$ h3 U

; R: b! t5 u# m8 D' k  C5 r4 H. C- T( [( B0 ?% \
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" U( I' E8 L; s% t% \% H+ w% l”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ w+ w/ V4 E. a" f+ X1 S咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# g! m5 d: m( i$ W2 r如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % n. V: ?1 x) _: s1 _1 g% }
閣下又施展一貫嘅技倆.
( ^9 L) M  O- H+ V: O/ n$ s" N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
( [& J$ p/ b& ^6 J跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 B; t, v( ?) V1 _# O: t+ E9 N
" l  B" U* ~0 B8 J" K
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 O7 Q  q2 ?* c6 `" w5 T5 W3 |8 H  n/ x  o$ o- b$ P  l0 @! [
$ w, Z, c* Y4 k" l
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 A: k6 H& X* ?5 {# A2 f, @( g1 S: u4 B1 o" S, j6 }
/ g3 K8 }, w. J; h: W% W0 Y
+ j& ?7 r5 o% Q
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' R& e. |8 M; W7 Q& r3 a

, F: [6 ]: q5 N; J9 H: E我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ z9 Q" F/ G" F, `: X$ b! Z7 r1 w
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- q" A* o* W0 M* l* s/ N3 Y9 a( b* G' x- F" H" V

amigofans

42# filter-052fans
9 t7 O) S1 N% X首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: u" ^" U7 ~: ?$ }" _- }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: x# V, d/ k( P$ e' |* P! u. A' b3 f$ k9 PWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 w# v. i8 ?2 p# \9 L4 b
- z6 V+ M, h9 `# h5 b7 l
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 f5 Z1 X6 Z" d3 S! K$ T- `; o
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 j) J; V5 O9 B; y7 w
4 U( K0 A; e% r* N你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; A& @* j5 a3 h& \- dyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...4 r3 l$ X6 ]. h& ~4 o+ q

" Y% k8 {, Z& i- R8 D7 n# f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; u/ t" J2 v" [) U5 T6 |* n- f% g
5 u. g4 O+ `) |
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. @7 ^( l" E/ W0 `. h6 K相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  p9 X& z. l( o+ O" ^( `

3 O( S: h8 t8 x) U/ X7 O+ O) A講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; a: K% U0 I* ?- A! q& |/ X& [
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...* e1 u) P% U! B) i
5 |' n: S2 q. S9 v% o9 B
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,. Y- e9 A7 l  V8 N
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 v! c) B3 n& Z+ n: o# Y" _
, x+ M( O" P" k8 o% p' A! {
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
0 m9 z' R" h3 k/ Q. f7 o0 q8 l1 X  y
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
* c6 h6 o& q. h5 E( P你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  x8 E4 q5 u/ @7 v+ q. Z

! s* S6 t% N; `. O8 d' w% B3 C' j如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ) q0 B3 P$ z" j7 F. p: {6 K
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* G. f2 z% n  {# Q
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.