infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主2 \7 q$ Z! o( b/ x7 k9 t1 j
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. K: y" V2 E' m2 Z你又學人攞尾彩訝!!
- }2 s( A6 T. g3 I, K/ t8 B俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ J% C, r1 G! d7 @奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 F1 v- ~; ^0 q  H* c
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
, j- ~& c# p& ?4 s' I- |, w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 m* l- o5 C5 a$ w4 e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! V+ t' }( O0 m# T
' I# \. y! c$ d  [4 t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: c" Q  a6 k* S: d# ^2 G! Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 Q" M, n8 S1 u: S# v7 O. u
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., c6 e% f: z0 K  v- J( b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; d. M8 F0 i9 z7 a; {) |+ h
2 p' Q4 Z! z4 P另外,我係39樓度,由"1 o. N! E2 W1 t! q5 {) c; K
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 p) G9 Q/ i( ~$ h# n8 D* z) R9 h除左"/ ~7 F: n: y4 q. i2 Q* u7 l
理應係國民黨右派思想,7 u5 G9 s2 c# ~% {
但今日卻- f* y- Q; }3 F% }) O
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ ]. J4 M0 g5 o- w( e: ^& u3 i& ~( p6 j# y! U# x1 _+ Y4 k
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 G$ Q4 c  D# e1 U- z0 ?政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ K8 e/ Z! c( J9 c) l3 ?“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 W9 e7 c8 O2 j
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) t9 T1 ?! S" t' U你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: j: {6 ~! X/ J: ]8 ?8 }之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 Z: K) m, z" v5 R

7 I. F2 f: o7 l' {1 @7 r8 R我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! b1 s1 s( X3 ]8 g  c8 D: j1 j
2 t1 J% L7 Z) I3 m1 d
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?2 f  z4 \4 [, g  ^& d$ C. ?6 ]3 {
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* G) v0 {( D* _$ P! m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  D% ~/ S# s* t但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 j& F) y* Y; E2 j/ A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( i( W( ]" G' s+ \( p
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
0 b, K. m8 T& U9 t" o% v: `/ E' A: U; ~' ]1 T( s3 `4 e& \# p; q
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: S3 \4 z( A/ v睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 W! e1 u) j( s% j# M唔係點解權力被人話係男人春藥?# f- H6 N3 q* e) {8 [' ?/ ^2 [8 t2 h" [
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& F! \- W0 `  O至於擁護者比今日多n倍?
' {3 r5 o% D' [1 a& c睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 {8 l' ^6 I' `1 M3 H- X
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 l) _5 A/ S) U! H  F* u; e3 |% s$ i) @( s5 c5 u& e) \6 z0 p

5 R( ]6 x! _6 a" a6 q  `8 g我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 ?3 h4 m4 B& N+ z”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 E/ Q6 K5 x- M; i* V- v5 t  ^' s' d. J) X咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ z4 {" m. n* y1 \如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   D5 E, Q# r) G, b# u7 ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
$ l0 N6 v4 f+ R2 o5 ~, N$ |一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 ?" V; K! V# Q7 D, c( p
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. G8 v! b2 D! K6 \- P/ k; t! I. b4 v$ L* c! p& a, a. K
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: ~7 t$ a8 G( T6 t; z" W" x: |

2 J! f" T) d" {
8 h/ U1 L  {. v* i0 \# C2 y  V無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" {- ^8 w% y$ B1 q" M, l* d: J+ q% I9 B9 z9 p/ @; K
, ]* }8 A- P2 P6 l) Y
' I. k: C1 ~* `+ `- L6 k* w
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 B% e2 b0 U: _& c# I' a% Y' c2 W
, K3 q4 h# n$ Z4 e我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  m" X: v  q0 N6 m  Z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ j; [$ I: U( f" Y8 D" _% B

5 ]; ]( R9 g1 L# z- }4 y$ m

amigofans

42# filter-052fans ) Q( i- a, R$ ^* ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! \3 ~: A0 P- K7 f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...  C3 b9 w5 E, w$ R3 Z! `
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, J/ F! j2 N' L1 K5 x3 x
. [1 U+ C- J. I$ C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / L# _& f9 \+ J. ^! B/ V% E
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' O( s1 c  L# t# @3 F0 O' y6 B. |4 N
; C7 \6 d1 o/ a( x! x
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 u5 T- ~! w' \) L0 w- S8 Xyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...( _: ?2 o& `3 \, C% d; q

; u; Y. W1 l) i- i我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
& d; z# X9 ^1 L/ K5 z6 Z' f% _/ L+ c8 n0 h: `5 y0 `
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
9 b7 e8 P, P- x& W9 N: u相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 V' ^* q- _- k5 W" N3 V2 Z' D% ~, E! V3 q& E
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ Y: ?; U+ I' Q+ D第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' U8 C" D, p2 @+ l4 E  N/ |) w) B! s% d/ X3 H8 N( r1 W, O
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- u5 K6 M( S& c, B, K所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 z5 |" X) \% e4 f) {" h' h/ h
; ]! m3 B+ |* B" h% G; m加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* X' T8 N+ j# u+ _1 b
9 y6 R1 V/ _, r1 J6 ~6 N
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
4 U5 W& t2 ^; O+ f7 u9 G. a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: I) E5 @( t. M+ f- K

+ e& W% m* t/ i: L% b( u如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: j1 i2 \* p' }6 ]4 [1 Y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. b  m* j% `# v7 z# p3 k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.