infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主" T+ n0 a2 g9 Z; k/ l7 }$ ]
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( V; `' b9 {9 k5 t% d" Z& K你又學人攞尾彩訝!!4 i. F& C9 `' Z" p
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  V% _* S9 B  f' R  ?2 |
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 J" u; R  L  p' d
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans $ ^& `% R" Z& v; k* B, H3 Z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ Z5 m# L) \( U& }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# ^2 Q1 }1 H" D/ K% z
8 x; y# b" N& z. k4 p" Z$ k再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, ~! Q+ n9 `1 V6 W& q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% u  u% B/ I4 h6 R! m1 `9 ?5 V3 N. b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 j/ q) \1 f0 S; \
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. [3 k; Q  @( O# a# G' }
: @7 |2 {  M: ]3 Y! M
另外,我係39樓度,由"
. x  V, E* r$ J2 B2 e8 ~2 E我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 f9 \, O3 v1 [- M/ P* b除左"* v9 s0 f$ O* R& _
理應係國民黨右派思想,: F' ^) o7 \, P; |  ^% `
但今日卻% s: H* ]& h% s
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
8 T# s4 e0 ^9 }$ P3 l5 O8 g# }
+ X, _9 Q' G- K8 S至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. p  C; ?/ d: M- k+ I  I
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, N; A7 U" M1 W2 i& C  a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.6 z* e/ m0 _0 ]' F) _: @
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 p' ~5 I0 m5 ]你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ o  G! v# c  F  q, q8 e之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 n0 M/ T$ A! e; X: i/ W+ i
7 b+ c0 @  c2 k1 L9 u* [
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, k+ M& C2 W  W  O5 ?

+ N6 p& {% \5 g) d8 Z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ B5 S' |' x. l) w! ]兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ w# X2 n7 l- L9 m5 n0 w+ x( H6 V我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' G( q' e3 p" s% V. o: d但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
( {. g5 p6 F$ d1 [  z: [# l8 o+ z! F8 ^仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 s- w5 E: P; ?3 D& S唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. D1 [, h4 m% f, u7 i1 J4 P& i; o7 Y+ `$ t& `  l, N
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. w* Y& F+ T/ ]( R睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 K* r- g6 ]* M9 ]; i) D3 V5 k" T唔係點解權力被人話係男人春藥?
  a; U& G+ o$ I% E' T6 N9 v% X: B此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 C/ V2 D, S- L$ p" W' i: M
至於擁護者比今日多n倍?7 S4 h7 G8 h8 N6 J. h7 Q" z! m
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 p" I" U- o. h( G
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( V2 e2 y- B& k( {2 q
8 Z4 [, ~9 Q  P: }
, Y3 F! x. I/ N  W) D' T我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) s% i4 y7 P' [; u8 @( U; y; ?”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ U( R- [  s+ [8 z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 O- [+ K: H! q8 l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* \- w4 T" E! f0 E# I3 d閣下又施展一貫嘅技倆./ Y; y+ d0 E( ]+ {) F
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 z( ?4 x- \: P7 V! y5 N( c跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ J# z& Z$ ?) u) U2 f1 ]) r
. b$ o4 _. H) L, u; S% `8 q* F
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* V* T/ ]5 A$ z/ }

5 n! @6 w" l# A7 v% @2 M" I% C. ^3 O: D8 I( E4 H; Q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 f" x& C! y) x" P7 w( Z$ V+ y4 h- B% h9 x* c/ g

8 J) z& I$ |2 {0 Z  K9 Q4 Z# V; y, y( Q* B5 i8 W$ m4 Y5 d
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' s3 [: I7 n7 }- v/ o
5 i( `# c/ T! W& a7 @& l我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! ^1 e5 P7 f8 |. @" h5 n2 @
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., L' g' ~9 Z3 O# M! l

6 x4 K) y9 A* w8 m

amigofans

42# filter-052fans
( b/ D" @! q! \1 r( A# p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ h+ b: b$ a2 F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...: t4 ?* x* H9 w! j6 n  @
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# a! i* ?9 V* t. H; p8 D
3 Z' S6 p+ P$ j5 N* M, e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: V/ B) F9 V  |/ c! Q皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& X3 _- t/ z9 p3 w. I
7 Z/ K# S+ W6 K* P4 F你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 L5 w5 X  `; W' J. y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
- F* D2 R* t- P8 ]" l8 S) C
' P4 g* O( O2 E我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...5 r5 ?9 L. u4 H  o; j

& Y# H$ u2 g3 f8 d* b7 |% `% z1 Q- K個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( B6 I; _( K9 O% g' X8 J
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
  n# ~% k: c6 C( _) o4 @
( {* B4 i& k' B( I講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& `* i: T- a- c# {4 f" [/ g第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 C4 R4 t( z) B+ ^# r
- }' N- o: W' a
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ O" W' V1 n# K- s7 ^5 f4 Q* g' q' S所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 I. t$ D/ J5 G3 g, i& y, U5 s
, a, o7 F' T5 j; y* X! U/ a
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; w/ ~1 v8 `7 j' O0 r
0 H( S1 P; k! t$ @" L
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  D  y7 h0 Y! K" r' g/ m2 [0 R
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...$ N1 f2 w# U! w! G
+ e) Z: C0 u! C8 t
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 L# ^* w# H7 }3 Q
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." }* ], t5 \+ B! F% y6 g
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.