|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans m7 b9 p: b" Q+ d0 o) {) n
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 \2 {1 H1 Y, h" g4 y1 h
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 R6 |! P- ^4 d5 B: B
7 p5 k4 L8 x0 `& G" f; r8 E: M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 s( J( X2 [ s1 b _3 C' M8 A星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. ) t2 i( j0 d# i) e$ a( k
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point. 6 A2 O4 Y; [* l6 x3 e' n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 r; g6 I; F I! }# w2 Z }
& |+ A( N$ R* ^2 A2 E另外,我係39樓度,由"( ^# L z6 ~# J+ J* ~. J
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 v& k: W( {5 r' |
除左" U$ i8 |% ~$ ~% n& N5 a
理應係國民黨右派思想,' l3 B8 V* k. J
但今日卻
' T( v3 a9 D+ P# g2 F8 Q+ U6 B7 @4 T成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; ]' _0 a* e7 c
7 X9 [! j; b& A- C至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. ' @( K, D2 ?" O' v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' h2 C, R/ n/ v5 a7 {7 c: [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ D) G0 {! k* e8 r, {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋. ) I1 Y/ r+ B' h. J
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 I! E9 y8 m/ r" c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: B1 |* D r4 @7 H( H
& { s! n: ^ |" m# _5 ]) D我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 }" \( C y9 b9 @& P: N
- o5 _6 u1 B* M$ Z* @# i+ [2 f$ ?無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* ]2 D2 ~. o7 k( ]: c7 G6 x8 q7 j
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! V+ ~. a" ~; F- ?
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係. F: @) Y/ R6 \( n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" l: n+ d8 }8 k$ ~7 N/ s& C' y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! F1 Q# X3 `' c
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明. ' v1 B1 X) D5 E# ~
3 I4 e. A7 |! \% C0 J- ^0 l你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去. 5 o7 [ x& g# W/ p- P) c! J, m; o
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' Y6 m) j2 i' p3 h唔係點解權力被人話係男人春藥?3 l( T5 {# M, d4 {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 A9 s5 z& @. X2 S至於擁護者比今日多n倍?4 W5 R: L0 o$ Q5 z/ v
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ G* S8 n- h6 P% D; n, d9 M; z' f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理 % {2 h$ P$ O. q0 I" b
( w D, c) e$ _% ?5 f, J3 t) z: [( u
}3 v1 _9 a) z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 O1 M; B7 H D. `9 H
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
* q; l( C" W+ ^, z4 S) Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* N4 l: R4 \, |/ Y+ n" }5 r( `2 a9 l' V
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|