|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
+ B% ~" D. P' t3 \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 _ y* _# u( r* @1 i/ a: m試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 P' ?7 g$ C- c
0 T' T$ d, X {) C% F再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩? % Z% Z j4 e8 k+ t$ D3 R5 q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ o n7 x) ~0 q7 h1 G) [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point. / U4 F# C$ O! a+ h8 U
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? 7 V4 G5 B0 ]1 C x" G N
; W6 G7 }% p Y6 L1 L: U6 v
另外,我係39樓度,由"
/ I, _. Z$ K6 b0 b( a6 B' t+ ~我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 ~3 L, H2 U* J* r
除左"- g3 J& I. y0 v' {2 h
理應係國民黨右派思想,* k# k# Q, F3 l7 S# X1 ]
但今日卻) v) k' ?6 n, o$ L* `. j' z& m0 A
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? ( y5 G4 J0 l( L# E
7 n4 S i! l" T, ^2 z9 o0 F至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. # _8 J7 X8 ^0 j( v/ \3 @" ?. Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 C8 W+ C! ^5 p* A“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) ~+ O$ E8 ?0 J+ H, b2 \& ?7 l唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 A6 n9 C: `& {, j' t你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 n# s) e5 S' C" `; [之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( |8 Y- F5 {# v3 _1 B8 F" j$ F
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" }8 t `! A3 R5 L# s
5 z* {7 M B% D: n) ]& `- J無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- j; r# m3 h' y# W# z2 N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; y) ?" E0 J- b$ F' I1 j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係. # p' ~! }/ p- v4 z9 n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ ]/ S& M2 q3 A& w9 B# i5 l仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* h7 h/ W/ k" H唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; Q' _9 N6 M; f" s7 {2 ]: |
0 p7 K- A5 |* {5 T" K# C你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去. ) m; G- N* r8 m0 P V
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 i/ T$ S. I" }3 P/ c" C* J
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 m* y2 z2 _; R" O& ~' N/ r) A此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% m' |* J6 c- a; }至於擁護者比今日多n倍?" J: y( h8 h" H- j T% o4 h
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) a) ?# R P, ~+ Q7 Y. N以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 g8 u" W' Q) y
$ N( I* [; d- U0 Y: w# Y+ f3 ~' f2 g/ A! S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 z$ y4 ?5 V8 Z: A, @1 I
”唔通大熱就應該順理成章當選?” 2 Z- r6 V/ V G6 e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 m* \! l4 s5 ?& h- Y
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|