infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: N7 T0 |. [$ X4 a
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, J: M* `6 k1 B8 {, b6 x6 n7 a- h
你又學人攞尾彩訝!!
/ F8 n( Q) h7 b7 s俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ j$ q2 w1 Q  R% h* t- R7 C- d. Z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 ^; G7 U' k% t; x9 k7 \* d4 P其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
3 G% ^9 y, n. o: O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* O8 J& y8 K, i( W/ `" ^/ ]) ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 y  B* n- H5 J4 F* m6 y7 Q) {! x( x! a5 G( l9 }0 W
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 }5 r2 S* R7 i6 h0 ?4 G9 m5 i1 [星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- w% v; X+ d' u. _4 \
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." f$ B' X6 L4 _1 q& B* W+ @; q/ v& V+ u
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
9 e+ E5 w5 h  |7 P/ t9 a
! l; }+ I& x/ c: E" d1 I+ s, t另外,我係39樓度,由"
$ U4 U) C$ |7 y8 }9 v我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 \! _$ D! y4 D+ t; s, L  L除左"# V7 `. r8 T, q* j. N, p( r5 s- {
理應係國民黨右派思想,3 q$ f. H7 k  r$ K
但今日卻
- {: N/ {# I, X7 L5 c: q& K成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  Z/ a4 a6 K0 K% r  U# o0 u5 E- [7 y

& _& }- `/ G  k+ h9 @/ \至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 s) u8 V* {8 P! a: k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
( s5 t4 T5 c% ]* s$ S' _, u1 }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.% r$ n! d6 v2 W$ p0 L4 R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( U1 r) ^5 @+ x2 I. w4 ^
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ |+ j! l9 W& d& [# J' _$ `之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* L0 f$ Q* J" C+ R" u5 d3 S8 x
2 a1 U  S- k" f3 N: r4 t7 i8 ?5 u我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% B' A# g0 ^, D; w* |1 \1 ]& ^
' R8 Z( V: [% V, S  i無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ }3 Y! J$ C2 S兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. q# v; Q  y$ W, I$ l' m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) _3 L5 ^$ L/ s' R' }但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ \5 X: Q  ~2 v, }
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( C5 u' M* k6 P& s- s% H! Q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 W8 O" u) x: P2 g4 V9 G

/ z: A$ R. X, u$ {& w( h你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( i1 y/ Z) E2 m1 d, Y/ ~1 S3 s- l睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 C$ f( A# I9 U6 C唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 o+ O" X0 P8 p+ i) L此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ @  E. b& O+ N# w6 @
至於擁護者比今日多n倍?
" N# x0 w- E; b8 A5 e1 y* Y& D- \睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( \- W2 k3 n% Y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 }$ Z: \3 h; H

1 m8 _$ V& T3 {, K
9 F0 |& K6 P4 e  g, j: X& ~6 g3 y  I我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 g) ^7 e6 g3 B  [3 N
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 u  D( [% l6 R. x, q/ Y' B- G
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; ~$ M$ m) h/ N$ k如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) n7 q: o8 f0 G
閣下又施展一貫嘅技倆.
1 A2 S" s" m$ J9 w& N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% G) K+ a+ ?" J
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& t) p2 `5 p2 ^
& u5 W! ^! p) y5 S  G& r" r' f閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* W) ]: z+ ]$ ~: ?* h) A, O( ~" n4 X5 f1 H
4 ^$ x' l( q; i( b+ M
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* D/ N8 N: D; Y7 Z* J1 H% E  U4 }8 Y9 |$ q
: R! E  N0 P7 S, A% h

; [) s# y2 o5 X+ d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 N6 C7 D% B, S/ }6 V/ v

. Y. h- L; p# k0 w- d9 @! K* r) P我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 u) C# a& D" {" g3 r5 m爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 r( m9 b2 C2 F) l+ t- c. B* d2 A
3 v: t/ p* z- {" S

amigofans

42# filter-052fans
) `; K) Y( R4 n9 D首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 l) b) S. x. q4 _+ }1 y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 {$ u$ }7 x* ?1 p) [
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ W4 {4 H+ c. T' y3 \0 Y2 V9 J( M7 s: R8 X; k7 H9 k% k' s- k
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! x0 f  W$ B$ [. e" L7 P皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- [, m; A8 k7 J
( R8 |6 \5 d4 `; r; t  e7 ^你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 ^) L; W1 `% h
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 Q$ b1 j4 J) O8 A; o# Z4 `) p' |# T) P

* Y+ h. M9 D4 D' }) ~% ?, {1 T我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
9 e0 S5 X, _- u1 K) ~6 s2 C. h' ]; i  a8 L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
& f% B' |) x/ @# D9 t: ?, |相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) T4 C% D2 C1 U* i! g

3 j/ M& h0 \) z* w3 z7 f7 h: |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 X: T% z" v, M% {! T第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." X( q; `6 S6 j6 @4 X: U& f
1 p  v. W! M/ p$ @
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! d( _8 t7 F0 u; `1 A7 g8 E所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ ?" J# Z8 Y6 Q& x( T4 w! e2 O8 U; ]6 ]9 l% `" ?
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. f% ?- R, ]/ x
- `) E7 M# b: c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 f- f. Y) f; i7 p& l  z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 ~$ i6 D  s4 I' T
0 X: P  o. C( m' E) D. Q) I9 l3 k如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ u+ X. X1 A! h7 C4 x開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." S+ I4 o+ \- r5 C$ B' @
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.