infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 I, S2 K4 A2 L' C& l- Q
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 b3 P+ \, q) {, G2 {$ r
你又學人攞尾彩訝!!
' Q6 t# l  I( M" i7 c" }. t俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
( a* i1 v7 {6 v, w" P奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: G, W, r, m- F% z0 c其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ v1 Q- E  u6 l6 H5 n, S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 g8 G* U7 {# j% r% ~9 D, f* j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. [/ u0 E/ P/ `0 i% T
: l. ~# T. j$ j7 O* x+ b. _! D
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* E, j2 M: d3 f5 e星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& T( Y, A4 v" p; ~
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 I5 H' f+ f$ k我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 D$ B6 {7 E% t& k5 m6 X7 v- q7 m/ t$ [8 d7 j
另外,我係39樓度,由"
. S/ k5 t/ x, C3 `  x' i" R- y# B6 {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% x# m% j5 P* r1 W除左"
: v4 T! M) C+ Y7 U# ]理應係國民黨右派思想,
3 q7 `0 ]% R9 R- e2 Q' b4 v5 D! N2 o但今日卻
/ w* P2 k4 l1 {3 G- L" x* E# u. z成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 T' @- I& k: h* n9 f. K" ]* d  N; Y# G  _* X1 ]5 G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; [% D: B6 n- A. M  B4 @
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
  h) V* [  a3 L“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! a2 `" [6 B5 b9 |7 a( D4 f唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; M( g/ r; @$ ?6 V) G1 I8 C/ r你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 [: S- L- p$ O6 K* a( p之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- B  u- Y6 y1 o8 R8 Q/ |! T$ I

1 ]! L) ~( t! I8 W+ l- l2 a. J1 s我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; L$ ~% p& w2 w( Q5 _6 \9 X2 t6 w
; ^  B9 |1 j, c0 a7 o
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* h9 a7 e- Q1 L# H+ e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 o; ^% M& H0 L( ~我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, X" U* k6 ?0 Z/ S4 d0 L' V但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* n6 `) o5 \9 K! ]7 L4 n, ~3 R. {
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 M) W3 l- L  y4 S# w唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: U- r' `  Z7 r
3 o& O+ m" f6 x; P6 W" \2 \) ?你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* p$ d' \* C9 F0 T- n
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 }8 z/ ]7 q/ e唔係點解權力被人話係男人春藥?# ^/ g1 o  ~. [6 X' g: t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, W) a1 y0 m; Q至於擁護者比今日多n倍?, a( n9 y4 M( c, W+ `- |3 O
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 w! @8 J. ^9 Y. O% j, e+ u* M% n5 G6 E以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) b9 g/ d- [( {+ W& v, z
9 H% Z7 i- Z5 E; V. P
) G9 h% a; \/ I& K5 P+ t4 H我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, `9 L9 d" G$ `) _
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 v" B! e2 g) O$ T5 N
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
, v( m$ p5 `; h2 w* {如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ H6 p/ l1 n! {8 e閣下又施展一貫嘅技倆.
: b: c! x' o1 ~+ c* D2 ~一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" j% k; Y3 ?9 |! N1 X+ ?: S: V2 j( Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. J6 X5 l* F- |. I0 q7 y

4 h/ |  Y1 ~' \/ L3 |閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% U& \( @9 |4 T; K" N7 x& Z: j; R4 l9 u9 \2 q; _% y
0 E6 U3 L8 m, }0 F- U
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ z) V0 Q1 p8 _# m3 B. A5 P/ G" Z2 ^3 L6 w5 ]! @

1 V4 ]- _% o! d7 D$ x7 `
" ^( A* H: i5 a; j3 ]"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - C: q8 o: `7 w" ~
: i" J+ R( A  B% ]5 k- A9 `
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ ^5 S! a& U; p3 c1 z( ~! w( r爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." A- K0 C+ S  J# p& ]

+ J, F1 W) m+ }1 U1 b" M

amigofans

42# filter-052fans 9 v# @" K5 w8 m5 z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! r4 o' D# i+ |+ X1 ^, E
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...8 F2 U: m4 x" k6 l0 t
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 T7 o) p( s7 O8 l
# S$ R) b$ B3 k8 y# L) w你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
% s# M2 R( w3 l皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! u+ w9 X) O9 `( D
! X' ~9 G  x/ y' M7 Q( R! w! ~8 F
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; L. n. m0 a: {0 L0 {0 @# F5 l
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
! P& u# O3 y  J" F$ o5 B0 h5 v
5 `6 Y$ l0 |4 Q9 e5 P我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" S# `5 @" ?, o
% m% i3 R- A+ h; y$ S% g2 B* h個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
: @- }% y: ~; S$ i% i  _# m/ E相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
6 Y: x0 W6 n5 {8 |, H: A3 K
. n* ~& F. H" p, y( g: ~講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' ^8 m6 f/ s8 \# h* v' _
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
9 m0 ^, P3 F# J
0 s4 U$ H. v" y, F% X/ l最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
% p  h: b+ s$ j/ ?* o9 Z% J) R6 G所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 l6 e" u+ _) k5 N: r

8 @: `; D; ]( I) o5 w加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 u" c* `  B3 I
7 @+ M' G' s/ N回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( _+ d, P$ q( a& u你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...; O# G; G% r$ k8 Y: S$ F! i
% J' j5 \. d2 \/ Y+ g
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans / z/ z( q. N) {# ~7 A
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
" o* v* S' q) Y4 L3 t倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.