infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ O; X: W" ?4 Y" J3 W0 I5 V& t
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, O; h2 }! i9 _' y3 v7 m你又學人攞尾彩訝!!
/ \- _5 d+ G( d9 u俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
1 q' B% p+ D- v2 J' x/ A  N* Q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  J, B: O1 k3 R5 }, \其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) D/ i8 z' L5 V8 ?: Q. I' D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ ^8 x5 _% ~! r! d$ U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* W3 Z2 t) T1 O6 A# {& P: O/ Y* e5 C+ z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& P$ f/ P: a! j: O# H4 ]9 N* l星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 }, j' V( H( r8 \/ m+ x; l另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: ]9 h8 @8 w8 k8 ?; ^我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 ^! X7 x( e4 Z& U5 _7 ^
7 c; w! q( d& N- s4 ?# Q
另外,我係39樓度,由"
. l; R: \/ j2 e) b! p/ W" E我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ C  t4 o  j/ f除左"
. w! }% Q  ?! D7 K0 P理應係國民黨右派思想,3 m4 X$ w3 l/ n0 V! X9 D
但今日卻
8 u- h- W: {, p, H' X+ U; Q, \成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& B, w+ }* M$ U* {4 m! k/ s
; E3 h# f. I: D' q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳./ L6 a5 k4 r$ l$ V- G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 @; M, u4 ]2 I/ e“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 g" w1 m* }3 C" Q0 Y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  d- k$ D/ \" Z2 j# _! w) `6 y) Y& ~- G你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
  N2 [+ U( a- ^5 U: n! B& y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" X0 R. Y) A6 f

  }& b% B9 Q% M+ K: l我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 Y0 M8 T( y2 h# d4 s" R

; E" i/ j  r' V( i3 ~8 S1 t  U7 Q4 ]無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ z" j" [$ e$ X3 B$ V- E
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 `. T0 F' w  a, g) t- U% V
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; y. d9 Q) p  |( \( U
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 A/ e6 M& f$ `6 E8 r0 O& ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% O+ S% w. a) j& r
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" v  {8 g, G2 Q0 N$ C9 Y! s6 Q; o4 @' X5 A$ v) e& y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; s5 b, }+ \1 N- @+ ]# i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." P9 N6 u* a9 ]5 N8 j: S
唔係點解權力被人話係男人春藥?/ T4 C' Y3 W1 Q" |
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 h: g  x) {" w2 T6 p  O# M至於擁護者比今日多n倍?# F+ L9 j$ D2 G/ H! c4 u
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 Z  k3 ?7 ?- h7 M1 F以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理1 L7 n, l: c: A5 O' d) U$ ~2 Q. l

  J' {2 T; `; A" C& b
# n% q7 U( ~# ?; b我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( C# T+ P$ m' F) @7 I( Y; R5 d
”唔通大熱就應該順理成章當選?”) q# h5 Q. X: n$ K6 v7 H/ J
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" B! i& c" R4 L3 a$ A! R如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 [* y4 D1 O( [% G$ l閣下又施展一貫嘅技倆.
" O6 K3 O8 E0 U+ @! U0 Z" n" H( ~一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! E& @& F! [/ H7 h
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" ]+ l3 V% S) g% a  g8 |, n% J% q5 M4 `0 |; |
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 q# g+ ?' G: h( t9 Z5 J

* M: P0 f; z/ {; _9 W* H2 H0 p
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., m; y8 R# s; K' x1 f

: q$ w0 X, X5 @; [  K4 A
% q" h+ h1 X6 b
, n$ |  y5 o+ B# |7 g"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! E2 z. b4 s. e+ R: O7 t8 U3 _+ O$ e" [2 F2 G. P
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* Q' f2 t* X& K- U) h4 l8 v7 r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ z5 \8 h8 N& W4 g% O3 i6 N
  e) W, z6 I( J) B! c1 J

amigofans

42# filter-052fans
1 }7 R( M/ _, R1 t- T& V  Y; k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 ]! @4 c$ A7 M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& D8 Q+ Y( k$ I7 b; v( QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; C/ x2 M/ O3 @7 D  z  V" }5 b- R+ R/ x8 V
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : {, M' r! J! h$ r
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& v8 w5 n* m* V! e' N9 d3 N
  O+ }7 Y; m7 ?. X- T# t( ^你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
# e. O$ Z4 I" S" Ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 E4 d  g0 u% M' m' l  a- {  x# }, }' R; _$ z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
/ C3 L$ Z9 z' w+ z
- F' y( M+ x+ `個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,2 s1 r. E0 M3 b6 L1 o
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# b$ |( _  p  |+ M9 V+ D4 V3 T* f. k6 A9 w1 u/ d
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 j5 M9 T2 q" i+ I7 a- c( ^第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  h, X$ y* n9 C9 R& {
8 V$ m+ ^6 ?7 J( Z! h0 Y' R- ]" k
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) |' J: {/ }# @# s, R$ H6 \1 w" p所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 e1 R) [/ U% m- L+ s
( [* |6 o, R; [" i+ i: s6 a) u加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; N5 S3 f/ c: m& C" z
6 |1 R) ^# [* t, L# C
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
: ]- O- o5 o& r4 Y# B你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' z% o' C+ Q  }7 M% p2 y
6 O; C) S" o' M) i! X如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans / H0 }8 ]% a0 u3 J, [
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 ~" n5 |- i9 Y- s1 T: g, J
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.