infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
- w- O7 h! M) C2 E, iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) b2 q$ H* J2 c
你又學人攞尾彩訝!!
2 R/ b9 m, m! K4 l% k0 n, K俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 }2 `8 ]! U" j8 `) X, U+ H9 R奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ s- ]1 W8 y/ N& O# {其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
+ B% ~" D. P' t3 \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 _  y* _# u( r* @1 i/ a: m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 P' ?7 g$ C- c

0 T' T$ d, X  {) C% F再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% Z% Z  j4 e8 k+ t$ D3 R5 q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ o  n7 x) ~0 q7 h1 G) [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ U4 F# C$ O! a+ h8 U
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 V4 G5 B0 ]1 C  x" G  N
; W6 G7 }% p  Y6 L1 L: U6 v
另外,我係39樓度,由"
/ I, _. Z$ K6 b0 b( a6 B' t+ ~我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 ~3 L, H2 U* J* r
除左"- g3 J& I. y0 v' {2 h
理應係國民黨右派思想,* k# k# Q, F3 l7 S# X1 ]
但今日卻) v) k' ?6 n, o$ L* `. j' z& m0 A
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( y5 G4 J0 l( L# E

7 n4 S  i! l" T, ^2 z9 o0 F至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# _8 J7 X8 ^0 j( v/ \3 @" ?. Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 C8 W+ C! ^5 p* A“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) ~+ O$ E8 ?0 J+ H, b2 \& ?7 l唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 A6 n9 C: `& {, j' t你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 n# s) e5 S' C" `; [之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( |8 Y- F5 {# v3 _1 B8 F" j$ F
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" }8 t  `! A3 R5 L# s

5 z* {7 M  B% D: n) ]& `- J無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- j; r# m3 h' y# W# z2 N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; y) ?" E0 J- b$ F' I1 j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# p' ~! }/ p- v4 z9 n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ ]/ S& M2 q3 A& w9 B# i5 l仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* h7 h/ W/ k" H唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; Q' _9 N6 M; f" s7 {2 ]: |
0 p7 K- A5 |* {5 T" K# C你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) m; G- N* r8 m0 P  V
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 i/ T$ S. I" }3 P/ c" C* J
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 m* y2 z2 _; R" O& ~' N/ r) A此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% m' |* J6 c- a; }至於擁護者比今日多n倍?" J: y( h8 h" H- j  T% o4 h
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) a) ?# R  P, ~+ Q7 Y. N以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 g8 u" W' Q) y
$ N( I* [; d- U0 Y: w# Y+ f3 ~' f2 g/ A! S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 z$ y4 ?5 V8 Z: A, @1 I
”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 Z- r6 V/ V  G6 e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 m* \! l4 s5 ?& h- Y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # ]' ^- a5 \% Q0 T" [3 A- I/ j& [! P
閣下又施展一貫嘅技倆.; W4 \8 f! P3 f- M; ~  S$ F; x" g
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ ~# a6 }6 s' l* Q! e
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
9 R7 V3 e7 H* u: P
, @4 G) s0 C- V2 C6 g) m; s* ?閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 [* }4 U% T* C5 l* _( D
7 O+ |& f! i9 ?
. H2 z0 d4 H$ h& j4 u) e3 A: n
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ [+ Q" ^9 n1 P  x/ j8 r5 b8 P5 x# z3 @2 q* U& g  a- a9 ~

8 V) v+ D9 b: i
/ s$ a# l8 _* \4 N2 y1 Z9 l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
$ [* h# }; F  C" \3 {/ l. k$ x* M8 k5 q; z5 m0 _. z8 u8 r; v
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽." C- O2 L/ j# Y2 [/ e
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 |: D$ Q& Q" R# _; l

) n2 [/ _' T* L1 v/ f% B

amigofans

42# filter-052fans : O& v0 U1 R; o* J# T* o% p
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 W( f9 b- q; z6 G) l試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& s3 r" h8 Q% |& r! W) ?- lWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 J" t4 m0 r, ]0 v! j, f4 ?

+ \6 D1 m' m8 R3 |* K你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, - s3 E! e2 _( ?" c
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, H4 A0 A2 `6 e% G) r
4 ?. u- y8 `- P7 v& S) S你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( _6 K- z* g& z3 O
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& g3 i; V3 `: [( W: I8 D: p

- z$ N/ h# f( D- j我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' N  F* o9 d& g3 }, ~& @5 F0 B$ I7 K7 c. w( v& d+ U9 z# n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 Q5 @. T( ?. M7 `: ?$ P相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" [0 S4 [: B2 z" m! J2 C( c$ \1 w1 ]( n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...# Z1 Z) b" e) L) h( I7 |
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 N6 s9 ]% q' ^+ o' @* n/ i) H1 G* i1 X$ n7 R* _: v. ?  o
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- I9 D1 K2 @* ?& w所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 H: ~' T  O; X
& I6 w6 c/ S' X- h) r2 h: e加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 O% V- R1 R( C# E5 L

( N2 n7 V) U% Z1 p0 s/ ]回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
8 v* m; _( E+ g你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...5 H" i& C$ t  z: g. G% y. @
' v9 P/ e0 o& J& g: Q- K, H- }! t
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
& f. ]# u6 H* S. d# q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# ]* y# p, s2 ~9 ^# @倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.