Winters

8# 打狗棒 3 U/ T" P: G' N; t9 ~( ^
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' G/ D2 ]; r' w2 a: s
; N1 @1 M3 v) L' i3 X( S# s
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 B! `+ q( C# ?! o9 X- y" ]; @$ s

- A  |- y6 [% n呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 y/ s+ E: w/ l* J# z  v1 `* q# R
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: H% i6 N8 K5 [0 ~: |3 Z6 N

, X* m( U% e) k, B& E9 a. Z不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.' ~/ j0 q2 v$ @; k" z; I( s
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 H- r7 P' c+ c2 y* _
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! N" W: f# x# ?: N: v  c( `

) q2 a( S2 P+ `6 K% N; c佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  h1 j* f8 p" [0 j: ~所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 r2 e, t& c$ gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' v% T2 D, k6 @2 Z3 p% F
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: q3 K$ `& ^# l) C4 k0 \8 i- M2 \' O
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 C) _7 I* W0 R. U' N& l) E不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; j6 @" z! M& u. R( D2 Q3 X
2 X2 d& T% m- f& m2 w
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 O% y8 E: c- @6 J; N0 f% h9 z9 ~- N
3 s1 P8 }- d5 B: n
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  [) ]( W# |! b9 X4 `4 q9 O+ a& c
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 @5 m8 y, W! l- }! F' T/ F8 O$ B
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 e8 x9 c& c  A$ i, Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 q, X7 H9 F5 V) d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! t" U& h$ A5 O" r2 Q4 t! a  k( H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 A2 O4 P5 A8 V! S8 W1 S+ w6 b' J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% z- C+ _& _0 \+ q0 i
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 l! ]7 w/ l6 c' z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 d& J1 n7 e; N* _當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ O: G( A0 D7 _& h/ y8 {/ L: ~6 b宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 q& t( }9 y, o3 C' C, b  b* x0 K
# h' G( D& ?) K
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' q, T- |& G$ @, v& O黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 E) v5 a2 q, f4 a3 o. C( ^% l: \$ P
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* e& e; _4 W# s# D4 {+ _& o! s/ W9 _- y) k& Q9 p2 o! t7 ?/ Z% K( J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% C2 V. g! G. m4 g5 ^) Q
睇到而家 ...0 C- |, G+ E" R$ O- L( n9 F0 I2 E
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- O4 G1 }) T/ `6 H- E" [+ y# y! V

' H* H# D1 X& R, B: }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 @6 Z$ K5 T  L5 ~* B9 B真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, h8 ^; ?. @+ e" d+ L! g" p! o# s

- F2 a. f1 H5 P6 Z# `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: k; b: q7 [* i7 h
2 N  J: V) c, U" |( ^我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  L, c% j) o& G4 j! E5 d% e9 m- t

& c- Z( V+ x; W我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
3 S% h  R- d# a0 g* J1 u  B最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: z2 b+ B( Q2 y, @5 z

$ g8 @. G/ ~! K6 p( p) d9 r2 Y最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",. V5 E, g8 P, |. ]

7 J( p1 q% }( d5 L/ N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 U) K4 }+ @+ _$ G4 x$ a# P8 y0 Z4 r+ q$ {+ [6 h* z$ |
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# j) {1 z9 x& m2 V# M$ [真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ i8 P: V/ Z. n) y) i# H% _
) y( i. }( t) Y' A& ]4 ?
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...& j7 Y7 X1 K8 B/ M5 y2 B% V
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( ^: r3 M% ~, s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" c- F# K% R' o% p1 ]% o$ Q) ?! L  N* e  p  u
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' X' b' ~6 ?( D6 x. V+ V政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
8 H) f4 [# M& C! Q$ }今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" U' _8 M7 I! C. A0 ?4 x咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ ~7 z+ \& {) ~. _

. |. y) |' D( [# n; E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* x. F  M5 ^( t
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' z& Y3 Y+ j% J3 E' x( M& s" w& ]  c) u' f5 _7 |7 T1 Q* L
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( O, h" c# ?' [+ k% A" t仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- \1 K  j( v: W4 z# N* ~
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" c# K  x2 k" w/ s. ?( C1 J6 A
9 F3 d9 S" m1 d嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! v1 T: V" C$ S9 c" p公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- A( r3 t( Y0 n: {6 b而係單單在司徒華身上?!
3 n4 |' o) W, n+ ~. A* @$ D; Y司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑+ p& _1 A4 w: p( d6 L7 l# b
' B: O8 F- Z- i
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. Z- U8 R! O$ U  g$ s2 I. N& z# b
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( Y0 p1 ?. |/ f4 o& q3 [: I2 E
$ W2 L! m/ W! E# R* B1 l; M其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
. T) @" i0 \& ?5 n我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( x8 I4 n# B9 T! v, L) ^- i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ L9 j1 v% y2 _8 N9 G呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要2 q5 s. i4 J/ n+ ^2 V1 J# `
1 I; v8 C0 y0 Q/ e7 _- }
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 V3 z1 y) z# o) u1 t
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 E& R: t- }7 [$ t- `! A! f! x係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 A) t- a) S8 i學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 f% h$ |, Z3 ~, G$ i3 v" X
' `% u0 |( b) _# w$ {5 |
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA