Winters

8# 打狗棒
9 D1 k7 @5 g6 s' _" H要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
' t6 l/ [% x* v5 P
$ M. o: E1 b' d) H9 S"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- Y- e  k+ G+ x; }% `
: e  e0 l  \3 S4 ]% t呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
5 d* y/ |' A. M9 \6 ~不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
& G4 k. c' B3 f5 D7 g/ Q
& M  n4 O" L2 g, ^& y2 u不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 J8 {/ P, T+ c' U' o( z1 a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
4 c# G) g: V' U9 M- B: U照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 x. j/ T  R. Z: Y/ x' \4 V3 ?9 F9 ]- i+ w3 O( x
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
; G1 o6 l6 B' u( z' `0 u* _所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: o. x; R# W3 \6 p$ Cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" q/ T9 |. |; f, j* ^文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." z6 X' \) V4 t- M& K5 m
1 W0 {; n9 y( k4 z1 v) l
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 K6 m2 c8 }" H1 B7 b
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
' K) w8 j4 h( X- T  m* B  k* ?) ^- A# r
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ [+ X% @; Y$ e) r, @- u( }- \+ Q7 Z* R
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
2 c  U; k( x4 b8 z& b- z. e' U
, A  w' u+ ^8 t# L下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 _/ E) t3 v: u7 u* G+ y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! T0 R1 X& D$ v5 jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 ]1 b2 N: t- x4 e' q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ r/ R1 f8 |, T2 V# @) h將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! V. e" v' l1 p9 f7 T4 x. D
5 \( j0 E, {( h3 r7 P! u達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 i6 A, m6 @0 B, |" P
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
8 c* e3 a0 X/ O' b' Z' Z我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) M. f) `2 r% }; y) g4 [9 n
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".. Z& [$ q4 \; ~2 }
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ k% O) U/ p9 q/ q. J/ }

) M1 N5 [2 B8 H* Y- }/ g另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 X: A% @: e  r3 x# D. d, l
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,/ p1 N, K1 X7 T2 J/ \- v6 X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 C# {3 p! A. c" g+ _' H. r9 J4 ]

1 Y* o) m; E3 l# ]* D$ s& n達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# {. h8 F) v9 v* W+ B睇到而家 ...3 [( y: Q7 ?% y& Z( `8 v; }
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: f4 J+ \0 K& ]3 X% o/ X5 v# Y* ], ]5 T
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 E& _4 m) }5 n; J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& F, n* m/ T7 t3 C6 B% q
8 z3 I( t' {5 O, U( @# L
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! x" v9 x  G$ {& `5 M4 t8 y1 T2 U6 ]
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." E! O  x3 E! o; ~6 K1 `
9 N9 w( t. I- b) v0 `
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' `' U. N( R0 Z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?/ l6 L, I3 u9 _# @3 O, a5 `  X

9 @+ v- D9 g! n最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",* i6 P+ ?& _7 T" G6 ^2 f( a

3 V& c: F4 h  X! k簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, _, m; ^6 R) h8 z# d9 x
5 s" e; y  Z" {. Z+ Y. n: j) Y6 e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; Y. v. [7 @8 ~7 n1 g4 A% s& g真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 c8 ?- u; p8 e7 V; Q( j

# f6 Y/ |; O2 I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& G: J, n* ~3 |! [, p5 Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 Z0 `$ g: l! J: c* s1 Y閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
0 J! m) ]( x( c0 r; A) c2 w9 M' `: b5 X1 Q
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 [4 f6 ^) l- `( y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 X3 h& {# _- {; a9 q: _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ u. |8 Q4 z) ?6 y# \8 {  V
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 W' B. r5 p% ?  S; ]% B! r$ i

. D5 \6 ]* H4 ]& X( U2 U: ?可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. K5 h1 l6 y& ~; o英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 y/ K2 B& _3 E- e2 n
2 p4 p, n4 _+ d
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 C% d/ h2 t6 W- U, e仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# Z2 r0 a+ @, C0 F! H* ~
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 q% \4 ?/ u0 P8 S: t. Q3 K
9 l" I% B" r7 g; w* |2 T嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
. l; l4 V: d* O/ N7 Q) z公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 x% e3 t  n9 K" i2 O: X5 c而係單單在司徒華身上?!; L) ]% N: k& a' j5 F) j
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: C7 e8 d& ~; n! b& C$ V  y1 \
- I0 M' `3 k1 |9 e9 N  x5 t
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 j/ a! M* h7 e' H
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
. j+ X" @; s* k: P6 h. l+ ]% k) a
" }3 E3 z6 `( u. i' W其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& K+ U5 x, K* ?" n8 Q: o我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 m$ E* E3 D: D8 Y; q5 _) h贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
4 ?4 R' @& k) R- f$ g! p5 t  \呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# o, z$ B6 k5 U- _
2 j2 W0 c: t, r1 D* r* K3 u
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 Z& s3 y( U$ Z2 D地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 K# M$ |( Y% P. W' H, }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 J* J% ]6 }- |3 @% T! j. j& {學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
! Y2 ^6 ]. F* F" F3 H
& v! W' R( f9 F" @最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA