Winters

8# 打狗棒
8 c- L# E: w% V& j; P- t8 k; x: B要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民./ s$ _% f8 R* }1 D0 M2 K/ U

9 ~: Z2 u  _  q  b1 R6 u6 O! r3 Z"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 w9 L8 r9 r7 v) ?$ W# ^" m/ B0 N: |
( s: r  ?# n8 ?$ N7 b7 |% |# t2 t
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.  C: J* M3 k* y3 \! Y# _  c
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- }; d8 c) _  y8 p# ^

0 n% `8 t& l+ j+ ]9 e# u不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.& r9 X  |' R, }$ z" a1 ?
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?% @8 D+ M) Z. h: a
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, k( f6 W( G% |! k: O# ]7 u4 o! y  I; s( f" L+ i
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' k2 S5 T) b9 Q1 H) h所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" P7 g* W! F5 _  c- @7 yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 E" N( ?8 O9 D/ i
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
; `+ @, l" ^8 e& ?8 c0 E$ P2 f$ T' t  X/ ?1 e9 e2 }
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 D0 o. L1 Z4 j8 U不過閣下選擇因人廢言,我都無計., H7 r% X) H% A# Q% ?7 W# @' Z
3 U, F& s* c% f% t
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ k% {3 i9 @* d* |
2 t' ^) N3 j. H6 y! ]9 G; B你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ T- j( M, ~* c. [4 N0 W( g/ R

; H" u) G- t) w2 J# S下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( K6 X9 l& h+ Z/ V( `: g4 Q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
* ~; q( W5 d" d- F4 D- c' Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, D- v4 s* j# x# L0 L黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  i. W* q5 q# d5 ?& F8 B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' c9 W+ X" w& ~0 Z( P. _
% n( t% }! i8 F. P0 s3 M2 h. J達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! p/ k0 P( {) [6 u/ S% y  F+ P睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
+ J+ u- V, o7 ~' Y  D# k/ v我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- h% _: r- E9 a2 v8 P* F當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".* d. F* _* p2 c9 G# B  H$ Z. l$ W
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?2 }& I! c/ G- t$ b4 w4 I
' k8 k( B* }) v: E
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- I/ h6 P, L( |8 `) d/ n3 p) C6 S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 N+ s5 F% S5 H' G
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& {/ D: T; B" V7 E1 B, s9 b; b! v8 L9 k2 V1 D3 Q  O* u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& z% P: J3 Z6 R% b' @  R
睇到而家 ...
* n# R6 _9 O: g1 W* Z) eWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 _% k+ y5 e) D- h# i" ~  }  N9 K! \' E; ~
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* e% ?2 M8 @' h1 R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 r' _4 v4 I, D. O/ [$ |
4 ^7 q' C5 \, }. u# H我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# F- d2 g& s3 f6 s- w5 H, k! ]# K
' y% Z0 H. d9 B3 o我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 k0 j- F8 E2 L+ }
9 o" i, ?1 Y2 a6 E/ i+ {2 e
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 _" J5 l) I# ]% F4 Q2 u( s: X+ }
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?# G0 u. Q2 U; a; j# p
' N2 q. W, h4 l- t9 l
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
2 E3 z# L* V9 N( D
% L( F) i5 ?) I* L" z0 N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 u9 f, g/ F- ^9 p4 G; e' |/ H$ k" t4 G: A& Q# `4 u* T
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- @% M9 z! D! |- U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  f. ], L+ |1 q3 J- j( W2 A: N$ C5 E
& e. v/ D( _# h) s' u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' G& W( f# z/ M, Yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 _8 F7 r' d( W8 c閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; J4 w* o3 I, l( A
# O  P) s- E4 k* Q
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( I4 E& }4 A1 ~6 M5 q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. Y- b- r$ P+ N9 V/ X  [  L
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
2 W$ `; k! J; P- s9 ], f+ j咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, A) _" m$ f! E# S% B1 @
3 `2 H: ?1 b) k% O" {8 b可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.1 ]3 m7 n; O6 e. _; q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
; b5 l) F* |: s9 Z9 z# I3 O
) ?5 R  ^: J; T你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
4 z  A5 _0 V  \1 c  u" u& L仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
/ u. v, y1 ]; x/ B3 |% X你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?9 g( c/ y+ {- \3 s& F1 l8 {
# [  F0 J5 S3 A$ ], i* J
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"8 E! v7 o% q7 c9 _- F/ }$ ?7 j
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: n% N+ k3 i: h& |. A# a, z
而係單單在司徒華身上?!; f6 ^" U2 E; g. I6 F6 r  L/ i
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 H  P7 L. ?! s  Q, A/ Q* B$ o! |

4 L- K2 Q+ g% R4 o( i' v當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- |/ w& k6 ?  b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 f" P/ l. A3 o- ^' b( Z8 c
& G" F( ^8 G9 T$ X/ ]# F/ J7 i) J2 r
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ v% [; ]3 J3 S4 h9 J4 |, F4 `
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.; [5 S" K/ t3 ]& F) c" b
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
( v( J8 C) {0 s: T3 I呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 U& Q, L1 e& m2 w
  G3 `/ ^2 Q0 V) E# x! j' [8 V- X根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ W0 h) s6 _# I$ B* h+ j9 U# n, f
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! N3 B2 V3 Q- f- F. a
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 U3 E6 V8 S9 S* @
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ Y+ _+ Q2 A) A

! m* _, S+ s' y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA