Winters

8# 打狗棒 ) v" B5 t7 g5 N& ]
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.: c, o# t: y/ L$ h1 c1 |7 L

0 h, F9 I+ h, o& t9 _"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
6 ]5 k; m/ a# a) u; s# U/ p- C1 I  f4 X: O9 |4 S' `
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
) X5 m! t8 [/ C" G6 p1 t不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 O, Z( K8 |- K4 M8 Q& `0 r) Q4 J8 _+ x: \; H4 p- q5 Y- X
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- F8 D% s2 k. Z* R# h
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 `) E: q/ l9 K- Y照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
3 ^4 w; p# B+ G; k8 L  `3 d2 P- e/ c% q; p
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! F  w) [9 m0 ~5 D; `# m4 K所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 j# v, O6 M0 i* [filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 \; Z  I* `. M5 x7 u" s* ~3 P/ p
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; v  [, B$ m) w
2 P2 U8 x1 y/ n; ]  Y& i9 w
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  f. p+ l. a; e7 @4 N: N" O3 B  V
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: r7 U& e" @: d

: L+ W' ?0 a, H% N$ M1 ]/ ]陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ }( r% N; H' {0 q% |

4 Z( p3 W8 D8 W9 w0 h你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) Z) X1 W& B8 j/ q
: C2 h) E: C+ }9 V4 \% L3 |
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ i- ?/ x$ x- `- g  p1 L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& u. ?7 Z  G6 t, U$ j6 o1 ]
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; o( e0 Q0 J7 Q) w, o# ^9 q# B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& W3 h7 S( Q/ G$ `. G8 W+ ]將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  L% f$ D9 g6 x6 B8 F

7 Z+ ?8 V8 E1 [; a( y6 x& b達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 v- N; y3 K" h睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ z  U- m/ `1 }3 R
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 [3 p9 Q5 K; Z
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 ?) w! |+ q" Y
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' C! r! F* V9 n
. V& x& Y: @5 i: J另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 C; q% O1 E# H$ o# q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 X+ ^" \: ?& s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 |' M8 F1 l5 Q9 p$ n

6 R2 ?: Y8 J6 N& C. H7 R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 t' Q: K9 E& X' F睇到而家 ...
- [. l0 ^6 D& w& `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 a; n% M) _) n: ^9 Z% {) `4 E- Y- J; H
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 h2 e! a0 w* Q" H真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 B1 e$ M0 v$ q) w

/ J8 @, U  p1 t4 t' P: y0 v* {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: Y* ]5 K- L2 {) ^  G( A' D3 U
# a9 x. w9 S- C6 y我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....% i: ]1 {" F( k" f

* K9 o* ~) x7 C/ P$ c2 P8 ]我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 f1 ]* O. q+ Z4 w: Y) E8 r, [
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! v3 u& y+ s. A, ?* L! {7 _# G1 n6 I4 n0 {4 L& K( b
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
$ b1 x: c* y  B5 G3 v/ e9 e1 R$ s6 r$ H4 z: W" F% d
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' C1 e, j8 M8 K
3 ?9 Q! R# ^* t, u, d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& ~. [- e( I0 x6 I真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* m) l* d1 l2 j# S& d  i; K# F. N/ H

, O' _  X! z. x6 v: y7 `+ L* }我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# Q( A+ o" |$ y. S- A
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ t/ }, F7 ~) T
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% X. D9 O9 C) W/ d% h
+ c+ T: C0 A% R$ C2 F  g, [
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 B$ U4 V! N* M/ p6 K6 @政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
4 a- k' d/ s0 O4 e/ t* `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?& O. Y  a* L) O% O2 U  W1 n
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) T# f+ ?. t" u8 ]# n; p/ D

" D5 a5 s2 M) T7 E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' m; h, t5 U$ ]* I" S3 T英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 E+ q. H% }3 M: M; k! v- z$ ?6 O' R/ H" _+ w+ ]
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 `3 \" T& H4 D  L; A/ x! y, L2 l3 C: X仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% V* ?  F5 D0 @" y' v
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) r+ g( d8 s( x0 X6 c( V+ V% b
, t& a- u; p& [, `, Y0 D, F$ O# \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 N8 V6 d5 R4 J公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 E% b% `% V" ~2 \; b& ~/ O$ |
而係單單在司徒華身上?!
' M- b1 l; p6 p, z# @, n司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
5 f* ~. C3 k; K" K4 w/ T
1 ?; X6 c: Y, ^' U4 B& m8 a% ]當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 i5 X# t; p; k- b9 h, E5 K2 K! i+ ]
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: B$ m( K( {- }2 y: B
. _1 R, z9 }3 W
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 n) m2 U% C! l$ B1 x我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' ]) t% U0 \) G5 }( M/ T- ?9 Z  r
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!+ N. l: E0 ]) H! d
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ A/ A+ u. {2 h. [5 C, X2 _$ q$ k9 J/ `
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ l/ }( ~# Q3 e1 Z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 K+ F& g& s5 d" \% Y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 N/ G) H% \% V( d學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
' `* N9 t' E# p/ P; ]6 a9 ^( q) J- r% O; Z  x% d# p' g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA