Winters

8# 打狗棒 ' U0 A5 i' U3 U- E9 d9 I
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
1 M6 u- k! M+ n6 }5 R8 L5 @* N7 B- v5 I2 [
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"% ^8 }0 i2 g/ }% p9 k3 G- `6 ?

  C: Q4 q/ t9 `: R5 u; H$ o8 }呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 v+ c+ @% z% V4 r不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).2 e& q' @" h0 Z2 t: p$ L0 G
0 i: K3 Q- L5 I4 a9 ]
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! r) s- R- K8 t/ B' P, j9 `- B: k
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 Q5 k5 w) x2 v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ r! ^2 A: J8 S! v- J2 x
& V9 O+ d, U. d% l
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, {% M" {) C) e+ y: x# b所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 x9 j7 q6 z7 f) z0 M
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) P6 [1 X# w  ?$ [
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ g3 O6 u' |8 u4 s5 x
$ m1 T1 ^8 X. @: t* K! q- }& A
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
/ F; f* }0 w6 X, Z3 L不過閣下選擇因人廢言,我都無計.. [+ i8 t0 F0 g' \& B

, w- I; V9 W$ ?+ a% l陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 ?7 {5 d" ~5 k7 S! Q5 L) f5 J. h" H2 K3 m/ J0 [$ g, R
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; X; f: v! ]: C5 r) }+ J5 {+ B. h" c

$ p( R* V9 }% Y% M2 ]下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
) P% o9 M/ M& s- b好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& X5 l6 M2 F# {1 r1 G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; }6 O! ^1 \! R8 q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ H; H9 o1 U& F- A
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  [- U, n$ Q: g) [" d! H$ X

" s1 y: i  \" D* l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 E2 D! j* G+ w$ Q5 K0 G
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
- P1 q; Y: J. H我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 h1 V- a8 M. m; S: _( p9 R( D
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  F+ f: p+ Y4 v8 ]; d宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ B8 G* N. R/ m# W1 s2 z* H% w" A

) T1 N6 v8 M" O1 m$ Q' T另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 U& a' J  G6 M) u/ l, `6 H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# {4 B: q1 V1 P6 P  Z! s2 O
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ {1 w9 y( w8 T9 v+ u$ c
" M$ X; z& a0 B: y  V# p
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ Q, t: {" O7 |+ {( G0 |
睇到而家 ...
4 h+ o; ~( d* L) `$ s7 c1 EWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& j4 u: n& U  ^
+ ]. g& {: S) j: v我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ H% w, G+ s. m/ H% |% O: s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; Q9 {- `/ r( {' ]1 @

3 m. d# D8 i4 T9 t  z& m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- |' @8 _5 g. R7 x# [( z7 |& F: t, q$ U4 {. Q* J3 O
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....- y& E* Q3 H" |; w: Y& t4 A! ]

6 d. V! f7 E& {: `我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
, ^, x9 {1 |" s% H3 @+ z# R最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ Z( E: I" f6 r) U. E* t; O

6 b. k/ `! f4 j最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",8 g/ k3 a$ h4 ~7 c# i' u7 ~. O

* u- K6 r. ^( d8 ^$ i  Y/ F簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 S3 b3 u4 |# E' G# b6 N
8 F2 n/ r3 a6 {
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ u/ T; _! j4 \9 Q2 S
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 J4 V, x! |1 @2 C
, Q3 K% w; K. x% Q) ]) J我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: h, L9 Z2 ^/ J( U
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 e* P) ~' a8 f- b; L4 a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?5 N- K/ ]6 O( K, I2 v/ }
4 ~% G" |& W! w! c7 K( n3 O
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄./ @. `9 e9 o+ Q; N3 y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" e4 @- y2 i. d; G: D$ \- `5 s# e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 F/ o! x) k$ ~$ u# w0 Y; ]1 B咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?. g, t/ S1 L: M+ f& |; g5 ~0 n

/ K  p& T: E; G* R' o& E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.0 [4 S( D. s, W2 n
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?/ E& i4 [! j5 U: A9 s7 x+ y4 i5 c
/ p# N/ {' L+ y- A! {
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* L9 U8 F* n4 W9 k& v仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ Z9 ^* r( P) r0 {( g. n0 \
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?7 b% z7 j2 g7 i$ l+ p  X
( [$ J1 a+ _3 L2 L. l# r' X
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"8 T7 ~' I0 R" g2 E
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
9 o: @/ F8 G6 r* T. b: r$ ?6 c而係單單在司徒華身上?!
9 B8 o* {. Z% ^# m7 l( A司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑! i$ E. u3 S/ T0 A1 ]% ]
+ r8 y" m4 w  ?" X' M& A9 v; q( B
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 m3 o& d$ o4 V; O" W  D可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 X$ a) \; u. `' m% c, s
& X) X" w$ k, T0 D3 c* F, a% q
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.$ u" A' A* ~3 ^" a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' ~. }: ~6 q4 z- i9 x8 e* t
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 p. |. E' H! i$ S& Z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 d2 I" ?! V, J# X4 c5 q3 b
1 B$ T8 l% ^) ~
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ r8 x2 N5 X% w+ {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,1 J" u. t* U  w6 L" D( S. J7 s
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席./ ~& I. _) g1 g; [% m
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ D. C+ ~7 F0 ^/ P
# M: C1 W4 o3 s' v" b1 r2 w
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA