Winters

8# 打狗棒
& g2 ?) o% w. g/ Q; o' {; {要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
3 P$ V* A6 w& G2 n
9 Z! ?7 v) U5 E/ z* V) H( o"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 `# \# T* k) D: N: x4 v
, ^- G0 ]6 c0 M. g" X: {3 J" R
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.+ o; T4 J4 e& q! {+ t
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- c/ j- d$ r3 {6 f( B
, c; v( [6 Q0 M# h4 @, w
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 ]' J& v! {1 p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ p7 X' x/ O9 x& b' ^照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: h9 e! p' j6 F  ]% ~" l! @
& o5 e+ u3 O& X. j0 T) Q; y- W
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  x! M7 Y; Q' H; n, r# J所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
  @. |* c5 x9 N% X" m9 Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! u/ y  ]0 t; b# [. Z' z. T文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 K# f7 @7 @  \& m8 G/ j) n

6 O1 O6 Q  b, X4 H, k我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' X; S9 D* ~# w不過閣下選擇因人廢言,我都無計.) p; `" @' f2 w& I
4 e) N7 b* j5 D$ o0 T0 M0 e" g
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 Z. Z. O6 K% m% d8 w

: }. R: j6 z- B! j你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& D) X$ I8 E, c* V
5 A# X6 D2 I5 d' E+ n& e, ~
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, $ \; P7 e2 {' s$ p  Y) Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- Y7 ~) e( F! Q- f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 w' ]  m, W% r& h2 J6 x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 D/ S' X% S+ ]. _& L. F3 `將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' [- u) D) ]( n  |' z
! F; I3 Q, l; @1 R: e: z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 z; I4 a( i( J& E6 R
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! T" J% j0 C3 U( [. B, D8 F2 U$ K我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% w5 P* o) O: x7 o" Z7 d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
; W2 n& J1 M- ~% z' O9 f! F! y宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. c' n* O: ?) [* r3 X
9 A; J9 Q. E: v+ {. [& J
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, Q& ?" H0 l6 o4 v
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 l/ j. i9 |/ X3 n7 i+ A  N9 y& |
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 C6 Y* I7 X, k  n& m9 j! e+ \+ h: ]! D# `& L2 I4 V/ N9 b' z: ?6 O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# B7 z$ w& o, _2 L" l
睇到而家 ...
7 g0 l0 i$ M4 A% S& A  {- |5 ZWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 u- E: `1 F5 o
0 P* p0 K7 ~$ [
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ F: a7 O3 d: T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! `; H8 l$ c9 Y% B
  J3 P2 @/ Y2 I$ E& ~9 o7 u; q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : D1 m+ s& T( W
: s- X7 ?9 m# ^/ ]8 q) `( `
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....6 u1 ^" U2 m5 j6 f$ J1 c+ s# K

, C& X. N2 Y, e/ h6 x8 H/ A我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; X: {% G& N' o
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?9 G- w3 d5 ~. g: L7 {

, o& S+ ?+ B; y+ v( V最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, a3 ^) D) @  D, Y8 o
) K  B) ^0 s) _/ D簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 P  j: \9 L* l; ?! h
, K9 r8 |+ `+ E+ Z- Q; x- i我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* c  C0 S  a3 T. O& }+ o8 o8 U  s5 _7 T
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; A; N  o# i2 L8 P1 D% }9 Y, p4 ^1 y7 |1 t5 j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 u0 u! P; |5 E* i6 L$ Z9 Kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ h2 D9 @, s$ M# s. }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' I. y9 E/ W' [: j

: [. G, l. b' o4 w) P; Q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 e5 C1 _. p$ Q: T4 z& i
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# A$ `" j! {" W" Y/ w今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 ^9 }& i, n, L; x9 Z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ [) l2 h% M; s% v1 z5 r% I
' w1 d% K* I5 y1 _. h% q' {; ^
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 c% M* j1 n) L. Y4 F9 j, u. ?
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! v0 L& ^9 A& Z1 x
. E) R% i' P* N$ r/ ?0 x1 n你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起./ B/ A* w* A4 [' z( v! v0 j
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 c/ I8 U% C: K& x5 j1 c你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ Q. s9 u- Z7 G) ]" N0 a
/ \' X: o/ b' F. f% ?4 l6 n* O
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& ?# a$ |8 F6 ?3 ^. K; r' v
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 W; c0 q% P0 J  W
而係單單在司徒華身上?!, R; q) }/ N/ I- F8 k+ L' E# I
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
( |% U- |1 H* T# S3 T* `
3 Y* }  R* o/ D6 b9 G, J6 }8 e5 c當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  b2 I) y9 |5 l8 O% b1 D
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& w) U5 |6 k2 t( n% o7 f) N5 Z2 P. h1 d
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 u5 z/ V% x' C% r8 Q" W0 G我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* v( o, H% C, W* p& F贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# i  \* S' ~+ v4 Z: ?. t' E呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
: e4 \4 u" E/ E7 h$ t4 p9 k" M
+ q7 P' f# i+ j# _根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
' w! D/ Y- h; d# Z' X7 F地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 k- I3 w$ S% _! V0 T& y4 v2 c係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, h! s" R8 n- u& |; j學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
# [& b! T( S' b" K+ s4 ~9 c1 t( i, ^% N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA