|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
/ u; [6 h; ?/ n( p$ r& V; n5 O
9 Y' R) l6 ^, g2 r+ F T3 W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& l$ d0 y, K3 A3 F* @* w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( w G3 V, h, D" e$ S0 v; v
5 N+ ~: T* K/ m g4 M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 n. L% a( r) y2 _
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 3 u# u U8 Z% p2 `
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 8 m( i y$ [% X
" f9 f; W0 w2 C3 I( P黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# _' x1 U6 R i- A, r& A$ I z
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." w: e: O# x: s3 R) W$ q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- L6 u5 ]8 M5 v
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? - {' R, l! o5 o# A
/ r/ e+ A! x' i& l
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
! n% o' p% j$ p英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 j; Y" r4 Q# h2 x
, d4 |- @% J9 i6 |* b你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 a2 ?# m+ w! T4 u3 l9 |. x
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: b" }1 J8 I) z6 E; ^$ S! a你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 _/ X- q0 E# }, e3 ~( g: {5 }9 r+ h# o5 k! d% _$ ?
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- u; l% e% Q. c4 M: ~公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 z" ]4 d+ i( s4 [5 j. u0 ~
而係單單在司徒華身上?! 
2 l: v) Q3 @4 R司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 5 h1 V9 p; f4 ^0 L8 b+ S2 }! G6 X$ s
/ x- W6 K5 n3 M7 Z Z" j
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 K. |& U* s V) X, ], P7 J, B可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 C7 W8 @' \7 Z5 O8 F K3 \) `, Q7 V) B# ^2 O
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 @( S% i: N; X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% k5 R" M7 h3 `+ `) v1 }1 a! N& C6 u贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 0 C& c4 V6 s7 k2 O+ r; E% v
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ s/ I8 F1 ]% t/ U8 k( R; p
+ }* K4 r7 G; @7 j6 z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( H8 O! M& g2 D6 |! u2 K6 ~地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 Y; G! A( F% p; R' e. [7 Q& j係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, v8 F- W5 S$ D+ `7 y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 : L' Z) X; x( a7 u
2 n6 J" O- p/ y) F最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|