Winters

8# 打狗棒 . g0 `0 S" W7 R+ h" G
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 v9 p' C7 Q. L, x/ U& @) r% M0 g' h/ V
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
1 S" z: x$ m5 e2 o$ N: P7 {. N  L* h$ G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  J6 c0 K+ j9 [) Y9 e) D; F" x不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).* ~" F, M8 t! r3 @9 Q5 B

+ p; L' o9 B: v; v不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ |* `6 F4 j1 n. j
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
' H* `- O6 `; K' v+ z) m/ e照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* L# b, W2 {2 ~9 I7 `7 t
/ ?) i4 ~* Q& ]佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- O( W# o- d5 ^( {% @. Q% _
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 A0 O1 @" s5 o' [* ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 K$ p* l. \, g2 R$ \
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.4 `) U  q- B) [+ `6 F* x

- h  X% P- L5 k( M, N' W/ e我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 U7 A7 ~* @% `* b: w5 L
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 b- t( Q% l3 J9 w) o) R4 p9 Q; A
3 }3 n  e' Q! I- S( N8 L  Q3 C陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" Z+ M* T$ X. c- e* ]

- B" \. G, z( L$ P) n4 {- }你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 @# m  L- Y: g7 K: k: R% X

* h4 }, K) p% u+ w下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ! T8 g7 K! f! ^/ b& s6 M
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ H* x$ o! k: Z# X6 M, ^8 _; v8 d' Z+ \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ \- ^% G" z% t; l( K黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& Q( {* w" q- P# e( X9 y: l
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; S( h7 x1 v4 c+ e2 A' w

% m- V+ L, v+ j+ j; P6 s" \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( ?' [, {- o1 D  H9 V睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
0 t! X1 I( {% G7 S$ k8 ^# S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...; X, p1 V/ N5 H" f
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( n7 u6 A; n( e2 |/ e" @! m
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 u* q9 Q$ @; N- J$ E
# u" ~! I, M' O7 ]' Y: G; O另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& ^6 L. C* l* a1 o" t  l6 d3 x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! [3 |0 N) ]% T: G/ f
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 p, f' J8 J2 _  f  d
, d( p+ V) ^. P. K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. M1 d( F$ r# T; n4 I; ]睇到而家 ...& q0 p# A2 g; l5 O
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. i" n* _6 b% g6 ~5 \  i! E

2 e5 h. @3 S7 N% }+ B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 T; [9 r7 q3 ]真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 Q& Q' x, \! ~9 l% ^- q& i2 m) [2 [
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( j' u+ [, G- p6 ~# \1 }* M, g3 H4 Y) `6 m2 \3 F( m
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....* r$ |  _" }! m' ?4 [
0 R% g! B/ R, `3 _
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# R7 T2 r5 z  z3 W7 B8 l最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 v. J9 ~, j: v" v

7 {- @# G* a! I4 e: l最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# m9 P( ?) t; Y# F4 w. {0 }1 J" |: z+ C
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ u; [6 h; ?/ n( p$ r& V; n5 O
9 Y' R) l6 ^, g2 r+ F  T3 W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& l$ d0 y, K3 A3 F* @* w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( w  G3 V, h, D" e$ S0 v; v

5 N+ ~: T* K/ m  g4 M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 n. L% a( r) y2 _
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 u# u  U8 Z% p2 `
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?8 m( i  y$ [% X

" f9 f; W0 w2 C3 I( P黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# _' x1 U6 R  i- A, r& A$ I  z
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." w: e: O# x: s3 R) W$ q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- L6 u5 ]8 M5 v
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?- {' R, l! o5 o# A
/ r/ e+ A! x' i& l
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
! n% o' p% j$ p英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 j; Y" r4 Q# h2 x

, d4 |- @% J9 i6 |* b你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 a2 ?# m+ w! T4 u3 l9 |. x
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: b" }1 J8 I) z6 E; ^$ S! a你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 _/ X- q0 E# }, e3 ~( g: {5 }9 r+ h# o5 k! d% _$ ?
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- u; l% e% Q. c4 M: ~公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 z" ]4 d+ i( s4 [5 j. u0 ~
而係單單在司徒華身上?!
2 l: v) Q3 @4 R司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 h1 V9 p; f4 ^0 L8 b+ S2 }! G6 X$ s
/ x- W6 K5 n3 M7 Z  Z" j
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 K. |& U* s  V) X, ], P7 J, B可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 C7 W8 @' \7 Z5 O8 F  K3 \) `, Q7 V) B# ^2 O
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 @( S% i: N; X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% k5 R" M7 h3 `+ `) v1 }1 a! N& C6 u贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 C& c4 V6 s7 k2 O+ r; E% v
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ s/ I8 F1 ]% t/ U8 k( R; p
+ }* K4 r7 G; @7 j6 z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( H8 O! M& g2 D6 |! u2 K6 ~地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 Y; G! A( F% p; R' e. [7 Q& j係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, v8 F- W5 S$ D+ `7 y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: L' Z) X; x( a7 u

2 n6 J" O- p/ y) F最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA