Winters

8# 打狗棒
# o; E/ P, O* m' Y4 K要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.; W2 M. Q  ~: {2 k$ H$ h

* n) U8 K0 Z/ v" y, C) o"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
. b& c7 J; z! c; {3 B) ^. I% w: T, B: u# g4 P- d
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 z( N' Z& q  V. P8 i. U! ~不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
& x& W3 c; U' f2 I' y  l9 s7 P- ]6 y7 o$ a7 [0 D
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! ?2 v% _2 i7 g! ~0 F
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 ]& {1 u4 \# ^! ^
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 v8 e; K" i% _' J
. t  B$ r" c9 _- b
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& S& q, x3 k& O3 {; |, ^% |+ `
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...: i" v  X* p0 B$ H7 ?( A, J
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 d) m. d, O! I( @. C6 q文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ N: O# W- @9 S) J, e/ w1 F7 J

' P: U; @: R' V/ B+ s% X我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' \+ ]1 H$ ^4 S+ X; h  U7 E/ W不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
5 Z; Y; H+ H5 ~7 f1 j' V3 O' J! M8 g
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  V! O; a$ e+ w3 n7 L& O) P/ A1 g* E4 x+ R4 I- i( G& r% X
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# K8 U3 _# q& K" }  `
5 \0 B0 O  p. r6 V4 c下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % W* B  s2 @; D- D& O) L3 f& b# s
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...) k% m: U- W) C9 L% \) _, V# h1 ?6 m$ C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 \% x! k, B+ S' B+ g" X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* V2 C9 h. Q4 E* G將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 B" w+ D  i' U- F; W( D9 B+ O$ E" E5 V; I* a' R, {5 f8 V, Z2 {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ n, J4 N3 \% b! Y2 v* o睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;+ c/ x( w! p  z! W( a0 H
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." J; a0 [# O4 x0 V/ H$ `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 p8 I$ r" m4 E, B! f! h1 ]7 q
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 c* u, j+ g9 V8 ?/ v
. t! E; k. Z# T0 C
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; s6 Z; V6 s1 B& p& t1 h# M黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% S, h' I6 A1 K  `7 e將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., F+ A6 j; x6 {! ~6 ~2 c9 r( E) ]- Y4 z
- `) g: @' L. Q+ H9 t
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ C  Y3 t- E' S睇到而家 ...
# s; K/ i  N% ~8 H8 oWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' E; g, ^4 W& J8 T  A

$ l. ~3 a7 f6 ]( v8 N3 V2 k我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' N( H5 A* x; F. x0 M8 v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" Z& p( ^/ A5 N% k$ {$ I& d$ Q8 K& U6 e! Z* P
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' m1 m6 w$ |! w- ]
* j" {* n, f: N; w9 z& l
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..../ F: {7 s$ g4 \4 |' p

- K' d7 t! y1 Z* o9 u) X我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; }$ r, P$ r! O; ?/ `
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, P" u8 p) z" P1 k9 x, f6 K

. A! I5 c- m5 z6 ~7 e& {; x. o最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 @6 `6 o( p6 V! e
* b+ P  k+ s/ I# F/ u4 C簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ G) _& w0 n! H* G6 [; X: _

& b& t" S  s  e, G我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" z% _6 f; F1 l! S* X
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 i% n$ Z- }3 n$ ]" d* h, j
, S+ F9 M; \- a5 E- I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) }1 s, J* J: A1 {0 V. X' x! j9 ^
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, I# W0 {! d* W! x2 g1 i+ n
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 P4 s. i# W5 {; F; v8 q

$ w% b" \4 H" I; a1 R黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" z5 O- z4 o# g政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% B3 y% Z. d' o8 G2 y0 E今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
- J7 h, L  l3 q2 J0 e6 {  L咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 Q& s6 i" U' m# m7 _. c' m8 R: _9 n- B5 Q5 x- M
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: F" |) `9 Z! p( P1 D% x" c. M1 j英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  ]0 n* B5 Y: I
! O7 E8 ?6 H  V" e/ f) G; Z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
) i$ P  b' g5 }: g( }仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, l! Y* e: U& |6 t# p+ L你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ y6 a3 @' \( h1 @' k7 }$ K& F/ y0 l) I: w
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* T) Q# h  ]$ Z8 T4 m- I
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 i( B; z: d1 r* c3 M- t) N5 r而係單單在司徒華身上?!+ k! K9 T) v" Z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# h( \. o8 a, r  S8 G' a" I, }% i1 {" o7 }2 f
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 ?$ {6 E. A  G6 x8 `  ~1 j
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 U' k. Z4 c6 K/ Q3 i
  W  n& _% a/ p& U
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' \0 X! `# h4 S: C" G我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 p$ Q* F2 @6 b8 Y  s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 N- S! a% I! x8 I2 H' n& v呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要3 e' _) P! e, n7 E+ v9 X: e! Z

8 u/ g1 Y1 A' i9 U8 Y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 j2 E6 f$ U: K# l2 N3 h
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," z. z- N. ]+ O6 w
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. ?2 Q2 t% I4 Q( B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& M3 G( l2 Z8 W: J& z4 I# \* g2 S8 f
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA