Winters

8# 打狗棒
$ e# L5 o4 y( \/ F: X要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.1 S( Q4 P* E1 }& x3 p- {, e$ S

8 o' h1 n# K# b/ A! _4 K$ ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 S  c" ~. |" a1 y' x% \  J, P8 h1 }! Q. b7 j1 D# P# i
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* u( z" k! |$ A# G+ h4 J& K4 Z不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* X4 D' m; _; Z8 t" E+ q0 t* o8 f' U4 M
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 G2 G: n6 X3 i& Y1 [0 G; ^
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* O$ R( G& ?2 m( a8 }2 j照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
3 w+ n' T) ^' q7 ]5 L7 G# a- [0 g9 ^2 z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,$ }+ ]% d3 m% U% o
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ C8 L5 r" |* c8 Y7 o# c/ n1 U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ ?% F7 \) {# O& l7 H* p# Q8 ?3 `文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 q  x% _' ?$ k, D0 h/ ~
4 i3 {( D7 w! O# t1 \
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.& G5 }4 {8 f8 k6 |1 ]
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& p, K  s0 j! |3 t; L5 f

! C2 \1 R7 Y8 ^陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ e6 U& f1 l% b+ g# `! [% ?+ Z+ F. i& e1 V+ Y: w
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ V* [  Q1 F: O7 G8 P# a

* T" c+ F; J% S; J, K" r& x4 N( X下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 @4 H, f' q2 c* y! e5 k" v. C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ ~$ ~1 X, ^1 ]4 P' S7 ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 I% [) q/ u. l  A1 p  D2 d' V7 Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: i& X  v9 n: C2 W" Z% w; f% q( k. f將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: [$ J0 Y; D; t# D

# c1 Q' i% C5 B5 y  q+ D達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 O* S9 P# N/ U, l$ ^+ M2 ^
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! A3 y9 W1 ]3 |; }: g
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
' o! S- n& G( u# I  G0 l3 U& y9 p5 g! |當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".. x. C" e# U9 y# e* c
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?: ?3 a; J0 @( G4 o/ l, V

; R3 U- d# c$ O* }0 M- w5 Z另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: ?! f, ?9 E& F- k% p. @
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 i! q" U$ }1 b/ l% A將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 D8 F. T9 F: N

8 G4 n0 c6 I( K5 J; M  g達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. y8 ]( y$ ?6 Q$ B4 }! k睇到而家 ...
- Y' L& K6 K5 Q4 E" O5 [Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, j7 p. R5 y6 u
$ P/ s2 I! p0 v0 m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: R, x9 Y( l- N( A! ]真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' n  u. u5 ^. p0 c, o8 ~5 c5 p
" c: M. l' U, B% H6 v- C2 B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 ~% ?. q/ z  r% b# u
; `4 s0 Q! _: P2 S: w9 v; R
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' f7 M# B7 O+ I# |8 g0 g6 n
; T8 u6 |* m3 _& Z0 c我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,1 k; `) L% B; Z2 z0 @$ V* n' X0 k# r
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
, o6 e+ B5 u! _9 b- S1 S# N
5 S- X9 B0 O) z最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& ]& K8 w: N% ]% f2 O8 K' S  E
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ S: G9 u+ a; }  c* u' _6 a0 u

) K6 ^3 E8 Q& Z, W- W) S0 H我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* Q6 [6 V/ M8 l
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- v, d1 e; n: s+ c9 w1 Z
* g# u2 o' @8 f7 S* c
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
8 B* [$ m0 Z0 X9 a( vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& W. Q+ {2 m2 w% Y' v" S閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 ~' m9 g( @$ {4 q6 O7 f
6 B* ?0 a0 r2 [$ T3 z9 q
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.6 R: M* [; U; g0 I5 ?' ]
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. r$ A! v# o- R
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
1 {+ `( X4 u7 d咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" y; ?" J  @4 z% Q4 f
, @# K: Q( F/ D4 t可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.! e; K6 v/ H  W% z2 P
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 v7 D. [& S2 w6 k; Z% I' g
6 p+ I# t8 ~* P
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- E& b* s) B7 C仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!5 u. O, j) x# p! v
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 Q2 `6 p  S' F+ j; Q: h9 F' C5 |
* D) c9 G# y# u8 F
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
) a7 h6 H1 ]* u2 l* F8 _+ m公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) G1 ]7 Q# g! Z) {  ~" b- i( l! Y  _" D
而係單單在司徒華身上?!
5 Z4 T0 k" e2 N$ r, _9 {6 ~. S2 C! Z+ t司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  Q% `: z  V, E8 Y

4 D7 X" G$ h. _當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# C  \; ~3 a. Y% }5 ]0 u/ T' _0 y. E0 u可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 U0 \. U! ?$ R) B# a/ s3 M: X

9 u- N+ I" L- J其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
/ E* e+ J, n/ R6 t7 X& G5 G) H我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- d8 p* v( Q/ E! h5 Q4 K贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 Y  ?  k1 S. v' p1 p1 U. i呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要& W; \  W1 h# z: S! L2 E2 X3 R* g
: e  s5 ]; c, e  x& _) x2 {
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
: F; p6 }9 p' ~" M- {+ z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' s' E: Q  s2 D. G4 x: g) Z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.! L- a% `# o# R( B' q
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過) A$ [" X; y/ a3 b) P; c
( M) @6 H: H* o
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA