Winters

8# 打狗棒
' l; {7 w; j7 s* x* D要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# _0 F& T$ c1 \* v7 X$ Q; G& n5 @+ {3 U
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"8 T9 i$ g( d" D3 k3 a

5 j& j0 e7 s7 z1 g) ^9 p呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.! `& J. A& T+ O5 f+ c5 w+ C
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! }3 F/ q7 @, _; c# c% \& t& Z, Z2 d" P9 \* S3 e4 |2 d0 g
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: l8 {  L+ ]$ b+ U! Q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: ]0 f4 \3 ~3 y  k
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,  O; @- j- p1 s" z& }1 c& I

  G2 U0 _# m# @: M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 G4 Z& ~4 r% T8 ]) Z* x
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 }# S$ R1 n1 q/ i4 q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* j2 d% K( |- j! \8 w$ V文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.% G+ b& z2 s& F5 O
% J; P+ _3 ^0 G! o
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
: \1 B8 Y5 d7 ?% L  ?9 O6 ]9 I; ^$ l3 f4 m不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* U& S2 s3 F& v9 N" A' D' t: s, M* }7 r5 l& ^% f) j2 Y7 f  H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  S( T- B* x; ~- w3 D- @
6 A$ {6 i7 I! k+ \: Y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( U, m8 J2 |8 F+ q" x( t; B
* q; A7 Z2 P6 c2 f( j7 r  x下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
  Q- K/ f' q* f+ a' ]0 w好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
( q( t- f$ H3 J( _! i/ ?filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% [" M. R9 f4 S4 I4 V  _, a! o8 h# ]/ x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 A; L  F0 Z  P3 r) ~
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) i  W" R* S0 [, ^* U  n- C6 C0 [# Z; J% }6 k
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( c* G% f& K' U) `( u
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 i1 E- D6 u" V$ J& X& P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." e5 v( t- O4 X9 p8 z
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 x# l% t% r% x5 H# c0 s9 J宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 w- `% \) a5 X" C0 D
, G( b( X6 P) e7 g, h" m" w& o另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 i* u: i3 ~& u$ V, u) e5 `1 s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 I2 c) D% }/ c0 M將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 X" [- a% m6 e1 k0 `

3 h& o9 u5 M  m! K4 J$ g. }達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. W2 f8 J4 y7 Z4 Y. _# X1 l睇到而家 ...& H- y2 u, I* d4 ?
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! k, g& B7 \0 w3 M7 g0 v& |3 r6 Q' F, @: A
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: e. V$ k: q* `4 e5 ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: E& e  I  O; n' A/ ^
# }# y6 ~# F0 ^$ w; @
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 L. s1 j# x5 L
% z- |; L8 C. l我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! N  e9 ^! T+ `; R( }$ W/ ~% M3 d
1 |0 O  q8 H& O, {$ c5 g, {6 W
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ _* U  Z6 H4 E* s最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
9 N5 a5 p* V# _1 x6 Q
! L- E' V0 Y. w# g最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 M' F* n3 J! Z4 c, V) F6 e

  w# P" q/ F  o; H9 {) n1 u; E簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! R( F- p' F+ T4 t) k& z/ A; d2 e- l6 H) l1 ?' z8 ^3 d" L
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) g- D1 ]2 F" b- _4 [1 L, E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. s4 Q! Y( O  h
+ Z/ c  r( V' f: V; K我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ M/ F2 `, g, d' x# L) {$ Y1 N$ J7 x, xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 |1 a/ l  h* O/ Z; W0 d2 Y
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?8 {) R/ l8 o, o8 R' h, d0 V

; i2 M9 k9 p0 G. [1 p; A6 p! i黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.- P6 ~1 q( ^3 \5 R  X- z+ O7 \
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.' S6 s5 H# g& h- k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 ^0 `5 F, }  ]7 [- N
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) B# [7 h* y$ @3 O. Y4 _6 f" Z3 k- T7 w0 J4 R+ |; n* Z+ W7 p/ u1 @
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: A' z. C& U; m; U$ @英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: ?* O: u7 W; w, u! u/ S$ t8 i
4 g: q$ E7 |4 {6 M. x, |% R0 s  T7 i
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.& f' G  O- T  P; d  P# {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 V) Y% W8 t; J* S2 P' z8 t( ^% y4 H" M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
% U8 x# p! d  T# Z) A1 S% Q
" e7 E- e/ {, i# L5 @4 X$ `3 L+ x嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" k( D, I( |$ m% O! U% R
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,4 e7 a- ?' R! o
而係單單在司徒華身上?!* S) I' r' v4 T& U- w! D
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 \3 A0 r3 `* ~7 ~7 r0 f- V
, l" b: N- L# K" v# W5 Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' I' }8 U9 f( F可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
8 ~5 L6 a+ P6 Z$ ?
! T' W. `5 D* d7 @4 d( K  A& m其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." R$ \7 R+ y# c/ Q
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 E) J8 y7 h$ Q2 ?) n; Q
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
9 V# M! L* X" K% Z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; h( e2 h7 j& b1 _; g

: Z+ I" U, \% j: O" |4 N根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  A% Q9 `5 _$ G
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. l8 c. z2 B1 l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% y8 x; a! c& @4 C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過& W) L) e, {( h; V0 J9 O) h+ z1 c
/ X1 `) R3 p6 {
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA