mK頭ck@G點

1 a/ u4 ?* |1 _0 p, r唔係點解開甘多槍者! Y4 Y) N8 W8 q3 r1 `
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍: T5 T' k1 b7 P% X6 C6 ]
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE( ^" C9 |1 |) T: C( [# g! t3 R
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響8 R  f/ R( A% }9 p& B2 B* M
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
7 i+ c7 `$ p7 F) M' B7 f& d8 R% a3 _( ~- _! ~! K- ]0 D2 a
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc % E" y0 w' }$ g7 \
5 R2 O2 h! P# G% C1 i: A
講到個女警好可疑喎 8 f: Y5 H+ g) N8 g6 S
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

! V3 ?- k/ S$ p) I: y% \! `' I

9 l4 {+ b& G5 V% L% X7 W! c; q其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ I( l6 k% v* j1 q由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
% L4 F! u8 J+ B+ |* {9 V6 R# Q% U& N咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾$ s2 L9 s. C1 @0 C# B
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
2 P+ h1 N, o7 `9 E5 [8 L. f或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
& C) y0 B) I' U
  T+ p7 C2 m8 S! W
" k7 N; ]! M) T% O7 {
8 k+ B2 W* w! {6 E/ ?0 i& ^: Q* f7 e# k) y

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 5 e1 u. p% v) p8 S

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ u2 q- w2 K: }
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) M, e) j# D. i
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  r5 K3 c9 [) }1 q6 q) xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 N6 f9 c$ _) C 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ p+ L; q0 l5 ~4 j8 |3 ^3 m 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...9 {+ I4 {0 K) T( k% Y0 v
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠  `4 g- [9 B4 j: F
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......3 j$ p# c* n1 _6 k# q8 @* M" o1 u
4 s! i1 ^& |5 S# {( b1 b2 j  w
大6做法一定KO......
# V. m( Y, B0 C9 b0 P6 S& z公安開幾多鎗.....無所謂........
/ n- ?# k+ B  G0 E( ?" N1 K. v唔會開死因庭.......
8 _8 m6 _3 w9 R: D
. r* R/ i' E0 |& Z: J法官都費事審