mK頭ck@G點

& \' h; q" J/ F6 X( h' `3 m1 C
唔係點解開甘多槍者
+ b& Q3 L1 s3 k3 M$ a唔通上面開槍唔洗就開多幾槍* c& [' b! Q2 q
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
* f3 l! ?4 D( s0 ^不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
$ W. ?5 S' K. E2 u: D3 Y  v個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ' b6 Y+ B- d% L, s) U

+ w% q5 L# j8 M" k3 H7 s5 {講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
. T6 X1 w/ p% o$ V1 a( ]9 c2 U: @. }  |1 I/ o. i& `% L5 _& M
講到個女警好可疑喎
# g& A' J, u5 U0 D  k. y' Z4 Qhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 b/ q2 c7 `/ Q) |. L/ l7 M
8 @4 i4 v/ ?4 i- C( a
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ i/ R" M1 s& k$ u7 |7 r. W7 U
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( f9 O* g6 g2 O5 K2 q$ t
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾6 F. Z) \# z* u: i1 q* L
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; B, E2 H: S3 M/ x
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
+ j, ?% U2 D4 f8 U
& k6 v, I1 ]$ j9 m7 l2 B
) k6 H+ M* B, i# ~6 p# {( t1 D7 |( s" _& \7 o% T/ l' \" [* T7 p3 i

' ?4 X7 ~" R- y8 }

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) m7 `  M$ }1 m4 d

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% Y* ^7 c/ Y$ z! \7 B* e 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 F# i+ O+ q$ [2 q 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 q. _9 S4 b6 @0 M
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 [2 `' R: @3 K) t0 j# g
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 |& O* y: \: |& g/ i  x% n- Y 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...8 t$ b$ O& W1 G* @" \
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠! Z/ d3 B3 }% d1 J! p2 x2 z( Q
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
; h% ^5 t, V; `3 H2 A+ t- b1 u$ i0 R( F1 s, J2 @1 l
大6做法一定KO......
; @& k/ A; u7 _* k  {公安開幾多鎗.....無所謂........
+ x, C! w/ G- z  O" a, [唔會開死因庭.......
% ?1 p5 A2 E/ H6 D. `3 R; Y: _
' T; Y, ^4 b/ Z: Q- K法官都費事審