mK頭ck@G點

8 C4 V3 p  X; V唔係點解開甘多槍者" P3 ~$ x- ~% H9 O& W$ }
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
8 P# H: I1 i6 \mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE' f: x7 q9 j0 u3 [" A( }
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響: R- k  u2 @6 B3 J/ |8 a6 X8 J7 {7 H4 ~( b
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc + l$ Z$ i4 ^- l- ~; C

2 L1 I+ _, k! Z) m, |5 S6 v講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
* _# B- v) B7 e' }4 I2 v; H3 s0 q
, H' N- z0 q; X7 L; N講到個女警好可疑喎 ! B; J- `. ?3 c& _4 x5 _
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

1 d. ]/ X  I4 e8 F) L: l$ }
* \! u5 i, P3 L, `8 x其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
) L$ D- c1 p& ?由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' [  I& v( G" f- a6 [0 ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
7 z" a$ p9 ~! Y% g7 X" z# q/ J& ~雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又% B6 Z6 y3 o' X/ j* u
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
: `- H. V1 F  c; f" e) W7 J0 [, d  [- J  l( U: P" _

, J, {) U. X/ a. Q7 l- a* `, u; [
% A, c' Z' J6 E2 I
! j4 }. L. ?1 e7 r6 K

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - w/ r* K( ^0 ^# C0 k- A

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 [  Q* w* P9 {0 `$ x; e! Y9 t5 W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
. v* p0 b3 F& C9 Z5 `' p" }2 l 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...9 G2 j: r3 S* w
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( `: T/ a7 z2 K' b' P7 S7 Y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 X. I1 t; }9 t' h$ e% U
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...! A* o* e7 C- w+ L7 K. \
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 X4 E" e% Z: C/ Q1 C
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
" P8 s3 l; U& r5 \- t+ u# H1 E
/ }; v  R1 n* n2 `9 |大6做法一定KO......
% A" W, I, C9 m+ e7 Y公安開幾多鎗.....無所謂........
9 B2 c, ^# y- E! l& n9 l( i; s  n唔會開死因庭.......2 y, ?# ~; v6 Y, O4 [" N. s% A
) h2 Q$ u# L. \! K9 a4 f- E5 K
法官都費事審