mK頭ck@G點

2 e# ?8 v. O: c, Q4 t: n
唔係點解開甘多槍者
8 R* g- o. z* H8 a/ a% X$ ]唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
! b( R$ ?2 F% F+ Xmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
) u. _( a  X0 [' W: C& L不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響2 S0 b) S  I2 `3 u+ e
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc   x! }. k* R4 b4 b
7 g6 s' k7 p( J+ I# K
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 5 V0 l) V" U! c5 E" ?% A7 U- \
! B: E9 D7 @% y* s
講到個女警好可疑喎 8 e$ n2 r( N; @! ?6 T
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

) o4 b" H# a, @$ T
! L# m  p  W/ E. B5 t8 ~: I
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" M" W" B* v: E3 ^( M/ y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ }! s2 n& Q3 X4 s' K7 _' R! d
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾; X6 s: S  F& ~: J: j: [1 U
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 {9 \# g- b9 \, N9 b
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
3 x7 f; Q( u4 k0 j% ?
5 b! C" i0 f! @# m8 Y# d5 I7 q! Z, j! ~# f1 `
5 j: D( Z2 r/ U) m! W+ l

0 _+ b$ N: j1 l2 r, S+ `! K

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 3 N2 J+ Z1 b. P/ d5 b6 E- u

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: h4 c+ T% l3 M( o6 e( N7 w$ J8 s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  Z7 k/ Y+ K1 |6 Y6 t( y1 L 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& d- m' w' }. L( S  [+ h
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% F% t; p4 _1 r8 k
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: k7 e: a8 C( x4 [  f  O 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..." z- w  w5 I' F; `7 {
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠) o/ q/ z9 ]! i, q* h) y. m
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ W. l. a$ Q5 t2 k
" ?* Q4 ]5 G5 c# {3 U
大6做法一定KO......4 P( o' y3 E" t6 A+ I+ [
公安開幾多鎗.....無所謂........
: |9 E; N) j7 H  p% x$ h: z9 S唔會開死因庭.......
% J2 I$ P0 R2 J
0 x1 t" @7 n8 |2 ~5 s法官都費事審