mK頭ck@G點

% @+ E& z2 f9 u" Q( A* _% R
唔係點解開甘多槍者
- A+ H9 q. I- G' z唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
! F3 w! B; K2 {. b2 F4 Rmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
, X7 {! D: R5 [4 [, r, E不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
3 w8 m4 t6 b& d8 ^- {' C8 y1 W$ X個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 9 k+ H; n1 y3 w; l

' I3 b$ f1 N& J( [, _3 F$ K4 w講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 3 p5 c' @; E; \# |, I; c' Q& {
$ J6 \1 y9 u: u
講到個女警好可疑喎
; R- |& z& {/ d4 v  U( vhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ ^# s0 G' _) c  a2 R, e* K; g6 P
8 }; M1 ?% J& A5 L其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, @5 @3 _; V0 L7 w7 }由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 i4 E+ ]. }$ C* C4 j  v# j咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
( w  ]- P& I+ z( A雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又) i; l+ |! M7 w6 c- ?' e1 z) w
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
8 k* f5 S4 W$ ?( S0 \: I( P7 `$ W6 Q* d, H' B5 Y9 c
+ e3 u  `3 _* p0 R3 F

5 g  h( s( ?7 A# O+ F
7 A. c: @. _. W

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 4 X/ ?6 {$ D5 E. ^1 W

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 Z3 ?0 Z0 u0 W' \ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 E* ^4 x6 j# `, W; w7 i
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& [! J0 H5 g9 sgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
0 ?- G! w7 W0 Y/ x. f/ n 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: F! `" W9 f3 L1 r+ q5 `! N 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# E$ I+ y% b( p6 ngoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠# G6 y7 J' I6 M# c% ^( J7 B
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." \% E. d5 f! c( ~# T! c

  W+ i+ \/ Z7 _5 k4 w$ y/ v0 K大6做法一定KO......
2 N2 T* C5 H9 P( F5 i公安開幾多鎗.....無所謂........% T+ I( r* s7 V# @  ^0 D# L6 Z- i
唔會開死因庭.......
3 {+ F! t: M/ b1 v0 O% j+ ?" s2 l) u. y
法官都費事審