mK頭ck@G點

0 C! z: f" j! ]3 B8 H
唔係點解開甘多槍者5 h7 w) @7 c0 l  A5 S: P: ?
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍. X/ g# ?! l) p3 R8 _! A
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
8 x- e" E# x2 C, [9 K  U* ^$ Q不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
2 ]8 V# q3 z! C/ m! P8 U個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
( P" d" b. Q! v$ ^* h% U
9 Q* |& s; z/ O# e5 p% B' t& S講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ' u5 |% k" X& h# h/ g# m% B" g
) J# q- C1 [7 S& D% k
講到個女警好可疑喎 # V( E  K/ ]+ O0 C" A3 a' h
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

0 d" I% X) }& D+ t, j! o, @5 N3 p& |
! r- r  J& z+ w/ u
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( g1 R2 F9 I! f1 N+ ?- _2 M# b由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！" X7 N! A- o+ v6 T
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
4 |" R" P$ h0 i- C1 G6 b雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 I  A# K% l; X* L3 R
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
) q, P7 [7 G2 \& g; R2 [0 q9 Q5 O9 d; V

2 v# c8 k  a9 M1 `. ~" }. f8 E( O
' t0 v% i. s" x$ r7 u* }! y9 r* d% z9 w' r# A4 a$ {

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 3 k3 R& _& ~+ k* o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 t( n4 Q* i3 x# a 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 E" P& v+ S- p) J7 p4 v! J2 x1 B; g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...0 u  n3 o$ M0 @: R
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已/ l2 u6 K; {" d1 t6 o, T6 A
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 _# A/ F( j. K0 P) A' Y 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% y" y* s' J) R6 q1 E. n. B) }
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠" Z" |, F: N0 z9 @
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......) S- M  D  a4 |4 k/ ?$ I2 {4 j
+ j, w  f; ?! G8 e0 M, ]  b* ~
大6做法一定KO......
4 f. W( U0 w3 [+ M公安開幾多鎗.....無所謂........6 b* Q9 I2 s) y' I3 D3 e7 L
唔會開死因庭.......
2 D; ^# V" d& ~7 h
6 ]) ?8 a. d6 o法官都費事審