mK頭ck@G點

* s! V# @8 W, Z* b0 G  @$ ]; u唔係點解開甘多槍者
) S9 c7 a9 P* _- O  Y9 [! x/ g唔通上面開槍唔洗就開多幾槍2 F2 e9 u6 P0 [: V( Y9 f$ e6 \4 Q
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE0 U2 H- j/ g1 D( I5 }$ ?$ J3 f; {
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
" U4 T5 S  R! C- I* s" B+ C" S個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
- X. r  k; f+ y! P( U2 N0 B. ^
+ C2 W9 q) Z' k" @+ R9 [講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc $ x$ b0 S2 |8 K8 a
0 J/ K% s% m9 [. F8 V$ W
講到個女警好可疑喎
' S' b  N4 B: r: u2 Y- _head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

! p( j5 }6 s: {0 l) z- H" R/ w  O5 V8 a$ Y7 S8 ]
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( ~/ E; p9 K9 b- {0 T( ?
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; Z- u/ ]$ h1 ?; a% y) a
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾$ a3 C* b- D) M/ }- T
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
' m( s! {7 G% g$ z+ z* g7 R! F2 ]或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
" B2 Y1 |& n% y9 `1 R( u
5 U  V! b  F" X1 c5 h' @( @' Z9 l3 s9 l+ Y& A- ^8 c

7 z6 _8 W/ G% o. e8 |1 R. _
8 g' @: }2 I( Q: v* ]% o3 B

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - i" ^! v' F; e" }

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" u; K7 h, x- z) A9 S 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, V: `( t- y  L7 o$ q9 ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" ^4 D7 D1 p  f( |6 ~: Jgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& M: J  _9 _$ H/ a5 } 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' D  D' E* c) s) e% H0 P# P 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 q0 J; {( H2 d
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 I7 K3 s( I  \" Q5 E- I
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
9 {9 z' E; p2 E
! A. _2 \+ F: }6 U1 P大6做法一定KO......
" t/ m2 C! [4 r公安開幾多鎗.....無所謂........
9 F& J* u& X7 h( B9 g1 d) m7 a' d4 W唔會開死因庭.......
, U& a2 j) n. G5 a3 A, w" r% H( g. D- W
法官都費事審