[轉貼]揀老公

tlkwan

自中學以來，女生們初嘗了戀愛；就算未嘗，身邊也有不少 朋友已嘗。

自己不用一定是局中人，但從朋友的傾談中，從電影﹑小說﹑媒體中，女生們都為自己建立了一套獨特的擇偶標準。這套標準從初中開始發展， 隨著年歲的增加而漸漸改變﹑充實，然後成型　－　在這之前，她們擁有的男朋友可以從陽光開朗的運動大男孩，到沉厚寡言的文藝才子也行，各式各樣，只因貪圖 新鮮，對男朋友未有很高的要求。只要逗得自己開心，有好感，各方面不算太差，基本上也可成為一個男朋友　－　起碼是過渡，階段性的男朋友。

不過這種標準是會改變的。據說，初中的女生一般喜愛運動型男孩，尤其偏好校內的風頭躉，例如社長﹑學生會長﹑校隊隊長等等。一般在球場上大發亮光的男生是在 初中女生中受歡迎的，經常上台致辭或曝光也會有所幫助。但由於高中學長通常對自己看不上眼，為了望梅止渴，她們還是想辦法與年紀相約的運動健將一起了。

隨 著年月繼續增長，高中的女生在態度上開始出現了一種轉化。可能因為初中生涯看球賽都夠多了，運動健將開始退出最受歡迎行列，而由於高中生多擔任校內要職， 也再沒有所謂的「風頭躉」了。她們開始增加的考慮因素會包括：他能讀書嗎？他有才華嗎？他的品格好嗎？....這些，都遠比初中的考量來得深層次。據說高 中的女生轉而開始多喜愛文藝型的男生，並期望男朋友就算不能在學業上扶持她，起碼也能自己有所成就。顯然，對男朋友的考量出現了點改變。

由 初中到高中的轉變，是一種對現實考量增添的轉變。從外在上轉移至內在層面上，從短期的條件轉成長期的條件　－　妳開始考慮他的將來會怎樣。純真，憑感覺而 行的愛情，開始走上終點。

及至二十歲開始了，這時的擇偶條件和考量與初中生比起來，更是出現翻天覆地的鉅變。學歷和錢途將是少不免的考 量，對方的家庭背景﹑經濟基礎亦是重要一環；其次才來看內在的：到底他有沒有上進心？他顧家嗎？有責任心嗎？.....最後，他與我合襯嗎？我喜歡他嗎？

不 是說那時的女生再也不顧「感覺」這回事，而是在眾多實際利益掛頭的考量下，感覺上和內在的考量顯然被分薄了，與初中生那種最純真美麗的愛情形成鮮明對比。 比起「擇偶」，社會大學中的女生有「揀貨」的跡象，如同先拿起食物的營養標籤去研究它的成份去考慮吃不吃，而不是先憑感覺和喜好去選擇喜愛吃的東西。


由於愛情的老虎機　－　尤 其後現代的愛情老虎機遊戲法則，很難吻合，本來在性格上要所有圖案一致已經困難至極，現在再加入這些非常現實和實際的考量，更令老虎機比以往更難吻合，更 難造就一對對的情侶。亦因如此，近來單身的人愈來愈多，就不以古代社會作衡量那麼遠，單是比起我們父母的七﹑八十年代，已經是顯見差異。在網絡上也不難見 到「單身貴族群組」，「單身派對」....而遲婚問題亦愈來愈普遍；漸漸的，單身也竟然成了這麼值得自豪的一件事。

遲婚和單身眾多，似乎 是戀愛自由下必然的產物，不過隨著愈來愈多案例可見，遲婚和單身問題對個人有一定程度上的負面影響。其實很大程度上人之所以要覓偶，是希望尋找一份依靠， 尋找一個同路人。人人都知道人際的鐵路是獨立而交錯的，由於沒有一條鐵路線會與你永遠並肩，覓偶，大概也是一個讓自己人生路上有同路人的最佳辦法。我常認 為諺語都是準確無誤的，例如　－　「成功的男人背後都有一個女人」。我沒有做過深入的學術研究，但單憑我的觀察，大多我認識那些過了三十歲仍未結婚的女 人，多多少少心理上有點失衡，例如脾氣容易暴躁﹑情緒大起大落，或是防禦意識極重而難以親近。我不希望這樣的小小結論會開罪任何女性；不過，這是我經驗中 的理解。



回 頭說來，很多女性保有「單身貴族」的身份，是因在愛情老虎機中找不合配對；當然，其實這些女性要從實際考慮出發也是情有可源的。她們多數認為想找個好歸 屬，一個事業上和實際上有成就﹑有錢途的男人，在未來一定程度上保障了生活，多了一份安心。有這樣的考量，是絕對可以理解的。然而，這樣的觸覺雖然偏向謹慎長遠，其實卻遠遠未及一個真正稱得上「長遠」的目光；因為，作為一個配偶的考量點，偏重於錢財和事業上的成就，是短視的。

其實事業和錢 途並不能與人格掛鉤。說起來，在香港的教育工廠中，能通過層層考試機關躍升「高等教育」的人，多半都具有多多少少的工作狂特質，並在某程度上可為達成績而 放棄一切　－　正如他們在會考和高考時一樣，而且這些人擁有的這些人格是終身制的。擁有錢途的人並不保證都有優良的人格，而錢途本身亦無絕對保證；金融界 的富商可以一個海嘯而一無所有，專業人士也可以「無飯開」。多少女性以為找到了穩固的泰山，才突然發現對方不單是個變態漢，或在經歷一次金融衝擊後才發現 眼前的男人而變得「一文不值」；於是，她們選擇離去。離去的例子有不少，獨自跑走的，帶同子女離開的。這些跑走了的妻子到「醒覺」時多半年逾三十，不單不 再擁有青少女那種嬌態萬千的吸引力，更不具有年輕青年的工作活力。離開了渡口幻想著可自力更新，另覓桃花園，方才發現自己連掌舵的能力也沒有，只得抓著爛 船苦苦在海浪中獨撐，悔恨自己當初做錯決定，選錯渡口。

為了避免這種情況，有些女性透過自力更生來建立一份新的安全感。筆者身邊有不少女 性朋友，寒窗苦讀，聲言要考個榮譽學位出來自給自足，因為男人都不可靠，希望在未來有什麼事，都可以有份保障，離開一個渡口後，迅速找個別的靠岸。

但 這樣的想法其實有幾個問題。
為何在靠岸拋錨之前，就先斷定自己一定會起錨離去？而且，到底是男人真的不可靠，還是許多人在選擇時不小心？我並非故 意在維護男性，而是棄家離去，拋兒棄妻，並不是男人的專利，也有不少女人跑去的例子，我們又豈能去單純判定「男人不可靠」或「女人不可靠」。其實可不可 靠，是出於大家感情基礎穩不穩固，若是穩固，哪怕狂風暴雨也吹不散；若是不穩固，再小的事也可以落得離婚收場。散與不散，顯然不是性別本身的問題，而批評 性別，亦未免過於不公。

其次，女性為爭取新的一份「安全感」，故提升自己的競爭力。在今天男女平等的社會中，女大學生比比皆是，甚至有超 過男大學生的跡象。由於香港教育制度是金字塔式的篩選制，適齡學童從小學即被篩選；亦因男生較於遲熟，許多男孩子在真正懂得溫書考試，真正明白「力爭上游」的道理之前，已先被教育機制淘汰。結果中學男生少，能接受「優良教育」的男生更少；而這樣的情形則上延至大學學府。在香港的大學裡，平均每2~3個女 學生，才有1個男學生，這是一個鐵定的事實。但隨著女性在此教育制度下享有一大優勢，並在高級教育中佔上大部分席位，但這些女生卻仍絕大部分希望尋找一些 比自己學歷高，比自己更有前途的男生作配偶，試問香港又哪有這麼多男大學生供應？

現在男女地位改變，男性主導的社會開始改變，在愈來愈多 女性冒出頭來成為職業女性的同時，卻仍保有強烈慾望去抓住高學識的男性，其實不單根本沒有那麼多該種類的男性供應，而且亦扭曲了平等社會的意義本身。若女 性希望踢走舊有一套的「三從四德」的迂腐婦女觀念，何以又透過依附有學識的男性，讓整個社會倒退回父權社會？若女性根本就是要依仗有錢有學識的男人才能滿 足，才能過活，那為何女性還要努力去爭取學位和職位？為何不索性不上學，辦個「只有男大學生的香港」來滿足全城女性的需要？

在香 港這個弱肉強食得不健康的社會中，先別說生活艱難，就連升學也艱難。多少人從小學﹑中學中，根本還未懂事，已先被人淘汰；更有多少人在公開考試中陣亡犧 牲。就連大學生亦日漸生活艱難，不單學位價值愈來愈低，工作職位更愈來愈少，多少大學生畢業後竟要住公屋拿綜緩。在這個人人艱難的社會中，為何要無理地把 最艱辛痛苦的責任，都完全放諸在單方面身上？難道不是一齊應付才是最有效﹑最佳的生存方法嗎？而且，在這壓力極大的社會中，男性要揹負的還包含社會的傳統 觀念壓力　－　要出人頭地養家。除非那男生根本是宅男，從不思索將來；否則，我的理解香港絕大部分男女仍為生活和未來不斷拼搏，不斷努力　－　只是人人的 起跑點不同。

每年只有約20,000個大學生從八大院校中畢業，中大港大兩間加起上來還不過幾千人，這個社會又哪有那麼多醫生﹑律師，又 哪有那麼多部分香港女性心目中的「夢想男人」？更何況，大學證書在日益殘酷的社會中，也不再是一個保證；反而，人格才是一個終身的保證。女生們也可是易地 而處想想，到底妳是男生，你又會怎樣做，你又可以怎樣做？若妳覺得困難的話，這其實便道出了我們的困境。

我有一個朋友，他的媽媽是一個護 士長，月入過四萬，父親是個的士司機，收入頗不穩定。但這麼多年來一值恩愛扶持，家裡也從沒有誰怨過老爸不努力，沒有誰比 過誰高低，但他們一家都過得很美滿，上星期還一起到台灣旅行。

其實從一些沒有錢途的男生中，大概也能發現其過人之特質，或最吸引人的個 性。在這個艱難的社會中很難有人可以獨善其身，更難以獨個面對整輩子。配偶，其實是一個終身的同路人，在這段路中最重要的是無比的支持和扶持，這些最重要 的心靈藥品絕對不是金錢所能給予。無論是男是女，將面對世界的全部責任拋給任何一方其實也並不公平，反而應該共進之，方能羸得生活，又能羸得心靈上的富 足；而這，才是長遠的目光。