愛情保險

tlkwan

切爾西(前美國總統克林頓的女)的老公，出軌的代價是一千萬。而且是美金。

以他在投資銀行工作來計算，加上作為克林頓快婿之後所可能帶來的額外收入，一千萬只是區區小數目──而且，這條數，是出了軌後被發現才需要找的。軌出得高明點，沒被發現的話，要付的費用是「0」。

我打心底裡替這種婚姻默哀。既然不信任他去到要簽防欺詐婚前協議的地步，乾脆就別嫁他嘛！再不，大家就長此下去一直保持男女朋友關係，不結婚是不會死人的。

但，女人就是這樣的，喜歡為愛情買保險、為婚姻買燕梳，保費是誰付不重要，最重要是在「受益人」一欄上填寫自己的姓名。

因為我們不止怕輸，還要贏晒。

近日跟幾個朋友小聚，有男有女全部適婚又未婚，話題自然扯到結婚上面。為簡化敍事，就不用ABCD那麼麻煩，只轉述男女雙方提出的意見。

開場白是女方舉了一個新婚朋友的例子：「她要男朋友把物業全轉到她名下才肯嫁，男朋友真的答應了！多幸福呢！」

• 男：「有這樣笨的人呀？」
• 女：「就是因為肯這樣做的男人不多，我們才會仍然是單身！」
• 男：「其實大家五十五十不就很好嘛？不是說要男女平等的嗎？」
• 女：「男和女的青春根本不可以用同一把尺來度，你想想，男人在五十歲時還可以跑去找個90後小MM，女人已經人老珠黃了，沒有些東西揸手怎行？」
• 男：「說到底就是錢吧！兩個人不是為了比錢更重要的東西才結婚的嗎？」
• 女：「問題正是：如果你愛我，那是說真的愛我，還會跟我計較100%還是50%嗎？」
• 男：「你說那是對女人的保障，那麼如果背叛劈腿的是女人，到時男人豈非人財兩空？又有誰給男人保障呢？」
• 女：「那麼，有時候，男人是要讓一下女人的啦！」

坐在他們中間，我彷彿變了個中性人似的，因為兩邊我都覺得有理、都沒錯，雙方都只是為了自己的利益抗辯。

殘酷點說，一去到談婚論嫁的骨節眼，大家都似乎傾向把甚麼愛呀鍾意呀等等概念量化，以前的禮金和酒席、今天的業權和婚前協議，以前是「阿媽賣女」，今天是「阿女賣自己」。

其實，女人真的需要把自己保障得如此周密、保證立於不敗之地才去玩結婚這遊戲嗎？更大的問題是，老公真的不顧一切跑去找90後了，拿著屋契的你，又會是哪種勝利者？

這種勝利，叫「慘勝」。

如果手執一個幾百萬的單位、會比跟自己心愛的人過日子更開心的話，你要做的並不是結婚，是炒樓和/及炒股。

與其在婚為業權談判，不如認真的研究婚後的相處之道。