
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
6 C9 Q- B9 s% M( m# x3 P
9 v. f5 s7 f; m' ^- T小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
2 Z7 h- _ ?$ P- v0 d" `$ d5 m9 I- E2 n7 z; h
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
) T+ p: |* t, I/ y/ f: X/ |
/ t2 k6 h; ^! P h( `一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
, ]( f; x/ B: d2 }9 C- o; G5 T' P' @3 ?- n
( d! ^2 U* N1 s
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
1 n( ]) O* s' `辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]+ E3 x' E/ V' M1 N$ E L. _
; |; ?9 m& N' u( p- x
個法官居然接納辯方求情 ! K2 o8 t- n( }- w
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
; a) M5 J' C3 a" W0 y8 F- b) g9 {7 U冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
A X/ |- Z2 C# n& O' I" Z" D, ?0 D( N
) g8 [! P/ X) h% r5 R7 P3 L
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|