有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
6 v( P. `  U: I  g7 S0 k6 D: y: a+ t# J他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
3 K' r- e. `, f# S, z其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,* h. y) v" ~  s+ K: @/ J' o" S, Y
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
+ w' V# \$ `5 g; X! y* v, x都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , $ F5 K- W! J) C3 }  M9 Z! z
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,) s* h" d7 l& v' {. L
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
- C: f  U- ?) |7 T. i) _2 V
: V% y6 g( R. G! N' N$ Q: a- z也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,0 J- \( l1 _' ^$ C) C+ n1 g
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
1 {/ l: ]* J' a  H另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
% c' j# H, R9 x& p1 \但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
3 `/ |7 d- d9 S9 p4 W& }他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
0 ]  |; N9 g4 M6 x9 c8 V: F其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...: \4 ~! w9 \! g- T2 \* A8 s+ t
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

- y* b, V: S1 D9 L

- C) h8 P1 Q8 l2 B
  O7 ~8 O+ {* w/ m3 r支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
  ~  o8 n" t2 I8 M" w& A他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
' t( w+ X; o. ]3 F- _其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
* N2 u, [! O: j1 l/ o* b我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z+ A6 \) i- C9 [- u2 [, |% Y
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \9 \  L5 _( ~1 a4 @( Y
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,0 L: T( t5 C" \  K& ^; |
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
* R# f& S: k: T/ @% Z2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m! |$ A% ~3 s8 q9 c7 B' s, K
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
2 ?! o9 `, D& C0 |, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...: S& D  S* w% Y- n9 e
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
" M* e/ F' Y- p" d9 ?9 B: G. G但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
. M5 F4 M6 A5 s  ?, p4 V迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

8 O; t* Z  l# E* C+ O% r9 x; r3 R( R
唔知有冇理解錯,但...., J5 l& O1 \* e7 h
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!2 Z% c4 F. ~, t
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

! Z! m0 `& D8 B' b' Z: e. P

+ U( ^( v# S, l* y用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?5 g; k; R/ C& K: W) ~' k
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
$ L4 D0 }9 O) b講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", , W& d7 N2 O' p2 {& t
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
: [9 v/ B- z" `3 i唔該唔好再用你D反智思維去講歪理