有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,; c, @' \* N1 |1 P
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
1 ^! I' F! X2 Q其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,/ Q( x! F( k- b, r7 L
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,: k1 k0 o; j6 ~
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
# G% W/ d9 z  t( J7 Y* e因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,1 U4 A6 y" N( N7 C; \/ X
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...  N" i" y0 _& _8 H
3 ^6 F; u4 N! @; |3 |, Q
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
2 L& h2 z( ]% @* F  F9 q而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...% `! ?/ _" C" A" s/ Q
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
' k: M; \/ ^0 }) B但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,9 @7 s! n1 S- A/ v* \7 W- w- ]
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,1 a: u- [9 P3 T9 d+ s6 h
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...6 j: W. F# c( K" r
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* v* V- P. `7 r) u+ |
" P, k7 s# k4 _3 w) p, P  p4 y* R1 _: e
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X0 V) }& s) y) P& ?: u
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
9 v+ n- j$ X# B) v# u其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
$ w7 L. b* _8 e/ N我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z+ M) k2 h1 M* `+ ?7 G/ h6 F
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \6 S, i7 [/ N  P3 g" U
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,9 P, h9 j) p7 X0 c9 x" h
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
5 Y1 Q3 R* o4 ]  b8 R7 p4 j2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m! O  J* B8 K" [; L
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
* G$ \9 @* U( C7 l( G6 N: S! ^) w, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...; n5 n+ }5 A0 k- [! [
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c* P6 D7 D6 q) V7 b
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
/ e' D! D- z1 e  B& W& b迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 j6 C. T( Y  F& B1 Q+ o
唔知有冇理解錯,但....1 O, g+ R& Y6 `
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!$ u; ]3 O( o+ F
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

7 i1 I* A; q1 J& P# Q7 \

6 B2 I* T1 [( w2 A用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
& @+ X$ r8 S4 e3 F! K) _) b荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林1 x- Q' l' k6 e# f* z
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
  U  j. ^. \0 U5 r8 _& S% }6 k你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?" ^* X4 I0 \: O/ T- r! ]
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理