有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
& i$ {' c- O2 D7 g1 ~; l( L他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,, i0 e; d  V( |1 I2 E9 _
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,, n/ b* ^: N" {7 W3 H9 }" L
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
# [9 c1 @7 ~. ]8 y# j8 @0 C都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
/ K6 S! C$ \- c* z  R$ |2 y因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
/ L8 K; p% A. ]但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
0 C7 N$ H5 m3 n; Y7 Z. I0 l
: n) U; |0 e* i0 }6 h  ^也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
. m" o" U0 \. i$ B而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
- w9 J" s8 O7 E" |另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
& X' c9 t- A8 C4 N) F3 T5 {但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
! \' w9 B, d8 O/ k/ N8 r他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
2 F/ R9 I4 G% s2 H- Q+ d  S+ K其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
. y( V9 `( c5 J" _迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

/ V) m. o$ V( P1 j/ t0 l! Q" u: }8 ]
8 Y; K4 B3 f% d: L3 A( J
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
9 {- O; a; b% z6 U" s6 {# n他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I$ |5 x8 }% {' T3 @! Q  g5 h
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J: R0 O1 E/ R* p4 u* ?
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z: Q+ p" z& E+ N+ B& X
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
% i8 D$ l  W3 W5 @- S; I+ I2 S因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
8 s0 C* C1 K. Y& s3 j8 p" Y5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
, J9 c9 E+ N- V" n- U5 Q  h: k& S2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
& B, B9 S- p$ q. U2 U! t也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
) l9 C0 Z  D6 H" d4 o: D9 X/ L$ b, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
( K/ o6 R  N5 j6 r. V) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
1 k" L, H4 \/ j% j1 I5 p- D但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~9 ]1 j: b7 i+ C$ T
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 p' n: y5 T* q1 q  @, R3 V
唔知有冇理解錯,但..... o5 |0 r8 j( ~- [) D, N7 c
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!$ m8 p. c# e2 |  Z
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

! j4 k8 K! g) R4 |8 B( Z/ X  B% k4 P; n2 X% P
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?% @2 n: J0 L, p! v
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林0 B+ T$ [1 F0 S! W6 ]+ ]( C
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", / E  B' V  U/ l- ~1 T
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
: M8 |2 }/ u) @' G& L; D唔該唔好再用你D反智思維去講歪理