捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死& h: G5 w! j7 T+ a
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
2 `( O! C8 `' r, u7 ^- b+ L2 J/ G& H5 M" G1 m# S3 L
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳$ g* R( z+ G3 [  Z  z
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」; t5 r9 D1 d: n) q
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
" n7 `, Y; R% T+ l4 h( I- V被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。! K( j; `" X' r6 N3 @
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表1 L  E5 |: u& E* X
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。% e$ g% E3 G7 i1 X8 v% K
直接間接殺人 判刑差距大8 l2 r. U, f6 b% p' z( w
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 S' q0 T+ W6 \$ v$ `' |
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
" \  v9 |1 @: h! p/ ~S形行車 圖擺甩嬰車6 H0 o+ a* T: q( O" b; e* ]: Y+ s
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* |& ~: L# y' F9 z5 Z3 M) w
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。1 J. C: W; f. f$ |) D* Y- r
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# R% i6 s, v& _8 t, `KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
# G1 G8 g  e. l' E- T好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點4 e# d3 r- u( `1 {  Q# _6 _
好明顯係佢撞死人不顧喎
* |3 \) }( `0 V2 E4 j& ~1 `mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. C2 Z9 c3 R* r9 j/ Q
4 G1 V) ^% N' ~! D& {  U3 K; e
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 N. y% ^% n$ S8 _. a4 ?0 {% n : q; _& x+ |" M) O$ q: O2 p
完全冇阻嚇力 2 {# l2 c8 p' u5 y; o% H! T

/ y) w: w, D0 `1 R  `9 R; {* W因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ n$ X% a6 m! x* v, @6 b4 m1 L0 n  p
5 q) h# `5 X# D  {" Q; C# T6 e
根據起訴書睇就係囉  
* h1 I$ s" L. N9 P0 W7 t2 ?KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 l( g; X/ `" Z- s3 U5 F5 N7 T好明顯係佢撞死人不顧喎
8 t0 F* R* g4 T% B( UmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: @# |, U: ~: D% _
6 M2 L& g+ t. R) w有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - x+ S1 Q6 Z1 v5 f9 O; x
9 N6 d% Z6 U7 ~* B4 r! d
完全冇阻嚇力
8 B4 v  Z1 I5 t' m8 z% C/ k9 ?: Y+ h8 N
因為特區班高官個個刀中意飲酒
" V  I& D" H+ E. X' F/ E電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

3 V: y& L1 o# F2 D* c; o5 y' U2 U8 L3 G' c
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?9 _, ^$ d, c9 ^% f1 _
講野一D理據都冇, 為反而反