捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
, A* ~. O& t; o( |% z(明報)2010年9月1日 星期三 05:107 W/ v* N; U+ q" ?0 @1 o; E  C, w: y

( }) j: J1 h; j2 ~/ y7 b【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ ]& w& ~' R! f; c[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, B$ G4 w8 v8 Z% A9 t' Z: _嬰墮地被輾 剩少許肉碎' Q: V# G& f* u1 w" o1 ?
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。' X' J0 W" q3 R6 K& c. M5 A+ l
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表  c  s( I, q& e. l1 G
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
) M  W, @1 ~% J8 a$ A直接間接殺人 判刑差距大
, a( \$ o, d" m( P3 Q代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
+ z5 h' p; m) t! P8 P0 i) s起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。2 F+ r* [6 v2 P
S形行車 圖擺甩嬰車
/ ?# |3 M1 K5 w" Q後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
3 [/ Z  a2 `  {* \- c; w' X- Q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
# g7 w, I  O. W2 w0 t明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 f- |: ~* {" M7 p- ~6 R
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! u/ [4 A% X5 A& n1 w* j好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
% ?" I% z* y" q* Z& z& G, F5 [) F好明顯係佢撞死人不顧喎# V) L4 g$ u" G* j2 m0 B$ C
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" Y2 a/ p% }% Q0 j

) Q3 G8 t2 u6 @& k根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 + S# z/ X- `9 _- S/ ]
! r: w5 Q  z! {+ P! N  ?7 Q3 ]
完全冇阻嚇力
8 Q+ K& X) o! M& V& w6 S0 Z5 z % B6 A% r  u( z4 z0 B
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

6 i0 ?6 }- t: M  h. J, A

0 S* H; I& l1 F  n* x% F& T根據起訴書睇就係囉  
! q) T0 I/ L7 OKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點5 ^" [3 x  M6 w7 K2 H) ^6 d
好明顯係佢撞死人不顧喎
  {2 A0 O) E- ]0 h& k5 y8 rmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 h+ m$ d0 I2 i% m) x" a7 \3 }
3 `1 I7 ^! x" U* @2 l有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 8 |6 T# I! I  t& P

+ k1 W8 s6 |1 b; ]* u# k1 ]完全冇阻嚇力
& K1 `2 K7 C( C+ w6 ~* B& H9 H) q0 |% ]$ X( t4 f$ Z2 h* `
因為特區班高官個個刀中意飲酒
/ P9 j8 w/ V- Y; E電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' A2 _! ]" Y# F' @& Z1 C4 Q: l3 W/ D  k$ s! `. V2 u
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( q- l. |1 f( E講野一D理據都冇, 為反而反