捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
" x' L# }0 _" G& X" r; h5 u, d(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& o# R  q7 `0 O8 l
' k" k# k8 S) g; V
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
! M( @4 I0 P1 \. M1 D$ r# ^[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」- N; i; p! I) Z3 u0 I) S( j' t
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
$ r0 A1 h2 ^. i! |被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。1 X+ t: L+ \' H! j8 ^2 `) d* V
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表" l! \5 \- o, G: C
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。" n3 B( C8 }6 c; z
直接間接殺人 判刑差距大
8 N6 P* H2 J7 h, f& D代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。( ~8 c6 @  u7 G4 K# W, v
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。- z: i6 C0 A, n* p+ C- }" |
S形行車 圖擺甩嬰車0 q) B0 w( d1 \* W3 z0 M' ?% K
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。3 P4 B. p* M% i
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
0 G( ]1 L* {2 r明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 ]: m$ i7 Y, b
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點. M; E7 l; B1 ?' o7 j: ~
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
% `4 ]% L; i2 r. h0 A好明顯係佢撞死人不顧喎0 B& x/ B$ L7 h
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& \' p6 y" k9 n# X! n" E- f6 }/ ?& t6 B7 I+ [- U: [
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 Z( K1 n8 w% M5 K5 w& d/ O1 L
9 R5 Y8 j0 K3 r7 W完全冇阻嚇力
0 ^4 Q# K' l3 z: `. A' k: c
8 z" I# k6 d8 Y+ n9 \/ ^2 G2 `" {因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

" l9 A3 M% _0 D; I; U8 p5 U7 n/ d. k( _  Z
根據起訴書睇就係囉  ( }( Q1 b$ P6 @/ ]% {8 T
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點$ W4 Y# E0 V" Y4 U# z
好明顯係佢撞死人不顧喎
% a# g7 O6 @" t7 |- hmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 J2 F; y( E# B! X; ?3 m4 X) J, h
6 ?% L. \6 m3 |
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. A) @/ e& I% ^1 Q* W, n& n, h+ d5 @. N& A  x4 A& W6 G4 J
完全冇阻嚇力 4 ?+ j' N8 y" H) L) X( E, B

$ D; z0 h& b5 v# U因為特區班高官個個刀中意飲酒
* ^8 H: C* T! A0 r: v$ |, G電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, m7 B# R% g, q
# @$ V' a8 b' G7 A$ C* w
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?5 x. H1 K  a5 m
講野一D理據都冇, 為反而反