捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
+ F5 o- [4 Q1 Z( Y8 p3 V9 l) u(明報)2010年9月1日 星期三 05:10. M# m3 H" p- d5 H
1 a- Z- x; s; V7 @: E# Q7 x6 z
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
% _  @) R' m5 e8 H8 \$ U4 V' k[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」2 Z% J( A* A6 P9 E1 f  g) v5 j1 T
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
) f/ s" p5 p- z7 F) S) G5 q9 n被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
0 b- P- X5 `0 D: ?6 U7 g0 k肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表/ `( g# Q" r6 g4 h
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 e7 e. A6 ?0 l! J直接間接殺人 判刑差距大
9 x* _/ U( o# Y- H0 Y$ m+ K代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。7 M% D: q7 o8 U
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
1 o" O* N5 ?1 W; y  t; F& IS形行車 圖擺甩嬰車6 C: ^1 h6 x; P5 U4 m
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
3 p$ ^- Q# V% d; v$ j9 x8 V& o: c* @其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; W( M, C$ j7 i, ~, {) U' B! ^" m! L6 m明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
. J3 V' e2 y9 G! W; v7 W1 D4 kKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
" {  O  X! c7 a好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
0 Q2 \4 X) g9 @4 I, g好明顯係佢撞死人不顧喎  J) Y, m. q+ x- r# {/ O
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 r# m# w' i( Y0 D9 `6 c3 S
. w6 o9 G  e0 Q根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 q% U$ [2 y& t2 C( i
: R8 h& L* ^; H  k0 \/ F完全冇阻嚇力 1 B: E0 t2 {* V1 Z
. H7 `# s% q. I& g0 l
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 L# e! Q& D3 H0 c7 W* i
( V+ ^& q0 J- ^" G1 X: U6 |根據起訴書睇就係囉  / f) C8 g+ k/ V# M+ J
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點* Z. x, x; ]) c( ~
好明顯係佢撞死人不顧喎
: M8 U7 p# r! \! L0 gmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ C0 A; N7 t/ w8 s6 U4 i
' T, U5 p- B9 A1 Y9 T) P
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % R/ A2 D6 u# |

7 g$ }' L+ m1 h完全冇阻嚇力
6 t6 x  R$ P/ p7 T! v+ [' e6 n4 A9 C* I* @3 E- j+ a
因為特區班高官個個刀中意飲酒
* k. `0 m" q7 w. k# o電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# N9 x9 N+ c2 G6 u* {* b
3 Y1 y# ?" T/ `- c: C" O+ }2 T: N抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
6 U! u) {9 r3 c講野一D理據都冇, 為反而反