     
- 帖子
- 48935
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 49177
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
+ P z+ ^, a1 k$ {6 n6 d% V& S( O7 A+ a
2 \, E* T3 G! S8 p, K# k. I難得你認係真小人...
/ a( c* g4 {+ L" e% X) M% a不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 % }9 I: E! N# ?0 }; a
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM / T, P9 K. y( ]1 [: J或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
* K% p8 T& _$ o1 e- D3 e就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~9 Z# g5 ]. C# _0 ]9 g7 h
& I5 N. ?( d- z* x7 \7 }
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
$ i7 `: _& d W! O2 q& v) f% V也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , , P7 D8 ~% G0 n- ~6 D( y
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,1 t' X! b; l9 G
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,' d3 t2 s* e) P# b' Z( J
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ," w7 Q7 o- [9 n$ Z y
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
I$ ?3 ~. U8 ^$ p更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|