電梯男

' o0 r! V* `4 e/ e- f: G

3 C% p8 W6 ]8 F1 F. ]6 F某層面上這是事實，( p4 E2 E( `. B# t/ G; R! s

, h; d  l  [* o; g但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
( f' L5 Y3 V; a% `1 f+ E其他一概唔再回應* y6 h. ?! c* f4 m: [8 b
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ L* w* F( `0 C
% g/ o1 _% q% {消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

, J5 o1 t  ?5 m* m2 K: Q  {7 q  r' S, `9 `
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 z* D, J. y0 F6 v1 E' F: e
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ @, S- l; ?1 c% Q( ^
) s( a! b& b& K1 t
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
# z8 \8 m* |& n6 \/ a[/url]展出，[url=]康文署  l2 Y, q. `2 b7 U0 Y# q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
6 Z- m" Y+ f- r: }老翁侷促不適送院2 D- j  v4 M7 K
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。: D" A' ]! {) c4 T* m. @
每節廣播拉繩清場
+ n3 X0 P/ h2 v為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ k+ _; U. d  M4 o3 x
市民倡減每節人流
3 h9 k/ H. s9 M& P記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。! O. ]: d/ i7 F, W% @
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。) A# Z, a  S/ M5 l# E4 p
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
8 [4 Z0 M0 z4 l昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。0 [, `) V/ B+ }( ^% X

0 d+ _6 N5 C8 X" Q+ E- g+ _3 y, T. x4 m8 k! I  b
1 Q! u; X, ?1 \" k' ?
翻版上海牙 ' l5 Y2 ?: P5 [# j" \* R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" [4 m! l! K: w) S$ E/ p
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
' ?- w, T7 i( e" Q/ h打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 Y; a+ G+ n0 J& r' `+ a5 u
5 D( l% e- w$ c9 S, ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& s, v; \0 I# X, d4 v' c0 g我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, o" H1 y6 \3 w- o0 X6 _- }- {8 y
2 e) Q1 U8 t* S  B1 e5 C+ O

* v" y8 k; c: R7 F+ k
8 T3 L  t. @8 Z( P5 z2 \6 @
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: w% W+ r" X. d( R' w( e我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
) S1 n* W$ x/ Q. s5 f% e9 uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 L8 @7 O) t+ Q! S& Q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 |2 L4 C5 D/ U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! D( N; K: h( D" K5 ?至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 k: H* Q) M5 m6 U5 Y& r0 V
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: i9 `! e8 p' j" g& h' f+ W
7 I2 p; S; g1 o" \

8 N2 `7 ?# @/ n你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 D2 O1 ~/ _5 U! s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ Z4 v+ P/ [- x" H8 y5 u8 z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) D/ Y7 K) w/ g7 B0 j
勾結外國勢力, ...
' H$ q, Z) _6 q5 r' m9 V打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# c2 D, T: c  G: C
* k7 J, F/ k  f+ T1 e8 j
你對你對!我要賠罪! 0 m; u( u2 {4 S; A0 k8 t1 X
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# v: n) o8 Y; X) e- t因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
7 t1 E' K, D% [5 b. ^不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 H* x( R$ }, |/ X: U' x0 B' G0 @: @( _唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!