電梯男

5 N0 X& s: R2 J. c2 ]6 c+ t1 `9 e

1 ^" z9 q# a4 ?某層面上這是事實，: B% W, m: g: l- B
! e% e( i) \, f  |
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
3 o- b. W1 W2 [9 @其他一概唔再回應
: q+ _( M, h/ i  ^infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# j5 X# M3 a3 o, {  Z3 Y5 Y( y6 C
: Y/ T3 p5 ^/ N1 v
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% c; G: @  B1 [; H- Q3 o' g

& }7 }0 y% C& V3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 G( R1 ?2 {9 `6 e% m[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
4 p! x5 q) V& I* G, u7 ]5 z: m
6 c! l1 E1 s1 x; }; r+ `【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館3 h" Q+ s0 d3 t+ j& ?2 E
[/url]展出，[url=]康文署
5 \9 p- G* Z" q, ?[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 u7 r, `+ R& B" U; h9 N$ N0 {
老翁侷促不適送院
+ H6 U' Z6 _- l- e電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。& u. J( Q. c- n
每節廣播拉繩清場/ T- N) j! D5 ]) b: F2 e
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 q. N- f7 X& p9 u' D0 p; ?* `市民倡減每節人流5 r8 g  q: A# `3 c( C8 u
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
7 E& r5 {: a. V+ A5 E康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ k, E' x& m* x8 ]
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。5 S9 B7 p0 Q+ k$ y0 |1 ~' e5 f
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。5 d- g2 P6 y, D7 B7 c
. P- D9 U* t8 L  C8 u  ?

% c( p! Z8 ^6 W6 B* p( b; X
9 t4 z) S+ n0 t翻版上海牙
- ?6 V# m" w& o& N* y6 u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) J' M% Z' ~/ V& O" @- P唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  `( L; E4 Z6 q$ N8 W打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. S" K5 k* ~; f. \% f, Q( h2 S4 p2 H6 M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( N! ~" f+ F1 q5 T- A% X: E, d
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  [5 f$ w4 `  C0 ^5 G. k
/ `. O. d, m2 M  n0 b- m) w

3 P' V" V$ a; U4 }
3 C. x5 U8 i( T/ C4 M1 E
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 I7 y, e' V$ M7 x2 z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
5 Y7 h5 O0 T9 z# w4 {. [andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 e8 l+ `1 l$ I+ b& [1 T3 h
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. K! }% [) u" J; g; W( B你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 {; j' C3 s# [, \/ `& g至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 o/ f; `: k: f2 ]! ]- f勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 G6 z% w* C6 J9 h5 I; n6 M" F3 w# @, |* W' C2 @

! B+ |7 ^- C* a( y5 P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 p7 w7 o6 n" Q7 p# R你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! L1 a: Y0 m5 Q* V6 X, j/ X至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 N) T/ k9 j9 n. C% i$ C勾結外國勢力, ...; T/ A' m3 G5 _
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, l; E. E; Q; K  ]# D4 l$ X
  b9 A+ Y' l5 k  Q你對你對!我要賠罪! . D5 h1 I% M. X! x: N) z. o( `" U
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# D$ W7 r, }. C* R7 b因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' F3 Y( p  w4 p; R' R8 [* P不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ d1 f8 ~8 H) m; g! Y2 Q# R唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!