電梯男

& t6 f) u" w* O- T& ~" c0 q# m7 |$ Z! y8 Q! _% u' O5 o" y2 A; U/ i; L
某層面上這是事實，. Z& ]9 @9 r# z  o7 P
8 F3 i3 o+ t6 U# @. M' _* n
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
0 I- c5 v. N1 O+ U% ~+ m其他一概唔再回應( A9 m6 t0 q! Y6 d0 C# |  p* W. a5 m. S
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ I8 x0 }! n, r' ~7 }: _# k7 V

! ?# T5 V6 P* u% x& ]$ @3 A2 @消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) n4 j1 y  g: D& U
2 z" I7 \8 \# H, `. J3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 ]1 R% n8 g; q& O- s[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 `3 g# ~$ U/ n; \, i" N: x: C8 Z
: W. r" ^6 y/ O$ v4 M
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ }) o: m  }3 N5 a$ q
[/url]展出，[url=]康文署( r' }7 a2 x7 N0 x/ c9 A
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 i+ R: n8 s9 I* F' [% `( S6 s老翁侷促不適送院
9 u  K* V& v0 Q0 h% u0 i0 [電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。$ N: E+ I& O8 v
每節廣播拉繩清場
; i' _' `( E3 n  z0 s- @為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 L, @; R3 Z) K* y* z市民倡減每節人流
6 I! R% T) s5 b* D3 \5 O% s6 M' ]記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
6 {8 B$ q: o* z2 P4 U7 b康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, k, p# s9 p1 q  b7 Q另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ R, f+ Q/ E. h  a昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
  j& h6 R' L, q- a
% [) A" M! C; h
9 P) J; K8 c0 A0 b' b
0 _' g) w, w% W! F7 N: F翻版上海牙
8 Z& b) q3 \1 f1 }+ _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( D, ~$ T, X7 N& y. K唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? , t1 x8 x/ H; L" u
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& O8 |3 K4 R+ P8 q0 g
0 w# j2 v& A: @6 P6 K% B6 a& j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" g5 G9 ~. W1 \3 Y2 M我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" X! Y" I- C8 J$ \
' Z" E: k2 L& ^) F1 i8 G8 U

. n0 p1 M% N2 z0 Y: g7 {/ l1 ?" V, c- k7 y" M7 X4 }$ Y: w
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ m& R; s% J0 Y3 S' `- u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) M: Q8 v  Q2 w3 d
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 F$ Q9 ^( t' U; H
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 u! B7 n: w; u8 `% B8 t5 Y: o
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  v( ]4 W' u. e
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 g/ P% L/ @( d2 ~% e
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ c; N3 d# j9 O

: d9 T* ?7 O9 K) ^% Y

- i# X7 Y# ?/ A  y' M. S你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 m/ g# X- J8 f' a$ [2 J你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( J  Y8 @: \! q+ U- i, p7 R' p至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ ]$ e4 X0 @  J4 a勾結外國勢力, ...( w9 m. D% j, `7 @' R. T
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* R9 s3 `1 A, X- K( c/ U( m( z# Y( l& b. N
你對你對!我要賠罪!
7 R* y8 I( i1 A/ }0 n, X我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % c" w; \( }5 T# d
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ `4 W' |7 V, z; {( g不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ) Y* B1 G; l5 H; ^4 f: {- g
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!