電梯男

+ }; L5 @) f1 Q7 L+ x1 n
5 g9 x, F8 E. k1 Y- a. U( n) U某層面上這是事實，" _, S( q- m" M; d" p
0 P; R$ E* V; x: U$ n* r, S8 V  d
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
& W: x. A& E* K  }$ u其他一概唔再回應
0 D0 g8 O0 ]4 ?/ s/ _infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 h* o; n. Q" t/ y4 S) O9 S) A

- m% w) Q7 x. ^$ E2 q$ x消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) L9 C6 @& ^; `* z
# q+ X. O! a0 S- s2 w- W3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 y9 `* c  B' D( u9 r' h  W* W[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. i$ f$ q7 x* p) ^5 H

  c7 |, t# Z. a# d1 O. E  N【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館' w' v& c: R: @4 h
[/url]展出，[url=]康文署
: O, M" Z+ u! @1 y, t( a: ?[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  ]2 W& {, y9 ]5 _4 J3 a# ?2 r7 |: N$ w
老翁侷促不適送院; x4 N0 H2 {/ S2 p$ z: \6 U5 e1 ^% Y
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。, F6 G8 N: o$ z: F
每節廣播拉繩清場
& N+ ]# K% D" }0 R* w為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( D  U7 \8 L) p
市民倡減每節人流& V3 |( e' G. T- a
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 U3 F6 l4 }9 |9 e: U康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
$ Y0 R) x! h5 |' `, \* d9 j+ ~另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。0 C* r: v3 a. n& F
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' u6 B6 ~/ R6 v1 t; g7 b* z/ x1 `8 z& [; b' p

& a* A: v' v+ d5 ?4 u/ t: z
1 v8 l& P* `  O# l: M, C翻版上海牙 7 x* ?) @5 c8 F* [4 A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 }' ^  O. f1 A* G8 _7 z( a唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ x- W  F# v; E4 P; V0 Y9 a打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 c  H1 n) Y& s* |

! J0 f/ F( y6 U! B4 C  `' g有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( v; c+ r/ V; D( _, c3 V4 |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% @3 k2 U  a4 [) k# m" h4 x

: K# t: I' \' [6 V/ |7 O; G

$ a! h8 S4 x/ j: H& y" @
$ N# x9 W- n* c! Q$ V有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 B4 U7 b2 q) d
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
, q2 K( k! F2 U' U/ v; j# T+ I2 n5 wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* a1 |- k4 l, ?* L1 K, X* _你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 s8 V3 \/ R% h, R9 y你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ ^9 L$ w0 ?& g- `0 A
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , E  }. C2 t6 t( F2 F
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 b+ Q' K. D/ v1 H$ O( L9 t5 v6 v: n, }6 c

3 W" q3 h+ J6 g5 T" D
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % \4 C5 Z: w( c  t2 O) l2 p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ }0 c* l# F; Y  ~/ C$ a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 Q( [6 e' `2 ~' D! ~. f4 }6 D/ I6 `勾結外國勢力, ...
* T8 ^9 `8 i* x2 S打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: L  ?( k0 x* z4 j" A+ P( V- {

$ H; J4 i4 ^: @( U- u5 x, Q你對你對!我要賠罪! - f3 u% M0 H% C: Y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
6 ?7 c$ y1 {: {" P& C因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的) w7 r$ A2 `" m, Q
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 @* V. I( X/ j! G  w4 ~
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!