電梯男

2 [* U2 k% J+ V/ d
7 M7 ]3 a  L, @8 f% q) h, f某層面上這是事實，
+ h" Y2 ~* ]& G. ~# c+ j6 l
/ K5 y) ]( w' e# K5 }4 C但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，+ T! _: m; T( ]! T
其他一概唔再回應
5 y" b- A% |% E: {9 uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# W1 S) [) R8 L2 X, D) Y2 t6 B7 C6 b/ D
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. P" b& h0 s8 `8 Q% E
; E# Z3 n; l0 q& e
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! m& q3 f6 e+ S  _: M
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10; X1 y) W0 c% q. F# r; s

& E' F* z  X4 @+ _【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) z; R" ?! \% {, ^1 K
[/url]展出，[url=]康文署
3 o- \8 A, r: Z# f[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ p% F$ G# j# [9 A- s老翁侷促不適送院: P" f7 \5 b$ c. c" o( a6 n
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。/ l; Q# m. i: s& U; M' U3 u" G
每節廣播拉繩清場: {! }7 I* f- ]0 s, O
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。" N; t  |/ P- ^, ~6 _/ n! t' X$ o, l
市民倡減每節人流  k1 J4 w" e/ n+ D. S4 X
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
) e" B9 W+ ^3 a康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 I% C" O% V8 v1 {5 v) ]: u另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。7 A, I! X3 \1 @6 @
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。4 h) x8 W$ A9 i7 ~% }3 Z

& G& s* Z+ R+ O- y: w' a4 |+ n) C: {0 M& E4 U' U/ l/ y! D/ W. C" S
* T- O) }' B6 p( C2 x
翻版上海牙
+ T: Z* o7 r6 t' w唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, F9 p& _% I2 R; [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
- T5 Z$ F7 c0 b$ A4 s0 B打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, H( i+ V, o9 P: Q: u- _

. }4 ~, O& q8 [8 S1 P有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : X+ Q" A6 f  w2 a2 [% J
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  ~4 h9 N( N, U; U5 j: |: V
* |9 R" F% {1 X$ b! J+ e

% e- }4 y1 ~, J% U4 O
, C8 J6 z, v1 q. \( l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. Y, c; Y6 l' `1 _! K# f+ V. @0 v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% n' K% |5 v# a" b' P1 i; T) ?andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- m2 `1 M- t$ {: u# n
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : P% T# {, k+ O. I0 A" [+ _  }: K( O" {
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, S) u4 ^9 Q5 T. d9 W- r8 Z: L至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, : u, H+ Y$ j  t2 l) v& F
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 E; f. S7 J) ?' N0 `) e4 o# k1 j7 r2 b& h$ `$ ~

! ?# }& V# ^7 @' g$ t8 a6 C
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) @' w# Z0 h- f7 N+ m- i1 K$ O- w# |7 R  S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; Y/ c  d# w$ F3 ^0 G, X  k& k! [: ], y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# h) J% q- Z; G勾結外國勢力, ...% S+ o) h) S# J3 W3 c! n
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. @4 x2 l2 ^$ b6 _. t- n# O
) e' a1 G& i; `你對你對!我要賠罪! ( m1 B) U  x6 {! M! h
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
4 v; [# ]1 j" z8 G3 @" Y; Z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 H9 K4 A) E/ F8 v1 q# H+ Z不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 }, I0 ?4 m- P- N, {$ `, x唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!