電梯男

3 `9 C  d, n( n( u$ _5 f" q- y8 Q
某層面上這是事實，
8 ~" L# f9 ^! K' t( v$ P; _( p) l" ?0 q2 E( i9 u3 {1 {& W# D% @9 {6 l
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
% g3 }1 g4 k6 P+ m7 v( h其他一概唔再回應5 r' ]: F1 `$ T, c* _
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* N% H7 b$ i# r" y
! W, @/ ^5 k" }, F+ d( j
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) k9 B% u$ L" R4 v2 |
2 }5 s# e) W0 [# F$ Y6 M
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 L8 ~4 B1 ~/ L" u, U
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! W* \5 c! Y( d' Y  P

  s* h& r* W; C4 G1 W* |【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館/ c4 m. G( R& M" [; S9 P4 W, @. W
[/url]展出，[url=]康文署' r4 g+ u: b+ x( r" W0 F
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。4 |( ^1 o- D. t
老翁侷促不適送院
7 @, r" P: \& u+ R: C電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
9 r- Y& V' l! u* r6 j1 D每節廣播拉繩清場
' [9 n. C8 U/ w! p4 {為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ ?3 b, b" q+ n& l市民倡減每節人流1 c4 \7 X9 [  @# F  i" |9 x6 @4 Z
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
. U5 L. S" d0 ~康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
( r9 e9 [. u' t" k另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。+ s% b  i/ ~2 b& [2 m9 B! s( W
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。& S! |! }( O6 e- `% D' Y/ i
6 s" ~3 w: j7 N5 A+ H3 Z
" @* v* t( i0 N" A0 i

- y! }, S& @6 }4 G" |* {翻版上海牙
& B& v5 q6 b* o9 q* g唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. A; O" g3 K7 s$ S7 Z5 Y1 r
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 K# j5 z6 }0 N0 d/ m
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& [1 S7 s# V& f( U1 I. m+ W0 R

( [8 u/ x- {0 {* h; F有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 D4 z: N* i1 J
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 A% ?4 w6 A6 D/ ]. ~# c* y
; n, b  T- M! |0 [

$ s; p$ U5 Q7 q+ Q  f
* I+ r7 U. @1 G. h0 \0 B7 ~2 l0 `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* F1 A, a( T. L* }我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
9 N; Z5 {! I2 m  {andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! w! s& Y3 ~# M' z" ^& ^/ H# Y( q# W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: c4 y' {, g. }+ O* }  f8 H- h- r/ ~你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 g$ X; j, m# {& J* j1 W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 s3 N8 l" y% E$ Z! }2 V2 O; U勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 b& I% X  |! r+ c3 C. G8 ~9 Y8 Y$ ^5 O+ P# t/ O$ c, F0 o  `) r" s$ F

' b5 H  Z% p& M7 W
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' Z% @) z& \9 S' s6 G0 K
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 R! L( }, E6 \' R* X; P2 l9 |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ S8 n: e2 C/ _" v* P勾結外國勢力, ...( f0 `5 }( y5 c: J0 n
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ _; H. J$ G# S6 S* v

" l* d9 g" L+ t3 F$ w1 \' G你對你對!我要賠罪! 0 L1 G7 R% p" b# ], u6 q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' V8 ?/ r1 t) @
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的  q, h$ C6 w( T4 W3 w
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * g- ^8 _  @4 M, t: b
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!