電梯男

7 i$ a' v/ y" p
0 r4 N& h7 q3 F6 _5 l某層面上這是事實，
+ _1 m4 I0 @( N5 H! K& S' r& u
  @" L) b0 A! r* z0 J/ I7 a6 F+ X' B但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，+ I1 h% w. Y% l4 d7 k/ E) K% N0 ~, X
其他一概唔再回應
! n9 I9 ^3 C5 Z( ainfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' C3 Y* z1 h- Q* h' i
& s) T  A0 F2 b& G) V
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 [# B" d: O1 j6 A: o1 m* d0 F  ?
3 D4 ^2 z, l# W- f& G4 u2 M3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& u# B. K( m- E3 R; ]8 c7 p- k[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10' p  D3 S/ N5 n; K, h" G" C
( ]% m2 N4 A; D: l$ N5 B) n
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
+ y- V6 c# A/ F+ K! c3 ]9 b[/url]展出，[url=]康文署4 u8 `% w) I3 S& ^9 |- @3 s' E
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 d8 v6 f2 H2 Q! Z9 h7 K6 S老翁侷促不適送院" R1 Z; Z0 g6 M2 @0 G
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
- x! c6 ~! \# v: j+ D: z每節廣播拉繩清場$ S: V6 Q& N" y4 |
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% f1 Z8 O7 b& s) @, W% H2 }市民倡減每節人流" ~7 M1 x  a1 L% w* V" o! h
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。/ Q" c. d# }% G6 U. z
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。1 }, r5 z" V, p! W# |
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* Y# b& }5 \' Q6 D  y1 u' k
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。9 ~) v# {, w( i% _
: O$ t+ J& C4 o" D! c/ _0 B- j
* M0 z; z  t2 Q+ O6 w- f
; _* ]5 v& X" M! Z8 Q0 O
翻版上海牙
% K/ h9 ]' _2 ~& ^, @! M, x唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" ^3 z- a% \+ M唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
" h% q0 I( n% @+ o打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) H7 _7 H( [4 u% H  t6 Z( ~2 |

* f2 A+ a/ f8 @有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 j$ X2 X+ g& |/ m, s' @/ i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  s$ b. c8 N4 _& ]' T% z" o
) L% x! p* U! c+ W' A5 c% e) A

  C1 `+ Z7 t# h; H5 h, i, D
; E1 |1 q; w& p" F  q* h% M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, Q) I' o" b2 M( X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: h4 u8 r; u- ?  mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

( F# {) L! b+ r& y5 ~3 b3 e
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 N, Y, `. b# x) Q1 L6 y6 M7 k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 Z' C  c* i$ ^. M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* ?1 e" g3 H! m7 P$ I0 b; \2 C勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 E8 x* B& _) W& B# T4 I

; I& M& _4 n, L# w" y

8 W9 A& `  E3 O, q& p1 J/ Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 j6 u" ?2 m# x
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  I5 D* j5 t- F, r, }8 B# c
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 p3 l- u. A3 F! S7 Z/ [% |勾結外國勢力, .../ s' n# j/ R9 k8 E1 C% F, N& z
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* @/ s& }0 C' ~8 m) E  ^7 {/ m
4 u, e# I0 [; m% G1 E1 r" R你對你對!我要賠罪!
$ X* ?! P1 D* j! E' M7 K我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, # i! X4 z* `' a+ V
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
9 U0 m7 F" `/ w8 s# r( Z, P不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 {3 G# l# Y8 y8 H唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!