電梯男

, B3 l, Q* `" ?# _, z  _& q
- d  h- _& ?4 x; q. V某層面上這是事實，
$ }. S  a+ N3 @) X3 a7 L( o3 I) x8 s* x1 h
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
9 w5 s5 q0 V! i其他一概唔再回應$ j' ?" h- K! ]) F! H: p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 {- h9 i2 H# A, m" a; @( E
* R6 R+ _+ C  l5 Y9 I8 I1 i  b
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- x1 q2 M# S* d9 ?8 p

( T7 M; H/ k3 O3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( T6 }; I5 r3 O5 _+ l* `) t( M[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. Y8 W( B( g* Q: k

. i. I; s8 W6 o6 {* E【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
; f9 ^) \: @  R' T9 g[/url]展出，[url=]康文署& _6 J- ]3 R) ~* w* j; V$ M! i6 e
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# w; E" s+ ?' H1 D7 J老翁侷促不適送院
) t9 |' j7 g0 D9 o* C7 `5 x電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 `$ K, _: w* ^4 z  Y, a" c; }3 O每節廣播拉繩清場
+ ^  N' Q2 u; l4 e7 S3 ]+ y$ S1 C為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
3 x2 h; D& [. h) C市民倡減每節人流! l$ I9 H# I7 o
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。5 |4 @( j2 H  U+ k
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, ]& t/ p+ n* w9 Q; g8 P另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。( b( u6 `5 j) s8 t# v
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。, z, \9 Z$ _8 O/ y
3 x  v/ x! b9 U6 q- j, M
' O/ L9 F' o, U+ y! o

5 B8 |/ H" T9 }翻版上海牙
* k3 g9 q3 i, {# V- s唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) _" `$ U* }7 F) u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 7 ~5 k4 p0 N% f+ C& d! X5 Z7 o
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

" O/ ?% H& a4 U3 J* B* S8 ^  D7 S4 _% Y! j: T
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 ^8 [4 c# O) _( h
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: a* r# d0 m  n1 Q; m
* s/ l) j- u0 o) ^! R9 ?

0 p$ s  R  V: `/ j7 J! m
8 W9 e2 d' ~0 U+ q+ V) |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 N* O0 L0 E5 q  t( ~8 y9 b' X/ j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! _. _1 O/ D- u% I& c* r4 G- B1 c
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  v7 d( g9 B* m' y7 Z4 A1 V. t# O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % [0 e" ^( E& v# i, x
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 }6 F; \9 q8 V. |8 G, J/ q: x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   @6 G+ `) V% f* H( r
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% C. ?7 K0 n  ?/ I/ O# h
, F: @$ R/ q5 h5 k" ?. ]9 s2 c* n

; w- R2 F. ?, ~. x! H8 y. |9 F8 O+ R
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 A# {6 R1 _# ~, U+ I$ D( r
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 r+ P& r0 W1 Z8 h1 h& u4 S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* v" }6 h1 Y; x: i2 c$ R勾結外國勢力, ...
. R  p6 x$ C9 V5 ]( p' D4 l' |打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 [7 j/ \: ~- d6 }
5 s" h% ^% W5 K1 t: S
你對你對!我要賠罪! ' e8 R& Q+ d- m: d9 p
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, - C8 r" W; E, W8 }3 ^
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* A$ J( x1 k) W# Z+ i( o不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
2 @. f4 I- Z' M& V4 L& T% v7 G唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!