andyho

/ b+ i" j8 L- M# \9 J# ]+ z

5 w- x. P& a* I! g

) `  D: }- Z! P

9 ~. w: i4 @9 ^* K# {某程度上我都有同樣疑惑，
. ?; D" q9 t) r! y% t: F但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ a+ f4 m7 e% U+ g! n- ?
但就我睇法而言，. G$ U, t9 R' I* z& K# O
較傾向理解陳黃多於長毛，
5 P  F. T: m$ x* ?依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）1 Q) \+ t' |" `& ]. f# m: h
要唔要都罷6 M3 |: M, L& y

* O) X  F$ ~7 I  u5 M% }) J+ G睇完以下片段，你就會明我講 ...
# g* A! t; F; B* C, p' hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( _/ g, |8 c( ?1 e6 y+ ^' ?" [' A4 B. @1 P& Q; k
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# V: E  n- @; g但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 0 c- q- s/ {( e2 a; N
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ ^- T: ~5 k6 t因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ u8 w% r$ L5 x% v" A( O' q$ ]: z' x

& ?% C6 s, a& m5 L短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?: P: D6 h0 U- M6 ]5 z
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 X/ O  r7 y9 N) }+ K已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
6 Z6 R7 K) A7 k" k& G' c; }2 x$ ~- ?+ g5 t/ R8 e$ H
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ e& a7 `8 k8 G8 a4 V; Y+ A/ N8 P凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" E$ b7 y+ R; h( n; {  O% b選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ W9 |( M' n3 m( [4 O2 E# M4 N
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...( K: N/ A3 Q; k; m' ?
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 K" M. q8 N, T" E# D# ^( b: e就我理解，
- q! k5 [' r+ P6 B: N毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, z# V. B0 F6 c+ H+ X1 A公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; {4 w4 a9 d7 }2 t, l# _

2 z( o+ O, |! G% W, J: ^. e長毛可能有佢打算，我唔評論0 |2 O( ?7 |/ Z1 `
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! r" p5 A  c& M& Y! ]  _- T9 Z* n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W% n  Y! u# s0 g7 n( A$ {
% F' r) b8 V. t% z  r1 y. t& g5 Q9 E$ q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 h9 [% ?: T9 ^' u4 f* c  U0 b" F& Pandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: ^3 R. m8 _0 x4 G, d) g

1 {; J) h' [1 `% ~+ O看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ ]7 W6 F" q& z# P, r2 D: b0 W
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; J5 s3 ~* ^1 m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) w/ T2 Y$ T' F3 v/ d事件發展至此，實屬不幸，
# z* \! F6 U- @- \0 S2 s/ Y) }本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& ~( K( h* P0 a( P. v
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 j: y. M1 O/ E: u6 h8 w) C
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ _) ?. [) @9 @6 K5 z8 S% U9 R
無論從推理或事後看來，
+ o  G6 X( G. F2 s+ a我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 \/ d: R! s8 G: X8 L* y8 ]
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 }; T& ^- j5 l誰是誰非，唔到我判斷，
, b" `8 O2 h/ ^2 |! X再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; \. P- T7 a; A# O& S; z; }1 H8 P; K' H- w% g% F0 f" }9 S% _# [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 Q" c' w, f3 G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 l9 D" e' E# F) p
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 y4 y; q+ {$ y! J3 }+ y事件發展至此，實 ...
4 W: b( M+ s7 Z2 B# minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; A9 o0 _; i7 p& o: b7 L7 H, e  e
7 ]# O# `# ]; j7 v' l! P9 D
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 R( }' Z# j8 b0 G3 N; z; D9 C; ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ i* S! Z. e( L4 ^4 O下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 o7 q- B5 p" O' n
5 H% v8 i0 B9 q: K

1 X9 P, h2 X! j  R* m6 Q; N& G9 Q3 R- j我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! k, F( W% ?; ~
下次同你再talk過 ...  k& q' ]5 u6 o2 z, s( L
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# F" E5 A6 t& i( h4 H$ i0 q! r, ?. ^5 U! R$ A( ]! p
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* G- A6 _% _, h! ?; Q7 C0 ~冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，8 ^; W7 k3 H' H6 i* s8 B( u: \, g
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 G1 E. O! C0 {# K
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 C0 t+ ~0 i6 W+ y# t0 U$ q
無謂對他們要求過高，那是死症～ ( ?. j- ~' ^0 K. T  \0 B

: t4 I: E  ?' o# v2 @& L和閣下交談，獲益良多，先謝過