andyho

& M6 o5 P0 X( L+ r' e: Y, R, T
& J# z! A7 l- h  x

$ f! j; Z1 E( {0 L: ^2 ?% E
  P" N  q" A! E
某程度上我都有同樣疑惑，' z2 c/ H( A1 q. ]( r3 e
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 {, |! H2 F' e9 P5 w但就我睇法而言，
! ~$ ^3 c* @8 k較傾向理解陳黃多於長毛，
- U" b8 ~' i' D" c0 m- O& S依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）: |! s  Y1 ?( K" d4 e+ R4 f
要唔要都罷( l/ C1 j2 m4 E; V2 q
5 K* a6 u" Z7 `& ~) `; H0 p
睇完以下片段，你就會明我講 ...
5 ~- h1 w  ?) {3 O; o. |2 Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" Q  R7 Z& y! T: V9 q* }

1 x- g9 g' C: G7 f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,   B3 g) R) J, o1 X/ y! F. m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 7 L% }$ h- N6 O* G; M
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
% Q7 s& H( r9 X0 {, Z( o; j因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣; J  |5 g5 \. \: r5 _) X
1 I, L& ?. Z0 `& \7 A+ f$ n4 y# q
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 U$ S- g, _4 Y+ ^9 e9 f3 V& }' p
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
& K7 v% _* n, d7 _$ o6 P已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: H, B, G1 y( T& X
: n. W: l0 x" i( e; @我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: y1 m& _' Q8 _+ [8 n7 ~% @凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" t1 Q0 g' v/ J# H' S' p" J
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ `$ ~1 |6 I2 c* u/ u% r今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ K! F  b& B9 [, r: O6 S5 _7 h, x9 SKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( q) N$ G6 _' \7 R' V8 {
就我理解，
7 N: J- E3 u0 h$ @9 H9 e2 N毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
: X: [. {; x& u* y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，7 Q" w' Y4 Q: M6 ~5 a

0 [2 [$ X4 s- }4 L5 ]$ L長毛可能有佢打算，我唔評論
' }* {' T# i1 F4 K& O' t$ J但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' j6 ]0 b+ ]% n/ z4 v% j3 L$ L8 T9 C8 I6 W
* H# K  W5 a' h( ^- V% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* D% |" q0 N$ e; Z4 _' g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ q# [4 w+ x2 }1 y8 Kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" u# n% t9 b/ j" \0 T! Y

! R) o+ t" T( ^- G; P6 j: U5 G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( o5 a( f8 p1 E% s5 e  a( D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  |7 L- o# {. Y" A1 H6 g
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 t9 Y; J. n: p5 c* ~事件發展至此，實屬不幸，
' N# D- z% a# _5 V, |5 O% ^0 S本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，' o, A& A0 G, ^) R3 @) i. ~
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 H& m1 l0 {% g* S0 j# A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: r  A+ z3 B- Q4 M% Z無論從推理或事後看來，
) r5 X! D; K/ I, Y9 o; Z. Z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，& j. w/ s# _' N2 w5 {. I3 t
只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 r' U( T, ^  d6 }# F. Y& M5 |9 V% p
誰是誰非，唔到我判斷，
) }1 F# R2 [: G" T再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 p) ]( I1 T0 V) x
" p5 w8 w/ n: Z! ?8 p) X4 S+ d看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* f& E5 l& Q9 j- v0 T黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 x1 ^9 b/ R+ F
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ W! f+ r9 p' `2 x事件發展至此，實 ...& z9 C( S# `: z6 |/ w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ A6 B% ]: w8 n3 j( O) ], C# l3 E) I, J. c0 i, g& V
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 G" `# F0 V. R$ R$ i
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( Z+ }5 g& T, _- d5 Y
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 [* m1 X: u2 t8 R, E  j* {3 A4 }; f6 ~- ^0 r3 g

3 i8 I: p8 o/ c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, G- V) L: {4 E
下次同你再talk過 ...
8 T# U4 f" K$ Y- E0 b# f9 ?' Qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" L3 A7 P# s' E" t' S
& j% u9 |8 W! v4 g* Q6 [5 {唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
! w$ N8 {/ b2 T* j冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，  Y/ `+ p* z; C1 \1 A/ X3 Z7 x
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，( j3 O: m( c' m  g/ U
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，- X, k1 J2 H1 K8 i: D7 ~6 s
無謂對他們要求過高，那是死症～ * w+ h9 @& i5 @

. K' T9 Z- T7 b. x3 s/ A和閣下交談，獲益良多，先謝過