andyho

7 `, s4 y$ X2 }8 X' f/ U
$ V# M. @1 P; \7 [4 B& r

( z$ }8 Q  N" l
1 U% a. ~- A- C. Q2 |; N: M某程度上我都有同樣疑惑，. E% r5 A7 g1 \3 ]: P9 A
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: N# v4 X, X1 X0 L6 s. T$ y' m5 R
但就我睇法而言，
3 Y5 H. }, G7 ~" W  H) M較傾向理解陳黃多於長毛，2 T1 K% l. D% @, {, w$ k
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）0 y6 k9 U7 r5 D- f
要唔要都罷, R( Y: x" }! \4 M

* H+ \( }: J; B睇完以下片段，你就會明我講 ...
3 N0 A) K2 l! [3 D$ o% l0 iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; ~$ i' @/ ]7 o" O! I" P. w7 n
( I7 W+ C2 ~# ?% k6 y+ Z* O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 J0 J2 }6 q3 I$ L/ L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
/ ]( ^) o2 o( c% m! ^2 e如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 O5 E! c7 \  \* X5 ^- d. F6 W
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
+ r% n& y" \: u6 R# |2 `- c9 v: [9 J. s: T, g
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?6 b' v5 h" E, m9 H5 D
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ o' y0 j4 j$ K/ [
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了- ?" }# a/ ]1 |* n9 r
4 e' n; k4 T' j& E% g! u9 E7 \
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' p; K9 t9 k: t  \
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: P1 h# R7 \6 i* @. U! Z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 Q9 {% v2 R+ a& j1 C
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: M; u* O! W4 Z5 o0 B) r/ a, qKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

  n# r% [1 A( M5 l: G; P4 X0 z
就我理解，6 C# q! \  \, c* D( U
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# Z- A) [' B9 {( a# U
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，% d  x  h) E& ]

  E6 l5 ^- b+ T% F9 l# |3 U" {2 z; b長毛可能有佢打算，我唔評論
& o6 f' S8 {" B但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& [/ d4 Z. q0 Z# o8 _& a3 L$ L8 T9 C8 I6 W$ ^1 C: i" X2 h  v2 ?2 ?% U) ^
% F' r) b8 V. t% z  r1 y* ~6 G* ]$ Q: W- J
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; S- y% ^) V3 s8 A8 C1 iandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ |& `6 ~3 @5 v& o
1 ]+ G8 ^; O- X
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: i. {# g4 i) b0 [& S  v黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, D; Z; q% T; |2 V0 P6 R我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" }9 D: z/ W9 S3 W7 J
事件發展至此，實屬不幸，
. p) X' H4 R  t& L: V本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 e0 s( D: G; E; i2 `0 E+ a某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 g1 `# h& u* \/ q3 f* k. D% d
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; X/ n$ u0 F7 H# j& u. ~5 a- @
無論從推理或事後看來，
% x% L) v! z" T, B我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
- D" a- W) c2 i7 D6 h+ t4 @) l只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 _0 B! s1 q0 P+ y* {, C$ M誰是誰非，唔到我判斷，; f" [. A; c3 h- ?$ x* D
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  z- W2 p  ^, |2 I- W
5 v, y$ C9 @1 F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' {% D3 T) u$ w/ V黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* [( h" H; y2 p0 o+ N
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* j. n8 V3 O4 _
事件發展至此，實 ...: R* H. p. H2 `
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! X6 @! M. q( l4 r" e7 m9 I
- `& |+ b# {( h4 R聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
2 e6 G/ s1 |! P; t- @+ [! F  F我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 Y5 H# w9 u; W$ d% w  D+ q# C下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 U$ b# t; g7 V3 p. g( {+ P3 ^5 d' }) `7 I( D+ j2 l4 R

3 A8 I; E( H; Y0 d+ a$ \
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# g  N: ?7 c! y( D0 T下次同你再talk過 ...
$ i4 T+ P+ V4 z9 j& c2 W, Aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ P3 E9 j; w/ D2 V: I2 `3 J( B# U( G
7 }* J4 A" n7 X
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) j* \3 p1 Z. l5 V冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，) Q" [: E; L8 N1 s3 V$ |  e
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，6 @5 H7 u$ w/ A( N5 D) [5 K
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" z. {5 [  Q* l4 n. |$ D無謂對他們要求過高，那是死症～
( s+ |+ S- J. ^7 q8 w5 T' }0 F  M5 T- N6 v: R0 L/ f6 O. P" s$ z
和閣下交談，獲益良多，先謝過