andyho

8 n6 N$ T% T8 G9 `8 R+ M4 B
5 I! W5 b+ f6 P' P6 B

1 K) U/ q  @8 A
" H) i( Y4 X" E* k* H# Z% r
某程度上我都有同樣疑惑，
: a3 q; c6 P! S7 H( H' N4 v  W1 h但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，- A( ?# Z: D* v- \3 A3 x
但就我睇法而言，$ ^6 d6 }( \% J8 {5 V, n* x/ |4 {
較傾向理解陳黃多於長毛，
) {& z7 c6 [8 F) ]6 J0 ^' u依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% _$ p8 Y: ?% c1 ]+ b要唔要都罷
5 ]2 ~! _1 J5 z; v+ E) o' W$ I1 \, `, f6 G; P
睇完以下片段，你就會明我講 ...9 K( x% V6 Q/ H
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' N$ ?7 B2 D, }- c
4 h2 w) @' y) `0 W, t$ Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, # J1 z, m* |6 v8 m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 R% z- B1 U. q! d0 b6 t  Q如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 `6 l7 w4 b5 m  q' t' Y0 H
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
" O$ q) M, r/ z" W4 r+ i/ {
6 `3 m! M, E) z1 u" h短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 s2 e1 V5 G& u0 o, {/ C
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
/ r( F! w9 l& ?% z0 [, Y( h9 ^已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 `4 T1 q5 q- S/ _

3 N5 _$ D! p( }$ O- B我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  ^0 E. O: O9 u
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 |  B3 q$ D  Z( {% A; r
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: l: ]% ?( q- x
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. r$ g$ {6 N- m/ p! nKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 v8 ^% q- y& @! l% b3 H9 s
就我理解，
6 ^/ W. R% @4 ^0 f毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& e* Q' Y. f' `, c. Q2 F$ |
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
1 v. j0 M' b6 U  R
2 v* C. i7 g- L! Y5 G長毛可能有佢打算，我唔評論* @" i% G+ ]. h+ S
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, K8 r, |- C3 p0 r) f7 z$ p
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: m  |: }. G: q! E! B% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ V, O3 E, B1 f* y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( {) K0 D: y$ H9 ^' }4 Uandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 P- P+ R9 B/ Q3 c
/ T) V$ P( }2 z( g8 r- I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% b+ a7 _. _4 c  _0 F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 Y$ ~1 w! }& `4 ]5 r8 a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' u; k  H% ^1 r+ L" {4 W8 ~
事件發展至此，實屬不幸，# j+ V7 [: w1 Y  {* p. Y" x- o
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
, j6 k# m5 g. C1 L某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 `1 {/ @( j; ^: ~$ L& g( @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# z% g5 G/ F, T' e! f- m/ d
無論從推理或事後看來，
1 o& b" V& q5 {& ^我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
3 z4 `- y& l+ `4 O只係黃的表達方式，唔係人人接受到
7 s0 d# C, p. J/ `0 G誰是誰非，唔到我判斷，; u# v/ p. T5 u
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* k1 |5 M  K/ T4 i2 n
7 m! e% B, I# t6 E( {- M1 \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" [- i8 ?" ^+ J1 _* Q1 g+ d# Q4 E黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; y! y7 m8 s( D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 ^8 h' i* Y' y6 q8 a事件發展至此，實 ...
9 r3 S0 X' O$ V- \. I$ `infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' {  ?( c4 I2 ?( V  r. ]+ d" ~
5 R8 \' y  B2 ]. u7 |9 F聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 A, k6 |. Y! V2 b8 ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 z6 K/ k* |; z3 l0 ?
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: X$ |, a' l+ ^) D  j) U+ Z% e' b

& a, E/ k( l, k8 l

% [- \' I( r+ t5 J我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; n' h( E, }& W' k8 u0 S9 x
下次同你再talk過 ...
& c$ F8 l) h, q6 B7 i- m; {andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) e: U% x5 b( z6 h6 p
; P% Q( r2 e0 t- q( N( X5 O
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 }8 \" p' D; I  C: G2 s冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  D& O4 `3 [; b4 D; s0 F能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，, u( X) I" a6 k
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，7 Z0 A$ _5 k: j' k  T7 z
無謂對他們要求過高，那是死症～ & G* s1 A. C3 U% ]% \* k3 C
0 H. B3 m5 ?" }4 @) {) O. h0 j; M2 w
和閣下交談，獲益良多，先謝過