andyho

$ K3 L3 _0 E! j0 t7 B  \( o+ \
+ }$ d, W! k" m2 _

  y/ k; b2 g3 Y/ s8 ?7 t6 ~

( i9 c) q, d2 o6 K1 w+ x7 v某程度上我都有同樣疑惑，
! Y& @4 F9 c9 K, T# O* W& }# k但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 |9 `6 Z% z7 }0 q0 C: M( [' L9 P但就我睇法而言，
+ d5 y$ B. Q- _  r較傾向理解陳黃多於長毛，
' c) X7 {3 P" y* M. V0 r依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
  C$ n- S+ f( v& a5 D& R! J2 I. u; [要唔要都罷
  l5 D2 K/ ]8 O
8 j; S. X& T: X7 S睇完以下片段，你就會明我講 .... l/ s5 u! Y& m# s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ W" p. B; g9 d, `

: q+ H: s+ q' Z7 D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
" o+ q, ^( ^- F; C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
$ N5 O2 P! W# [( U1 r) \/ J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / k, w7 O4 J2 n/ z3 u
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 d6 Y( {; E; D  w& J% B; d4 q4 S) S& j* \$ z2 y; Z$ L$ G! O
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 f" t3 y8 F% m5 Q
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
; l' R9 j; t7 |1 x8 ]已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% q9 v* s$ P) l9 }, \$ Z
  B% c3 r! }% Y& B5 V
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 R2 ~) p1 q8 t  v) n" _- P0 ]
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! r: `/ M# J" k2 ~. K選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 i! C) B2 r5 J+ R9 ^
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- }6 L' `$ g  v, O/ x
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 z5 B# [- r1 g$ h" p就我理解，
, H9 X% J% [9 L* ^! T毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，, a4 ^- I* o/ z( d
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( q' |. h1 x, }( t# O. V
" e3 S' [6 i, B7 N1 `) p長毛可能有佢打算，我唔評論6 U- s- S( [& K% K( B6 C# N
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; i9 o6 o; g7 n: ^0 p8 M8 k: |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
6 W. X' o4 D' N8 Y# @4 M% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- T: x2 i# {: _' K: d你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w: }" ^7 z6 z9 k
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! ^+ _  h5 m2 {, s8 A! v

5 T: u7 y+ ^3 C: W% q7 y, I3 X看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& ]3 P+ M( |/ [3 S: y1 |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! a# k& l; H6 z& N3 U* w我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" e) |4 x( Z3 L3 L* J1 s, `
事件發展至此，實屬不幸，
5 ]- C% R- P5 q* p. }' ?# [本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  d% F: ^, E8 H- D5 ?9 @6 j4 S某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) T* {9 f/ F: h' r8 M  m( b
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 ?" m; o$ f+ @2 ?+ z% K8 F無論從推理或事後看來，
/ Y* S% n: N& g7 H  [我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
: V; I- f$ j& G0 c8 M只係黃的表達方式，唔係人人接受到
0 r& J# H) v" n" m" A# t/ q誰是誰非，唔到我判斷，5 K' `1 ^% \6 r
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 m0 Z) n; @7 \- Y, O; }6 [
" `% ]( Y9 w8 h看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ q, h: _3 D9 ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 m: c2 M: U/ _8 D1 E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. x6 ^% `  k4 K% j" w! ]事件發展至此，實 ...3 |' C1 V6 V  e7 s* O
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- Y9 u& C, z0 E0 L
: q1 |& Q3 Q4 W: E" O+ O9 y
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ D; j( x# j# O我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" [6 S1 Q; G* V  s1 y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' m- Z* B: G( i' d. a$ I' o1 \# k; `. N' n% e

8 l# ~; [. b# s% `, ~& W
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# b  N$ k$ f) W' ^4 q; y6 q
下次同你再talk過 ..." H) L+ i  C* ]4 T
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) f7 X7 d' @6 O7 e4 N  R) ~& ~& h- V! \, \" m  w2 P3 A% Q/ }
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% Z$ g) r* C6 }6 a7 d& F
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，) t# y3 n5 J* |( m1 }; S
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，8 V- H  a# k, `5 i
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 `/ V: s/ v" v無謂對他們要求過高，那是死症～
. [+ M4 a7 e, D! A/ N
; i4 C  D+ W3 x( p/ j和閣下交談，獲益良多，先謝過