andyho

" d- x4 C  X7 K

% q- p- s; A  W& T  T& U' k  ]

7 p& J4 C. ~3 s# t
8 w$ G7 Q/ T3 N, h$ c! x! w
某程度上我都有同樣疑惑，
% i& {2 _7 y' R6 l. g但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 A  m' a: [( a  P5 k但就我睇法而言，0 o- B! U  d2 N' `* B
較傾向理解陳黃多於長毛，9 ^3 h6 s/ F3 X) Y! m. d
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
/ `4 l+ X* ]) _) \; g4 O要唔要都罷
0 S0 {, n8 y$ a: I/ w  N" P! M3 T7 M* B2 q1 q
睇完以下片段，你就會明我講 ...
0 A* A) ~/ o) w, |infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 M: s% V" k9 P/ l6 w) g

. s; T1 o5 l0 C% t$ U! i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 k6 ^- i  H' ?8 G8 ?: ^但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: _9 D1 Y, A( p4 y* N如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# t6 k2 Z" X8 o7 s7 v8 O因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  X# ~& `9 y" J, F$ [4 v8 [4 q; t6 d
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?0 p# q# h7 ^" f. X' D* {5 C' \( `
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, ]6 s: N/ M: ?2 M" e0 w" z; D4 X
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了, F: @4 F( {' |% F

6 I: w- q8 }4 w0 @我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) D: F& M# a- ]% R/ E/ ^7 Z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
, F8 B( u! r2 d1 P選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
! r5 |7 o- K, b2 p& z6 J# u今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  s4 l9 T4 n+ l8 U; g" L+ L
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: b" [! g. L4 e( g1 @" c就我理解，
5 F4 Q) O  L9 O' D1 J毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; ~7 P3 y7 D$ M# z
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 M/ q/ i' R. d; ]

; i+ i* h6 ?7 T* D2 C$ Q9 \7 b長毛可能有佢打算，我唔評論2 R+ [3 E$ L/ h; y% r% ]
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 E9 _3 Y, O: r. s( v/ a
3 L$ L8 T9 C8 I6 W: N. J: y  E1 y/ E7 C( y6 E+ h9 Q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y- {) d. o+ L7 w" e2 t$ O/ r
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w2 b0 T* E  j7 `6 \
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 k2 {+ ?) Z$ W! i* V) n
2 U- g/ U% r1 U& S; q7 K* H; @# n看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; o; E8 i! i) m/ b2 k+ N/ c/ ?
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  {; E1 i: ?' S( ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: x1 m9 D/ e. @0 m$ X事件發展至此，實屬不幸，* t5 c- S1 U( s! [( t( N; Y
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& l5 W. g; m8 B; T# m# q2 ?8 g0 D- Z
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 M. B- q& m+ [+ f! Y/ W% r6 x但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 D/ ~. z$ A: ~0 ^1 U1 r無論從推理或事後看來，: K* `! w7 p$ x
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 e- ]; d2 c( q. c) |只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 t' B/ y: J8 n1 r- P誰是誰非，唔到我判斷，
5 C, |& u# k. Y; c再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ y6 s: g  G: p% u0 Q6 B
  K! q1 [! R: s9 n
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 P6 k" u2 t4 r) j* \6 ^# ^/ _+ [黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, b  J% X+ i; f6 u- E. J3 h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 ~; S' ^( |+ X, \事件發展至此，實 ...
5 y* b9 }6 ]5 }6 {8 k* M0 Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 @5 R% x; ?4 Z- {& u

" N5 i% b. ^: j$ P* U8 N聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 O! B; K; t6 ~0 e) _& ~+ F  ?* g7 S我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' U3 N0 s1 e. ?' x6 D5 P1 Y. o下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 c3 B* D6 |, V4 a8 d
# b3 B4 E1 M: g7 ^. I, B& r6 w

0 h$ K, N( l1 t7 F6 B! [& z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& M; q9 a# [% J% {! g. l. d
下次同你再talk過 ...
1 g$ u6 }) p( S' g# ?andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 ~3 f9 o# l- M2 F" P' n" X. E- W
( u, }2 z' ^" p0 P& {4 ?- K" ]
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  `$ s& S# I1 T/ n' e" e; W9 X
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，( v7 T! I  W  T- b$ b' J: L
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 l6 t6 A. l2 K" B! Y# _- D0 c那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，" ]& U( k; ~* Y% ~! H: b- G
無謂對他們要求過高，那是死症～ * z, u1 c9 V2 v) H4 t

2 ~; p' M, F/ l+ s1 x7 @# A! @% q. @和閣下交談，獲益良多，先謝過