andyho

! p! L; M$ }2 j" A) q, L9 U: X  S9 K

5 E3 h4 _. u8 S5 H# G4 Y

: w5 v% L( d" Y  K0 u# V# v某程度上我都有同樣疑惑，
  |4 f' _% a6 D' o; @但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 n" _: I; U) ]8 |: M但就我睇法而言，. c  r& p0 l( |4 w/ g
較傾向理解陳黃多於長毛，; Q% e( ?* N; t1 d: p0 ~. i
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）1 `; |4 x, ^' |6 J5 o
要唔要都罷
; q, `$ N2 a. n8 I; A) V
+ p' L6 Y7 t1 Z- b3 S睇完以下片段，你就會明我講 .... L' `' y0 I3 {# j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* a7 V  r$ J: r8 U5 H
( K- H+ u6 X- {. T9 T0 `6 j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 P6 _5 @7 a. w9 W7 t1 o/ G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* ^" L3 s1 d% g如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
. r' X+ T# q. D" A* s! x/ u! i因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
1 v0 ?( a9 l! I2 v8 F! `
8 x: E, J1 n! x* ~3 R( ^$ t短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
9 E5 R9 v# m0 \9 J" b3 W$ }如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' E1 R8 ^; m* [3 ?6 M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& O  P& [* }2 \* j
$ g, j8 ]% Q% M3 K我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 X, J; g' N. M% O
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
. ^/ Z2 ~2 R0 N+ G" W選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
# ]7 ]3 n8 E+ q, w今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# F" h. Q% Q% l; h( w* xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! U2 H( x: l+ G% U. p% w  p
就我理解，1 s0 ~" j. F+ g2 z7 ^6 a
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, W$ I( Y0 @) f# s4 T0 W$ w. j8 I公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ W" T- {$ |4 b2 R

- V  u/ Z1 `" A  X6 u( t長毛可能有佢打算，我唔評論
7 `/ h! j( C5 _% N但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. c( Q9 u8 y$ u$ j3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 l8 s) V% y: I/ H* m# m! g+ f* J- M
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
1 j% A: E1 p5 r& s- P; ?3 {' W0 i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 f: D0 S/ X* Y+ W6 K" ~7 _
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' N5 l: [8 }8 Y$ T' c: }

$ C: q, z2 n  P9 X看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. W3 n) _; l& U. B* z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ h( q* c: N3 u2 z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 c  k& {: @' x$ y) ^" r事件發展至此，實屬不幸，
! W4 [3 D' W8 U本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
. K' f4 t1 r0 @" T, j. n某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- G" t6 Y/ g; x. ^' O/ y  ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* F2 \9 L: @  K  G1 d* a5 h無論從推理或事後看來，
( B) m* z$ @+ W- N/ e我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
0 q3 O6 C8 h# t7 M只係黃的表達方式，唔係人人接受到; X& ]4 `! ]- R8 @, c  x
誰是誰非，唔到我判斷，
5 [& M( W! _3 k! r. Q再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* \4 _# P  {2 m6 U3 o" f

  ^7 d4 [- m$ s6 Z1 L# {" O- c4 Z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" Z+ ]; s# T* y4 @& L5 j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& f4 M0 X2 x" w# p- V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 \' u7 R: w* `# w: O* ?
事件發展至此，實 ...
/ E- U( U1 O, Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( i" E: w* @1 D" m
) a" R4 D1 U" j; @' m1 y6 c
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 l" [, B  c1 s' z/ d" V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. f6 g- t& c% `, P' E
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

+ M; }' v+ Z$ Y0 y3 _$ g
' {0 E+ q' p8 u2 u' ?8 |  Y9 Q8 F

! Y2 f4 [" K, C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% B8 d& E$ Z6 A7 b  q, u
下次同你再talk過 ...; a" r6 ?- P0 y/ w7 O
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! P% v' X; T4 v2 V4 C! V+ Z
' f1 H" }0 \/ N3 D  c7 z$ o- p
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# g5 f4 y# G- l, }2 u冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! V5 K- @! m/ C6 V3 v能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，! x" L2 }, f$ B9 K: I
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" P# L* l# H& Q/ p無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 o( g, k: q& a4 t
! u) \2 \7 h$ P# W/ L5 R
和閣下交談，獲益良多，先謝過