andyho

+ c4 ~$ _% d  I( w# U: c9 \" V# s/ p- j+ @2 E! ]8 x

. H4 e- d1 ]1 m  G' l8 ]0 k
1 c! ^) G$ C! l9 `, ?8 w
某程度上我都有同樣疑惑，: ?: h6 G7 j: ^' R
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, B: ^! N0 I( n+ f$ N; v
但就我睇法而言，
; |' {" I( l9 \" i! [& W: ~: {# S較傾向理解陳黃多於長毛，
* J1 V2 M1 S6 p" Q' H依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
4 M4 J' Y5 D$ s* {4 Y7 {5 l- ]7 B- o8 p要唔要都罷
# \, B( ]: I$ W5 ]% J3 P
9 \) U/ c1 L. P睇完以下片段，你就會明我講 ...& h2 s/ U1 b" A
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ g* m; B4 V7 _7 b/ k, j  B( s- s4 D4 g- t
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
0 n8 ]2 j+ n8 `4 d4 V0 D$ _但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 C$ o8 j4 J+ m0 w6 v* u8 j
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
. r2 n! C6 g" g6 X  O& ~因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 P* m  s& }% K9 u/ r& l& _$ U( e" W7 w; R9 m' }- _
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
9 W- L7 T8 [* V5 Y& G% `( f& W( k如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 V9 z8 y3 x6 j. p已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# c6 U' X. c8 e3 H0 T& W
& L! F! }: V! |; T& R% A* n我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 V9 f: j+ {: v' ]% Q7 N
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# {3 Q; ~& r$ `. _選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
( _/ o9 u! V3 |- [今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...0 N% P$ Q- J$ g% ~
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ n8 [4 p) j$ _, ^3 N& M就我理解，/ ~( `3 Z. g" Z4 u4 |- v8 a- y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，) X! `  I9 o2 L: _( v# C( h
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 x8 c0 t5 Q- H4 q7 K

8 A6 w# v' z8 c# W長毛可能有佢打算，我唔評論
+ F9 h" V% v/ g但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. j3 v6 d( ~% P, i3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 V' T: w0 L0 |( d$ y% F' r) b8 V. t% z  r1 y& w" s! s2 |, M: `
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ k0 H. W  b/ c+ F& u, wandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 `8 T5 {6 i4 X
' d) f- \7 z' B
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 Q/ ~( e3 E8 E. h2 _5 J- T) Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ y/ C% T6 ^& I2 m6 C% O+ l6 Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 w$ S5 U* p! v- q- N. U9 s5 P1 l事件發展至此，實屬不幸，( Y- d7 X/ _9 s! m8 |/ p" E
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( B6 m; L$ \; ~. d$ o4 }某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% R2 H5 n, O$ {9 m* A6 ?* l% Q: a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- @/ H6 I. l* s, d
無論從推理或事後看來，5 \5 D" @4 P0 b2 A7 Y9 Y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: b* o* N# `7 S/ z. F
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 o; n, {4 v/ l. T誰是誰非，唔到我判斷，
3 {% z- S5 q9 M再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' n& S- J3 ?5 P+ e+ F9 E& c% f

3 l" Z* S/ b# a, I2 `( b, H( F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ N3 ^* i- w7 C黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ j( D" c. R2 D1 f0 O% q) V+ C# \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 S" m( f. t- y3 q7 C- y% d- O
事件發展至此，實 ...- D! [& @0 O. f) Z6 s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, [$ \0 X* M) l3 T

$ V/ H) g9 Y. p' ?5 B聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! R4 T5 Q. g1 j& t# K! P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 M5 ?% k: ^# T下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 O1 p' p& J; T$ [+ r: z$ R/ p) i) Z( L

& A8 i  x( j' j' ~

* G4 F: G9 U" ~" I5 Y! {我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' Y  d. S2 r- A下次同你再talk過 ...
1 {' {2 j+ e# W7 G: H. z0 A, C% Bandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 n2 r# }# S: U# Z0 J$ G
) U; P5 |2 _. g3 \: L
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
/ T* m3 ]/ L- t: Z( d* U冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! f! m0 R3 O. f8 y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 r* {. X0 P7 h$ N* N
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
3 c  G; r7 G' Q, Q無謂對他們要求過高，那是死症～
! B7 D6 g6 s- D9 I' N- F5 s; ~
& X; x+ D- \7 b7 s5 I( q和閣下交談，獲益良多，先謝過