andyho

8 K4 R  E/ O+ y; y8 f9 b
, b4 Y. H. V5 Q: r# o

* M- W' j2 m; b7 W
1 C. c- j* V7 H& H你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
) q5 z' c! T' m) E% h" {1 @K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

& C' r$ K& _2 u# l" E, w
0 ^0 i" J1 s* E' h$ v一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲2 {" i3 b8 q, }
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?! [- I/ q" `5 t4 A# h
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
& _. |8 o4 e3 k( p) ]0 u或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, $ @  [/ ^4 e: C# |
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
, S. m% C- o/ T9 r我有無說錯呢?
9 {  t: n. Z4 a" t
* b# d% a- ~. |  I. G% j如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

  \8 y, ~$ g0 \# j* x( ~- o

% X/ h$ ^# x+ C一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, & ^2 @6 D4 g9 R7 E  j
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?9 p; {9 T; f& G* @
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
( A* ]2 b! @: m& v) C3 ]1 V或者你答唔出:「十隻 ...
5 T+ h& O: l5 j, ^# x1 [4 W( aandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

4 \' l3 m/ f' Y4 W- w2 X
: n1 p& a: n7 c6 C" ^
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
2 k  }, S, y( I6 H: V! h
7 Z! ]  Y7 r6 K4 s* b但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中) T! b( J/ |( D# X
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!/ ?9 b/ `) `* O( \, K. ^% }' S9 r
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
# j* G2 e, r  S$ x0 d* Y好心政府賠比佢地!~
4 Q' v0 _* W" M0 F/ p8 b, x" rwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

7 O, C7 `: s0 n+ N% a7 ^# I# K9 ^3 [( h
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。6 Q4 {5 i# ], M: P' S
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」0 ]- c% T& w8 i: R- k5 v
- s0 d+ @+ W3 u! q% [2 I
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」# I# X! w9 r2 j
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html