甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

  j1 s& M* z0 ?$ o7 h+ d1 i
& C) o9 j4 R, K" s
理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?
+ O; n* w, G; V7 g1 v" m5 \: G香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;
* ?. G' Q" }4 J8 {  g% z; f- t* j7 Q如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)? ) u' K( V( w0 }$ n; I9 H# A

& w& A1 H$ c: z+ i7 X7 E請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?
5 p& R+ {0 G( t( J' S0 \" Y當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;
" n1 [2 P; p7 C  f$ J- f! |6 _# D% [4 k! i/ S2 w( |9 G& W4 [
再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。