[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
- u, L# N/ Q% N) N由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
3 z, C- z& ^; k/ N  q8 p外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，* t, X0 w  G% @8 f6 s  Z! C
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
+ ?6 d$ E# i/ T9 i9 V9 F, o- ~; J
- B4 }% w) V; p% P- u3 J可吾可以告梁家傑誤導市民!!6 @* X# F* H& n  ^1 V6 {: J. _. ?
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊/ P0 E- ?* A; \8 q/ p
四大關卡如同虛設% }: M0 s) T% i* ~
" c& H& ?) z1 Y7 j  S
要求梁家傑認錯,澄清!!8 t% P$ s1 v: h% C- @
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
7 _  K9 F8 _0 u& b除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，+ _2 j4 S1 ]3 W0 `
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
/ Z  q! v4 ?' k" k* ]+ x& \兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
2 G& {8 Q2 A! _. S% H+ d
+ m: ^5 y4 t6 y' k/ K& j公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
2 ?. x$ s( x2 b0 D# U
! m& G8 d9 N& `: Y- j點解有外傭司法覆核案件，
( n5 B% b) E4 D0 _- l分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子$ e% G7 d3 c7 j7 k$ @) u

4 Z% x8 |9 T0 I, G  P公民黨一而再,再而三6 G) z  O8 u, }' c* ~
講大話
% V% Z: J. ]" d- a& H要求其澄清,道歉/ E& x) s  E1 m; C# u. Z4 d
1 X9 A! ~# d9 C. l5 ]  X, I1 z