替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
: X% F. J' k2 ^6 u1 W* N6 R6 _) ~+ V9 \5 O& N
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

& E- T# Q+ ]( g& O4 K  n1 j+ d
4 B; t2 [- V  z# l
4 i& B) v" Q' _
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
& D( j7 g. V+ y2 [: }; j* S+ _$ {乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? ! o4 ]( L: a$ P& K# H% A3 D
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
5 W5 I% {8 }+ l1 X- d' F8 Y; l$ n二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............/ t3 f2 `# G2 J$ F/ s% o1 w
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
" q9 T. j! c' v- @5 b二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能/ R0 I" @% U/ F; I
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

+ @' v4 w0 j+ S1 N" Z$ X1 j民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
5 [9 r7 |% ~, G透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

! a" a; a) p" A( K) e民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補* @7 A/ o2 U9 m# P( w
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注  R0 e' [3 c5 z2 h5 e9 q
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

8 l# |$ i+ }& C
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
% r0 P8 h  d1 N: V8 W9 g係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? % B, x  D1 `4 \+ l) U4 F" {) y
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.  Q% y' M# s2 X; U! i& }
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.