替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  ! `# a, \$ t0 ~% H- _8 ^

. _( ^& r( x( T7 \[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

7 Z! N- }1 l7 D: e5 X: e: K  J6 g" ?1 [1 T

# t! @. H- A3 \7 W3 y& r- f林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
5 K: c0 Q1 K9 d# S; m# ?乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? / |1 g' m+ o8 G5 T% {
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?9 z: ^0 S. i6 D5 o
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
4 X" M/ E2 Q; Z, F一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
) j! ?# u  ]  O2 H2 h- m# h/ G* ]4 E: X3 o二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
2 f# J" o, a- W2 q% m$ l' ~Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

% }: B& t/ B+ @5 P: R" }; e民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補: a& }3 K( ^6 q3 ?/ b$ N
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

0 \+ z* k, Y; f) `9 a; d民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補' X( p* \! ^+ q0 z  L, A, Q
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
0 I% o& G5 B; [5 `2 h殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

1 m0 M; T9 H: b" Q你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.1 E# x) E" Z5 J- t
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? ) E3 V' C, x: \: E$ R/ x
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
+ T+ E6 z. G3 @而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.