|
  
- 帖子
- 531
- 精華
- 3
- 威望
- 364
- 魅力
- 2
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-3-10 10:25 PM
| 只看該作者
文章分享: 選擇......
選擇......
5 l# X) |# B3 `' @" E Z$ R) r d; Y1 B/ K2 [0 h
還記得陳百強有一首歌「等」
' Q* l! g6 k! Z7 z0 X: R# s% ]6 k2 a; b" k! F$ M0 V
很喜歡入面的幾句:「莫道你在選擇人,人亦能選擇你,公平原沒半點偏心」。
! X; f# f$ z$ v- F [- @7 Y2 y/ m7 g s$ e* z! h
選擇原來是一種高深學問! % ~; n/ G+ m. C9 D% ?
! e+ |0 e- u' i% E- n! p, L- j. H7 U
要下決定也需要一種很大的勇氣,因為當選擇過後,接下來的不再是選擇,而是一份責任承擔。
, ^, p q7 p/ u5 J2 N" j8 U7 J% a0 t2 v
可是,人的慾望係無止境的,即使手中有一物,卻仍渴望擁有更好的。
1 A0 Q0 }* ~ \6 i6 m: h% g1 n
/ Y% A, k& r% v5 n學習,工作,甚至愛情都是一樣的。透過「選擇」擁有一個好情人時,而發現另一個比情人更好的「選擇」時,自私之心便生起,之後又可能再一次去重新「選擇」過對本來的情人而言,這算是世上最不公平的事之一吧? P7 p" o1 a5 Z6 r/ b3 g- R6 c
! k2 M* V' Q! i7 |& H7 f合則聚,不合則分,似乎是人們所認為的廿一世紀新世代戀愛模式。
* e# J0 ]: Y# F) U3 a( N1 F; m, k% ?1 S7 v$ k5 c
因為性格不合而分手、離婚的人有很多,但這世界真的有這麼多「有眼無珠」的人去選擇與自己「性格不合」的人做情人嗎?
1 u- Z. J7 {7 G- \0 g7 }
2 @/ Q& X$ ?3 L1 p8 |* q還是因為人們有太多選擇,才導致兩人分開。
( C- V% i2 j/ ~7 Q$ L7 s f5 ~- Q' k
* d: J' P, c; m' w' y# U9 q因為有選擇,才會有貪新忘舊的情況出現,
* |. z0 a+ Q$ l0 X! ^" [# _因為有選擇,才會不珍惜身邊的人;
3 V! x7 N4 r7 b3 f2 I9 f因為有選擇,才會沒有耐性; ! j! o( u% R0 }) I* w
因為有選擇,才會分手。 $ t4 \/ J* @9 K4 c( Y
. f" e1 l3 A1 b \) B- E
可以選擇拋棄這一位,可以選擇追求更好的一位,因為你知道你還可以選擇! / Q/ {# f$ i2 i J
7 U' L4 _) @8 y1 A8 e6 e
可是,有了另一半的人,是否應該放棄「選擇」這權利呢? : a8 B4 Z" z5 E$ ?
' H, H5 V1 e& {
如果你已認定你的另一半是一位可以廝守終身的伴侶,那你為甚麼還需要「選擇」呢? 6 N Y! f, l( j% s; f% V3 t
% X v) E" g2 G* B4 k& I/ S
當你認定了一位伴侶,你就應該替自己刪去「選擇」這權利。 ! P1 Z# o q$ h; X
. M; X; |8 ~ s: u; C" }因為你知道你們會廝守一輩子,當發生問題時,你會想辦法解決,卻不會想辦法去選擇追求另一位,這是逃避問題,不是面對問題。
$ S6 Z. i5 ^) ?9 B. P, \
% ^' B0 m7 r" o) Y& f- L* f& l9 O7 I「性格不合」,是一個逃避問題的藉口,也是一個很常用的藉口。
. M, c4 ^. l8 Q* S& ]: s4 c& d! N( B) a
怎樣才算「性格吻合」?
g, _& M: _' V- U7 N- w0 m. K+ |1 M# w: h$ F3 `7 E+ V
雙方有共同嗜好?共同興趣?還是有共同目標、共同想法? 2 V9 ?: M7 B3 n8 u% W
8 P" M+ D! a) L
人人的性格也是不同的,根本上就是因為「性格不合
1 q5 z& ^: l6 @7 H' b6 B, y3 @」而令人一起的導致兩人分開的原因很多時都是因為溝通出現了問題。
. |! q2 z0 E9 ?
6 ?: b* B* k" h% T/ T f0 v+ u" S每個人對溝通的定義、需要也不同。 9 S1 ]5 M# R) @/ ^2 i
0 C- L5 t+ h) s1 Y# G7 |" n
有表面上的:你今天吃飯了沒有?
- G$ |4 ~+ T4 Y: i7 K, S& s. Q也有心靈上的:你是不開心吧?5 t* k! }% _$ s, c* c. F3 ?3 }- v
 |
|