<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
多謝指教," j. Z8 e  C  l  ~% L6 m/ k: x  y  w

& V! k5 d1 j2 ]7 g% y但歴史事實也不可隨意更改
我覺得這題目很有意思
Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
/ i/ ~" A0 V2 r. [
% O8 @8 B. J" @; L2 `
, U; I1 ~% q& N* K9 S; W. A2 B, h原子彈是以相對論研發/ G! }7 w( a4 i1 a# y+ w8 }; R
而相對論不是本來是用來殺人的
原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎  m3 G: T" n+ Q
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
+ \, e- X5 ~2 \核原料也花費幾多金錢?
% A$ p9 n+ B+ `5 F/ v) g/ q% o不是相對論,是美國以國家財力殺人.
& `: t: u& M3 r" Q' {) J: u$ `2 H& Y& C6 u5 g1 r3 d
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
# h. i1 U0 @" C, M2 ~$ }( x科學都應該感到自卑
% _' V- a3 _, q- u  x
. w0 [) H0 u  F4 X[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]
nice.......wow
Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:! `: F( M* _7 M, F( p& R( E% y
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...
1 l* \. v" h3 H9 @! _
- f; T! Z3 u& m' \7 p
北京人?1 M1 J1 e- m+ m! c, f! M" |+ J
有文獻記錄同埋複製品囉
% H7 W! l; X' a( a% E+ X: u  A5 {% L5 z- u
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀' n! \5 a& @( m
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉2 g. {% T/ e* ^; m# T$ b

, _- f: k  l4 n.6 d' s/ S' I. @. e; G; }9 c
.
( F0 S6 d1 @' {( g% j.) `+ |" K8 \* V' `' [  Z. U
.
2 W+ @7 Y' p1 j" X. M; T, A.
! `+ ~/ Y+ L/ q/ U% C. ~
" e. E1 p, U. A我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...
原子彈造出黎唔係殺人ge 咩; D5 N! m6 h- `' A- i$ X+ w5 R0 a0 u9 b
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
) W* F! T4 P( N" R唔係理佢ge 成分同來源...= =
  d, h  J# [; e* `
& I3 t, `0 Z3 N大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
8 W. k! D  R' p/ F7 Nref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
4 q: ~. Q0 g7 j1 F7 h# s3 {唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....- @* \9 V5 B$ U0 b" @- @& D! V
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
! |7 q7 M: X. x8 y+ ~4 G# _有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛1 R! l4 b0 W6 E" w* c& n
得個吹字係唔夠的
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。